Mailbag QPUL : PUP & PSU

Précision habituelle, sachez que si ce n’est pas pour cette fois ce sera pour la prochaine. Je rappelle que la plupart des règles dictées dans la news d’introduction sautent.

Visiblement le début des camps et l’apparition de la PUP list a intrigué les gens :).

On s’échauffe et on s’y met.

Tchoupi : J’aurais voulu savoir l’avantage qu’il y a à un mettre un joueur sur la PUP list, car il doit forcément y en avoir un sinon les équipes ne mettrait pas les joueurs dessus et elle n’existerait même pas.
On voit que c’est le début des camps, les équipes commencent à faire le tri dans les effectifs :).

Adrian Peterson, poster boy
de la PUP list cette présaison.

PUP signifie Physically Unable to Perform, ce qui veut bien dire ce que ça veut dire : les joueurs incapables de jouer/s’entraîner. Il y a deux PUP lists : une pour les camps + la présaison et une pour la saison régulière.

En présaison, mettre un joueur en PUP list signifie qu’il n’a pas le droit de s’entraîner. Il peut être réintégrer quand il va mieux, dans le cadre de la présaison. Attention : un joueur qui s’est entraîné même une seule fois ne peut plus être placé sur la PUP list de présaison.

En saison régulière, un joueur placé en PUP list ne peut participer aux six premiers matchs de son équipe. Une fois ces six matchs passés, l’équipe a trois semaines pendant lesquels le joueur peut s’entraîner à nouveau, et encore trois semaines ensuite pour que le joueur réintègre l’effectif de 53 joueurs.

Alors pourquoi mettre des joueurs en PUP list finalement ? C’est simple : il ne compte pas pour le roster (qu’il soit de présaison ou de saison régulière), ce qui permet à l’équipe d’engager un remplaçant pendant le temps qu’il passe en PUP. Dernière chose : un joueur en PUP est payé normalement.

Denis : Est-ce qu’un joueur placé en PUP peut en cas de victoire de sa franchise au Superbowl reçevoir une « bague » même sans avoir joué ?

Décidément la PUP a marqué dans les esprits :). Je vais profiter de ta question pour donner quelques petites infos sur les Superbowls Rings.

La NFL édite 150 bagues pour l’équipe victorieuse, et ensuite c’est à l’équipe elle-même de décider comment les distribuer. Donc en effet, un joueur sur PUP list peut recevoir une bague si l’équipe le décide. Si jamais les gagnants veulent distribuer plus de bagues que 150, le propriétaire doit les payer de sa poche (et vous vous doutez que ce n’est pas donné, ça doit tourner autour des 50K$). Donc potentiellement, même les cheerleaders pourraient avoir des bagues du Superbowl.

Les perdants reçoivent également 150 bagues, mais elles doivent être moins flashy, et pour cela la NFL doit dépenser au maximum moitié moins d’argent pour les produire que les bagues des vainqueurs.

Louis : Je sais que nous ne devons pas poser de question sur la NCAA mais je me lance quand même (au cas ou) : Nous avons pu voir que PSU vient d’être sévèrement puni. Est-ce que la NFL peut être indirectement touchée ? (Moins de prospects, plus de doutes sur les joueurs venant de cette équipe ?) Est-ce que PSU peut se reconstruire ? Et enfin, est-ce qu’il y a déjà eu des énormes sanctions de ce type en NFL ou en NCAA auparavant ?

Pour le scandale de Penn State on peut faire une exception, car c’est vraiment une sale affaire.

On peut relister ici les sanctions et regarder comment elles vont impacter le futur des Nittany Lions en vue d’une possible carrière NFL.

  • La sanction financière : elle est reportée sur toute l’Université, donc à première vue à part un renouveau d’équipement elle n’impacte pas énormément les prospects.
  • Ban de 4 ans des Bowls : à part le manque de visibilité de jouer dans un Bowl, pas d’impact. Un joueur qui peut se démarquer dans un Bowl se démarquera dans une saison. Les scouts NFL sont assez doués pour les remarquer quoi qu’il arrive.
  • Réduction de scholarships & transfert d’étudiants facilités : voilà les deux règles qui peuvent faire le plus mal d’un point de vue sportif (et encore, il reste à voir combien de footballers universitaires vont le faire).

La suppression des victoires est une mesure pour enlever Joe Paterno des livres d’histoire. Donc si je suis un footeux collégien voulant aller en NFL et j’ai prévu d’aller à PSU, sûr je vais me demander « comment l’université va être vue ? ». Mais je pense que tout ça impacte peu la vision qu’à la NFL de PSU, parce que 90% des gens du programme sont encore en place. Si un bon joueur est à PSU, il sera pris. Jerry Rice venait de Mississippi Valley State. Tony Romo venait de Eastern Illinois. Rod Smith venait de Missouri Southern State. Wayne Chrebet venait de Hofstra. Les bons joueurs se feront remarquer quelque soit l’endroit où ils jouent, et c’est par là que PSU se reconstruira : en repartant presque comme si de rien n’était, et en prouvant pendant les 5 ans de probation qu’ils ont (et au-delà), que tout cela n’était que quelques fruits pourris dans un panier.

Concernant les précédents en NCAA, si tu parles de précédents de pédophilie, non c’est la première fois qu’un scandale de la sorte touche la NCAA tous sports confondus. Maintenant si tu parles de scandales en général, il y en a eu quelques-uns, mais aucun qui n’ait atteint cette gravité; ils ont toujours été provoqués par un système de paiements de joueurs universitaires. Les deux derniers concernant le football :
  • La Death Penalty (ban d’une compétition sportive pendant 1 an) infligée à Southern Methodist Université en 1986 pour paiements répétés de joueurs
  • L’affaire Reggie Bush en 2005-2006 pour mêmes raisons. Il a rendu le Heisman Trophy à cause de cela.

Richard : Nous l’avons encore vu avec Brian Price, les Bears et les Buccaneers ont encore fait un échange. J’ai remarqué que régulièrement ils s’échangent des joueurs, voir récupèrent d’anciens joueurs coupés par l’autre équipe. Cela vient-il des similarités dans le jeu entre ces deux équipes qui facilitent la transition et l’adaptation des joueurs ou alors d’une bonne entente générale entre les deux staffs ? Je sais par exemple que le coach d’équipe spéciale des Browns, ancien disciple de Dave Toub, lui recommande certains joueurs que l’équipe ne conserve pas.
Il existe en effet quelques « circuits préférentiels » dans la NFL et l’on voit des joueurs faire souvent le même chemin d’une équipe à une autre. Par exemple, les Panthers ont récupéré des joueurs des Chargers depuis quelques années (Legedu Naanee, Mike Tolbert, Seyi Ajirotutu, Antwan Applewhite) et la présence de Ron Rivera, ancien LB coach et DC des Chargers en est à l’origine.

Verra-t-on la même chose dans le
futur avec Joe Philbin, HC des Fins
et ancien OC des Packers ?

Souvent, cela vient d’anciens coachs qui partent dans une autre équipe et qui gardent de bonnes relations avec leur ancienne franchise. Si on parle d’OC, DC, HC ou GM par exemple, on va se retrouver avec des philosophies similaires entre les deux équipes, ce qui aide à faire venir les joueurs d’une franchise à l’autre. Mais la philosophie de jeu peut être similaire sans aucune connexion directe entre les équipes, et dans ce cas ça peut suffire. Une équipe qui joue en défense 3-4 va surveiller les joueurs des équipes dans ce même système pour que les joueurs s’adaptent plus vite.

Jean-Loup : Ma question porte sur le nombre de victoires au Superbowl. Savez-vous qui, tous postes confondus ( joueur, administratif, entraîneur ) possède le plus de bagues du Super Sunday? Combien ? voir combien cela lui a rapporté (prime) ?
Sans surprises, on va retrouver lesdits recordman de Superbowl Rings principalement chez les dynasties : les Steelers, les 49ers, les Cowboys ou les Pats.

Parmi les administratifs, l’homme avec le plus de Superbowl Rings est Neal Dahlen avec 7 (photo) : il faisait partie du personnel des 49ers lors des 5 titres (1981, 1984, 1988, 1989, 1994) puis il était General Manager des Broncos en 1997 et 1998.

Parmi les joueurs « purs », c’est le Defensive End Charles Haley qui a le plus de bagues avec 5 aussi : 2 avec les 49ers (1988, 1989) et 3 avec les Cowboys (1992, 1993, 1995).

Parmi les coachs « purs » (c’est-à-dire uniquement à des postes de coachs), on a trois avec 5 :

  • Romeo Crennel : ST/DL Coach des Giants (1986, 1990) et DC des Pats (2001, 2003, 2004)
  • George Seifert : DC des 49ers (1981, 1984, 1988) et HC des 49ers (1989, 1994)
  • Bill Belichick : DC des Giants (1986, 1990) et HC des Pats (2001, 2003, 2004)

Pas dur, Romeo Crennel a toujours été l’assistant du Bilou dans ses titres.

Question prime, ça va être difficile de faire un total :), par contre je peux vous donner le montant touché par chaque Giant pour la victoire selon le nouveau CBA : 88000$ (la moitié pour chaque Patriot).

C’est la fin de ce mailbag. N’hésitez pas à continuer à envoyer des questions, elles seront toutes lues (l’adresse se trouve dans la news d’annonce linkée tout en haut de l’article).

Comments are closed.