Mailbag QPUL : Origines d’un Head Coach

Nouvelle édition de notre mailbag Question Pour Un LatestNFL.

Précision habituelle, sachez que si ce n’est pas pour cette fois ce sera pour la prochaine. Je rappelle que la plupart des règles dictées dans la news d’introduction sautent.

Un peu plus de questions cette semaine, ce qui fait toujours plaisir à votre paveteur préféré (enfin j’espère).

Allez sans plus attendre, on y va.

Compte tenu des résultats de Brees, il se pense probablement déjà meilleur que Vick, et il a probablement raison :p. Je pense d’ailleurs que c’est le contrat de Vick qui a mis la mouise à celui de Brees, comme celui de Brees risque de la mettre pour celui de Rodgers en 2014. Mais ce n’est pas une question de se sentir supérieur à quelqu’un : si on te donnait le droit de négocier ton prochain salaire, tu ne chercherais pas à pousser le montant au maximum ?

Et tu viens de résumer rapidement le cauchemar que doit être le poste de salary cap manager. Quand tu sais que ton QB chéri top du top va devoir renouveler son contrat et que tu sais quelle (stupide parfois) montagne de sous un autre QB a eu, tu commences à transpirer en te demandant comment tu vas étaler tout ça pour ne pas mettre en péril le reste de l’équipe. On a dit que Brees allait gagner l’année prochaine autant que les autres starters en attaque. Wowza !

Mais c’est bien la période dans laquelle on se trouve : avec une ligue qui s’oriente vers la passe, il faut ZE QB si on veut espérer aller loin, et quand on en tient un, il ne faut pas le lâcher. L’année dernière, voici les QBs en playoffs : Aaron Rodgers, Alex Smith, Drew Brees, Eli Manning, Matt Ryan, Matthew Stafford, Tom Brady, Joe Flacco, T.J Yates, Tim Tebow, Big Ben et Andy Dalton. Yates remplace Schaub blessé, Alex Smith est l’exception, Tebow je n’en parle pas et Dalton la surprise, mais sinon t’as là ce qui se fait de mieux (sans Manning, Cutler et Schaub blessés).

Et tout cela, les QBs le savent, donc ils en jouent lors des négociations. A fortiori s’ils sortent d’une saison mirobolante, qu’ils sont dans le top 3 des QBs NFL et qu’ils sont l’icône de la résurrection de la franchise, comme Brees peut l’être.

Brady est le maître de la poche et de la ligne : il commande tranquillement, il surveille, il bouge dans la poche si possible et il délivre. Par contre, il manque de mobilité hors de la poche et certains lancers longs flottent un peu.

Brees est le roi de la précision, que ce soit en lancer court ou long : le ballon arrive là où il doit arriver. Mais comme Brady, il manque un peu de mobilité (ceci dit il a une bonne poche).

Manning est un superordinateur à lui tout seul, il voit tout et il modifie tout aussi :). Comme les trois précédents, il manque de mobilité hors de la poche.

Rodgers peut faire tous les lancers possibles avec une grande précision, que ce soit dans la poche ou en courant, et lui peut gagner des yards avec ses jambes. Par contre, il n’a pas toujours le temps de faire ce qu’il veut vu la protection qu’il a.

Eli est un peu dans la même situation (pas mal de problèmes de poche), mais il sait garder son sang-froid (son épidémie d’interceptions en 2010 était plus le fait des WR, on l’a vu cette année). Ce n’est pas toujours le plus précis.

Big Ben est un Superman en crampons, mobile et avec un bras canon mais il poursuit les actions beaucoup trop longtemps, ce qui donne des blessures.

Cutler a un bon bras, est très athlétique et un dur à cuire (contrairement à ce que certains pensent), mais il arrive que sa précision fasse défaut… et disons qu’il n’a pas forcément été entouré comme il le mérite hors Forte. Espérons que ça change cette année.

Stafford aussi a un bras énorme qui demande parfois plus de précision.

Ryan est calme et intelligent mais il a un problème de décision/bras sur les lancers extérieurs, on l’a vu en playoffs contre les Packers en 2010 et les Giants en 2011.

Flacco et Romo sont plutôt bons en général mais ils manquent de constance.

Rivers a une mécanique de lancer very strange, mais elle marche (plus ou moins) :D.

Vick a amélioré ses passes et il court, mais à force de courir il se fera tuer pour de bon un jour.

Bon, on va passer aux anciens.

Troy Aikman, un véritable métronome de la passe. Manquait de mobilité cependant.

Sammy Baugh, le premier véritable QB lanceur (photo).

Terry Bradshaw ne va pas émerveiller avec ses stats (sûrement pas), mais c’était un vrai leader incontesté et il appelait lui-même les tactiques.

John Elway avait le bras et les jambes pour avancer. Malheureusement il avait plus de mal dans les Superbowls. 
Brett Favre était… Brett Favre. Fou, génial, un bras laser et une capacité de décision TRÈS discutable.

Otto Graham a dominé l’AAFC puis la NFL avec son bras. 

Jim Kelly avait l’intelligence et la réactivité pour mener la K-Gun Offense. Son gros défaut a été de rencontrer les Cowboys surtout.
Dan Marino avait probablement le meilleur bras jamais vu : précis, puissant et avec un mouvement rapide comme l’éclair. Mais il a fini par payer son manque de mobilité.

Joe Montana était le roi de la West Coast Offense et de la passe en rythme, même s’il n’avait pas un bras canon. 

Bart Starr, le général de l’attaque, intelligent et précis.

Roger Staubach pouvait battre les équipes avec son bras et ses jambes, et il avait le chic pour les comebacks.

Fran Tarkenton était un scrambler fou qui rendait les défenseurs maboul avant de délivrer ses passes, mais quelques fois il allait trop loin pour son propre bien.

Johnny Unitas était un bourreau de travail, l’as de la passe précise dans une époque où les receveurs se faisaient dégommer par les défenseurs.

Steve Young était l’archétype du jeune chien fou qui court partout (et qui fumble), ce qui lui a valu un manque de respect au début de sa carrière, mais quand il a prouvé ses qualités de passeur ça a été réglé.

Je suis à peu près certains que j’en oublie, mais au pire ils risquent de retomber dans un des types de QB que j’ai décrit là.

« Patator 128 Zorglub ! »

Oui, le no-huddle est pratiqué spécifiquement en entraînement afin de mettre en place une série de tactiques qui sont appelées par le QB avec un signe et/ou un nom de code pendant le match. Evidemment le QB peut encore changer la tactique par un audible si jamais la défense lui présente un look qui ne lui plaît pas, par contre il est seul sur le navire, c’est un des rares moments du match où le HC/OC lui laisse les commandes. D’ailleurs quand on parle de no-huddle, on pense tout de suite à Peyton Manning, qui de toute façon est son propre OC :). On a également d’autres spécialistes comme Tom Brady, Drew Brees ou Aaron Rodgers. Certaines équipes vont peut-être s’y mettre l’année prochaine, je pense aux Falcons et aux Steelers.

Et est-ce que ce serait pas un peu le bon endroit pour faire une chtite histoire du no-huddle tant qu’on y est ? Vous avez bien cinq minutes à perdre ?

Il y a un terme que vous connaissez peut-être qui s’appelle le two-minute drill. C’est un entraînement que font spécifiquement les équipes pour mettre en place une série de tactiques à jouer en deux minutes à la fin du match si l’équipe est en retard. Pourquoi deux minutes ? Parce que c’est à deux minutes de la fin qu’a lieu le temps mort automatique. Évidemment cette marque de deux minutes est plus symbolique qu’autre chose, elle représente plutôt le mega money time et le fait que ce drill doit permettre de gagner les matchs. Et devinez comment se passe ce drill ? En no-huddle, exactement.

Donc jadis, les équipes utilisaient le no-huddle exclusivement pour le two-minute drill, en fin de match. Le but était triple :

• Enchaîner les actions pour garder l’attaque dans le rythme et gagner rapidement du terrain
• Empêcher les remplacements en défense et épuiser notamment les gros Defensive Linemen
• Mettre le back-7 (Linebackers + Defensive Backs) sous pression et augmenter les chances d’une mauvaise communication entre eux.

Wyche & Esiason

C’était d’autant plus astucieux qu’on était en fin de match et que la défense payait déjà un lourd tribut physique. Cependant Sam Wyche, l’entraîneur des Bengals de 1984 à 1991, s’est demandé s’il n’était pas possible d’utiliser ce type d’attaque ailleurs dans le match. Avec la présence de Boomer Esiason en QB en 1988, il avait un meneur parfait pour mettre cela en place. Au début, ils ont essayé de passer en no-huddle sur 3rd down, et vu que ça marchait, ils sont passés en no-huddle sur 2e down, puis 1er down et au final pourquoi pas carrément passer en no-huddle tout le temps ?

Cette innovation a révolutionné la NFL qui a été prise de court : les équipes adverses n’arrivaient plus à suivre, et c’était la croisade contre le no-huddle : Chuck Knox avait pris l’habitude de demander à ses Seahawks de feindre des blessures pour ralentir la cadence, et Marv Levy des Bills était allé voir dans le rulebook si c’était permis. Ce qui est ironique, c’est qu’après avoir perdu l’AFC Championship 1988 contre les Bengals de Wyche, Levy a mis en place la célèbre K-Gun Offense avec Jim Kelly qui était… je vous le donne en mille… une no-huddle :). Ce sont d’ailleurs les Bills, avec 4 Superbowls d’affilée entre 1990 et 1993, qui vont populariser l’utilisation de la no-huddle comme base, avant que Peyton Manning en fasse un art à part entière.

On s’en rapproche, Goodell pense y envoyer les Panthers pour faire de Cam une star globale du monde mondial et voir Steve Smith anobli Sir Smitty par la Reine :).

J’ai toujours un peu de mal à m’imaginer une franchise à Londres. Pour l’instant la NFL n’en est qu’à discuter potentiellement de deux ou plusieurs matchs dans la capitaine UK. On n’y est pas encore, et même dans le futur je vois mal une équipe, sauf vraiment dans la mouise financière absolue, accepter de déménager à Londres; le coût du déménagement au niveau des équipements sera à mon avis plus élevé qu’un déménagement interne, sans compter qu’il faudra aussi déménager les employés, pas seulement les joueurs.

C’est un sport national là-bas, même si je pense qu’ils ont encore un métro de retard par rapport à la presse anglaise qui est la number one mondiale. Mais les médias US n’hésitent jamais à relater tout et n’importe quoi, que ce soit justifié ou non.

« Me ? Child Please ! »

Déjà d’une part, c’est l’époque qui veut ça, que ce soit une bonne chose ou pas (ou pas). De nos jours les médias causent du moindre petit écart… en fait ils parlent même du moindre petit truc, qu’il soit négatif ou non, vu que plus rien n’est privé. J’imagine la presse qu’auraient eu les fêtards comme John Riggins ou Paul Hornung à notre époque. Remarquez, certains savent s’en servir à leur avantage pour faire parler d’eux… vous savez quoi ? Je vais arrêter là avant de partir dans le débat.

Pour en revenir aux écarts des joueurs et leur couverture médiatique, l’autre partie vient du fait que le foot US est un des sports les plus compressés dans le temps (5 mois de compétition seulement), donc ça laisse 1) un temps énooooooorme aux joueurs pour faire un truc stupide et 2) un temps énooooooorme aux médias pour baver sur lesdits trucs stupides.

Et pour les villes, disons que c’est toujours le cirque médiatique à New York, mais cette année faut aller voir à Detroit… ou pas d’ailleurs, si t’es un piéton. Cincinnati a une tradition d’hébergeur de trouble-fêtes, mais ils ont l’air de se calmer ces derniers temps.

---

TsuBi : Comment se fait-il qu’en Football Américain (voir même en sport américain (pro ou universitaire)) les coachs, pour la majorité n’aient pas de parcours de joueurs, mais seulement d’entraîneurs? (comparé aux coachs du soccer qui meme si elle n’est pas exceptionnelle ont une carrière de joueurs).