Gameday : Matchs du Dimanche Week 8
Sommaire
Baltimore Ravens @ Buffalo Bills
Tennessee Titans @ Cincinnati Bengals
Arizona Cardinals @ Dallas Cowboys
Minnesota Vikings @ Detroit Lions
Indianapolis Colts @ Jacksonville Jaguars
Las Vegas Raiders @ New York Jets
Cleveland Browns @ Pittsburgh Steelers
Atlanta Falcons @ Tampa Bay Buccaneers
Los Angeles Chargers @ Los Angeles Rams
Kansas City Chiefs @ Denver Broncos
New England Patriots @ Miami Dolphins
Philadelphia Eagles @ Washington Commanders
Baltimore Ravens (4-3) @ Buffalo Bills (5-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | Highmark Stadium |
| Titre | Le classique d’AFC |
| Prévision Météo | Quelques nuages |
Nouvel épisode d’une des confrontations les plus attendues en AFC avec deux équipes à la trajectoire différente : Buffalo sort de bye week avec deux victoires serrées alors que Baltimore espère que le retour de son leader offensif va empêcher de s’écrouler encore après la pause.
| Stats | BAL Attaque | BUF Défense | ||
| Points par match | 24.1 | 12 | 28.5 | 30 |
| Yards par match | 366.4 | 9 | 386.8 | 31 |
| Yards par passe tentée | 8.4 | 2 | 7.1 | 22 |
| Yards par course | 4.7 | 6 | 3.8 | 9 |
| Big Plays | 25 | 10 | 26 | 24 |
| Third Down % | 41.667 | 9 | 45.000 | 27 |
| Redzone TD % | 62.500 | 13 | 69.231 | 24 |
| Turnovers | 5 | 6 | 6 | 24 |
| Pressions | 85 | 24 | 125 | 10 |
| Sacks | 18 | 22 | 11 | 22 |
| Field Goal % | 80.000 | 20 | 72.727 | 4 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 8.6 | 28 | 8.0 | 10 |
| Yards de pénalités | 65.0 | 21 | 65.8 | 6 |
| Temps de possession | 30:54 | 10 | – | – |
Lamar Jackson revient à la tête d’une attaque de Baltimore qui doit arrêter de s’endormir à la mi-temps et de gaspiller des écarts de 10+ points ; un souci qu’elle avait déjà avec lui d’ailleurs. Il faut espérer pour les locaux que la défense a profité de la semaine de repos pour voir ce qui cloche car les points adverses ont largement défilé en première partie de saison à part le match contre les Bolts : first downs, yards et 3e tentatives ont suivi la même courbe, et il serait dangereux de laisser Derrick Henry ou Zay Flowers faire à leur guise.
| Stats | BUF Attaque | BAL Défense | ||
| Points par match | 32.8 | 1 | 23.9 | 18 |
| Yards par match | 387.7 | 4 | 317.4 | 11 |
| Yards par passe tentée | 8.8 | 1 | 6.8 | 16 |
| Yards par course | 5.1 | 2 | 3.8 | 7 |
| Big Plays | 30 | 3 | 20 | 12 |
| Third Down % | 47.619 | 5 | 41.304 | 18 |
| Redzone TD % | 69.231 | 6 | 66.667 | 20 |
| Turnovers | 9 | 19 | 6 | 24 |
| Pressions | 63 | 7 | 134 | 7 |
| Sacks | 12 | 10 | 16 | 15 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 86.667 | 19 |
| Extra Point % | 90.000 | 26 | 93.333 | 14 |
| Pénalités | 8.5 | 27 | 5.0 | 32 |
| Yards de pénalités | 73.2 | 29 | 44.4 | 30 |
| Temps de possession | 28:19 | 26 | – | – |
Ce n’est pas seulement l’attaque de Baltimore qui tombe dans un trou lors de la mi-temps, la défense chute également en qualité : elle a été transpercée par les Bengals, ce qui n’est pas rassurant à l’orée de se déplacer chez Josh Allen et James Cook avec Dalton Kincaid et Khalil Shakir en soutien. Trey Hendrickson et ses amis auront plus à coeur de contenir Superman dans la poche que de le planter dans le sol, car c’est dans ces moments qu’il vous prend à revers et part en vadrouille.
Que dire qu’on ne sache pas déjà : deux équipes qui aiment toujours avancer balle en main et dont les deux lanceurs peuvent envoyer des banderilles ici ou là. Il reste à voir laquelle des deux défenses tiendra le plus… ou le mieux à la fin.
Tennessee Titans (1-6) @ Cincinnati Bengals (4-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | Paycor Stadium |
| Titre | Cincinnati à la relance |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
L’AFC North est redevenu un panier de crabes dans lequel les Bengals ont marqué un coup en gagnant à Baltimore ; il serait dommage de tout gâcher en se laissant avoir par des Titans qui viennent de perdre leur meilleur joueur (défensif, et probablement tout court).
| Stats | TEN Attaque | CIN Défense | ||
| Points par match | 15.4 | 31 | 20.3 | 8 |
| Yards par match | 248.6 | 32 | 346.7 | 21 |
| Yards par passe tentée | 5.7 | 32 | 6.8 | 17 |
| Yards par course | 4.0 | 21 | 4.7 | 26 |
| Big Plays | 13 | 32 | 26 | 24 |
| Third Down % | 35.366 | 27 | 48.101 | 30 |
| Redzone TD % | 47.368 | 27 | 35.000 | 3 |
| Turnovers | 10 | 21 | 9 | 11 |
| Pressions | 63 | 7 | 123 | 11 |
| Sacks | 11 | 8 | 21 | 1 |
| Field Goal % | 90.909 | 10 | 92.857 | 27 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 90.000 | 8 |
| Pénalités | 6.1 | 4 | 8.7 | 5 |
| Yards de pénalités | 48.1 | 5 | 61.8 | 15 |
| Temps de possession | 24:41 | 32 | – | – |
Tennessee a marqué son record de points contre Cleveland sans avoir besoin d’un défenseur ou d’un retourneur, ce qu’on appelle avancer à petits pas ; cela pourrait être plus compliqué contre une défense de l’Ohio qui ne fait pas beaucoup de bruit mais qui limite bien les points, qui sait mettre la pression sur le lanceur adverse derrière Boye Mafe et avec le spécialiste des INTs Jordan Battle. Les visiteurs peuvent encore avoir quelques faiblesses au sol et Tony Pollard sera bien présent pour tenter d’en profiter.
| Stats | CIN Attaque | TEN Défense | ||
| Points par match | 27.2 | 4 | 22.3 | 15 |
| Yards par match | 345.2 | 13 | 364.1 | 26 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 11 | 7.3 | 27 |
| Yards par course | 3.6 | 28 | 4.2 | 19 |
| Big Plays | 17 | 25 | 25 | 22 |
| Third Down % | 50.649 | 1 | 40.659 | 17 |
| Redzone TD % | 63.636 | 12 | 60.000 | 16 |
| Turnovers | 6 | 9 | 7 | 20 |
| Pressions | 55 | 3 | 101 | 25 |
| Sacks | 10 | 5 | 17 | 11 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 85.000 | 16 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 6.8 | 10 | 8.4 | 7 |
| Yards de pénalités | 54.5 | 11 | 72.3 | 4 |
| Temps de possession | 29:59 | 15 | – | – |
Ted Karras a bien résumé la situation en interview : il a gagné un peu de sommeil après la nouvelle de l’échange de Jeffery Simmons à Chicago (et non il ne le verra pas le reste de la saison). C’est évidemment une grosse perte pour une défense qui a des soucis au sol et qui s’apprête à affronter le Mobilier au grand complet : certes la composante terrestre est toujours largement à la traîne malgré les efforts de Chase Brown, mais le Bureau est en rythme avec le meilleur taux de complétion de la ligue (71.1%).
La défense des visiteurs a du mérite de résister tant qu’elle peut, mais cela risque d’être le départ de trop.
Arizona Cardinals (2-5) @ Dallas Cowboys (3-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | AT&T Stadium |
| Titre | L’autre bête noire NFC de Dallas |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Dans les séries négatives des Boys en cours, on a évidemment Green Bay avec 7 « non-victoires », moins évidemment Denver avec 8 défaites (!), mais plus étrange il y a Arizona et 4 défaites ; autant dire que Dallas doit se méfier pour retourner à l’équilibre.
| Stats | ARI Attaque | DAL Défense | ||
| Points par match | 20.3 | 26 | 25.7 | 23 |
| Yards par match | 313.9 | 22 | 373.7 | 29 |
| Yards par passe tentée | 5.7 | 31 | 7.4 | 28 |
| Yards par course | 3.7 | 27 | 4.7 | 27 |
| Big Plays | 17 | 25 | 27 | 27 |
| Third Down % | 37.736 | 24 | 52.874 | 32 |
| Redzone TD % | 42.857 | 32 | 70.370 | 26 |
| Turnovers | 6 | 9 | 4 | 30 |
| Pressions | 80 | 22 | 113 | 17 |
| Sacks | 15 | 15 | 10 | 27 |
| Field Goal % | 89.474 | 12 | 91.667 | 26 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 7.1 | 12 | 9.6 | 1 |
| Yards de pénalités | 65.0 | 21 | 79.0 | 2 |
| Temps de possession | 32:15 | 4 | – | – |
La stat ci-dessus donne presque envie de tout envoyer bouler par-dessus bord et d’attendre le match plutôt que de tartiner des pages. Ce qui est sûr, c’est que l’offensive des Cards n’a pas trop de problèmes à arriver en redzone, mais elle peine grandement à y convertir : la défense de Dallas laisse les adversaires y arriver et aller jusqu’au bout, donc Jacoby Brissett et ses partenaires n’auront aucune excuse. Les locaux vont devoir être bien plus virulents, notamment sur 3e tentative, et ajouter quelques ballons perdus ne fera pas de mal. Caleb Downs devrait s’aligner, ce qui ne sera pas de trop pour tenter de freiner le leader NFL en réceptions (59) Trey McBride.
| Stats | DAL Attaque | ARI Défense | ||
| Points par match | 27.0 | 5 | 29.7 | 32 |
| Yards par match | 353.6 | 10 | 354.3 | 24 |
| Yards par passe tentée | 6.8 | 21 | 7.9 | 31 |
| Yards par course | 4.1 | 16 | 4.7 | 25 |
| Big Plays | 22 | 17 | 26 | 24 |
| Third Down % | 49.412 | 3 | 39.744 | 15 |
| Redzone TD % | 74.074 | 3 | 69.565 | 25 |
| Turnovers | 7 | 13 | 8 | 17 |
| Pressions | 70 | 14 | 88 | 29 |
| Sacks | 7 | 1 | 15 | 19 |
| Field Goal % | 80.000 | 20 | 100.000 | 30 |
| Extra Point % | 94.444 | 17 | 90.909 | 10 |
| Pénalités | 7.6 | 18 | 6.0 | 29 |
| Yards de pénalités | 67.0 | 24 | 54.1 | 21 |
| Temps de possession | 28:03 | 28 | – | – |
Les Boys ont-ils trouvé un jeu au sol ? Certes la défense de Philly est bien moins imprenable au sol qu’auparavant, mais Javonte Williams a su dominer, et les Cards ont exactement le même souci, donc une redite est possible. On aimerait dire que Dak Prescott devrait également pouvoir profiter des largesses du pass-rush et de la couverture avec les armes dont il dispose, mais on disait probablement ça aussi avant les quatre derniers matchs contre Arizona : la franchise du désert a cette faculté de triturer les méninges du Quarterback.
Sur le papier, les locaux sont évidemment favoris, mais dans cette confrontation toute logique passe par le fenêtre.
Minnesota Vikings (6-0) @ Detroit Lions (4-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | Ford Field |
| Titre | Une après-bye productive |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Ce n’était beau ni d’un côté ni de l’autre, mais Vikes et Lions ont su sortir de la semaine de repos avec une victoire ; désormais Detroit se verrait bien faire tomber les derniers invincibles de 2026.
| Stats | MIN Attaque | DET Défense | ||
| Points par match | 20.8 | 23 | 27.5 | 26 |
| Yards par match | 281.7 | 29 | 391.0 | 32 |
| Yards par passe tentée | 6.6 | 22 | 6.8 | 15 |
| Yards par course | 4.0 | 22 | 4.1 | 16 |
| Big Plays | 18 | 23 | 34 | 32 |
| Third Down % | 36.667 | 26 | 47.674 | 28 |
| Redzone TD % | 50.000 | 22 | 72.000 | 27 |
| Turnovers | 4 | 4 | 6 | 24 |
| Pressions | 54 | 2 | 140 | 4 |
| Sacks | 18 | 22 | 21 | 1 |
| Field Goal % | 94.737 | 7 | 55.556 | 1 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 84.210 | 4 |
| Pénalités | 5.7 | 2 | 6.0 | 29 |
| Yards de pénalités | 45.7 | 3 | 52.5 | 25 |
| Temps de possession | 32:43 | 2 | – | – |
Qui aurait parié sur Minnesota dernière franchise invaincue cette saison ? Tout le monde sait quelle escouade est vraiment responsable de ce fait (et ne pas oublier les solides équipes spéciales également), mais on peut aussi admettre que l’attaque fait sa part en ne rendant pas facilement le cuir en bonne position pour les adversaires. Ce n’est clairement pas la même qualité défensive du côté de Detroit, même si le retour de Brian Branch a déjà été remarqué et que celui de Kerby Joseph se précise (il est encore un peu juste) ; Kyler Murray devra se méfier du pass-rush, mais il a les armes pour progresser et mener quelques drives au bout.
| Stats | DET Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 30.7 | 2 | 12.3 | 1 |
| Yards par match | 397.3 | 2 | 252.8 | 2 |
| Yards par passe tentée | 8.0 | 6 | 5.2 | 2 |
| Yards par course | 4.2 | 13 | 4.2 | 18 |
| Big Plays | 23 | 14 | 14 | 3 |
| Third Down % | 39.130 | 17 | 28.205 | 3 |
| Redzone TD % | 70.370 | 5 | 23.077 | 1 |
| Turnovers | 3 | 2 | 11 | 5 |
| Pressions | 66 | 11 | 133 | 8 |
| Sacks | 12 | 10 | 21 | 1 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 75.000 | 5 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 71.429 | 1 |
| Pénalités | 6.7 | 9 | 8.2 | 9 |
| Yards de pénalités | 51.3 | 7 | 63.2 | 12 |
| Temps de possession | 29:22 | 21 | – | – |
L’attaque de Detroit n’a pas intérêt à faire les mêmes cagades que contre Green Bay à rendre des possessions gratuitement sans effort de son adversaire, parce que la vie va être déjà assez difficile de base contre l’escouade de l’Exportateur #1 de Blitz aux USA : Jared Goff et sa protection savent qu’ils doivent se préparer au pire pour trouver le temps de délivrer les passes à une armada offensive qui n’est plus à présenter ; tout est dit dans le duel des QB Ratings entre offensive des Lions (112.5 – top NFL) et défensive des Vikes (61.7 – top NFL). C’est exactement pourquoi Jahmyr Gibbs est le facteur X face à un front-7 qui n’est pas si étanche que la couverture.
Force contre force, faiblesse contre faiblesse : chaque possession va valoir très cher.
Indianapolis Colts (2-5) @ Jacksonville Jaguars (4-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | EverBank Stadium |
| Titre | Indy dans son cimetière indien |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
Jacksonville a eu sa bye week pour revenir de Londres et ruminer la défaite rocambolesque contre Houston ; c’est opération « maintenir l’écart en tête de la division » en faisant ce que les Jags font depuis 11 saisons : battre Indy en mode soldes à domicile.
| Stats | IND Attaque | JAC Défense | ||
| Points par match | 22.0 | 20 | 17.3 | 3 |
| Yards par match | 298.0 | 25 | 346.0 | 20 |
| Yards par passe tentée | 5.8 | 28 | 7.8 | 29 |
| Yards par course | 4.1 | 17 | 3.2 | 1 |
| Big Plays | 22 | 17 | 23 | 15 |
| Third Down % | 39.796 | 13 | 36.232 | 8 |
| Redzone TD % | 60.000 | 14 | 40.000 | 4 |
| Turnovers | 12 | 27 | 9 | 11 |
| Pressions | 78 | 20 | 107 | 22 |
| Sacks | 19 | 26 | 11 | 22 |
| Field Goal % | 90.476 | 11 | 90.000 | 23 |
| Extra Point % | 92.857 | 23 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 5.1 | 1 | 9.0 | 3 |
| Yards de pénalités | 38.7 | 1 | 64.5 | 8 |
| Temps de possession | 31:59 | 5 | – | – |
C’est donc le début du grand ménage à Indy avec, de ce côté du ballon, le départ de l’emblématique Q, Quenton Nelson : le Murtopelle perd son membre le plus éminent à l’heure de prendre un front-7 de Jacksonville destructeur pour tout coureur tentant d’avancer. Le Tayminator risque de tomber dans une grosse cuve en fusion, ce qui va par rebond demander à Indiana Jones d’essayer d’augmenter ce total asthénique de 4 TDs à la passe (pire marque). Tyler Warren revient, c’est à peu près la seule bonne nouvelle dans l’Indiana cette semaine.
| Stats | JAC Attaque | IND Défense | ||
| Points par match | 25.7 | 9 | 25.7 | 23 |
| Yards par match | 347.7 | 11 | 340.3 | 17 |
| Yards par passe tentée | 8.0 | 5 | 7.1 | 23 |
| Yards par course | 4.1 | 20 | 4.8 | 28 |
| Big Plays | 23 | 14 | 23 | 15 |
| Third Down % | 47.945 | 4 | 30.000 | 4 |
| Redzone TD % | 66.667 | 8 | 60.000 | 16 |
| Turnovers | 4 | 4 | 3 | 31 |
| Pressions | 60 | 6 | 83 | 31 |
| Sacks | 10 | 5 | 13 | 21 |
| Field Goal % | 83.333 | 16 | 90.000 | 23 |
| Extra Point % | 94.118 | 19 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 7.8 | 22 | 6.9 | 20 |
| Yards de pénalités | 68.7 | 25 | 56.9 | 19 |
| Temps de possession | 31:29 | 7 | – | – |
Avec Houston en bye week et Tennessee (presque) au fond de la classe, une victoire des Jags mettrait une petite claque à la division, bien qu’on sache après la saison dernière que les choses peuvent aller vite. Tous les voyants sont plutôt au vert pour l’offensive de Floride, à part ce jeu au sol qui manque un peu de constance : Bayshul Tuten devrait avoir l’opportunité de profiter du départ de DeForest Buckner en face pour courir et dévorer l’horloge. Le rôle #1 de Trevor Lawrence serait alors d’éviter de redonner goût à la Sauce Gardeneur qui a assez vilainement tourné.
C’est au moment où les chances semblent les plus faibles que les surprises arrivent : il serait fou de voir Indy casser la malédiction vu la situation actuelle comparées à certaines années passées, et c’est exactement pour cela que les Jags ne peuvent pas les laisser espérer.
Las Vegas Raiders (3-4) @ New York Jets (2-5)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | MetLife Stadium |
| Titre | Avaries en série |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Après un démarrage surprenant, Las Vegas n’arrive plus à retrouver la clé de la réussite, même si l’opposition a été féroce ces dernières semaines : rien de tel que les Jets pour essayer de se relancer.
| Stats | LV Attaque | NYJ Défense | ||
| Points par match | 26.1 | 7 | 21.4 | 13 |
| Yards par match | 343.7 | 14 | 315.4 | 9 |
| Yards par passe tentée | 7.3 | 15 | 6.2 | 10 |
| Yards par course | 3.0 | 31 | 4.1 | 17 |
| Big Plays | 27 | 4 | 19 | 8 |
| Third Down % | 39.130 | 17 | 38.202 | 12 |
| Redzone TD % | 46.429 | 29 | 56.000 | 14 |
| Turnovers | 8 | 15 | 8 | 17 |
| Pressions | 92 | 28 | 119 | 12 |
| Sacks | 10 | 5 | 19 | 7 |
| Field Goal % | 89.474 | 12 | 100.000 | 30 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 88.235 | 6 |
| Pénalités | 6.3 | 6 | 6.0 | 29 |
| Yards de pénalités | 49.6 | 6 | 48.7 | 29 |
| Temps de possession | 29:20 | 22 | – | – |
Une stat est récemment passée sur le fait que les Raiders sont l’équipe subissant le moins de run stuffs, i.e. de courses négatives ou pour un gain nul… regardez les stats du jeu au sol et vous verrez que c’est une ode à la capacité d’Ashton Jeanty de faire peu avec moins que rien : sans surprise le coureur plafonne à 1.5 yards avant contact, la pire marque de la ligue. Cela n’aide pas à apporter de l’équilibre, et Kirk Cousins tente de pallier autant qu’il peut avec mérite (16 TDs – top NFL). Les Jets adorent envoyer des renforts (39.6% de blitz – 2e) et, si les choses restent en l’état, rien ne va les en dissuader.
| Stats | NYJ Attaque | LV Défense | ||
| Points par match | 19.6 | 27 | 28.1 | 29 |
| Yards par match | 303.0 | 23 | 373.7 | 29 |
| Yards par passe tentée | 7.8 | 7 | 7.3 | 26 |
| Yards par course | 3.8 | 26 | 5.0 | 31 |
| Big Plays | 22 | 17 | 23 | 15 |
| Third Down % | 37.778 | 23 | 42.353 | 22 |
| Redzone TD % | 45.000 | 31 | 78.571 | 30 |
| Turnovers | 5 | 6 | 12 | 2 |
| Pressions | 78 | 20 | 115 | 15 |
| Sacks | 21 | 27 | 16 | 15 |
| Field Goal % | 86.667 | 15 | 80.000 | 10 |
| Extra Point % | 90.909 | 25 | 95.833 | 17 |
| Pénalités | 8.3 | 25 | 8.4 | 7 |
| Yards de pénalités | 69.0 | 26 | 69.1 | 5 |
| Temps de possession | 29:30 | 19 | – | – |
On peut pointer sur certains manques offensifs pour les Raiders, mais la vérité c’est que la franchise vient de prendre 30, 45, 33 et 35 points : et ne croyez pas que les Jets n’auraient pas les armes pour en profiter. Il est certain que l’attaque de la Grosse Pomme Verte a des soucis de constance, mais pas de talent : Geno Smith fait une année potable tout bien considéré, les jeunots commencent à éclore comme Kenyon Sadiq ou Omar Cooper Jr. et Garrett Wilson est toujours là ; le jeu au sol est un peu plus en retrait mais Breece Hall devrait revenir et il ne faut pas sous-estimer Braelon Allen.
Les deux équipes sont à la recherche d’un peu plus d’équilibre offensif même si les Jets y arrivent davantage ; difficile de dire qui a vraiment l’avantage si Cousins doit encore tout faire tout seul.
Cleveland Browns (5-2) @ Pittsburgh Steelers (5-2)
| Auteur | K.C. |
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | Acrisure Stadium |
| Titre | Une saison surprenante |
| Prévision Météo | Nuageux |
| Match aller | Week 4 : Cleveland 27-24 |
Nouvelle semaine, et nouvelle affiche en AFC North avec 2 rivaux qui vont se disputer la tête de la division. Après les avoir battus à domicile, les Cleveland Browns se déplacent chez des Pittsburgh Steelers qu’ils aiment bien battre depuis quelques années. Mais ces derniers sont sur 3 victoires d’affilée et veulent reprendre la 1ere place de la division.
| Stats | CLE Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 19.0 | 28 | 19.7 | 5 |
| Yards par match | 299.4 | 24 | 303.7 | 6 |
| Yards par passe tentée | 7.0 | 19 | 6.2 | 12 |
| Yards par course | 4.1 | 19 | 3.7 | 6 |
| Big Plays | 23 | 14 | 27 | 27 |
| Third Down % | 32.584 | 30 | 34.783 | 7 |
| Redzone TD % | 50.000 | 22 | 46.154 | 8 |
| Turnovers | 9 | 19 | 11 | 5 |
| Pressions | 70 | 14 | 107 | 22 |
| Sacks | 25 | 32 | 18 | 9 |
| Field Goal % | 87.500 | 14 | 81.818 | 13 |
| Extra Point % | 91.667 | 24 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 9.0 | 30 | 7.6 | 15 |
| Yards de pénalités | 60.0 | 17 | 55.9 | 20 |
| Temps de possession | 29:27 | 20 | – | – |
Portés par leur jeunesse, les Browns continuent d’impressionner en ce début de saison, et ce malgré un Quarterback qui n’est clairement plus au niveau depuis quelques années.
A la décharge de Deshaun Watson, vous voyez que les Browns ont la pire protection de NFL en termes de sacks concédés ; et la ligne n’est pas forcément plus efficace à la course. Pourtant, les jeunes joueurs des Browns font tout ce qu’ils peuvent pour aider leur équipe. Denzel Boston est une excellente pioche (372y, 3 TDs), bien accompagné par l’autre rookie KC Concepcion. Le Tight End Harold Fannin aide comme il peut (3 TDs) mais l’attaque aérienne patine tout de même un peu. Face à une des meilleures défenses de NFL, les Browns pourraient avoir du mal à limiter le pass-rush mis par T.J. Watt et Alex Highsmith (9 sacks) même s’ils ont montré il y a quelques semaines qu’ils pouvaient battre ces Steelers.
Le jeu au sol pâtit également de la ligne offensive malgré le talent de Quinshon Judkins, et avec un Payton Wilson pour veiller au grain, cela pourrait être compliqué pour les coureurs.
| Stats | PIT Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 21.9 | 22 | 20.9 | 12 |
| Yards par match | 323.7 | 20 | 318.1 | 12 |
| Yards par passe tentée | 6.4 | 23 | 6.0 | 8 |
| Yards par course | 4.6 | 8 | 4.4 | 22 |
| Big Plays | 26 | 6 | 23 | 15 |
| Third Down % | 38.044 | 21 | 39.000 | 13 |
| Redzone TD % | 47.368 | 27 | 45.000 | 6 |
| Turnovers | 7 | 13 | 9 | 11 |
| Pressions | 86 | 25 | 140 | 4 |
| Sacks | 22 | 30 | 20 | 6 |
| Field Goal % | 80.000 | 20 | 87.500 | 21 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 6.0 | 3 | 6.6 | 23 |
| Yards de pénalités | 52.4 | 10 | 52.3 | 26 |
| Temps de possession | 30:39 | 12 | – | – |
Les Steelers sont un peu dans la même situation avec une légende en Quarterback mais qui montre lui aussi clairement ses limites depuis quelques années.
Ici encore, la ligne offensive n’aide clairement pas, mais cela n’explique pas tout. Les Steelers n’ont pourtant pas lésiné sur les moyens pour revigorer l’attaque aérienne d’Aaron Rodgers, mais entre la blessure de Michael Pittman, et le début de saison en dent de scie de DK Metcalf (374y, 1 TD), difficile de briller dans les airs pour les Steelers. L’éclaircie vient du duo de Tight Ends Pat Freiermuth – Darnell Washington qui sont présents en endzone (7 TDs). Cependant, la défense des Browns est bonne et c’est elle qui fait gagner la plupart des matchs, notamment la défense contre la passe (5eme de NFL) grâce elle aussi à de jeunes joueurs tel que Emmanuel McNeil-Warren.
La bonne nouvelle pour les Steelers est que leur jeu au sol est bien meilleur que depuis plusieurs saisons, grâce notamment à un Jaylen Warren omniprésent – quand on fait appel à lui (855y combinés). Les Browns ont montré leurs limites contre la course, même si Carson Schwesinger est un des tous meilleurs Linebackers de NFL.
Finalement, ces deux équipes ont plus de similitudes qu’on ne pourrait le croire, et la bataille devrait une nouvelle fois être âpre. Bien que les Steelers semblent avoir l’avantage dans la plupart des secteurs, les Browns ont montré cette saison qu’on ne pouvait pas les enterrer aussi vite que d’habitude, et ils pourraient balayer d’un coup presque 40 ans de disette : le dernier sweep de Cleveland sur Pittsburgh date de 1988.
Atlanta Falcons (3-4) @ Tampa Bay Buccaneers (2-5)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 19:00 |
| Lieu | Raymond James Stadium |
| Titre | Atlanta vise la tête |
| Prévision Météo | Pluie |
Avec la défaite de Carolina, Atlanta peut prendre le leadership de la division, mais pour cela il ne faut pas trébucher sur des Buccaneers qui viennent de se réveiller d’un seul coup contre les Panthers.
| Stats | ATL Attaque | TB Défense | ||
| Points par match | 24.4 | 10 | 21.6 | 14 |
| Yards par match | 337.3 | 17 | 294.7 | 3 |
| Yards par passe tentée | 7.4 | 14 | 6.2 | 11 |
| Yards par course | 4.8 | 4 | 3.6 | 5 |
| Big Plays | 26 | 6 | 19 | 8 |
| Third Down % | 38.095 | 20 | 36.364 | 9 |
| Redzone TD % | 66.667 | 8 | 52.632 | 11 |
| Turnovers | 12 | 27 | 12 | 2 |
| Pressions | 57 | 5 | 109 | 21 |
| Sacks | 16 | 18 | 16 | 15 |
| Field Goal % | 80.000 | 20 | 94.118 | 29 |
| Extra Point % | 93.750 | 21 | 92.857 | 13 |
| Pénalités | 6.4 | 7 | 6.9 | 20 |
| Yards de pénalités | 60.7 | 19 | 62.1 | 14 |
| Temps de possession | 30:16 | 14 | – | – |
Autant le dire de suite : ce serait très Atlanta de battre San Francisco, d’avoir l’opportunité de prendre la tête de la division, et de poser un oeuf de faucon à Tampa Bay. L’attaque sous Michael Penix Jr. va un peu mieux par les airs – encore heureux – mais elle reste évidemment le terrain de jeu de Bijan Robinson : les Bucs sont justement très solides contre la course derrière le rookie Josiah Trotter qui prend de plus en plus d’assurance dans la défense de Todd Bowles. Ajoutez le renouvellement des arrières qui se confirme avec Jacob Parrish aux côtés de Zyon McCollum, et le duo London – Pitts n’aura pas partie facile.
| Stats | TB Attaque | ATL Défense | ||
| Points par match | 23.1 | 17 | 24.7 | 20 |
| Yards par match | 296.9 | 26 | 344.4 | 19 |
| Yards par passe tentée | 5.8 | 30 | 6.3 | 13 |
| Yards par course | 4.9 | 3 | 3.8 | 10 |
| Big Plays | 18 | 23 | 24 | 20 |
| Third Down % | 39.394 | 16 | 42.424 | 23 |
| Redzone TD % | 52.174 | 21 | 66.667 | 20 |
| Turnovers | 11 | 23 | 9 | 11 |
| Pressions | 64 | 9 | 166 | 1 |
| Sacks | 22 | 30 | 17 | 11 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 69.231 | 2 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 94.737 | 15 |
| Pénalités | 7.1 | 12 | 7.7 | 13 |
| Yards de pénalités | 52.0 | 8 | 62.4 | 13 |
| Temps de possession | 31:55 | 6 | – | – |
Difficile de faire retour sur les rails plus tranquille pour le Modhex que de laisser le moteur Buc Bucky tirer tout le monde vers l’avant : la tâche sera grande pour une défense des Falcons qui sort d’un match remarquable contre les 49ers. Il faudra parvenir à contenir le sémillant coureur afin de pousser Mayfield à se montrer davantage et à exposer une possible rouille suite à sa blessure : la protection reste incertaine et les visiteurs sont toujours aussi aptes à générer de la pression. Dans les airs, l’absence d’Emeka Egbuka n’est pas forcément rassurante avec un Jessie Bates III très en forme en face.
Comme tous les matchs au Raymond James cette saison, cela devrait ressembler à une guerre d’attrition qui se joue à la dernière seconde : l’équipe qui parviendra à freiner le mieux le coureur adverse prendra l’avantage.
Los Angeles Chargers (0-6) @ Los Angeles Rams (3-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 22:05 |
| Lieu | SoFi Stadium |
| Titre | Les Anges volent bas |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Rams ont réagi contre Las Vegas mais on est encore loin du compte : il faut continuer sur cette voie face aux colocataires Chargers qui n’ont plus payé la facture d’électricité depuis presque deux mois.
| Stats | LAC Attaque | LAR Défense | ||
| Points par match | 15.0 | 32 | 22.7 | 16 |
| Yards par match | 287.2 | 28 | 302.0 | 5 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 26 | 5.8 | 4 |
| Yards par course | 4.2 | 14 | 4.2 | 21 |
| Big Plays | 15 | 30 | 18 | 6 |
| Third Down % | 34.146 | 29 | 31.034 | 5 |
| Redzone TD % | 50.000 | 22 | 44.444 | 5 |
| Turnovers | 15 | 32 | 6 | 24 |
| Pressions | 76 | 18 | 118 | 13 |
| Sacks | 21 | 27 | 10 | 27 |
| Field Goal % | 81.818 | 18 | 85.714 | 17 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 90.000 | 8 |
| Pénalités | 9.0 | 30 | 6.3 | 26 |
| Yards de pénalités | 73.5 | 30 | 51.9 | 27 |
| Temps de possession | 29:35 | 16 | – | – |
Cela n’a plus trop de sens vu que les deux équipes jouent dans le même stade, mais la dernière victoire des Bolts chez les Rams a vu San Diego battre Los Angeles en 1988, ce qui veut dire qu’entre-temps les Rams sont partis à Saint-Louis puis revenus. Cela commence à faire une paye, et on ne sait pas trop comment AFC L.A. va pouvoir battre NFC L.A. : la couverture des locaux répond présent derrière Trent McDuffie et Quentin Lake, et la protection de Justin Herbert souffre toujours autant, provoquant des valises de ballons perdus. Le jeu au sol pourrait être une solution, mais il ne suffira pas à lui seul.
| Stats | LAR Attaque | LAC Défense | ||
| Points par match | 24.3 | 11 | 25.2 | 22 |
| Yards par match | 399.1 | 1 | 330.0 | 15 |
| Yards par passe tentée | 7.1 | 17 | 7.2 | 25 |
| Yards par course | 4.7 | 5 | 4.0 | 15 |
| Big Plays | 25 | 10 | 19 | 8 |
| Third Down % | 44.706 | 6 | 31.081 | 6 |
| Redzone TD % | 68.966 | 7 | 48.000 | 10 |
| Turnovers | 11 | 23 | 10 | 7 |
| Pressions | 76 | 18 | 84 | 30 |
| Sacks | 11 | 8 | 11 | 22 |
| Field Goal % | 60.000 | 32 | 81.250 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 87.500 | 5 |
| Pénalités | 7.6 | 18 | 8.8 | 4 |
| Yards de pénalités | 69.9 | 27 | 86.7 | 1 |
| Temps de possession | 31:15 | 9 | – | – |
Quel visage va montrer l’attaque des Rams pour ce match, celui d’Arizona ou celui de Las Vegas ? Matthew Stafford a prouvé que l’absence de Davante Adams est moins grave si Puka Nacua est là, mais il aurait aussi besoin que sa Compagnie des Tight Ends soit au grand complet pour faire le reste du travail ; Colby Parkinson pourrait rater la rencontre. La défense aérienne des Bolts n’aura pas Derwin James, cependant elle est rarement facile à manipuler ; de fait, Kyren Williams devrait voir des ballons afin de progresser par le sol.
Stat encore plus amusante : après ce match, félicitations aux deux franchises de L.A. qui auront gagné autant de matchs à SoFi à elles deux (2) que les Cardinals (2)… enfin à condition qu’elles ne fassent pas match nul… vu leurs saisons respectives, ce serait presque poétique.
Kansas City Chiefs (5-1) @ Denver Broncos (5-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 22:25 |
| Lieu | Empower Field at Mile High |
| Titre | AFC West Side Story |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
| Match aller | Week 1 : Kansas City 31-10 |
Le deuxième match retour de la saison est la revanche de celui qui avait signalé le potentiel retour en forme de Kansas City – retour confirmé malgré la chute à Seattle ; les visiteurs vont vouloir reprendre leur mainmise sur l’AFC West en réalisant le sweep de Denver.
| Stats | KC Attaque | DEN Défense | ||
| Points par match | 23.8 | 14 | 20.1 | 7 |
| Yards par match | 380.5 | 6 | 349.0 | 23 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 8 | 5.7 | 3 |
| Yards par course | 5.3 | 1 | 4.6 | 24 |
| Big Plays | 20 | 22 | 27 | 27 |
| Third Down % | 39.437 | 15 | 42.056 | 21 |
| Redzone TD % | 56.522 | 17 | 45.454 | 7 |
| Turnovers | 5 | 6 | 10 | 7 |
| Pressions | 49 | 1 | 164 | 2 |
| Sacks | 7 | 1 | 21 | 1 |
| Field Goal % | 68.750 | 28 | 82.353 | 14 |
| Extra Point % | 93.333 | 22 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 6.8 | 10 | 7.1 | 17 |
| Yards de pénalités | 59.8 | 15 | 60.4 | 17 |
| Temps de possession | 27:52 | 30 | – | – |
Les big plays restent un peu en-deçà de la moyenne comme la capacité à convertir dans la redzone, et le match à Seattle a rappelé que la défense des champions n’est pas une blague, mais il n’y a pas d’erreur : l’offensive des Chiefs a retrouvé de l’allant. La raison #1 est Kenneth Walker, au point qu’on a vu contre les Hawks ce qu’il se passe quand il est muselé ; nul doute que les Broncos voudront en faire de même… bien qu’ils aient un peu de mal à tenir le rythme au sol et ne pas avoir Zach Allen serait un souci. Le retour de Pat Surtain est par contre une bonne nouvelle pour freiner Patrick Mahomes qui, lui, va récupérer Rashee Rice en plus du reste ; cela promet pour le duel aérien.
| Stats | DEN Attaque | KC Défense | ||
| Points par match | 20.6 | 24 | 17.2 | 2 |
| Yards par match | 270.0 | 30 | 323.3 | 14 |
| Yards par passe tentée | 5.8 | 27 | 6.3 | 14 |
| Yards par course | 3.8 | 25 | 3.6 | 4 |
| Big Plays | 16 | 29 | 18 | 6 |
| Third Down % | 31.111 | 31 | 41.861 | 20 |
| Redzone TD % | 60.000 | 14 | 26.667 | 2 |
| Turnovers | 6 | 9 | 10 | 7 |
| Pressions | 72 | 16 | 112 | 19 |
| Sacks | 9 | 4 | 8 | 30 |
| Field Goal % | 80.000 | 20 | 100.000 | 30 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 7.9 | 23 | 6.2 | 27 |
| Yards de pénalités | 54.7 | 12 | 42.5 | 31 |
| Temps de possession | 28:08 | 27 | – | – |
Autre fait établi après le match de Week 1 et qui n’a pas vraiment évolué depuis : l’attaque de Denver continue d’avoir quelques soucis de continuité ; c’était un peu mieux contre Arizona, surtout quand Bo Nix et RJ Harvey prennent la poudre d’escampette pour des big plays, mais le pain quotidien de l’escouade reste un peu trop maigre. On pourrait penser que les choses ne risquent pas d’aller mieux face à une défense de Steve Spagnuolo – surtout que Harvey va rater la rencontre – mais cette dernière a eu deux mauvaises nouvelles avec l’absence de Mansoor Delane et la mise sur IR de L’Jarius Sneed : cela commence à faire beaucoup dans l’arrière-garde.
Avantage aux défenses, même si les visiteurs ont toujours un peu de mal à mettre la pression, contrairement aux locaux.
New England Patriots (4-3) @ Miami Dolphins (1-5)
| Date et Heure Française | Dimanche 1er Novembre, 22:25 |
| Lieu | Hard Rock Stadium |
| Titre | À la poursuite de Buffalo |
| Prévision Météo | Pluie |
La bye week des Pats n’étant pas encore là, il faut encore cravacher pour maintenir la pression sur Buffalo dans la division ; attention à un déplacement chez Miami qui n’a jamais été facile ces dernières années.
| Stats | NE Attaque | MIA Défense | ||
| Points par match | 22.9 | 19 | 26.2 | 25 |
| Yards par match | 375.0 | 7 | 337.7 | 16 |
| Yards par passe tentée | 8.3 | 3 | 7.8 | 30 |
| Yards par course | 4.2 | 15 | 3.8 | 11 |
| Big Plays | 25 | 10 | 19 | 8 |
| Third Down % | 39.535 | 14 | 52.113 | 31 |
| Redzone TD % | 55.000 | 19 | 65.385 | 19 |
| Turnovers | 14 | 31 | 5 | 29 |
| Pressions | 80 | 22 | 72 | 32 |
| Sacks | 13 | 12 | 6 | 32 |
| Field Goal % | 81.818 | 18 | 83.333 | 15 |
| Extra Point % | 94.444 | 17 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 7.9 | 23 | 7.0 | 18 |
| Yards de pénalités | 61.1 | 20 | 52.8 | 24 |
| Temps de possession | 30:45 | 11 | – | – |
L’attaque de New England arrive à Miami sans TreVeyon Henderson et A.J. Brown ; d’aucuns diront que pour le deuxième cela ne fera pas énormément de différence vu qu’il déçoit et que la couverture des locaux est une passoire (un QB Rating adverse de 116.8 – pire). Il est sûr que le pass-rush des Fins continue d’avoir du mal à faire peur aux adversaires, et Drake Maye se fera un malin plaisir à arroser si c’est toujours le cas. Il est toujours impératif pour les Pats de protéger le cuir car ils restent largement déficitaires suite à ce terrible début de saison.
| Stats | MIA Attaque | NE Défense | ||
| Points par match | 16.3 | 30 | 20.4 | 9 |
| Yards par match | 293.5 | 27 | 315.7 | 10 |
| Yards par passe tentée | 7.0 | 20 | 6.9 | 18 |
| Yards par course | 4.6 | 9 | 3.9 | 12 |
| Big Plays | 17 | 25 | 23 | 15 |
| Third Down % | 41.333 | 10 | 36.585 | 10 |
| Redzone TD % | 56.250 | 18 | 54.546 | 12 |
| Turnovers | 8 | 15 | 7 | 20 |
| Pressions | 67 | 12 | 132 | 9 |
| Sacks | 16 | 18 | 17 | 11 |
| Field Goal % | 77.778 | 25 | 76.471 | 7 |
| Extra Point % | 90.000 | 26 | 100.000 | 18 |
| Pénalités | 7.3 | 15 | 7.0 | 18 |
| Yards de pénalités | 47.7 | 4 | 64.1 | 10 |
| Temps de possession | 28:54 | 23 | – | – |
La défense de Mike Vrabel n’a pas intérêt à se présenter en Floride en pensant que l’affaire est dans le sac : Malik Willis se bat comme un beau diable avec Malik Washington et Greg Dulcich, alors que le surprenant Ollie Gordon II donne tout en remplacement de De’Von Achane. Robert Spillane et ses partenaires vont devoir rester concentrés, freiner le coureur et confondre le lanceur pour ne pas laisser Miami dans la rencontre ; la couverture peut autoriser un peu de trop de complétions (66.2% de complétion – 25e).
Les Pats vont devoir rester sérieux pour éviter un désagrément dans un stade où cela leur est déjà arrivé.
Philadelphia Eagles (2-5) @ Washington Commanders (1-4-1)
| Date et Heure Française | Lundi 2 Novembre, 02:20 |
| Lieu | Northwest Stadium |
| Titre | Un mois en enfer |
| Prévision Météo | Quelques nuages |
| Match aller | Week 1 : Philadelphia 24-22 |
Entre les blessures de Quarterbacks, les matchs nuls qui ressemblent à des défaites et les revers à répétition, ces deux équipes n’ont plus gagné depuis la Week 3 (Washington) ou la Week 2 (Philadelphia) ; une victoire apporterait un peu de baume au coeur, mais pas beaucoup plus.
| Stats | PHI Attaque | WAS Défense | ||
| Points par match | 18.1 | 29 | 28.7 | 31 |
| Yards par match | 264.9 | 31 | 354.5 | 25 |
| Yards par passe tentée | 5.8 | 29 | 7.0 | 21 |
| Yards par course | 3.9 | 24 | 4.0 | 14 |
| Big Plays | 15 | 30 | 22 | 14 |
| Third Down % | 37.895 | 22 | 44.444 | 25 |
| Redzone TD % | 73.684 | 4 | 81.818 | 32 |
| Turnovers | 6 | 9 | 8 | 17 |
| Pressions | 73 | 17 | 102 | 24 |
| Sacks | 18 | 22 | 11 | 22 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 78.571 | 9 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 95.000 | 16 |
| Pénalités | 7.4 | 17 | 6.2 | 27 |
| Yards de pénalités | 52.1 | 9 | 42.2 | 32 |
| Temps de possession | 27:40 | 31 | – | – |
Saquon Barkley va peut-être pouvoir évoluer à son niveau habituel et non sur une jambe comme contre Dallas : il est vital pour les Eagles d’avoir un playmaker en bonne santé car pour le reste, c’est l’hécatombe ; il est le seul survivant du groupe des coureurs alors que DeVonta Smith, Dontayvion Wicks et Britain Covey vont rater le match chez les cibles. La ligne n’aura à affronter ni Javon Kinlaw ni Daron Payne récemment parti sur IR, ce qui donne un duel où on cherche les raisons de s’enthousiasmer… des deux côtés.
| Stats | WAS Attaque | PHI Défense | ||
| Points par match | 22.0 | 20 | 25.0 | 21 |
| Yards par match | 325.2 | 19 | 371.3 | 27 |
| Yards par passe tentée | 6.4 | 24 | 6.9 | 19 |
| Yards par course | 4.6 | 10 | 4.2 | 20 |
| Big Plays | 21 | 21 | 25 | 22 |
| Third Down % | 30.864 | 32 | 41.748 | 19 |
| Redzone TD % | 50.000 | 22 | 55.172 | 13 |
| Turnovers | 2 | 1 | 3 | 31 |
| Pressions | 69 | 13 | 100 | 26 |
| Sacks | 14 | 13 | 8 | 30 |
| Field Goal % | 83.333 | 16 | 86.667 | 19 |
| Extra Point % | 76.923 | 31 | 82.353 | 3 |
| Pénalités | 7.7 | 21 | 8.6 | 6 |
| Yards de pénalités | 59.8 | 15 | 75.9 | 3 |
| Temps de possession | 30:21 | 13 | – | – |
On s’attendait à ce que l’offensive des visiteurs ait du mal avec Tanner McKee, mais c’est surtout la défense qui a déçu dans la lignée du reste de la saison ; les Eagles ont du mal à dominer, quel que soit le niveau où on regarde. Le manque de ballons volés est un des symptômes de ces problèmes, et comme Washington sait au moins bien protéger ce fichu bout de cuir ovale, il n’est pas sûr que cela s’améliore : Jayden Daniels et ses partenaires vont devoir continuer cela tout en étant plus réguliers dans l’avancée.
Difficile de dire qui a l’avantage entre deux équipes sans beaucoup de réussite depuis le début de la saison : Barkley fait pencher la balance chez les visiteurs, mais la marge est loin d’être énorme.