Gameday : Matchs du Dimanche Week 2
Sommaire
Carolina Panthers @ Atlanta Falcons
New Orleans Saints @ Baltimore Ravens
Minnesota Vikings @ Chicago Bears
Cincinnati Bengals @ Houston Texans
Pittsburgh Steelers @ New England Patriots
Green Bay Packers @ New York Jets
Cleveland Browns @ Tampa Bay Buccaneers
Philadelphia Eagles @ Tennessee Titans
Jacksonville Jaguars @ Denver Broncos
Las Vegas Raiders @ Los Angeles Chargers
Seattle Seahawks @ Arizona Cardinals
Washington Commanders @ Dallas Cowboys
Miami Dolphins @ San Francisco 49ers
Indianapolis Colts @ Kansas City Chiefs
Carolina Panthers (0-1) @ Atlanta Falcons (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Mercedes-Benz Stadium |
| Titre | Et c’est reparti pour un tour en NFC South |
| Prévision Météo | Stade couvert |
À la surprise d’absolument personne, toute la division a perdu en Week 1, ce qui promet encore pour cette saison : Panthers et Falcons veulent ouvrir le compteur.
| Stats | CAR Attaque | ATL Défense | ||
| Points par match | 37.0 | 4 | 20.0 | 10 |
| Yards par match | 478.0 | 3 | 264.0 | 8 |
| Yards par passe tentée | 9.5 | 4 | 5.0 | 5 |
| Yards par course | 5.7 | 4 | 2.8 | 1 |
| Big Plays | 4 | 7 | 3 | 15 |
| Third Down % | 44.444 | 11 | 23.077 | 8 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 50.000 | 10 |
| Turnovers | 3 | 29 | 1 | 15 |
| Pressions | 11 | 21 | 19 | 12 |
| Sacks | 2 | 11 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 66.667 | 8 |
| Extra Point % | 80.000 | 28 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 11.0 | 29 | 7.0 | 16 |
| Yards de pénalités | 84.0 | 23 | 52.0 | 18 |
| Temps de possession | 25:57 | 25 | – | – |
Voyons le bon côté : l’escouade offensive de Carolina a fait beaucoup de bonnes choses contre Atlanta, et la défense des locaux devra se méfier, elle qui a également été solide pour la première rencontre (elle ne maîtrise pas les picks-6 de son attaque). Le duel va donc être intéressant, surtout au sol où les Steelers n’ont pas réussi grand-chose et où Chuba Hubbard a déjà marqué son retour pour les visiteurs. Le duel dans les tranchées, entre deux lignes sur lesquelles on se posait des questions, a déjà donné des débuts de réponses positives : à voir qui va confirmer.
| Stats | ATL Attaque | CAR Défense | ||
| Points par match | 13.0 | 25 | 59.0 | 32 |
| Yards par match | 238.0 | 30 | 552.0 | 32 |
| Yards par passe tentée | 6.5 | 20 | 9.0 | 28 |
| Yards par course | 3.9 | 23 | 7.5 | 32 |
| Big Plays | 3 | 12 | 8 | 32 |
| Third Down % | 16.667 | 29 | 71.429 | 30 |
| Redzone TD % | 0.000 | 30 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 2 | 19 | 1 | 15 |
| Pressions | 7 | 4 | 23 | 6 |
| Sacks | 4 | 26 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 50.000 | 26 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 9.0 | 23 | 12.0 | 1 |
| Yards de pénalités | 96.0 | 27 | 57.0 | 16 |
| Temps de possession | 31:07 | 16 | – | – |
C’est déjà moins rigolo quand on va de l’autre côté : entre une attaque sans vraie réponse et une défense qui a totalement explosé, bonne chance pour deviner ce qu’il va se passer. Cooper Rush remet le noir de chauffe et devrait apprécier de ne pas avoir les hommes de l’acier en face, alors que l’absence du maousse Bobby Brown ne va pas améliorer les choses pour les Cats. Sinon vous voyez le carnage fait par au sol par Chicago ? Bijan Robinson s’en lèche déjà les babines.
La bataille rangée autour de la ligne de scrimmage va donc être très importante dans un match qu’on attend serré comme les deux derniers au Mercedes-Benz (Stadium) : en 2024 et 2025, ils étaient allés en prolongations.
New Orleans Saints (0-1) @ Baltimore Ravens (1-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | M&T Bank Stadium |
| Titre | Immortel Bulldozer |
| Prévision Météo | Faible risque d’orages |
On continue de chercher des signes de faiblesse, mais Derrick Henry a démarré très fort face à Indy, et les Saints sont prévenus : s’ils veulent l’emporter, il faudra sortir les barbelés… enflammés… empoisonnés.
| Stats | NO Attaque | BAL Défense | ||
| Points par match | 30.0 | 11 | 23.0 | 14 |
| Yards par match | 469.0 | 4 | 251.0 | 6 |
| Yards par passe tentée | 7.3 | 16 | 4.8 | 4 |
| Yards par course | 3.6 | 26 | 5.1 | 26 |
| Big Plays | 6 | 3 | 3 | 15 |
| Third Down % | 47.059 | 10 | 30.000 | 11 |
| Redzone TD % | 80.000 | 10 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 3 | 29 | 2 | 5 |
| Pressions | 22 | 31 | 18 | 15 |
| Sacks | 5 | 30 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 50.000 | 26 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 66.667 | 3 |
| Pénalités | 6.0 | 8 | 4.0 | 27 |
| Yards de pénalités | 53.0 | 16 | 29.0 | 27 |
| Temps de possession | 28:05 | 19 | – | – |
L’inefficacité au sol et le score ont forcé les visiteurs a abandonné tout espoir d’équilibre dans le playcall contre les Lions : si cela se réitère contre les Ravens, cela pourrait être très dangereux. Certes, Trey Hendrickson est incertain et Nnamdi Madubuike encore trop court, mais il reste du talent dans la défense du Maryland pour causer des soucis à Tyler Shough s’il doit de nouveau jouer les héros. Pour autant, le jeunot a montré qu’il n’avait pas froid aux yeux ; avoir Chris Olave, incertain, serait une grande aide.
| Stats | BAL Attaque | NO Défense | ||
| Points par match | 41.0 | 2 | 31.0 | 23 |
| Yards par match | 506.0 | 2 | 369.0 | 21 |
| Yards par passe tentée | 13.0 | 1 | 5.2 | 8 |
| Yards par course | 5.5 | 5 | 5.0 | 25 |
| Big Plays | 5 | 5 | 2 | 9 |
| Third Down % | 33.333 | 17 | 38.462 | 17 |
| Redzone TD % | 75.000 | 13 | 80.000 | 21 |
| Turnovers | 1 | 8 | 1 | 15 |
| Pressions | 10 | 17 | 10 | 27 |
| Sacks | 2 | 11 | 1 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 10.0 | 25 | 8.0 | 11 |
| Yards de pénalités | 86.0 | 25 | 61.0 | 13 |
| Temps de possession | 35:20 | 5 | – | – |
Sinon les Ravens ont déjà démarré leur histoire d’amour annuel avec l’infirmerie : la moitié de la ligne offensive est incertaine, Ja’Kobi Lane a été pris par la patrouille (IR avec retour) alors que Zay Flowers a visiblement plus ou moins échappé à la correctionnelle, même s’il va probablement rater le match. Cela va retirer des solutions à Lamar Jackson : les Saints n’ont pas été royaux au sol, mais ils pourraient avoir la tâche simplifiée s’il n’y a pas de vraie menace aérienne.
Vous l’avez compris, on pourrait voir deux attaques unidimensionnelles dans cette rencontre : si l’une des deux parvient à ne pas trop s’enfermer, elle pourrait gagner un avantage. Sinon, au talent, on vote pour les locaux.
Minnesota Vikings (1-0) @ Chicago Bears (1-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Soldier Field |
| Titre | Défense impérative vs. défense optionnelle |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
Les visiteurs ont avant tout gagné grâce à leur défense, les locaux grâce à leur attaque : duel contrasté entre deux équipes qui veulent surfer sur une première semaine couronnée de succès.
| Stats | MIN Attaque | CHI Défense | ||
| Points par match | 39.0 | 3 | 37.0 | 29 |
| Yards par match | 239.0 | 29 | 478.0 | 30 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 21 | 9.3 | 29 |
| Yards par course | 3.1 | 30 | 5.7 | 29 |
| Big Plays | 2 | 19 | 4 | 22 |
| Third Down % | 53.333 | 6 | 44.444 | 22 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 1 | 8 | 3 | 2 |
| Pressions | 9 | 14 | 22 | 7 |
| Sacks | 3 | 20 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 80.000 | 5 |
| Pénalités | 3.0 | 2 | 11.0 | 3 |
| Yards de pénalités | 15.0 | 1 | 84.0 | 10 |
| Temps de possession | 32:58 | 13 | – | – |
Carson Wentz est de nouveau titulaire, Kyler Murray n’étant toujours pas remis de sa commotion : quel visage de la défense de Chicago va-t-il voir devant lui ? Les Bears ont pris l’eau contre Carolina et on sait que Wentz possède les armes offensives, notamment aériennes, pour mettre à mal une arrière-garde de l’Illinois qui attend ses blessés impatiemment. Si Brian O’Neill rate le match, l’équation va se compliquer, car s’il y a un secteur dans lequel les locaux ont été présents en défense, c’est le pass-rush.
| Stats | CHI Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 59.0 | 1 | 22.0 | 12 |
| Yards par match | 552.0 | 1 | 419.0 | 28 |
| Yards par passe tentée | 9.3 | 6 | 8.4 | 25 |
| Yards par course | 7.5 | 1 | 3.1 | 2 |
| Big Plays | 8 | 1 | 7 | 31 |
| Third Down % | 71.429 | 3 | 25.000 | 9 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 25.000 | 4 |
| Turnovers | 1 | 8 | 2 | 5 |
| Pressions | 15 | 26 | 30 | 1 |
| Sacks | 2 | 11 | 4 | 4 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 50.000 | 1 |
| Pénalités | 12.0 | 31 | 12.0 | 1 |
| Yards de pénalités | 57.0 | 17 | 98.0 | 4 |
| Temps de possession | 34:03 | 8 | – | – |
Figurez-vous qu’il faut remonter à 2020 pour voir Chicago démarrer 2-0, ce qui n’est pas si anodin ; pour effacer cela, Caleb Williams a déjà annoncé la couleur : il faut résoudre le puzzle posé par Brian Flores. Dans la série des choses qu’on aurait jamais cru dire un jour, la protection des Bears n’est pas celle des Packers donc il a une chance, mais il est probable qu’il doive encore inventer quelques tours de magie. Néanmoins, il a également de l’aide au sol avec Devin Singletary, ce qui sera d’un grand soutien pour freiner les envies de blitz du fou furieux pourpre.
Autre stat assez folle : Chicago n’a plus battu Minnesota à domicile depuis 2019, ce qui commence aussi à faire une paye. Pour y arriver, la défense va devoir se reprendre sérieusement car Flores va tout tenter pour limiter Caleb.
Cincinnati Bengals (1-0) @ Houston Texans (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | NRG Stadium |
| Titre | Autre test pour la défense de Cincy |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Aucune honte pour Houston d’être tombé contre Buffalo, mais il faut de suite rebondir dans une division où Jacksonville est déjà devant ; les Bengals veulent croire en leur renouveau défensif.
| Stats | CIN Attaque | HOU Défense | ||
| Points par match | 33.0 | 7 | 36.0 | 28 |
| Yards par match | 351.0 | 15 | 409.0 | 27 |
| Yards par passe tentée | 7.3 | 17 | 11.1 | 31 |
| Yards par course | 3.9 | 20 | 4.1 | 17 |
| Big Plays | 3 | 12 | 6 | 29 |
| Third Down % | 57.143 | 5 | 33.333 | 13 |
| Redzone TD % | 40.000 | 24 | 33.333 | 5 |
| Turnovers | 1 | 8 | 0 | 26 |
| Pressions | 7 | 4 | 11 | 25 |
| Sacks | 1 | 6 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 7.0 | 11 | 10.0 | 5 |
| Yards de pénalités | 47.0 | 11 | 85.0 | 9 |
| Temps de possession | 31:25 | 15 | – | – |
Qui aurait parié sur la défense de Cincinnati plus solide que celle de Houston en Week 1, mais comme toujours il faut se méfier du début de saison : ce qui est sûr c’est qu’il y a plus facile que d’enchaîner Cincinnati derrière Buffalo. La tâche sera donc ardue de nouveau pour une escouade défensive du Texas qui va vouloir remettre quelques points sur les i face à un Mobilier déjà rutilant… et déjà sur l’injury report avec un souci de dos pour le Bureau (pas de panique, il va bien jouer). Un tout petit peu plus d’efficacité au sol ne fera pas de mal pour les visiteurs.
| Stats | HOU Attaque | CIN Défense | ||
| Points par match | 31.0 | 8 | 27.0 | 18 |
| Yards par match | 381.0 | 10 | 282.0 | 12 |
| Yards par passe tentée | 7.2 | 18 | 6.9 | 18 |
| Yards par course | 3.9 | 22 | 4.5 | 22 |
| Big Plays | 4 | 7 | 2 | 9 |
| Third Down % | 43.750 | 12 | 50.000 | 24 |
| Redzone TD % | 80.000 | 10 | 50.000 | 10 |
| Turnovers | 2 | 19 | 4 | 1 |
| Pressions | 15 | 26 | 12 | 22 |
| Sacks | 3 | 20 | 4 | 4 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 7.0 | 11 | 8.0 | 11 |
| Yards de pénalités | 106.0 | 30 | 39.0 | 26 |
| Temps de possession | 36:17 | 4 | – | – |
On a peut-être retrouvé un peu le Stroudel, le souci c’est que lui a retrouvé une protection passoire qui ne lui a pas fait beaucoup de cadeau, d’où des ballons perdus rédhibitoires. Vu qu’il n’aura pas Nico Collins pour ce match, les jeunots vont encore devoir monter au front aux côtés de Dalton Schultz pour l’aider ; il y aura probablement la possibilité d’avancer un peu plus par le sol si les gros veulent bien se bouger. Pour tout le bien qui a été fait par la défense des visiteurs, elle a quand même autorisé un peu trop de complétions (82.1% de complétion – pire), même si elle a su largement limiter les yards.
En général les Bengals-Texans sont plutôt serrés, ce qui devrait encore être le cas. La défense de Cincy peut-elle confirmer, celle de Houston peut-elle se relever ?
Pittsburgh Steelers (1-0) @ New England Patriots (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Gillette Stadium |
| Titre | Réaction du champion (AFC) attendue |
| Prévision Météo | Pluie |
Les Patriots sont tombés de nouveau contre leurs bourreaux de février, mais il n’y a pas le temps de se lamenter : il faut se relancer face à des Steelers encore en rodage.
| Stats | PIT Attaque | NE Défense | ||
| Points par match | 20.0 | 22 | 13.0 | 6 |
| Yards par match | 264.0 | 25 | 285.0 | 13 |
| Yards par passe tentée | 5.4 | 25 | 7.8 | 23 |
| Yards par course | 2.8 | 32 | 4.4 | 21 |
| Big Plays | 3 | 12 | 3 | 15 |
| Third Down % | 23.077 | 25 | 18.182 | 5 |
| Redzone TD % | 50.000 | 20 | 0.000 | 1 |
| Turnovers | 1 | 8 | 0 | 26 |
| Pressions | 13 | 23 | 19 | 12 |
| Sacks | 2 | 11 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 66.667 | 23 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 7.0 | 11 | 10.0 | 5 |
| Yards de pénalités | 52.0 | 14 | 98.0 | 4 |
| Temps de possession | 28:53 | 17 | – | – |
Les Steelers ont fait le nécessaire pour ne pas rendre la balle inutilement en Week 1, mais il va falloir passer un ou deux paliers pour espérer lutter avec les meilleurs. Les meilleurs arrivent justement, encore que le match d’ouverture a rappelé que le retour sur terre pourrait être brutal pour les finalistes malheureux. Certes la défense des Patriots a été capable de limiter les points, mais elle a quand été découpée par Drew Lock : il faudra éviter que Aaron Rodgers fasse la même chose, même s’il n’aura pas Michael Pittman. Point positif pour les locaux : si l’attaque terrestre des visiteurs continue de patiner autant, les ressources pourront être relocalisées vers le vétéran.
| Stats | NE Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 10.0 | 28 | 13.0 | 6 |
| Yards par match | 277.0 | 22 | 238.0 | 3 |
| Yards par passe tentée | 5.4 | 24 | 5.4 | 10 |
| Yards par course | 3.5 | 27 | 3.9 | 10 |
| Big Plays | 0 | 28 | 3 | 15 |
| Third Down % | 31.250 | 21 | 16.667 | 2 |
| Redzone TD % | 50.000 | 20 | 0.000 | 1 |
| Turnovers | 3 | 29 | 2 | 5 |
| Pressions | 8 | 9 | 10 | 27 |
| Sacks | 3 | 20 | 4 | 4 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 50.000 | 5 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 7.0 | 11 | 9.0 | 9 |
| Yards de pénalités | 50.0 | 13 | 96.0 | 6 |
| Temps de possession | 34:17 | 7 | – | – |
Rebond impératif pour l’attaque de Foxboro, mais il y a plus facile que d’essayer de relancer la machine contre la défense des Steelers : T.J. Watt est déjà en forme, le pass-rush n’a pas été destructeur mais d’une efficacité diabolique, et le compteur de turnovers est déjà ouvert. Drake Maye sait qu’il va devoir mettre les deux derniers matchs derrière lui à ce niveau : la bisbille contractuelle de Joey Porter Jr. l’éloignant toujours des terrains et Carlton Davis étant incertain, le jeu aérien doit trouver les solutions pour progresser. Le retour de blessure de TreVeyon Henderson est une bonne nouvelle pour offrir une alternative au sol.
Duel qui s’annonce défensif et où la moindre erreur pourrait se payer cash, surtout quand les deux escouades ont la capacité de marquer directement.
Green Bay Packers (0-1) @ New York Jets (1-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | MetLife Stadium |
| Titre | Dans la nasse |
| Prévision Météo | Pluie |
Stat qui vous a peut-être échappée mais qui est assez représentative : Green Bay est sur six défaites consécutives, la plus longue série depuis 1991 ; autant dire que la réaction est impérative chez des Jets qui ont fait le travail contre Tennessee.
| Stats | GB Attaque | NYJ Défense | ||
| Points par match | 22.0 | 20 | 10.0 | 2 |
| Yards par match | 419.0 | 5 | 195.0 | 2 |
| Yards par passe tentée | 9.2 | 7 | 4.0 | 1 |
| Yards par course | 3.1 | 31 | 4.9 | 24 |
| Big Plays | 7 | 2 | 0 | 1 |
| Third Down % | 25.000 | 23 | 33.333 | 13 |
| Redzone TD % | 25.000 | 29 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 2 | 19 | 1 | 15 |
| Pressions | 22 | 31 | 26 | 3 |
| Sacks | 4 | 26 | 3 | 8 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 50.000 | 31 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 12.0 | 31 | 4.0 | 27 |
| Yards de pénalités | 98.0 | 28 | 25.0 | 29 |
| Temps de possession | 27:02 | 20 | – | – |
Ce côté de l’affrontement est placé sous le signe des incertitudes chez les gros : Green Bay a sévèrement payé absences et choix face à Minnesota, et ils vont se reproduire contre les Jets ; ces derniers ont perdu des éléments ces derniers temps et Will McDonald est incertain, donc les questions abondent également. Qui saura le mieux y répondre ? Personne ne va porter aux nues la défense de New York d’avoir freiné Cam Ward, et Jordan Love offre un autre niveau de compétition, mais si la ligne ne tient pas, il va encore devoir faire des miracles sans protection ni jeu au sol.
| Stats | NYJ Attaque | GB Défense | ||
| Points par match | 23.0 | 18 | 39.0 | 30 |
| Yards par match | 367.0 | 13 | 239.0 | 4 |
| Yards par passe tentée | 9.0 | 8 | 5.5 | 11 |
| Yards par course | 3.9 | 21 | 3.1 | 3 |
| Big Plays | 4 | 7 | 2 | 9 |
| Third Down % | 16.667 | 29 | 53.333 | 27 |
| Redzone TD % | 66.667 | 15 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 0 | 1 | 1 | 15 |
| Pressions | 8 | 9 | 14 | 19 |
| Sacks | 0 | 1 | 3 | 8 |
| Field Goal % | 75.000 | 22 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 8.0 | 18 | 3.0 | 31 |
| Yards de pénalités | 48.0 | 12 | 15.0 | 32 |
| Temps de possession | 38:46 | 1 | – | – |
Qu’on se le dise, les Jets ont décidé d’être gros et méchants sur la ligne offensive, ce qui risque de poser des soucis à un front-7 de Green Bay qui doit encore naviguer les absences et l’intégration des nouveaux. Néanmoins, la ligne défensive était considérée comme le poste le plus profond, donc l’affrontement dans les tranchées va tout de même être formidable : le pass-rush des visiteurs a montré du mordant sans Micah Parsons alors que Geno Smith a été bien protégé. Breece Hall sera important également pour manger le chrono face à Zaire-Qui-Devrait-Se-Renommer-RDC Franklin.
L’incendie est officiel si jamais les Packers s’inclinent, donc on escompte voir une réaction : les Jets devront rester sérieux et limiter les turnovers pour l’emporter.
Cleveland Browns (0-1) @ Tampa Bay Buccaneers (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Raymond James Stadium |
| Titre | Oublier Cincinnati |
| Prévision Météo | Risque d’orages |
Tampa peut remercier le reste de la division de ne pas être décroché, mais on s’attend à ce que la franchise réponde de suite à ce revers en Week 1, surtout face à des Browns déjà en grande difficulté.
| Stats | CLE Attaque | TB Défense | ||
| Points par match | 10.0 | 28 | 33.0 | 26 |
| Yards par match | 272.0 | 23 | 351.0 | 18 |
| Yards par passe tentée | 9.3 | 5 | 7.0 | 20 |
| Yards par course | 4.0 | 18 | 3.9 | 13 |
| Big Plays | 3 | 12 | 3 | 15 |
| Third Down % | 12.500 | 32 | 57.143 | 28 |
| Redzone TD % | 0.000 | 30 | 40.000 | 8 |
| Turnovers | 2 | 19 | 1 | 15 |
| Pressions | 9 | 14 | 12 | 22 |
| Sacks | 5 | 30 | 1 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 11.0 | 29 | 7.0 | 16 |
| Yards de pénalités | 75.0 | 22 | 47.0 | 22 |
| Temps de possession | 26:09 | 24 | – | – |
Avoir la moitié de la ligne offensive sur l’injury report – et Teven Jenkins out – n’est pas forcément une bonne chose quand vous avez un lanceur dont au sujet du quel parlons d’autre chose voulez-vous. Les Bucs n’ont pas forcément mis beaucoup de pression sur le Bureau, mais ils devraient pouvoir se reprendre face à Cleveland : malgré le jeune talent qui abonde chez les playmakers de l’Ohio, cela risque de faire dérailler tout momentum que les visiteurs pourraient trouver.
| Stats | TB Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 27.0 | 13 | 34.0 | 27 |
| Yards par match | 282.0 | 21 | 360.0 | 19 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 14 | 10.2 | 30 |
| Yards par course | 4.5 | 11 | 3.9 | 14 |
| Big Plays | 2 | 19 | 4 | 22 |
| Third Down % | 50.000 | 8 | 50.000 | 24 |
| Redzone TD % | 50.000 | 20 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 4 | 32 | 0 | 26 |
| Pressions | 10 | 17 | 10 | 27 |
| Sacks | 4 | 26 | 1 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 8.0 | 18 | 4.0 | 27 |
| Yards de pénalités | 39.0 | 7 | 25.0 | 29 |
| Temps de possession | 28:35 | 18 | – | – |
Baker Mayfield a des choses à se faire pardonner après ses boulettes contre Cincinnati, mais il devrait être un peu plus peinard face à un pass-rush dont la perte de Myles Garrett… est-il besoin de finir la phrase, qui en doutait ? En général la défense de Cleveland a manqué d’agressivité, ce qui risque de se payer cher face au Modhex : on s’attend à ce qu’il puisse trouver les ouvertures dans la couverture, même si lui aussi apprend à vivre sans un futur Hall Of Famer.
On a l’impression que Cleveland n’a qu’une chance de gagner des matchs en 2025, c’est d’entraîner les adversaires dans des combats de boue : si Tampa continue de tergiverser, cela pourrait bien se produire.
Philadelphia Eagles (1-0) @ Tennessee Titans (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Nissan Stadium |
| Titre | En chantier(s) |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
L’attaque de Philly est toujours en construction, alors que c’est toute l’équipe des Titans qui semble dans cet état, ce qui est plutôt logique vu le redémarrage d’un nouveau cycle.
| Stats | PHI Attaque | TEN Défense | ||
| Points par match | 24.0 | 17 | 23.0 | 14 |
| Yards par match | 318.0 | 16 | 367.0 | 20 |
| Yards par passe tentée | 8.1 | 11 | 9.0 | 27 |
| Yards par course | 5.4 | 6 | 3.9 | 12 |
| Big Plays | 5 | 5 | 4 | 22 |
| Third Down % | 42.857 | 13 | 16.667 | 2 |
| Redzone TD % | 66.667 | 15 | 66.667 | 15 |
| Turnovers | 0 | 1 | 0 | 26 |
| Pressions | 6 | 2 | 8 | 31 |
| Sacks | 3 | 20 | 0 | 28 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 75.000 | 11 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 5.0 | 7 | 8.0 | 11 |
| Yards de pénalités | 40.0 | 8 | 48.0 | 21 |
| Temps de possession | 26:40 | 21 | – | – |
Robert Saleh savait qu’il aurait du travail quand il est arrivé : aider Geno Smith à se remémorer ses meilleures heures à Seattle en Week 1 n’était pas forcément sur la liste. Jalen Hurts, Saquon Barkley et leurs amis n’attendent que ça pour remettre la machine en route et ne pas simplement se reposer sur un ou deux big plays bien placés ; au moins l’intégration de Dontayvion Wicks a l’air en bonne voie. La ligne offensive semble encore un peu en rodage : Jeffery Simmons et ses amis doivent en profiter davantage que contre New York.
| Stats | TEN Attaque | PHI Défense | ||
| Points par match | 10.0 | 28 | 22.0 | 12 |
| Yards par match | 195.0 | 31 | 295.0 | 16 |
| Yards par passe tentée | 4.4 | 32 | 4.8 | 3 |
| Yards par course | 4.9 | 9 | 4.1 | 19 |
| Big Plays | 0 | 28 | 1 | 6 |
| Third Down % | 33.333 | 17 | 33.333 | 13 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 1 | 8 | 0 | 26 |
| Pressions | 11 | 21 | 22 | 7 |
| Sacks | 3 | 20 | 1 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 50.000 | 5 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 50.000 | 1 |
| Pénalités | 4.0 | 3 | 6.0 | 23 |
| Yards de pénalités | 25.0 | 3 | 45.0 | 23 |
| Temps de possession | 21:14 | 32 | – | – |
Cam Ward continue le dur apprentissage de la NFL, et il va avoir un vrai problème dans ce match : sa ligne offensive est encore assez loin du compte, et les Eagles ont toujours autant de puissance de feu devant. Certes Jayden Daniels a échappé à pas mal de tentatives de sacks, mais le total de pressions raconte la vraie histoire : le lanceur va être assailli et doit se préparer. Tony Pollard doit trouver le moyen de l’assister, mais pour cela on en revient au sujet de la ligne offensive.
Les Eagles sont évidemment favoris car leur défense devrait contrôler Ward et Cie, mais pour autant attention à ne pas s’endormir comme contre Washington.
Jacksonville Jaguars (1-0) @ Denver Broncos (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 22:05 |
| Lieu | Empower Field at Mile High |
| Titre | Le Shadguar a déjà les crocs |
| Prévision Météo | Faible risque d’orages |
D’aucuns vont tempérer en disant que c’était Cleveland en face, mais les Jags n’ont pas fait de détails : ils se déplacent chez des Broncos qui ont été désorganisés en attaque mais surtout étonnamment friables en défense.
| Stats | JAC Attaque | DEN Défense | ||
| Points par match | 34.0 | 6 | 31.0 | 23 |
| Yards par match | 360.0 | 14 | 392.0 | 24 |
| Yards par passe tentée | 10.7 | 3 | 6.4 | 14 |
| Yards par course | 3.9 | 19 | 5.8 | 30 |
| Big Plays | 4 | 7 | 3 | 15 |
| Third Down % | 50.000 | 8 | 52.941 | 26 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 60.000 | 14 |
| Turnovers | 0 | 1 | 1 | 15 |
| Pressions | 6 | 2 | 15 | 17 |
| Sacks | 1 | 6 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 4.0 | 3 | 7.0 | 16 |
| Yards de pénalités | 25.0 | 3 | 60.0 | 15 |
| Temps de possession | 33:51 | 9 | – | – |
Tous les voyants sont presque au vert offensivement pour Jacksonville : excellente protection, Trevor Lawrence en feu, pas de turnovers, les cibles font leur travail, on peut seulement remarquer que le jeu au sol a parfois manqué un peu d’efficacité. Est-ce qu’il va pouvoir profiter d’une défense contre la course de Denver qui a subi la loi de Kansas City, ou Vance Joseph va-t-il trouver les ressorts pour ramener son escouade à un niveau plus habituel ? Les bras ont été inhabituellement en mousse chez Alex Singleton et ses partenaires, et on prédit un sursaut.
| Stats | DEN Attaque | JAC Défense | ||
| Points par match | 10.0 | 28 | 10.0 | 2 |
| Yards par match | 176.0 | 32 | 272.0 | 10 |
| Yards par passe tentée | 4.7 | 31 | 8.4 | 26 |
| Yards par course | 4.1 | 17 | 4.0 | 15 |
| Big Plays | 0 | 28 | 3 | 15 |
| Third Down % | 16.667 | 29 | 12.500 | 1 |
| Redzone TD % | 50.000 | 20 | 0.000 | 1 |
| Turnovers | 2 | 19 | 2 | 5 |
| Pressions | 18 | 30 | 22 | 7 |
| Sacks | 4 | 26 | 5 | 1 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 7.0 | 11 | 11.0 | 3 |
| Yards de pénalités | 52.0 | 14 | 75.0 | 11 |
| Temps de possession | 26:18 | 22 | – | – |
Le manque d’allant offensif a été criant lundi, et de ce côté du ballon aussi on imagine que les Broncos vont vouloir remettre quelques pendules à l’heure. Rien n’est vraiment allé pour Bo Nix et ses partenaires, à commencer par la ligne offensive qui a autorisé pressions et sacks : l’ensemble doit se reprendre avec Josh Hines-Allen en face. La défense des visiteurs a très bien démarré la saison, et même si on va tempérer vu l’adversaire, elle ne fait que continuer sur sa bonne lancée de 2025, donc la partie ne sera de toute façon pas évidente pour Nix.
On imagine mal Denver continuer dans cette direction, et l’arrière-garde peut rappeler à Lawrence qu’il n’est qu’à un pas de retomber dans ses travers. Néanmoins il va falloir que Nix et l’attaque se mettent un sérieux coup de pied dans la croupe.
Las Vegas Raiders (1-0) @ Los Angeles Chargers (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 22:05 |
| Lieu | SoFi Stadium |
| Titre | Mauvais coup de jus |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Bolts se sont fait surprendre par Arizona à domicile et n’ont déjà presque plus de droit à l’erreur vu le début de leur calendrier : il faut se reprendre contre des Raiders qui ont profité de Miami pour enregistrer leur première victoire.
| Stats | LV Attaque | LAC Défense | ||
| Points par match | 27.0 | 13 | 26.0 | 17 |
| Yards par match | 290.0 | 18 | 393.0 | 25 |
| Yards par passe tentée | 5.3 | 27 | 7.5 | 22 |
| Yards par course | 3.5 | 28 | 3.4 | 4 |
| Big Plays | 1 | 25 | 2 | 9 |
| Third Down % | 38.462 | 15 | 42.857 | 19 |
| Redzone TD % | 75.000 | 13 | 40.000 | 8 |
| Turnovers | 2 | 19 | 0 | 26 |
| Pressions | 7 | 4 | 11 | 25 |
| Sacks | 0 | 1 | 1 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 80.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 6.0 | 8 | 8.0 | 11 |
| Yards de pénalités | 29.0 | 5 | 111.0 | 2 |
| Temps de possession | 34:53 | 6 | – | – |
Vous vous souvenez de la dernière victoire des Raiders contre les Chargers ? C’était ce 63-12 lunaire en 2023. Cela semble déjà bien loin, et à moins de jouer à 15 (20?) on voit mal Las Vegas remettre la même chose, surtout avec une attaque qui est encore convalescente. Miami n’a pas offert beaucoup d’opposition, pour autant Kirk Cousins a eu du mal à allonger ; Brock Bowers est encore un peu juste, donc on ne va pas s’attendre à des miracles. Ashton Jeanty va encore voir beaucoup de ballons face à un front-7 qui n’a pas pris d’éclat face à Arizona mais qui doit être encore un peu plus intransigeant.
| Stats | LAC Attaque | LV Défense | ||
| Points par match | 14.0 | 24 | 13.0 | 6 |
| Yards par match | 268.0 | 24 | 259.0 | 7 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 13 | 6.9 | 17 |
| Yards par course | 3.9 | 24 | 4.1 | 18 |
| Big Plays | 2 | 19 | 4 | 22 |
| Third Down % | 25.000 | 23 | 20.000 | 6 |
| Redzone TD % | 66.667 | 15 | 33.333 | 5 |
| Turnovers | 2 | 19 | 2 | 5 |
| Pressions | 9 | 14 | 25 | 4 |
| Sacks | 3 | 20 | 5 | 1 |
| Field Goal % | 0.000 | 29 | 66.667 | 8 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 7.0 | 11 | 8.0 | 11 |
| Yards de pénalités | 64.0 | 21 | 61.0 | 13 |
| Temps de possession | 22:29 | 31 | – | – |
La ligne offensive des Bolts a eu beaucoup de mal à prendre l’ascendant sur son adversaire, d’où sacks et jeu au sol sans énergie : Justin Herbert a déjà vu ce film un peu trop souvent. Los Angeles doit être plus compact devant et tenter de maîtriser le Condor qui va vouloir faire coucou à une de ses carcasses préférées ; on sait déjà que Trey Pipkins va rater le match (oui, on sait) et que Ladd McConkey ne s’est pas entraîné avec son souci de côtes. Ce n’est pas la situation idéale même si on s’attend à ce que les locaux testent un peu plus la défense des visiteurs que les Fins ne l’ont fait.
On imagine mal les Bolts continuer dans cette direction, et l’arrière-garde peut rappeler à Cousins qu’il n’est qu’à un pas de retomber dans ses travers. Néanmoins il va falloir que Herbert… non, que la ligne offensive et les équipes spéciales se mettent un sérieux coup de pied dans le transformateur.
Seattle Seahawks (1-0) @ Arizona Cardinals (1-0)
| Auteur | K.C. |
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 22:25 |
| Lieu | State Farm Stadium |
| Titre | Surprise contre champion |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Le match du jour opposera deux équipes rivales de NFC West qui ont chacune remporté leur premier match. Les Seattle Seahawks, champion en titre, iront défier des Arizona Cardinals qui ont signé une première victoire convaincante contre une bonne équipe de NFL. Outre la tête de la division, ce match permettra également de voir si les champions ont toujours du mal contre des rivaux de division, ou si les Cardinals ont une chance d’être une des surprises de la saison.
| Stats | SEA Attaque | ARI Défense | ||
| Points par match | 13.0 | 25 | 14.0 | 9 |
| Yards par match | 285.0 | 20 | 268.0 | 9 |
| Yards par passe tentée | 8.3 | 9 | 6.9 | 19 |
| Yards par course | 4.4 | 12 | 3.9 | 9 |
| Big Plays | 3 | 12 | 2 | 9 |
| Third Down % | 18.182 | 28 | 25.000 | 9 |
| Redzone TD % | 0.000 | 30 | 66.667 | 15 |
| Turnovers | 0 | 1 | 2 | 5 |
| Pressions | 15 | 26 | 15 | 17 |
| Sacks | 2 | 11 | 3 | 8 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 0.000 | 1 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 10.0 | 25 | 7.0 | 16 |
| Yards de pénalités | 98.0 | 28 | 64.0 | 12 |
| Temps de possession | 25:43 | 26 | – | – |
Peu de changement dans les effectifs de ces équipes mis à part l’addition de quelques vétérans. La seule vraie différence vient au niveau des coureurs, avec les deux rookies coureurs choisis en premier lors de la dernière Draft, Jeremiyah Love chez les Cardinals, Jadarian Price chez les Seahawks. Et les deux joueurs ont montré de bonnes choses lors de leur premier match pro, de quoi donner l’eau à la bouche pour la suite de la saison.
Les défenses auront un rôle primordial dans cette rencontre puisqu’elles ont montré lors du premier match qu’il fallait compter sur elles. Les Seahawks sont repartis de plus belle après leur titre et montrent déjà une défense qui sera difficile à passer. Les Cardinals ont été surprenants et leur défense a réussi à bien contenir une attaque pourtant réputée, notamment au sol.
| Stats | ARI Attaque | SEA Défense | ||
| Points par match | 26.0 | 16 | 10.0 | 2 |
| Yards par match | 393.0 | 8 | 277.0 | 11 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 15 | 5.1 | 6 |
| Yards par course | 3.4 | 29 | 3.5 | 6 |
| Big Plays | 2 | 19 | 0 | 1 |
| Third Down % | 42.857 | 13 | 31.250 | 12 |
| Redzone TD % | 40.000 | 24 | 50.000 | 10 |
| Turnovers | 0 | 1 | 3 | 2 |
| Pressions | 7 | 4 | 21 | 10 |
| Sacks | 1 | 6 | 3 | 8 |
| Field Goal % | 80.000 | 21 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 8.0 | 18 | 7.0 | 16 |
| Yards de pénalités | 111.0 | 31 | 50.0 | 20 |
| Temps de possession | 37:31 | 2 | – | – |
Les Seahawks devront titulariser Drew Lock, qui a rapidement pris la place d’un Sam Darnold blessé lors du premier match. Le Quarterback a montré qu’il était capable de faire le nécessaire au sein d’une attaque bien huilée, et entouré parfaitement d’une excellente ligne offensive et d’un Jaxon Smith-Njigba (122y, 1 TD) reparti sur les mêmes bases que l’an passé.
Les Cardinals ont une attaque plus homogène, menée par le vétéran Jacoby Brissett qui fait parti des Quarterbacks avec le moins de turnovers de l’histoire de la NFL. Lui aussi est bien aidé par une attaque qui semble déjà avoir trouvé son rythme avec un duo Trey McBride – Kendrick Bourne (17 réceptions à eux deux) impressionnants de facilité lors du premier match.
Si ces deux équipes parviennent à mettre une bonne pression comme elles l’ont montré lors de la première journée, il sera alors intéressant de voir la stratégie prise par des attaques intrigantes mais peut-être un ton en dessous des meilleures. Les Cardinals pourraient frapper un grand coup, eux qui n’ont plus battu les Seahawks depuis 2021 (série en cours 9 défaites de suite).
Washington Commanders (0-1) @ Dallas Cowboys (0-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 22:25 |
| Lieu | AT&T Stadium |
| Titre | De l’autre côté de la NFC East |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Démarrer 0-2 n’est pas rédhibitoire, mais démarrer 0-2 dans la division est déjà un peu plus problématique : c’est ce que vont essayer de ne pas faire Commies et Cowboys.
| Stats | WAS Attaque | DAL Défense | ||
| Points par match | 22.0 | 20 | 28.0 | 21 |
| Yards par match | 295.0 | 17 | 394.0 | 26 |
| Yards par passe tentée | 4.8 | 30 | 7.9 | 24 |
| Yards par course | 4.1 | 14 | 4.5 | 23 |
| Big Plays | 1 | 25 | 0 | 1 |
| Third Down % | 33.333 | 17 | 81.818 | 32 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 100.000 | 24 |
| Turnovers | 0 | 1 | 1 | 15 |
| Pressions | 13 | 23 | 12 | 22 |
| Sacks | 1 | 6 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 50.000 | 26 | 0.000 | 1 |
| Extra Point % | 50.000 | 31 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 6.0 | 8 | 10.0 | 5 |
| Yards de pénalités | 45.0 | 10 | 114.0 | 1 |
| Temps de possession | 33:20 | 12 | – | – |
Après tout le hype de l’intersaison, non seulement la défense de Dallas ne va pas forcément mieux, mais elle continue de perdre des joueurs : Demarvion Overshown et Malik Hooker vont rater la rencontre. Cela pourrait permettre à Jayden Daniels de 1) ne pas se faire tamponner en sortant du terrain et 2) de trouver un peu plus de constance dans les airs qu’en Week 1. On s’attend également à ce que le jeu au sol soit un peu plus rentable sans que le Quarterback doive y mettre les jambes, même s’il faudra se méfier d’un front-4 qui peut causer des problèmes.
| Stats | DAL Attaque | WAS Défense | ||
| Points par match | 20.0 | 22 | 24.0 | 16 |
| Yards par match | 244.0 | 28 | 318.0 | 17 |
| Yards par passe tentée | 5.1 | 29 | 7.3 | 21 |
| Yards par course | 3.8 | 25 | 5.4 | 27 |
| Big Plays | 0 | 28 | 5 | 27 |
| Third Down % | 72.727 | 2 | 42.857 | 19 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 66.667 | 15 |
| Turnovers | 1 | 8 | 0 | 26 |
| Pressions | 7 | 4 | 18 | 15 |
| Sacks | 0 | 1 | 3 | 8 |
| Field Goal % | 0.000 | 29 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 66.667 | 29 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 9.0 | 23 | 5.0 | 26 |
| Yards de pénalités | 90.0 | 26 | 40.0 | 25 |
| Temps de possession | 23:20 | 30 | – | – |
Au moins en 2025 on pouvait compter sur l’attaque de Dallas pour relever un peu le niveau, mais elle aussi a eu du retard à l’allumage. La bonne nouvelle c’est qu’elle a fini par se réveiller (trop tard certes), donc il est possible qu’elle retrouve son allant… si les receveurs veulent bien attraper les ballons. Il y a largement de quoi faire contre cette défense de Washington, surtout au sol : il faut cependant que la ligne offensive soit plus solide pour ouvrir les brèches à Javonte Williams car cela a largement manqué contre New York.
Déjà petit malheur au vaincu, et si on a envie de donner Dallas légèrement devant avec le talent sur le papier, Daniels et les Commies peuvent s’accrocher dans la rencontre et, cette fois, réussir à l’emporter.
Miami Dolphins (0-1) @ San Francisco 49ers (1-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Septembre, 22:25 |
| Lieu | Levi’s Stadium |
| Titre | Le voyage retour risque d’être long |
| Prévision Météo | Nuageux |
Entre les débuts solides des 49ers et les difficultés annoncées de Miami, ce match semble le plus déséquilibré de la semaine.
| Stats | MIA Attaque | SF Défense | ||
| Points par match | 13.0 | 25 | 7.0 | 1 |
| Yards par match | 259.0 | 26 | 290.0 | 14 |
| Yards par passe tentée | 8.1 | 10 | 6.0 | 12 |
| Yards par course | 4.1 | 15 | 4.2 | 20 |
| Big Plays | 4 | 7 | 2 | 9 |
| Third Down % | 20.000 | 27 | 22.222 | 7 |
| Redzone TD % | 33.333 | 26 | 33.333 | 5 |
| Turnovers | 2 | 19 | 2 | 5 |
| Pressions | 17 | 29 | 14 | 19 |
| Sacks | 5 | 30 | 0 | 28 |
| Field Goal % | 66.667 | 23 | 0.000 | 1 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 8.0 | 18 | 4.0 | 27 |
| Yards de pénalités | 61.0 | 19 | 43.0 | 24 |
| Temps de possession | 25:07 | 27 | – | – |
Démonstration défensive de San Francisco même si le secteur au sol a été un peu plus permissif, et on voit mal comment Malik Willis va pouvoir réussir quelque chose derrière une ligne qui a déjà ouvert les portes à Maxx Crosby ; imaginez avec Nick Bosa. Le plus gros risque, c’est que le score n’enfle rapidement, sortant De’Von Achane Le Coureur du match et concentrant toute l’attention de la défense sur De’Von Achane Le Receveur.
| Stats | SF Attaque | MIA Défense | ||
| Points par match | 27.0 | 13 | 27.0 | 18 |
| Yards par match | 379.0 | 11 | 290.0 | 14 |
| Yards par passe tentée | 6.0 | 22 | 5.3 | 9 |
| Yards par course | 5.8 | 2 | 3.5 | 5 |
| Big Plays | 1 | 25 | 1 | 6 |
| Third Down % | 58.333 | 4 | 38.462 | 17 |
| Redzone TD % | 66.667 | 15 | 75.000 | 19 |
| Turnovers | 1 | 8 | 2 | 5 |
| Pressions | 8 | 9 | 7 | 32 |
| Sacks | 0 | 1 | 0 | 28 |
| Field Goal % | 66.667 | 23 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 2.0 | 1 | 6.0 | 23 |
| Yards de pénalités | 21.0 | 2 | 29.0 | 27 |
| Temps de possession | 33:50 | 10 | – | – |
La station électrique va bien, merci pour elle : elle a eu le rookie De’Zhaun Stribling dans le viseur récemment et l’a zappé pour plusieurs semaines. Malgré cela, on voit mal comment les Fins vont pouvoir peser sur la rencontre : la protection de Californie a été excellente, Miami n’a pas enregistré un seul sack face à Las Vegas et Chop Robinson est indisponible pour le match. Si les visiteurs laissent Brock Purdy et R&R CMC dicter le tempo du match, ils vont courir après la balle et l’horloge pendant un bon moment.
Déséquilibré certes, gagné d’avance demandez aux Chargers : San Francisco doit rester sérieux et ne pas laisser les Fins espérer.
Indianapolis Colts (0-1) @ Kansas City Chiefs (1-0)
| Date et Heure Française | Lundi 21 Septembre, 02:20 |
| Lieu | Arrowhead Stadium |
| Titre | Du bienfait de l’équilibre |
| Prévision Météo | Nuageux |
Les Chiefs auraient-ils (enfin) trouvé une offensive équilibrée ? La démonstration contre Denver a été convaincante, et les Colts ne peuvent se permettre de refaire la même performance défensive au sol que contre Baltimore.
| Stats | IND Attaque | KC Défense | ||
| Points par match | 23.0 | 18 | 10.0 | 2 |
| Yards par match | 251.0 | 27 | 176.0 | 1 |
| Yards par passe tentée | 5.4 | 26 | 4.1 | 2 |
| Yards par course | 5.1 | 7 | 4.1 | 16 |
| Big Plays | 3 | 12 | 0 | 1 |
| Third Down % | 30.000 | 22 | 16.667 | 2 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 50.000 | 10 |
| Turnovers | 2 | 19 | 2 | 5 |
| Pressions | 10 | 17 | 24 | 5 |
| Sacks | 2 | 11 | 4 | 4 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 66.667 | 29 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 4.0 | 3 | 7.0 | 16 |
| Yards de pénalités | 29.0 | 5 | 52.0 | 18 |
| Temps de possession | 24:40 | 28 | – | – |
Un bon premier drive et puis plus rien : Indy n’a pas réussi à maintenir un niveau suffisant pour lutter face aux Ravens (et la défense n’a évidemment pas aidé). Le puzzle défensif, notamment dans l’arrière-garde, semble plutôt bien parti chez les locaux mais il n’a pas forcément été grandement testé non plus par Denver : l’improbable crossover de Disney « Indiana Jones et le Tayminator » doit avant tout demander à sa garde rapprochée d’être vigilante, car mine de rien les Chiefs ont su mettre la pression sur Bo Nix ; il faudra surveiller si Chris Jones et Mansoor Delane, incertains, s’alignent.
| Stats | KC Attaque | IND Défense | ||
| Points par match | 31.0 | 8 | 41.0 | 31 |
| Yards par match | 392.0 | 9 | 506.0 | 31 |
| Yards par passe tentée | 6.8 | 19 | 12.2 | 32 |
| Yards par course | 5.8 | 3 | 5.5 | 28 |
| Big Plays | 3 | 12 | 5 | 27 |
| Third Down % | 52.941 | 7 | 33.333 | 13 |
| Redzone TD % | 60.000 | 19 | 75.000 | 19 |
| Turnovers | 1 | 8 | 1 | 15 |
| Pressions | 10 | 17 | 19 | 12 |
| Sacks | 2 | 11 | 2 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 6 |
| Pénalités | 7.0 | 11 | 10.0 | 5 |
| Yards de pénalités | 60.0 | 18 | 86.0 | 8 |
| Temps de possession | 33:42 | 11 | – | – |
Vu les carnages faits par Derrick Henry et Kenneth Walker, on peut trembler pour Akeem Davis-Gaither et ses partenaires : ils ne peuvent pas laisser l’ex-champion dominer le match comme il l’a fait contre Denver sinon le temps de possession va encore fortement pencher de son côté. Tout le front-7 va déjà se concentrer à stopper le coureur afin de remettre Patrick Mahomes dans le viseur : on reste toujours circonspect sur le vrai talent global du groupe de cibles… même si on sait que la couverture des Colts a d’ordinaire des grandes sautes de concentration. Cela pourrait également permettre de profiter de l’absence de Josh Simmons pour mettre la pression.
Les deux jeux au sol vont avoir la part belle dans cette rencontre, le souci se situe plutôt du côté des défenses : Steve Spagnuolo a toujours le mojo alors qu’Indy a explosé.