La Rétro 2025-2026 : Houston
D’un côté, c’est une saison réussie : les Texans ont égalé leur record de victoires sur une saison malgré un très mauvais démarrage qui aurait pu leur coûter plus que la division sans ce gros finish (le problème étant évidemment que Jacksonville a fait le même) et la défense est devenue un monstre à l’image de son Head Coach. De l’autre côté, dans une année où Kansas City et Baltimore ne sont même pas arrivés en playoffs, une équipe comme Houston qui aurait pu en profiter est encore tombée en Divisional Round (pour la septième fois de son histoire en neuf participations) à cause des mêmes maux offensifs qu’en saison régulière, ce qui commence à faire tourner de sérieuses questions sur celui qui était considéré comme le franchise Quarterback incontestable. Et ce même s’il est loin d’être le seul fautif.
À lire en restant circonspect.
HOUSTON TEXANS
2e AFC South ~ 12-5 / 1-1
Les prévisions de Madame Soleil 2025
L’AFC South toute entière était une division où on avait du mal à savoir qui tenait la route ; si Houston avait pris les commandes avec deux titres de division, fallait-il rappeler que le total de victoires cumulées entre 2023 et 2024 (20) était presque le double de celui entre 2020 et 2022 (11). Le succès des Texans était donc encore récent, mais au moins il était présent : le souci était que les victoires en Wild Card Round avaient été suivies de défaites en Divisional Round ; l’équipe n’était pas encore conviée au bal des poids lourds de la conférence où Kansas City, Buffalo et Baltimore s’envoyaient des bourre-pifs à longueur de temps.
Nick Caserio avait donc rouvert son NFL Manager et avait encore multiplié les tractations pour tenter de faire passer ce palier à son équipe. Cela pouvait sonner comme une critique, mais on ne pouvait pas le lui reprocher au niveau de la ligne offensive qui continuait d’être un vrai problème : la machine à laver avait été actionnée en mode « grand nettoyage » avec les départs des faux frangins Kendrick & Kenyon Green, Shaq Mason et surtout Laremy Tunsil via un échange à Washington ; il y avait des décisions logiques et d’autres qui allaient demander d’être surveillées. Le sympathique Centre Jarrett Patterson et le solide Right Tackle Tytus Howard étaient les gardiens du temple dans lequel avaient pénétré l’ex-Seahawk Guard Laken Tomlinson, les ex-Vikings Guard Ed Ingram et Left Tackle Cam Robinson ainsi que le deuxième tour Right Tackle Aireontae Ersery que l’on appellerait « Bob » pour ne pas écorcher son prénom en l’écrivant. Blake Fisher et Juice Scruggs retrouvaient leur place de subalternes, et il allait sans dire que ce puzzle devrait être jugé sur pièce.
Le Stroudel espérait que tout cela tiendrait la route, et que ses receveurs parviendraient à rester sur le terrain : il avait dû composer une partie de l’année précédente sans Nico Collins, Stefon Diggs et ne parlons pas du malchanceux Tank Dell. Diggs étant déjà sous d’autres cieux et Dell ratant une bonne partie de l’exercice (voire la totalité), l’organisation n’avait pas hésité à remplir à ras-bord la besace de son Quarterback : non seulement l’ex-Jaguar Christian Kirk était-il arrivé, mais le deuxième tour Jayden Higgins et le troisième tour Jaylin Noel avaient été sélectionnés. En rajoutant le Tight End Dalton Schultz à la liste, C.J. Stroud avait matière à reprendre sa marche en avant… si la protection tenait… et si l’alchimie se faisait avec les nouveaux. Pour mettre encore un peu plus de flou, le coureur Joe Mixon traînait une blessure au pied qui allait lui faire rater le début de saison régulière, ce qui était dommageable tant il avait été précieux ; Nick Chubb était venu avec la ferme volonté de rebondir aux côtés de Dameon Pierce.
La défense de DeMeco Ryans avait fait une saison de bonne facture dans l’ensemble : elle avait surtout pris des éclats sur big plays (les plaquages manqués avaient fait très mal) et avait trop souvent plié en redzone. C’était pourquoi il n’y avait pas eu des montagnes de changements dans le front-7 : l’ex-Bengal Sheldon Rankins intégrait le coeur de la ligne défensive aux côtés de Folorunso Fatukasi, Mario Edwards et Tim Settle pour solidifier un peu le secteur. Sur les ailes, l’acquisition de Danielle Hunter avait été une réussite – quelle surprise – et avait permis de former un duo ravageur avec Will Anderson Jr. ; l’ex-Bear Darrell Taylor avait été ajouté aux côtés d’un Derek Barnett toujours là pour apporter sa contribution et d’un Denico Autry plus près de la fin que du début.
Au niveau des Linebackers, Christian Harris s’était peut-être fait piquer la place pour de bon par Henry To’oTo’o, et l’ex-Colt E.J. Speed était resté dans la division pour venir aider ; tout ce petit monde venait assister Azeez Al-Shaair qui avait justifié son ajout en Free Agency. Cependant, la vraie découverte de 2024 avait été en couverture où le mouvement jeune était en passe d’être réussi : Derek Stingley Jr. avait été fantastique, les sophomores Kamari Lassiter et Calen Bullock avaient relevé le défi à pleines mains, Jalen Pitre n’était parti nulle part, et histoire de continuer la série, voilà le troisième tour Jaylin Smith. La retraite de Ronald Darby, qui avait signé peu avant, ne devait pas peser trop lourd, d’autant plus que l’ex-Eagle C.J. Gardner-Johnson avait aussi posé les valises à H-Town. L’arrière-garde devait juste limiter les gros gains car la qualité était évidente.
Le Kicker Ka’imi Fairbairn et le Punter Tommy Townsend remettaient une pièce dans la machine avec juste raison mais avec un nouveau Long Snapper, Austin Brinkman. Les retours et couvertures étaient adéquats mais manquaient un peu de peps ; l’ex-Dolphin Braxton Berrios allait tenter d’en donner sur les punts.
Tant que le reste de l’AFC South ne démontrait pas un peu plus de consistance, Houston était encore favori à sa propre succession ; cela pouvait toujours changer sans prévenir, mais on ne pouvait pas en vouloir à la franchise de regarder plus devant que derrière. On sentait qu’il y avait une base intéressante, mais les questions étaient bien réelles : la ligne allait-elle enfin tenir ? Stroud allait-il trouver les clés pour rebondir après sa saison sophomore moins réussie ? La défense pouvait-elle rater moins de plaquages ? Les fans voudraient bien que les Texans fassent mieux qu’en 2023 et 2024, mais c’était assez difficile à voir.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | LA Rams | L | 9-14 | 0-1 | wpo |
| 2 | vs. | Tampa Bay (1-0) | L | 19-20 | 0-2 | o |
| 3 | @ | Jacksonville (1-1) | L | 10-17 | 0-3 | dwpo |
| 4 | vs. | Tennessee (0-3) | W | 26-0 | 1-3 | d |
| 5 | @ | Baltimore (1-3) | W | 44-10 | 2-3 | c |
| 6 | BYE | |||||
| 7 | @ | Seattle (4-2) | L | 19-27 | 2-4 | wpo |
| 8 | vs. | San Francisco (5-2) | W | 26-15 | 3-4 | wp |
| 9 | vs. | Denver (6-2) | L | 15-18 | 3-5 | cwpo/L |
| 10 | vs. | Jacksonville (5-3) | W | 36-29 | 4-5 | dwpo/W |
| 11 | @ | Tennessee (1-8) | W | 16-13 | 5-5 | do |
| 12 | vs. | Buffalo (7-3) | W | 23-19 | 6-5 | cwpo |
| 13 | @ | Indianapolis (8-3) | W | 20-16 | 7-5 | do/W |
| 14 | @ | Kansas City (6-6) | W | 20-10 | 8-5 | c/W |
| 15 | vs. | Arizona (3-10) | W | 40-20 | 9-5 | – |
| 16 | vs. | Las Vegas (2-12) | W | 23-21 | 10-5 | co |
| 17 | @ | LA Chargers (11-4) | W | 20-16 | 11-5 | cwpo |
| 18 | vs. | Indianapolis (8-8) | W | 38-30 | 12-5 | do/W |
| PLAYOFFS | ||||||
| WC | @ | #4 Pittsburgh (10-7) | W | 30-6 | – | – |
| DR | @ | #2 New England (14-3) | L | 16-28 | – | – |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 12-5 | |||
| Demi-saison | 4-5 | 8-0 | ||
| Quart-saison | 2-3 | 2-2 | 4-0 | 4-0 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 7-2 | |||
| Extérieur | 5-3 | |||
| Division (d) | 5-1 | |||
| Conférence (d+c) | 10-2 | |||
| Équipes > .500 (w) | 4-4 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 4-4 | |||
| Matchs à une possession (o) | 7-5 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 4-1-0-0 | |||
| Prolongations | 0-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 139-150 (0.481, 18e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 151-138 (0.522, 9e) | |||
| Écart entre les deux | 0.041 (24e) | |||
| Écart à domicile | 0.066 (22e) | |||
| Écart à extérieur | 0.014 (13e) | |||
Houston a trop tergiversé au début pour accrocher la division même avec la chute d’Indy, et même si le retour contre Jacksonville a été le catalyseur de la parfaite deuxième moitié de saison, il a fallu se contenter d’une Wild Card à l’extérieur. La maestria défensive a bien mieux contrebalancé les soucis offensifs, ce qui se voit dans les bilans contre les meilleurs (1-5 pour les deux en 2024), dans les matchs serrés (identique à 2024) et en dernière période (largement plus positif – il était de 1-3-0-0). Malgré un calendrier un peu plus compliqué que prévu et que le précédent à cause des suspects usuels (Jacksonville, Denver et la NFC West équilibrant avec Kansas City, Baltimore ou Arizona), il y a eu un peu plus de maîtrise avec +11.1 points d’écart dans les victoires (15e) et -4.8 points d’écart dans les défaites (3e) ; la seule défaite à plus d’une possession est tombée au pire moment.
Général
| Attaque | Texans | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 23.8 | 13 | 17.4 | 2 |
| +1.9 | 10 | -4.5 | 4 | |
| Total TDs | 38 | 21 | 35 | 6 |
| 0 | 13 | -7 | 6 | |
| Yards Par Match | 327.0 | 18 | 277.2 | 1 |
| +7.3 | 12 | -37.8 | 11 | |
| First Downs Par Match | 19.0 | 20 | 16.2 | 1 |
| +0.9 | 10 | -2.2 | 7 | |
| Conversion 3e Tentative % | 37.229 | 23 | 36.199 | 6 |
| -0.433 | 18 | +0.290 | 20 | |
| Voyages en Red Zone % | 31.937 | 15 | 27.027 | 5 |
| +0.849 | 14 | +1.120 | 20 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 46.296 | 30 | 56.818 | 16 |
| -2.827 | 21 | -6.818 | 7 | |
| Big Plays (20+) | 53 | 21 | 55 | 15 |
| -4 | 13 | -6 | 12 | |
| Ratio Passe/Course | 1.291 | 17 | 1.463 | 8 |
| -0.147 | 12 | +0.114 | 12 | |
| Turnovers | 12 | 2 | 29 | 3 |
| -7 | 3 | 0 | 16 | |
| Pénalités Par Match | 6.9 | 22 | 6.5 | 12 |
| -0.1 | 16 | +0.3 | 13 | |
| Temps de Possession Par Match | 31:48 | 4 | ||
| +0:54 | 10 | |||
| Points 4e QT Par Match | 8.1 | 5 | 3.5 | 2 |
| +3.2 | 1 | -3.0 | 4 | |
Le petit manque de solidité en redzone et les big plays ont empêché la défense de mettre du jaune partout (ainsi que ce taux assez fou de 34.4% de 3e & 10+ yards autorisées), mais elle a été formidable, tenant parfois l’équipe à bout de bras : pour preuve, c’est parce qu’elle a scoré +2 TDs avec 5 (top) que le total de TDs marqués est stable ; ce dernier, couplé au petit boost des points marqués, vous indique déjà qui sera également chaudement remercié vers la fin. L’Extra Stat ne surprendra personne vu ce qu’on a dit sur les bilans ci-dessus (ni le fait que la différence de points était de -1.6 en 2024), mais il est intéressant de noter que cela est venu après une troisième période catastrophique (-2.4 points de différence – 26e). L’attaque a moins bien démarré (40 points sur premier drive – 17e), moins capitalisé sur les ballons volés que la défense n’a pas directement remontés (2.3 points consécutifs – 24e) et la redzone a été très compliquée.
Passe
| Stat | Texans | Rang | ||
| Complétion % | 62.543 | 22 | ||
| -0.089 | 11 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 218.1 | 14 | ||
| +10.7 | 11 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 6.8 | 19 | ||
| -0.1 | 15 | |||
| Yards Par Complétion | 10.2 | 17 | ||
| +0.3 | 11 | |||
| TDs à la Passe | 24 | 19 | ||
| +4 | 11 | |||
| INTs | 9 | 9 | ||
| -3 | 8 | |||
| QB Rating | 89.8 | 18 | ||
| +3.7 | 12 | |||
| Matchs à 300 Yards | 1 | 20 | ||
| -1 | 17 | |||
C.J. Stroud :
- Matchs joués : 14
- Passe : 64.5%, 3041 yards, 7.2 ypa, 11.1 ypc, 19 TDs, 8 INTs et 23 sacks
- QB Rating : 92.9
- Fumbles Off. : 2 commis
Davis Mills :
- Matchs joués : 6
- Passe : 57.2%, 915 yards, 5.8 ypa, 10.1 ypc, 5 TDs, 1 INT et 8 sacks
- QB Rating : 81.6
- Fumbles Off. : 1 commis
Tout ce dont les gens vont parler, c’est l’implosion en première mi-temps du Divisional Round où le Stroudel s’est retrouvé à lancer la moitié de son total d’INTs de la saison régulière. Les stats principales sont un peu meilleures (ramenées à une saison complète vu qu’il a raté des matchs sur commotion en 2025), mais ce n’est toujours pas revenu au niveau de sa saison rookie. Le fait que l’équipe n’ait pas encore discuté prolongation est assez révélateur de sa situation actuelle (et nous parlons évidemment d’une prolongation sur le long terme, pas de l’option de 5e année). Mills a tenté de tenir le fort en son absence et s’il est loin d’être le plus explosif des lanceurs, au moins il a protégé le cuir.
Protection
| Stat | Texans | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 175 | 14 | ||
| -37 | 7 | |||
| Pressions Autorisées % | 30.069 | 7 | ||
| -7.124 | 5 | |||
| Sacks Autorisés | 31 | 9 | ||
| -23 | 3 | |||
| Sack Autorisé % | 5.057 | 8 | ||
| -3.597 | 3 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 17.714 | 9 | ||
| -7.758 | 4 | |||
Aireontae Ersery :
- Matchs joués : 16
- Protection : 664 snaps, 44 pressions dont 8 sacks, 11 hits (pire) et 25 hurries
- Pénalités : 11 total, 8 acceptées, 66 yards
Jake Andrews :
- Matchs joués : 16
- Protection : 656 snaps, 14 pressions dont 1 sack, 3 hits et 10 hurries
- Pénalités : 6 total, 5 acceptées, 35 yards
Tytus Howard :
- Matchs joués : 16
- Protection : 609 snaps, 21 pressions dont 1 hit et 20 hurries
- Pénalités : 8 total, 5 acceptées, 45 yards
Ed Ingram :
- Matchs joués : 14
- Protection : 546 snaps, 24 pressions dont 4 sacks, 4 hits et 16 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 20 yards
Trent Brown :
- Matchs joués : 7
- Protection : 288 snaps, 11 pressions dont 1 sack, 3 hits et 7 hurries
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 35 yards
Juice Scruggs :
- Matchs joués : 10
- Protection : 218 snaps, 11 pressions (9e) dont 2 hits et 9 hurries
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 25 yards
Jarrett Patterson :
- Matchs joués : 7
- Protection : 206 snaps, 11 pressions dont 11 hurries
- Pénalités : Aucune
La mobilité du Stroudel aide, mais cela aurait pu être largement pire vu les circonstances : entre le carrousel de Left Guard avec Scruggs ou Laken Tomlinson qui n’a pas marché (menant à la libération de ce dernier), Howard qui a été réinstallé au poste, Brown qui est venu prendre sa place en Right Tackle, Cam Robinson qui a signé pour jouer trois matchs en Left Tackle avant de repartir, remplacé par le deuxième tour « Bob » Ersery avec des stats qui piquent les yeux, c’était baroque. Néanmoins, on a vu les progrès une fois le lineup installé – le rookie en tête – et cela s’est un peu mieux passé. Andrews au milieu et Ingram en Right Guard ont apporté, tout comme le junior Blake Fisher quand on a fait appel à lui.
Course
| Stat | Texans | Rang | ||
| Yards Par Match | 108.9 | 22 | ||
| -3.4 | 19 | |||
| Yards Par Course | 3.9 | 29 | ||
| -0.5 | 25 | |||
| TDs | 9 | 27 | ||
| -6 | 26 | |||
| Big Plays (20+) | 8 | 22 | ||
| -6 | 24 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.684 | 25 | ||
| -1.542 | 26 | |||
| Plaquages Cassés | 23 | 22 | ||
| -8 | 25 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 20.7 | 24 | ||
| +6.7 | 27 | |||
| Matchs à 100 Yards | 1 | 24 | ||
| -7 | 31 | |||
Woody Marks :
- Matchs joués : 16
- Course : 196 courses, 703 yards, 3.6 ypc, 2 TDs, 2 big plays et 6 BTKs
- Fumbles Off. : 1 commis
Nick Chubb :
- Matchs joués : 15
- Course : 122 courses, 506 yards, 4.1 ypc, 3 TDs, 3 big plays et 5 BTKs
Sans Joe Mixon qui a connu une saison blanche et avec un Dameon Pierce fantomatique puis libéré, les Texans n’ont jamais trouvé le rythme au sol et le secteur s’est écroulé. Chubb post-blessure au genou et le quatrième tour Marks n’ont vraiment pas démérité, mais il a été difficile de trouver les brèches, voire même de ne pas faire deux pas sans avoir deux défenseurs sur le paletot. Par rebond il ne fallait pas s’imaginer que Stroud allait s’améliorer sans jeu au sol potable.
Réception
| Stat | Texans | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 218.1 | 14 | ||
| +10.7 | 11 | |||
| YAC % | 44.062 | 27 | ||
| -5.649 | 22 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 45 | 16 | ||
| +2 | 12 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 12.363 | 21 | ||
| +0.318 | 15 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 17 | 23 | ||
| 0 | 13 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 21.4 | 26 | ||
| +0.4 | 16 | |||
| Drops | 19 | 8 | ||
| -8 | 7 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 3 | 18 | ||
| -2 | 18 | |||
Nico Collins :
- Matchs joués : 15
- Réception : 71 réceptions, 1117 yards (9e), 15.7 ypc (8e), 6 TDs, 18 big plays (8e) et 4 BTKs
- Avancé : 59.2%, 1 drop, 103.4 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu
Dalton Schultz :
- Matchs joués : 17
- Réception : 82 réceptions, 777 yards, 9.5 ypc, 3 TDs, 5 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 77.4%, 2 drops, 106.5 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis
Jayden Higgins :
- Matchs joués : 17
- Réception : 41 réceptions, 525 yards, 12.8 ypc, 6 TDs, 5 big plays et 1 BTK
- Avancé : 60.3%, 3 drops, 101.7 de Target Rating
Xavier Hutchinson :
- Matchs joués : 17
- Réception : 35 réceptions, 428 yards, 12.2 ypc, 3 TDs, 7 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 61.4%, 2 drops, 94.8 de Target Rating
Christian Kirk :
- Matchs joués : 13
- Réception : 28 réceptions, 239 yards, 8.5 ypc, 1 TD, 3 big plays et 1 BTK
- Avancé : 53.8%, 2 drops, 40.5 de Target Rating

Le poissard Tank Dell étant toujours indisponible, Collins et Schultz ont évidemment tenu le haut du panier pour aider leur Quarterback ; l’absence du premier lors du Divisional Round a été préjudiciable même si elle n’explique pas tout. La question était surtout de savoir si les jeunots allaient se montrer : le deuxième tour Higgins, le junior Hutchinson et le quatrième tour Jaylin Noel dans le slot (292 yards et 2 TDs) ont tous répondu présent avec des saisons intéressantes pour la suite. Une énigme reste cependant : comment Kirk a fait pour finir à 53.8% de réceptions avec 72% de snaps dans slot. Les mains ont été sûres mais la capacité à gagner des YAC et casser les plaquages moins spectaculaires.
Défense (contre la course)
| Stat | Texans | Rang | ||
| Yards Par Match | 93.7 | 4 | ||
| -20.3 | 7 | |||
| Yards Par Course | 4.0 | 7 | ||
| -0.3 | 7 | |||
| TDs | 13 | 8 | ||
| +2 | 23 | |||
| Big Plays (20+) | 8 | 11 | ||
| -6 | 7 | |||
| Big Plays Par Course % | 2.000 | 16 | ||
| -1.132 | 7 | |||
| Plaquages à Perte % | 7.566 | 6 | ||
| -1.627 | 25 | |||
| Stops Tck % | 32.237 | 3 | ||
| -1.154 | 9 | |||
| Plaquages Manqués % | 7.458 | 21 | ||
| -1.897 | 9 | |||
| Fumbles Récupérés | 10 | 4 | ||
| 0 | 14 | |||
| Matchs à 100 Yards | 2 | 7 | ||
| -2 | 6 | |||
Azeez Al-Shaair :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 103, avec 48 solo et 9 manqués
- Stops : 42 dont 19 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 16 yards
Henry To’oTo’o :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 95, avec 42 solo et 18 manqués
- Stops : 36 dont 21 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 récupéré
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 26 yards
Kamari Lassiter :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 91, avec 62 solo et 5 manqués
- Stops : 33 dont 20 contre la course
- Pénalités : 6 total, 4 acceptées, 40 yards
Jalen Pitre :
- Matchs joués : 14
- Plaquages : 74, avec 43 solo et 11 manqués
- Stops : 22 dont 10 contre la course
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Calen Bullock :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 64, avec 44 solo et 6 manqués
- Stops : 10 dont 6 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : Aucune
E.J. Speed :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 62, avec 33 solo et 6 manqués
- Stops : 24 dont 15 contre la course
- Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 20 yards
Tommy Togiai :
- Matchs joués : 15
- Plaquages : 59, avec 27 solo et 1 manqué
- Stops : 34 dont 29 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 récupéré, 1 TD
- Pénalités : Aucune
Will Anderson Jr. :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 54, avec 35 solo et 3 manqués
- Stops : 33 dont 16 contre la course
- Fumbles Déf. : 3 forcés (8e), 2 récupérés (5e), 1 TD
- Pénalités : 6 total, 6 acceptées, 26 yards
Danielle Hunter :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 54, avec 28 solo et 4 manqués
- Stops : 31 dont 15 contre la course
- Fumbles Déf. : 3 forcés (8e), 1 récupéré
- Pénalités : Aucune

Quelques bras ont tremblé (on vous regarde To’oTo’o et Pitre), mais c’est vraiment pour tenter de dire quelque chose de mal. Les efforts ont démarré dès la première ligne de défense à l’image de Togiai en tête d’une rotation où Sheldon Rankins et Tim Settle ont retrouvé des couleurs ; on pourrait parler de la contribution des extérieurs mais ils auront leurs fleurs juste après et vous voyez déjà à la fin de la liste qu’ils ont été présents. Derrière, on tape gentiment sur To’oTo’o mais il a confirmé son excellente saison sophomore aux côtés d’un Al-Shaair encore redoutable. Speed a été adéquat en troisième larron, bouclant un front-7 d’un haut niveau homogène.
Pass-rush
| Stat | Texans | Rang | ||
| Pressions | 353 | 6 | ||
| +76 | 5 | |||
| Pressions % | 65.613 | 4 | ||
| +15.613 | 4 | |||
| Sacks | 47 | 7 | ||
| -2 | 18 | |||
| Sack % | 8.034 | 8 | ||
| -0.092 | 19 | |||
| Sack Par Pression % | 13.314 | 18 | ||
| -4.376 | 27 | |||
| Blitz % | 20.000 | 28 | ||
| -5.373 | 26 | |||
Danielle Hunter :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 468 snaps, 82 pressions (4e) dont 15 sacks (3e) et 8 hits et 59 hurries (4e)
- Pénalités : Aucune
Will Anderson Jr. :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 441 snaps, 92 pressions (3e) dont 12 sacks (8e) et 10 hits et 70 hurries (top)
- Pénalités : 6 total, 6 acceptées, 26 yards
Sheldon Rankins :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 387 snaps, 38 pressions dont 3 sacks, 5 hits et 30 hurries
- Pénalités : Aucune
Tommy Togiai :
- Matchs joués : 15
- Pass-Rush : 235 snaps, 24.5 pressions dont 1.5 sacks, 3 hits et 20 hurries
- Pénalités : Aucune

Pas besoin de blitzer quand vous avez le duo Anderson – Hunter qui fait un carnage pareil dans les protections adverses ; dur de dire quelque chose de nouveau sur ces deux énergumènes. Derek Barnett a offert sa participation faite d’efficacité pure (14 pressions dont 5 sacks) alors que ce diable de Togiai fait encore une apparition avec Rankins.
Couverture
| Stat | Texans | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 183.5 | 6 | ||
| -17.5 | 15 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 5.9 | 6 | ||
| -0.3 | 14 | |||
| Yards Par Complétion | 9.9 | 13 | ||
| -0.6 | 7 | |||
| TDs à la Passe | 20 | 7 | ||
| -11 | 2 | |||
| INTs | 19 | 3 | ||
| 0 | 14 | |||
| Cover Rating | 76.4 | 3 | ||
| -7.3 | 12 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 14.734 | 24 | ||
| +0.317 | 18 | |||
| Matchs à 300 Yards | 0 | 1 | ||
| -1 | 9 | |||
Kamari Lassiter :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 97 ciblages, 57.7%, 690 yards, 7.1 ypa, 12.3 ypc, 5 TDs, 4 INTs (8e) et 17 PDs (5e)
- Cover Rating : 79.8
- Pénalités : 6 total, 4 acceptées, 40 yards
Derek Stingley Jr. :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 67 ciblages, 43.3% (3e), 415 yards, 6.2 ypa, 14.3 ypc, 3 TDs, 4 INTs (8e), 1 pick-6 et 15 PDs (10e)
- Cover Rating : 54.0 (3e)
- Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 62 yards
Calen Bullock :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 61 ciblages, 50.8%, 492 yards, 8.1 ypa, 15.9 ypc, 4 TDs, 4 INTs (8e) et 10 PDs
- Cover Rating : 72.6
- Pénalités : Aucune
Jalen Pitre :
- Matchs joués : 14
- Couverture : 59 ciblages, 66.1%, 421 yards, 7.1 ypa, 10.8 ypc, 4 INTs (8e) et 12 PDs
- Cover Rating : 58.7
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Henry To’oTo’o :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 58 ciblages, 72.4%, 392 yards, 6.8 ypa, 9.3 ypc, 3 TDs et 4 PDs
- Cover Rating : 107.8
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 26 yards
Azeez Al-Shaair :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 54 ciblages, 72.2%, 283 yards, 5.2 ypa, 7.3 ypc (9e), 3 TDs, 2 INTs et 9 PDs
- Cover Rating : 87.2
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 16 yards

Idéalement, moins de big plays (les yards par complétion pour Stingley et Bullock sont un peu élevés)… puisqu’on vous dit qu’on tente de dire du mal… il paraît que Stingley n’abaisse pas le couvercle des toilettes quand il a fini et Lassiter laisse traîner ses chaussettes sales. OK blague à part, les stats parlent d’elles-mêmes : Stingley est toujours le leader, les sophomores Lassiter – Bullock ont confirmé leur superbe saison rookie et Pitre a été ridiculement bon. Les Linebackers et Myles Bryant ont été les « maillons faibles » (et encore Al-Shaair a plutôt bien tenu), mais ça passe avec un talent pareil autour.
Équipes spéciales
| Attaque | Texans | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 92.308 | 6 | 66.667 | 1 |
| +6.594 | 10 | -26.190 | 2 | |
| XP % | 100.000 | 1 | 90.000 | 2 |
| +5.556 | 6 | -7.297 | 2 | |
| Yards Net Par Punt | 41.6 | 16 | 41.0 | 12 |
| -3.0 | 27 | -3.3 | 4 | |
| Punt Dans les 20 % | 41.667 | 14 | 29.268 | 3 |
| -9.649 | 27 | -10.992 | 9 | |
| Yards Par Retour de Kick | 26.1 | 14 | 26.7 | 22 |
| -5.3 | 31 | -0.1 | 23 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 0 | 7 | 1 | 27 |
| 0 | 3 | +1 | 28 | |
| Yards Par Retour de Punt | 10.6 | 15 | 9.9 | 14 |
| +2.3 | 10 | +5.1 | 29 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 0 | 10 | 1 | 21 |
| 0 | 9 | +1 | 22 | |
| Blocks | 3 | 2 | 1 | 11 |
| +3 | 1 | 0 | 13 | |
Ka’imi Fairbairn :
- Kicking : 44 (top)/48 FGs (top) soit 91.7% (9e), 28/28 XPs soit 100% (top)
Tommy Townsend :
- Punting : 72 punts (4e), 3424 yards (5e), 47.6 gyp, 41.6 nyp et 41.7% dans les 20 yards adverses
Jaylin Noel :
- Kick Return : 29 retours, 799 yards et 27.6 ypr
- Punt Return : 31 retours (2e), 335 yards (6e), 10.8 ypr

Fairbairn a battu son propre record de franchise en points sur une saison (160) et Houston ne serait pas allé si loin sans ses coups de latte, alors que Townsend a connu une saison moins réussie que la précédente sans s’effondrer pour autant. Denico Autry a encore fait du foin avec 2 blocks et Noel n’a pas été mauvais sur retours, mais les couvertures ont été trop laxistes.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | vs. | Buffalo | 12-5 | Playoffs | 0 |
| 2 | – | vs. | Cincinnati | 6-11 | Négatif | 0 |
| 3 | – | @ | Indianapolis | 8-9 | Négatif | 0 |
| 4 | – | vs. | Dallas | 7-9-1 | Négatif | 0 |
| 5 | – | @ | Tennessee | 3-14 | Négatif | 0 |
| 6 | WM | @ | Jacksonville | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 7 | – | vs. | NY Giants | 4-13 | Négatif | 0 |
| 8 | BYE | |||||
| 9 | – | @ | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | 7 |
| 10 | – | @ | Cleveland | 5-12 | Négatif | 0 |
| 11 | TNF | vs. | Indianapolis | 8-9 | Négatif | 0 |
| 12 | – | vs. | Baltimore | 8-9 | Négatif | 3 |
| 13 | SNF | @ | Pittsburgh | 10-7 | DivChamp | -2 |
| 14 | – | @ | Washington | 5-12 | Négatif | 0 |
| 15 | – | vs. | Jacksonville | 13-4 | DivChamp | 1 |
| 16 | TNF | @ | Philadelphia | 11-6 | DivChamp | -1 |
| 17 | MNF | @ | Green Bay | 9-7-1 | Playoffs | 1 |
| 18 | – | vs. | Tennessee | 3-14 | Négatif | -1 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 7 | 21 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 7 | 16 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 136-151-2 (0.474) | 26 |
| Cumulé à domicile | 61-74-1 (0.452) | 26 |
| Cumulé à l’extérieur | 75-77-1 (0.493) | 17 |
| Écart domicile/extérieur | -0.041 | 24 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 45818 | 30 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | +8 | 6 |
L’AFC North et la NFC East retrouveront-elles des couleurs en 2026 ? Cela pourrait durcir un calendrier abordable hors de la division mais dont le finish s’annonce relevé. Le voyage en Angleterre plombe le kilométrage mais les jours de repos sont plutôt favorables.


































