La Rétro 2025-2026 : Philadelphia
Certains vous diront que la défaite en Wild Card était une surprise (peut-être dans le déroulement, et encore), d’autres vous diront que c’était tout sauf cela : les Eagles ont joué comme ils l’ont fait le reste de la saison, avec une défense qui fait tout ce qu’elle peut pour amener une attaque devenue peu efficace et sans inspiration. La solution simple est de tirer sur le Coordinateur (et il a sa part de responsabilité, d’où le changement), mais le Head Coach et le Quarterback ont pris quelques balles perdues au passage… et le supposé receveur #1 par la même occasion. Le but premier de Howie Roseman est d’éviter la décompression totale évoquée par Madame Soleil après le premier titre et de ne pas ouvrir la porte, à commencer par la division où la franchise a enfin réussi à éteindre la malédiction du champion en faisant le doublé.
À lire en volant de traviole.
PHILADELPHIA EAGLES
1er NFC East ~ 11-6 / 0-1
Les prévisions de Madame Soleil 2025
Après le premier titre en 2017, la franchise avait rapidement régressé avec 9-7 en 2018 (sortie en Divisional Round), 9-7 en 2019 (sortie en Wild Card) et un crash intégral à 4-11-1 en 2020. Cela avait ouvert la voie au régime actuel mené par Nick Sirianni – Jalen Hurts et un rebond immédiat avec deux finales pour un titre. 2020 ressemblait donc plus à un accident de parcours qu’autre chose, mais pour autant il ne fallait pas s’endormir et absorber les départs qui avaient impacté la meilleure des deux escouades.
Autant commencer par elle et par la première ligne : le vénérable Defensive End Brandon Graham s’était retiré, le top team en sacks Josh Sweat avait signé à Arizona alors que le sous-coté Defensive Tackle Milton Williams était parti toucher les gros sous à New England ; Bryce Huff, échangé à San Francisco, serait moins regretté. Fort heureusement, il restait encore beaucoup de talent grâce au pipeline venant de l’état de Géorgie : le duo infernal Jordan Davis – Jalen Carter avait été intenable, Nakobe Dean avait brillé pour sa première saison complète et Nolan Smith avait apporté dans le pass-rush ; cependant, Dean devait se remettre de sa blessure au genou en Wild Card. L’intrigant Moro Ojomo recevait une promotion à côté des deux frigos mobiles et il devait répondre aux attentes, alors que Jalyx Hunt pouvait jouer le même rôle sur les ailes avec l’ex-Giant Azeez Ojulari en renfort.
Au milieu de tout ce talent se trouvait celui qui avait explosé à la face de la NFL, le Linebacker Zack Baun : le coup de poker devenu coup de maître avait été récompensé avec une extension, et il devait confirmer que ce n’était pas juste un miracle venu de nulle part. Pour l’aider, la franchise avait choisi le premier tour Jihaad Campbell et le cinquième tour Smael Mondon Jr. ; Campbell pouvait être un autre homerun comme l’avaient été les Cornerbacks Quinyon Mitchell et Cooper DeJean la saison précédente. Les désormais sophomores avaient été étincelants, notamment en playoffs, et ils repartaient pour un tour avec plusieurs nouveaux partenaires car Darius Slay, Isaiah Rodgers, James Bradberry, Avonte Maddox et C.J. Gardner-Johnson avaient tous quitté l’équipe (Slay était au moins resté dans l’état). Kelee Ringo et Sydney Brown pouvaient être les successeurs désignés de Slay et CJGJ : le premier pour s’aligner sur l’aile, le deuxième pour patrouiller en compagnie de la confirmation Safety Reed Blankenship. L’ex-Giant Adoree Jackson et le deuxième tour Andrew Mukuba complétaient une couverture qui savait qu’elle avait du soutien devant, mais qui pouvait aussi terminer le travail par elle-même.
C’était donc le changement dans la continuité en défense, et la règle était encore plus vraie pour une attaque relativement inchangée… non seulement dans son effectif, mais également dans sa philosophie puisque le Tush Push était toujours légal. Il fallait donc s’attendre à voir Jalen Hurts continuer de suivre le mouvement des gros pour gagner le yard nécessaire et scorer le TD qui sapait la volonté de l’adversaire (d’autant plus quand les arbitres les empêchaient de faire quoi que ce soit). Évidemment Hurts était bien plus qu’une simple taupe, et il l’avait rappelé au Super Bowl : il avait brillé pour contrer le plan anti-Saquon Barkley des Chiefs, rappelant qu’il était un Quarterback talentueux. Il avait toutes les raisons de refaire la même chose puisque son trident de cibles A.J. Brown – DeVonta Smith – Dallas Goedert était toujours en place ; on en attendait un peu plus de Jahan Dotson pendant que Grant Calcaterra avait montré le bout de son nez quand Goedert était blessé.
On pouvait arguer que l’équipe manquait d’un troisième receveur, mais quel besoin quand vous aviez de toute façon un playcall plutôt équilibré grâce à Saquon ? Les équipes adverses savaient déjà qu’il fallait avant tout arrêter le reverse hurdler fou avant d’espérer. Le plus simple était de l’attraper avant qu’il ne prenne de la vitesse, mais cela voulait dire percer la muraille qui lui ouvrait les brèches, et ce n’était pas plus facile : si la surprise Mekhi Becton n’avait pas été retenue, vous aviez toujours le quatuor Jordan Mailata – Landon Dickerson – Cam Jurgens – Lane Johnson. Le Centre avait su prendre la suite de Jason Kelce avec sérieux, menant une unité encore formidable ; attention néanmoins de s’assurer de la montée en charge du Guard Tyler Steen car il n’avait pas rassuré dans son temps de jeu réduit.
Autre point un peu fâcheux, les équipes spéciales avaient peiné à longue distance : le Kicker Jake Elliott n’avait pas toujours bénéficié de la meilleure protection mais il avait aussi eu ses ratés. Le Punter Jake Camarda était solide, mais il fallait que retours et couvertures fassent encore mieux.
L’exode défensif pouvait inquiéter, mais on pouvait aussi donner le bénéfice du doute à Howie Roseman, Nick Sirianni et aux coachs : les drafts avaient été brillantes, celle-ci avait la possibilité de l’être encore une fois. Il était sûr que des jeunes allaient devoir monter au créneau (Steen, Ojomo, Ringo, Brown pour ne citer qu’eux), mais c’était une formule qui avait plutôt réussi à Philly. Il était aussi vrai que, quand on regardait le début de calendrier très corsé, les Eagles pouvaient connaître un autre démarrage un peu lent le temps d’absorber tous les changements, mais cela ne les avait pas trop dérangés en 2024. Ce doublé historique… de titres de division était possible.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | vs. | Dallas | W | 24-20 | 1-0 | do |
| 2 | @ | Kansas City (0-1) | W | 20-17 | 2-0 | o |
| 3 | vs. | LA Rams (2-0) | W | 33-26 | 3-0 | cwpo/W |
| 4 | @ | Tampa Bay (3-0) | W | 31-25 | 4-0 | co |
| 5 | vs. | Denver (2-2) | L | 17-21 | 4-1 | wpo/L |
| 6 | @ | NY Giants (1-4) | L | 17-34 | 4-2 | d |
| 7 | @ | Minnesota (3-2) | W | 28-22 | 5-2 | cwo |
| 8 | vs. | NY Giants (2-5) | W | 38-20 | 6-2 | d |
| 9 | BYE | |||||
| 10 | @ | Green Bay (5-2-1) | W | 10-7 | 7-2 | cwpo |
| 11 | vs. | Detroit (6-3) | W | 16-9 | 8-2 | cwo |
| 12 | @ | Dallas (4-5-1) | L | 21-24 | 8-3 | do/L |
| 13 | vs. | Chicago (8-3) | L | 15-24 | 8-4 | cwp |
| 14 | @ | LA Chargers (8-4) | L | 19-22 (OT) | 8-5 | wpo/TT |
| 15 | vs. | Las Vegas (2-11) | W | 31-0 | 9-5 | – |
| 16 | @ | Washington (4-10) | W | 29-18 | 10-5 | d |
| 17 | @ | Buffalo (11-4) | W | 13-12 | 11-5 | wpo |
| 18 | vs. | Washington (4-12) | L | 17-24 | 11-6 | do/L |
| PLAYOFFS | ||||||
| WC | vs. | #6 San Francisco (12-5) | L | 19-23 | – | – |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 11-6 | |||
| Demi-saison | 7-2 | 4-4 | ||
| Quart-saison | 4-1 | 3-1 | 1-3 | 3-1 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 5-3 | |||
| Extérieur | 6-3 | |||
| Division (d) | 3-3 | |||
| Conférence (d+c) | 8-4 | |||
| Équipes > .500 (w) | 5-3 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 3-3 | |||
| Matchs à une possession (o) | 8-4 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 1-3-1-0 | |||
| Prolongations | 0-1 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 162-127 (0.561, 4e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 136-150-3 (0.476, 26e) | |||
| Écart entre les deux | -0.085 (3e) | |||
| Écart à domicile | -0.003 (15e) | |||
| Écart à extérieur | -0.156 (3e) | |||
On aimerait dire que les Eagles se sont fait peur avec ce trou en troisième quart, mais vu le reste de la division, c’était relatif ; c’est en partie ce qui a largement facilité leur calendrier, en plus des crashs de Kansas City, Minnesota ou Detroit. Et pourtant, malgré cela, il y a eu trop de fautes en NFC East, trop d’écroulements en dernière période dont le plus gros comeback subi pour une défaite (-21 contre Dallas au retour), moins de succès contre les meilleurs… cela vous rappelle quelque chose ? Les deux derniers points ont été fatals en Wild Card.
Général
| Attaque | Eagles | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 22.3 | 19 | 19.1 | 5 |
| -4.9 | 27 | +1.3 | 18 | |
| Total TDs | 46 | 13 | 34 | 5 |
| -8 | 24 | +1 | 18 | |
| Yards Par Match | 311.2 | 24 | 314.2 | 13 |
| -56.0 | 28 | +35.8 | 30 | |
| First Downs Par Match | 18.0 | 24 | 19.3 | 16 |
| -3.2 | 26 | +2.1 | 30 | |
| Conversion 3e Tentative % | 37.143 | 24 | 40.529 | 21 |
| -4.559 | 23 | +4.984 | 29 | |
| Voyages en Red Zone % | 27.119 | 28 | 28.889 | 10 |
| -11.892 | 32 | -0.490 | 16 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 70.454 | 1 | 53.061 | 9 |
| +13.101 | 1 | +3.061 | 23 | |
| Big Plays (20+) | 50 | 25 | 52 | 11 |
| -24 | 31 | +11 | 25 | |
| Ratio Passe/Course | 1.113 | 6 | 1.186 | 23 |
| +0.319 | 29 | -0.215 | 24 | |
| Turnovers | 15 | 4 | 21 | 10 |
| 0 | 17 | -5 | 22 | |
| Pénalités Par Match | 6.9 | 22 | 5.4 | 29 |
| +0.8 | 26 | +0.4 | 11 | |
| Temps de Possession Par Match | 29:57 | 16 | ||
| -2:25 | 31 | |||
| Points 4e QT Par Match % | 23.219 | 26 | 38.154 | 31 |
| -8.314 | 25 | +9.111 | 26 | |
Encore heureux que Philly a posté une performance offensive incroyable dans la redzone, sinon la chute aurait pu être encore plus brutale ; la protection du cuir a également permis de limiter un peu la casse (même si on a vu en Wild Card que ça ne faisait pas tout). L’Extra Stat est là histoire d’appuyer encore un peu plus sur le crash en dernière période, des deux côtés du ballon ; on pourrait même élargir à toute la deuxième mi-temps (44.3% des points marqués – 27e – et 53.9% des points encaissés – 26e). Il est intéressant de voir que la franchise a monté +2 drives de 80+ yards jusqu’au TD à 11 (7e) dont 3 de 90+ yards (7e), mais c’est tout autour qu’il faut regarder : que ce soit dans la régularité ou dans l’explosivité, l’escouade offensive est tombée (trop) régulièrement en catalepsie pendant de longues périodes. Enfin, pour tout le bien à dire de la défense, on peut néanmoins noter qu’elle a permis une recrudescence de big plays.
Passe
| Stat | Eagles | Rang | ||
| Complétion % | 63.984 | 18 | ||
| -3.650 | 23 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 194.3 | 23 | ||
| +6.4 | 13 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 7.0 | 14 | ||
| -0.9 | 26 | |||
| Yards Par Complétion | 10.4 | 16 | ||
| -0.1 | 14 | |||
| TDs à la Passe | 26 | 11 | ||
| +2 | 14 | |||
| INTs | 7 | 1 | ||
| +1 | 21 | |||
| QB Rating | 96.3 | 10 | ||
| -7.1 | 25 | |||
| Matchs à 300 Yards | 1 | 20 | ||
| 0 | 11 | |||
Jalen Hurts :
- Matchs joués : 16
- Passe : 64.8%, 3224 yards, 7.1 ypa, 11.0 ypc, 25 TDs (9e), 6 INTs et 32 sacks
- QB Rating : 98.5
- Fumbles Off. : 8 commis, 4 perdus
Difficile d’être régulier et de convertir des 3e tentatives quand vous êtes la pire attaque sur 2e tentative en faisant littéralement du sur place. Faut-il taper sur Hurts pour autant ? Où se trouve sa responsabilité dans la chute offensive avec Nick Sirianni et Kevin Patullo au-dessus de sa tête, ce dernier étant son 5e Coordinateur différent en 6 saisons (et un 6e arrive) ? Est-ce si surprenant si le Quarterback semble apparemment réticent au changement ? Hurts a encore protégé le cuir, a moins couru que d’habitude, et surtout la connexion avec son Coordinateur n’a jamais fonctionné. Il va falloir changer des choses pour que ça remarche, à voir s’il est prêt à cela.
Protection
| Stat | Eagles | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 163 | 10 | ||
| -9 | 14 | |||
| Pressions Autorisées % | 32.797 | 15 | ||
| -5.596 | 8 | |||
| Sacks Autorisés | 35 | 12 | ||
| -10 | 8 | |||
| Sack Autorisé % | 6.579 | 16 | ||
| -2.549 | 5 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 21.472 | 17 | ||
| -4.691 | 12 | |||
Tyler Steen :
- Matchs joués : 17
- Protection : 589 snaps, 36 pressions dont 2 sacks, 1 hit et 33 hurries
- Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 59 yards
Jordan Mailata :
- Matchs joués : 16
- Protection : 563 snaps, 27 pressions dont 2 sacks, 4 hits et 21 hurries
- Pénalités : 7 total, 6 acceptées, 45 yards
Cam Jurgens :
- Matchs joués : 14
- Protection : 484 snaps, 11 pressions (9e) dont 1 hit et 10 hurries
- Pénalités : 5 total, 3 acceptées, 25 yards
Landon Dickerson :
- Matchs joués : 15
- Protection : 468 snaps, 32 pressions dont 5 sacks, 7 hits et 20 hurries
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 30 yards
Fred Johnson :
- Matchs joués : 13
- Protection : 348 snaps, 18 pressions dont 2 sacks et 16 hurries
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 34 yards
Lane Johnson :
- Matchs joués : 10
- Protection : 262 snaps, 7 pressions dont 7 hurries
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 25 yards
Brett Toth :
- Matchs joués : 10
- Protection : 211 snaps, 13 pressions dont 2 sacks, 1 hit et 10 hurries
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 25 yards

Les stats ont été meilleures, ce qui n’était pas gagné vu les blessures subies par l’unité : seul Steen (et Mailata avec le dernier match comptant pour du beurre) ont fait la saison complète ; le junior s’est bien intégré à l’ensemble malgré un peu trop de pressions pour un Guard, alors que l’Offensive Tackle a encore été fantastique. Parmi ceux qui ont raté quelques matchs, Jurgens a confirmé avoir pris la suite de Jason Kelce et on ne présente plus Lane Johnson dont le seul défaut a été de passer la fin de saison à l’infirmerie. On a vu la différence avec Fred Johnson (aucun lien de parenté) même s’il n’a pas sombré, alors que Toth a pallié l’absence de Dickerson avec sérieux.
Course
| Stat | Eagles | Rang | ||
| Yards Par Match | 116.9 | 18 | ||
| -62.4 | 32 | |||
| Yards Par Course | 4.2 | 23 | ||
| -0.7 | 28 | |||
| TDs | 17 | 14 | ||
| -12 | 32 | |||
| Big Plays (20+) | 9 | 17 | ||
| -16 | 32 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.883 | 22 | ||
| -2.143 | 32 | |||
| Plaquages Cassés | 33 | 7 | ||
| 0 | 18 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 14.5 | 10 | ||
| -4.3 | 7 | |||
| Matchs à 100 Yards | 4 | 7 | ||
| -7 | 31 | |||
Saquon Barkley :
- Matchs joués : 16
- Course : 280 courses (6e), 1140 yards (10e), 4.1 ypc, 7 TDs, 4 big plays et 18 BTKs (10e)
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu
Jalen Hurts :
- Matchs joués : 16
- Course : 105 courses, 421 yards, 4.0 ypc, 8 TDs, 2 big plays et 3 BTKs
- Fumbles Off. : 8 commis, 4 perdus
Néanmoins, ces altérations d’alignement chez les gros ont eu un impact néfaste sur le jeu au sol : Saquon n’a plus trouvé les mêmes espaces et il est revenu sur Terre, ce qui par rebond a rendu la play-action un peu moins crédible (et utilisée). Il est également toujours aussi en délicatesse avec la protection (8 pressions dont 2 sacks).
Réception
| Stat | Eagles | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 194.3 | 23 | ||
| +6.4 | 13 | |||
| YAC % | 41.328 | 31 | ||
| -8.007 | 28 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 41 | 23 | ||
| -8 | 24 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 12.893 | 18 | ||
| -3.279 | 25 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 14 | 28 | ||
| -7 | 24 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 22.7 | 27 | ||
| +8.3 | 31 | |||
| Drops | 13 | 1 | ||
| +6 | 27 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 8 | 5 | ||
| 0 | 11 | |||
DeVonta Smith :
- Matchs joués : 17
- Réception : 77 réceptions, 1008 yards, 13.1 ypc, 4 TDs et 14 big plays
- Avancé : 68.1%, 3 drops, 104.1 de Target Rating
A.J. Brown :
- Matchs joués : 15
- Réception : 78 réceptions, 1003 yards, 12.9 ypc, 7 TDs, 14 big plays et 7 BTKs
- Avancé : 64.5%, 1 drop, 99.3 de Target Rating
Dallas Goedert :
- Matchs joués : 15
- Réception : 60 réceptions, 591 yards, 9.9 ypc, 11 TDs (2e), 7 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 73.2%, 4 drops, 132.7 de Target Rating (6e)
Saquon Barkley :
- Matchs joués : 16
- Réception : 37 réceptions, 273 yards, 7.4 ypc, 2 TDs, 2 big plays et 2 BTKs
- Avancé : 74%, 2 drops, 99.8 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu
Autres victimes du playcall, les cibles : si vous êtes chez les Eagles, vous allez devoir arracher chaque yard à la sueur du front face aux défenseurs ; pas étonnant que Brown ou Smith aient déjà montré leur mécontentement d’une manière ou d’une autre. Les deux ont dépassé 1000 yards, Goedert a été redoutable d’efficacité (1 TD pour 6 passes) et les mains ont encore été sûres, mais la notion de « démarquer tactiquement un receveur » était encore plus étrangère à Philly que l’année dernière. Cela a manqué un peu de soutien derrière le trio magique, Saquon étant là aussi limité (il termine à 4.3 yards par occasion – 9e pire marque – et 6 big plays cumulés sur 317 touches) alors que Jahan Dotson étant surtout utilisé comme dragster.
Défense (contre la course)
| Stat | Eagles | Rang | ||
| Yards Par Match | 124.4 | 22 | ||
| +20.2 | 27 | |||
| Yards Par Course | 4.3 | 16 | ||
| -0.0 | 19 | |||
| TDs | 20 | 25 | ||
| +11 | 31 | |||
| Big Plays (20+) | 8 | 11 | ||
| +1 | 21 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.619 | 11 | ||
| -0.064 | 18 | |||
| Plaquages à Perte % | 5.564 | 22 | ||
| -1.773 | 26 | |||
| Stops Tck % | 30.643 | 7 | ||
| -4.955 | 25 | |||
| Plaquages Manqués % | 7.132 | 18 | ||
| -0.406 | 21 | |||
| Fumbles Récupérés | 9 | 10 | ||
| -4 | 25 | |||
| Matchs à 100 Yards | 2 | 7 | ||
| +1 | 22 | |||
Zack Baun :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 123, avec 64 solo et 14 manqués
- Stops : 41 dont 23 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
- Pénalités : Aucune
Cooper DeJean :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 93, avec 64 solo et 6 manqués
- Stops : 25 dont 7 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : 6 total, 2 acceptées, 30 yards
Reed Blankenship :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 83, avec 53 solo et 10 manqués
- Stops : 20 dont 11 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
- Pénalités : Aucune
Jihaad Campbell :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 80, avec 44 solo et 5 manqués
- Stops : 21 dont 13 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 36 yards
Jordan Davis :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 72, avec 34 solo et 4 manqués
- Stops : 40 dont 34 contre la course
- Pénalités : Aucune
Nakobe Dean :
- Matchs joués : 10
- Plaquages : 55, avec 30 solo et 6 manqués
- Stops : 23 dont 10 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 forcés
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Adoree’ Jackson :
- Matchs joués : 14
- Plaquages : 55, avec 40 solo et 8 manqués
- Stops : 10 dont 3 contre la course
- Pénalités : Aucune
Jalyx Hunt :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 52, avec 28 solo et 4 manqués
- Stops : 28 dont 18 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 forcés, 1 récupéré
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 29 yards

Le secteur défensif contre la course a pris un petit taquet, étant notamment bien plus poreux dans la zone de vérité. Les absences sur blessure de Jalen Carter ou Dean n’ont pas été sans conséquence, même si le premier tour Campbell a modéré celle du dernier cité avec une polyvalence intéressante : la première ligne de défense a parfois eu des trous d’air malgré les efforts de Davis, alors que Baun a été un poil moins efficace que la saison dernière. Bref, le front-7 a baissé de pied sans sombrer pour autant.
Pass-rush
| Stat | Eagles | Rang | ||
| Pressions | 383 | 2 | ||
| +68 | 8 | |||
| Pressions % | 70.404 | 2 | ||
| +12.286 | 6 | |||
| Sacks | 42 | 12 | ||
| +1 | 13 | |||
| Sack % | 7.167 | 15 | ||
| +0.134 | 16 | |||
| Sack Par Pression % | 10.966 | 29 | ||
| -2.050 | 20 | |||
| Blitz % | 19.625 | 29 | ||
| -0.615 | 18 | |||
Moro Ojomo :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 420 snaps, 49 pressions dont 6 sacks, 4 hits et 39 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 14 yards
Jaelan Phillips :
- Matchs joués : 8
- Pass-Rush : 386 snaps, 68 pressions dont 2 sacks, 10 hits et 56 hurries (5e)
- Pénalités : Aucune
Jalen Carter :
- Matchs joués : 12
- Pass-Rush : 379 snaps, 41 pressions dont 3 sacks, 8 hits et 30 hurries
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 48 yards
Jordan Davis :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 354 snaps, 26.5 pressions dont 4.5 sacks, 1 hit et 21 hurries
- Pénalités : Aucune
Jalyx Hunt :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 321 snaps, 54.5 pressions dont 6.5 sacks, 17 hits (10e) et 31 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 29 yards
Nolan Smith Jr. :
- Matchs joués : 12
- Pass-Rush : 212 snaps, 34 pressions dont 3 sacks, 7 hits et 24 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 30 yards

Pas de baisse de régime par ici, même si aucun Eagle n’a atteint 10 unités. L’effort a en effet été collectif puisque c’est Hunt qui termine top team juste devant un Ojomo qui continue de progresser à l’intérieur. Phillips, échangé en cours de saison, a eu un mal quasi-pathologique à terminer ses actions, ce qui est dommage car il a été très présent au sol ou dans la pression ; Carter et Davis ont fait leur office avec Nolan Smith sur le porte-bagage et Baun venant faire coucou sur quelques blitz.
Couverture
| Stat | Eagles | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 189.8 | 8 | ||
| +15.6 | 25 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 5.9 | 7 | ||
| +0.4 | 24 | |||
| Yards Par Complétion | 10.4 | 20 | ||
| +1.6 | 32 | |||
| TDs à la Passe | 14 | 1 | ||
| -8 | 5 | |||
| INTs | 12 | 15 | ||
| -1 | 15 | |||
| Cover Rating | 75.4 | 2 | ||
| -7.1 | 13 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 14.239 | 19 | ||
| +4.150 | 30 | |||
| Matchs à 300 Yards | 2 | 12 | ||
| +1 | 24 | |||
Quinyon Mitchell :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 88 ciblages, 44.3% (4e), 453 yards, 5.1 ypa, 11.6 ypc, 1 TD et 17 PDs (5e)
- Cover Rating : 64.3
- Pénalités : 7 total, 6 acceptées, 94 yards (9e pire)
Cooper DeJean :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 81 ciblages, 60.5%, 586 yards, 7.2 ypa, 12.0 ypc, 1 TD, 2 INTs et 16 PDs (9e)
- Cover Rating : 76.5
- Pénalités : 6 total, 2 acceptées, 30 yards
Adoree’ Jackson :
- Matchs joués : 14
- Couverture : 75 ciblages, 62.7%, 529 yards, 7.1 ypa, 11.3 ypc, 2 TDs, 1 INT et 11 PDs
- Cover Rating : 87.0
- Pénalités : Aucune
Zack Baun :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 59 ciblages, 64.4%, 248 yards, 4.2 ypa (4e), 6.5 ypc (3e), 1 TD, 2 INTs et 7 PDs
- Cover Rating : 64.8
- Pénalités : Aucune

Le duo Mitchell – DeJean a encore été testé et il a encore répondu présent, même si on peut remarquer que ce dernier a un peu moins joué dans le slot, ce qui explique que ses moyennes aient subi une petite inflation ; une tendance qui, vous le voyez, a été générale dans l’unité. Le vétéran Jackson a assuré à l’opposé de Mitchell alors que Kelee Ringo a fait un quatrième larron acceptable, mais quand il s’est raté il s’est bien raté (56%, 8.4 ypa, 15 ypc, 2 passes défendues, 83.7 de Cover Rating). Baun a été intraitable au milieu, mais les Safeties ont été moins en forme : le deuxième tour Andy Mukuba a souffert avec 12.3 ypa, 19.3 ypc, 3 TDs, 2 INTs et 113.0 de Cover Rating, alors que Blankenship a été moins influent dans l’ensemble (68.4%, 2 TDs, 1 INT, 4 passes défendues, 100.5 de Cover Rating).
Équipes spéciales
| Attaque | Eagles | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 74.074 | 31 | 82.857 | 11 |
| -3.704 | 23 | +4.732 | 19 | |
| XP % | 97.619 | 12 | 90.323 | 3 |
| -0.298 | 18 | +2.323 | 24 | |
| Yards Net Par Punt | 42.8 | 11 | 41.0 | 13 |
| -0.1 | 15 | -0.6 | 15 | |
| Punt Dans les 20 % | 27.778 | 31 | 38.462 | 14 |
| -9.259 | 26 | +4.134 | 24 | |
| Yards Par Retour de Kick | 23.9 | 30 | 24.0 | 4 |
| -2.6 | 22 | -4.6 | 6 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 0 | 7 | 0 | 1 |
| 0 | 3 | 0 | 6 | |
| Yards Par Retour de Punt | 10.9 | 14 | 10.6 | 17 |
| +1.7 | 14 | +3.1 | 25 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 0 | 10 | 0 | 1 |
| 0 | 9 | 0 | 4 | |
| Blocks | 4 | 1 | 0 | 1 |
| +3 | 1 | -2 | 1 | |
Jake Elliott :
- Kicking : 20/27 FGs soit 74.1%, 41 (9e)/42 XPs (10e) soit 97.6%
Braden Mann :
- Punting : 72 punts (4e), 3591 yards (3e), 49.9 gyp (6e), 42.8 nyp et 27.8% dans les 20 yards adverses
Will Shipley :
- Matchs joués : 15
- Kick Return : 29 retours, 777 yards et 26.8 ypr
Les blocks et les TDs sur équipes spéciales ont atténué un peu l’addition (merci Carter et Davis), mais les coups de botte ont encore besoin d’un travail ; Elliott a été trop inconstant. Les retours n’ont jamais décollé non plus.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | vs. | Washington | 5-12 | Négatif | 0 |
| 2 | – | @ | Tennessee | 3-14 | Négatif | 0 |
| 3 | MNF | @ | Chicago | 11-6 | DivChamp | 0 |
| 4 | – | vs. | LA Rams | 12-5 | Playoffs | -1 |
| 5 | TT | @ | Jacksonville | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 6 | – | vs. | Carolina | 8-9 | DivChamp | -7 |
| 7 | MNF | vs. | Dallas | 7-9-1 | Négatif | 0 |
| 8 | SNF | @ | Washington | 5-12 | Négatif | -7 |
| 9 | – | vs. | NY Giants | 4-13 | Négatif | -7 |
| 10 | BYE | |||||
| 11 | – | vs. | Pittsburgh | 10-7 | DivChamp | 7 |
| 12 | TG | @ | Dallas | 7-9-1 | Négatif | 0 |
| 13 | – | @ | Arizona | 3-14 | Négatif | 3 |
| 14 | – | vs. | Indianapolis | 8-9 | Négatif | -7 |
| 15 | STF | vs. | Seattle | 14-3 | Champ | 0 |
| 16 | TNF | vs. | Houston | 12-5 | Playoffs | 1 |
| 17 | SNF | @ | San Francisco | 12-5 | Playoffs | 3 |
| 18 | – | @ | NY Giants | 4-13 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 7 | 21 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 8 | 9 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 138-149-2 (0.481) | 23 |
| Cumulé à domicile | 80-72-1 (0.526) | 10 |
| Cumulé à l’extérieur | 58-77-1 (0.430) | 31 |
| Écart domicile/extérieur | 0.096 | 3 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 35590 | 24 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -15 | 31 |
Deux gros blocs attendent des Eagles qui auront intérêt à avoir fait la différence rapidement dans la division lors de la première moitié. Chacun ajoute une difficulté au pedigree des adversaires : le déplacement en Angleterre dans le premier et l’enchaînement Seattle – Houston sur une semaine courte dans le deuxième (même si le fait de recevoir tempère un peu). Il y a des calendriers plus compliqués, mais si on rajoute une NFC East où on ne sait jamais vraiment à quoi s’attendre, celui-ci n’est pas si évident.


































