La Rétro 2025-2026 : Detroit

Réponse à la question de Madame Soleil : les départs, et en effet le plus important était de rester en bonne santé dans le sprint final ; les Lions n’ont jamais réussi à enchaîner deux victoires consécutives dans la deuxième partie de saison avant de s’écrouler sur la fin. Certes ils ont terminé avec un bilan positif, mais ils ont été le dindon de la farce d’une NFC North assez particulière où toutes les équipes ont fini en positif mais aucune n’était finalement un candidat vraiment crédible (mauvaise division NFC)… et surtout leur ancien Coordinateur Offensif est parti entraîner ceux qui les ont détrônés. Lourde est la couronne, et Dan Campbell avait averti ses joueurs il y a deux ans après la finale NFC que cela pouvait être leur seule chance d’arriver au Super Bowl ; il est temps de menacer quelques genoux de nouveau histoire de remettre un peu d’urgence dans l’effectif.

À lire dégriffé.

DETROIT LIONS
4e NFC North ~ 9-8

Les prévisions de Madame Soleil 2025

Il était tentant de faire le parallèle entre Philly 2022-2024 et Detroit : le fait de perdre ses deux Coordinateurs (après 2022) et de se crasher pour son premier match en playoffs (2023) ne voulait pas dire que vous alliez régresser puisque vous pouviez aussi bien remporter le titre (2024). Les Lions avaient fait tout cela en accéléré dans la même année civile (2025), et il était logique de se demander si la transition se passerait bien (elle avait été compliquée chez les Eagles), mais il fallait aussi espérer de ne pas revivre l’hécatombe défensive.

Autant démarrer par là : Kelvin Sheppard prenait la suite du nouveau Head Coach des Jets, Aaron Glenn, au poste de patron de l’escouade ; était-il un homme croyant ou non, cela ne pouvait pas faire de mal de laisser une petite prière à Jésus, Allah, Bouddha ou Superman pour conserver ses ouailles le plus longtemps possible sur le terrain. Cela démarrait bien entendu avec le Defensive End Aidan Hutchinson, le moteur infatigable qui avait largement manqué au pass-rush de Detroit, mais ce n’était pas tout : les ailes avaient vu Marcus Davenport disparaître trop rapidement et Josh Paschal était toujours à l’infirmerie, alors que Za’Darius Smith était déjà reparti sous d’autres cieux. Autre élément essentiel qui devait revenir le plus tôt possible, le Defensive Tackle Alim McNeill qui continuait de rééduquer son genou : la franchise pensait au futur de l’intérieur de l’unité avec le premier tour Tyleik Williams alors que D.J. Reader avait fait son maximum en l’absence de McNeill. Il avait reçu le soutien de l’ex-Cardinal Roy Lopez à l’intersaison qui serait important étant donné que Levi Onwuzurike allait rater l’exercice.

Chez les Linebackers, le surprenant Malcolm Rodriguez avait dû mettre genou à terre ; il avait pris la place de Derrick Barnes, blessé lui aussi, et avait répondu présent derrière le duo Jack Campbell – Alex Anzalone. Le groupe était rempli de talent et avait accueilli l’ex-Bronco Zach Cunningham dans le rôle du vétéran. Une arrière-garde très solide mais trop sujette aux big plays s’était séparée du Cornerback Carlton Davis et du Safety Ifeati Melifonwu : à la place du premier, l’ex-Jet D.J. Reed venait former un trio avec un Terrion Arnold qui devait éliminer les pénalités, et un Amik Robertson adéquat. La paire de Safeties Brian Branch – Kerby Joseph était une des meilleures du pays et devait encore le prouver. Aucune raison pour l’organisation de mettre le bazar dans quelque chose qui fonctionnait, elle en était plus à faire les retouches nécessaires pour prolonger son succès.

C’était encore plus net en attaque où il y avait eu très peu de changements, mais ils étaient loin d’être anodins : Ben Johnson était parti entraîner Chicago, le Centre Frank Ragnow avait pris une retraite surprise et la bonne pioche Guard Kevin Zeitler avait déjà refait ses valises en direction de Tennessee. John Morton avait récupéré les clés de la machine de guerre, Graham Glasgow retrouvait un poste qu’il connaissait et le deuxième tour Tate Ratledge s’installait à ses côtés. Glasgow, qui devait retrouver un peu d’assise, laissait sa place à un Christian Mahogany ayant peu joué sa saison rookie ; cela faisait donc beaucoup d’inexpérience au poste de Guard. Le problème ne se poserait pas avec les Offensive Tackles Taylor Decker et Penei Sewell.

Tout ce petit monde devait continuer de protéger Jared Goff afin d’arroser vers Amon-Ra St. Brown, Jameson Williams, Sam LaPorta, Kalif Raymond et le troisième tour Isaac TeSlaa qui faisait déjà des siennes ; et cette fois le lanceur essaierait de ne pas commettre son premier fumble de la saison en playoffs. Au sol, le duo dynamique Jahmyr Gibbs – David Montgomery reprenait du collier dans « Sonic & Knuckles 3 : cette fois on finissait le travail ».

Les équipes spéciales n’avaient également pas bougé : le Kicker Jake Bates, le Punter Jack Fox et leurs partenaires allaient tenter de rééditer la belle performance de 2024, sauf sur les retours de kick.

Qu’est-ce qui pèserait le plus lourd à la fin : les retours, ou les départs ? Si c’étaient les retours (de blessure), alors Detroit était encore favori dans la division, dans la conférence et pour détrôner Philly en tant que participant au Super Bowl. Si c’étaient les départs (ligne offensive et Coordinateurs), alors Detroit pouvait retomber un peu de son nuage et être en danger jusque dans la NFC North. Évidemment, le calendrier était délirant et ne laisserait pas la place à la moindre faiblesse, ce qui avait tendance à faire penser que les Lions pouvaient avoir des difficultés à naviguer aussi bien qu’en 2024, mais le talent était trop grand pour imaginer la franchise tomber trop bas. Le plus important n’était pas de finir en tête de la conférence mais d’être en bonne santé dans le sprint final, et là elle avait toutes ses chances.

La saison

Wk	Loc.	Adversaire	Rés.	Score	Bilan	Détails
1	@	Green Bay	L	13-27	0-1	dwp
2	vs.	Chicago (0-1)	W	52-21	1-1	dwp
3	@	Baltimore (1-1)	W	38-30	2-1	o/W
4	vs.	Cleveland (1-2)	W	34-10	3-1	–
5	@	Cincinnati (2-2)	W	37-24	4-1	–
6	@	Kansas City (2-3)	L	17-30	4-2	–
7	vs.	Tampa Bay (5-1)	W	24-9	5-2	c
8	BYE
9	vs.	Minnesota (3-4)	L	24-27	5-3	dwo
10	@	Washington (3-6)	W	44-22	6-3	c
11	@	Philadelphia (7-2)	L	9-16	6-4	cwpo
12	vs.	NY Giants (2-9)	W	34-27 (OT)	7-4	co/TT
13	vs.	Green Bay (7-3-1)	L	24-31	7-5	dwpo
14	vs.	Dallas (6-5-1)	W	44-30	8-5	c
15	@	LA Rams (10-3)	L	34-41	8-6	cwpo
16	vs.	Pittsburgh (8-6)	L	24-29	8-7	wpo
17	@	Minnesota (7-8)	L	10-23	8-8	dw
18	@	Chicago (11-5)	W	19-16	9-8	dwpo

Le bilan de saison régulière

Global	Bilans
Saison	9-8
Demi-saison	6-3		3-5
Quart-saison	4-1	2-2	2-2	1-3
Détail	Bilans
Domicile	5-3
Extérieur	4-5
Division (d)	2-4
Conférence (d+c)	6-6
Équipes > .500 (w)	2-7
Équipes en playoffs (p)	2-5
Matchs à une possession (o)	3-5
4e quart-temps (W-L-TT-TL)	1-0-1-0
Prolongations	1-0
Difficulté	Bilans
Calendrier projeté (2024)	165-124 (0.571, 2e)
Calendrier réel (2025)	140-146-3 (0.490, 21e)
Écart entre les deux	-0.081 (5e)
Écart à domicile	0.008 (19e)
Écart à extérieur	-0.160 (1er)

Ce bruit dans l’escalier est Detroit qui se casse la figure : lentement mais inexorablement. Tous les bilans ont pris une baffe, rappelons que les Lions avaient balayé la division l’année précédente, et n’avait perdu qu’une fois dans la conférence. Les bilans contre les meilleurs ont été littéralement inversés, ce qui indique qu’il y a eu autant de matchs avec un calendrier pourtant plus facile qu’en 2025 et surtout plus facile que prévu avec les chutes de Kansas City, de l’AFC North et de la NFC East. Beaucoup moins de réussite dans les matchs serrés et des résultats souvent figés avant la dernière période ; ce qui est moins reluisant avec ce bilan final qu’avec 15-2.

Général

Attaque	Lions	Rang	Adversaire	Rang
Points Par Match	28.3	4	24.3	22
Points Par Match	-4.9	27	+4.2	30

Total TDs	57	4	47	21
Total TDs	-13	29	+10	28

Yards Par Match	373.2	5	331.9	18
Yards Par Match	-36.3	20	-10.5	17

First Downs Par Match	20.4	11	19.4	17
First Downs Par Match	-3.7	30	-0.1	17

Conversion 3e Tentative %	38.785	20	36.916	9
Conversion 3e Tentative %	-8.788	30	+4.484	28

Voyages en Red Zone %	36.364	11	29.947	14
Voyages en Red Zone %	-4.295	26	-1.545	12

TD Par Voyage en Red Zone %	62.500	8	59.615	21
TD Par Voyage en Red Zone %	-6.944	26	+8.706	27

Big Plays (20+)	77	3	68	25
Big Plays (20+)	+4	10	0	18

Ratio Passe/Course	1.405	23	1.354	12
Ratio Passe/Course	+0.311	28	-0.399	31

Turnovers	15	4	19	19
Turnovers	0	17	-5	22

Pénalités Par Match	6.1	12	5.4	29
Pénalités Par Match	-0.2	14	-1.4	29

Temps de Possession Par Match	30:32	10
Temps de Possession Par Match	-1:34	26

Conversion 3rd & Court (1-3) %	55.932	26	41.667	1
Conversion 3rd & Court (1-3) %	-4.068	25	-16.870	1

Vous allez voir plus bas que les stars ont été présentes, mais les deuxièmes et troisièmes niveaux de l’effectif ont largement failli, d’où la chute (assez relative) de l’attaque et la chute (moins relative) de la défense. Les Lions ont toujours du mal à démarrer les matchs (51 points marqués sur premier drive – 8e – contre 57 encaissés – 27e) et ils ont eu un peu plus de mal à finir les mi-temps (79 points marqués dans les deux dernières minutes des mi-temps – 5e – contre 59 encaissés – 14e). Seuls les big plays ont été épargnés par l’hécatombe mais c’est un problème en soi car la défense en autorise toujours trop, ce qui torpille sa bonne tenue sur 3e tentative ou sur la capacité à tenir l’adversaire hors de la redzone. L’Extra Stat est intéressante pour pointer vers le manque de conversion sur courte distance, ce qui va nous permettre de rebondir sur le problème principal de l’attaque.

Passe

Stat	Lions	Rang
Complétion %	67.698	4
	-4.716	27

Yards à la Passe Par Match	253.1	3
	-10.1	19

Yards Par Passe Tentée	7.9	4
	-0.7	22

Yards Par Complétion	11.0	7
	-0.2	15

TDs à la Passe	35	3
	-4	24

INTs	8	4
	-4	6

QB Rating	105.6	3
	-7.0	24

Matchs à 300 Yards	6	1
	0	11

Jared Goff :

Matchs joués : 17
Passe : 68% (6e), 4564 yards (2e), 7.9 ypa (6e), 11.6 ypc, 34 TDs (2e), 8 INTs et 38 sacks
QB Rating : 105.5 (3e)
Fumbles Off. : 6 commis, 5 perdus

Une nouvelle saison à haut niveau pour Goff, surtout quand on prend en considération la perte de Ben Johnson et ce qui arrive juste derrière (ce qui explique par exemple les sacks et les fumbles perdus). Et en fait, puisqu’il n’y a pas grand-chose d’autre à dire sur le talent du #16, autant y aller de suite.

Protection

Stat	Lions	Rang
Pressions Autorisées	187	18
	+7	18

Pressions Autorisées %	32.131	12
	-0.537	16

Sacks Autorisés	39	18
	+6	21

Sack Autorisé %	6.280	13
	+0.629	20

Sack Autorisé Par Pression %	20.856	15
	+2.523	21

Tate Ratledge :

Matchs joués : 17
Protection : 648 snaps, 24 pressions dont 2 sacks, 9 hits et 13 hurries
Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 55 yards

Penei Sewell :

Matchs joués : 16
Protection : 601 snaps, 19 pressions dont 2 sacks, 6 hits et 11 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 15 yards

Taylor Decker :

Matchs joués : 14
Protection : 551 snaps, 33 pressions dont 2 sacks, 3 hits et 28 hurries
Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 20 yards

Graham Glasgow :

Matchs joués : 14
Protection : 517 snaps, 19 pressions dont 1 sack, 8 hits et 10 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 15 yards

Christian Mahogany :

Matchs joués : 11
Protection : 407 snaps, 27 pressions dont 6 sacks, 5 hits et 16 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 20 yards

Les stats n’ont pas l’air si terribles, mais il y a le record de sacks de Goff sur une saison, les 31 passes envoyées en touche sous pression (4e) et le 9e plus rapide temps de lancer (2.70 secondes) ; la pression est venue trop souvent trop rapidement sur lui. Les problèmes se sont empilés : la retraite de Frank Ragnow a pris la franchise par surprise, mettant un Glasgow hors de position en porte-à-faux ; le seul Offensive Lineman qui a fait la saison complète est le deuxième tour Ratledge qui a mangé son pain noir sans démériter vu les circonstances ; le sophomore Mahogany a lutté quand il était sur le terrain (mais ça a été pire derrière lui) ; Decker s’est fait violence en jouant toute la saison blessé ; Sewell est le seul roc sur lequel l’unité a pu s’appuyer. Cela a également eu un impact sur le secteur qui suit.

Course

Stat	Lions	Rang
Yards Par Match	120.1	14
	-26.3	27

Yards Par Course	4.6	7
	-0.1	18

TDs	21	7
	-8	29

Big Plays (20+)	14	6
	0	13

Big Plays Par Course %	3.167	5
	+0.545	9

Plaquages Cassés	23	22
	-19	29

Courses Entre Plaquages Cassés	19.2	21
	+6.5	26

Matchs à 100 Yards	4	7
	-2	21

Jahmyr Gibbs :

Matchs joués : 17
Course : 243 courses, 1223 yards (7e), 5.0 ypc, 13 TDs (4e), 10 big plays (3e) et 18 BTKs (10e)
Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu

David Montgomery :

Matchs joués : 17
Course : 158 courses, 716 yards, 4.5 ypc, 8 TDs, 3 big plays et 3 BTKs
Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu

Les Lions partaient du sommet de la NFL donc cela reste dans le positif, mais les choses ont été plus compliquées pour Sonic & Knuckles. Sans surprise Gibbs a définitivement pris les clés (anneaux ? émeraudes du chaos ?) du camion, rendant chèvre les défenseurs adverses ; Montgomery a joué son rôle de nouveau lieutenant avec sérieux.

Réception

Stat	Lions	Rang
Yards à la Passe Par Match	253.1	3
	-10.1	19

YAC %	56.302	9
	-3.234	19

Big Plays à la Passe (20+)	63	3
	+4	11

Big Plays Par Complétion %	15.990	9
	+1.203	13

Plaquages Cassés Sur Réception	21	14
	-7	24

Réceptions Entre Plaquages Cassés	18.8	21
	+4.5	26

Drops	26	25
	+14	31

Matchs à 100 Yards en Réception	10	2
	+2	5

Amon-Ra St. Brown :

Matchs joués : 17
Réception : 117 réceptions (5e), 1401 yards (5e), 12.0 ypc, 11 TDs (2e), 19 big plays (6e) et 4 BTKs
Avancé : 68%, 10 drops, 101.9 de Target Rating
Fumbles Off. : 1 commis

Jameson Williams :

Matchs joués : 17
Réception : 65 réceptions, 1117 yards (9e), 17.2 ypc (6e), 7 TDs, 23 big plays (3e) et 4 BTKs
Avancé : 63.7%, 12 drops (pire), 119.6 de Target Rating

Jahmyr Gibbs :

Matchs joués : 17
Réception : 77 réceptions, 616 yards, 8.0 ypc, 5 TDs, 7 big plays et 7 BTKs
Avancé : 81.9%, 4 drops, 111.7 de Target Rating
Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu

Gibbs termine meilleur offensif avec 320 touches (7e), 1839 yards (5e), 108.1 yards par match (7e), 5.5 yards par occasion (5e), 18 TDs (2e) et 25 BTKs (7e). Le Sun God continue d’être l’avaleur de yards balle en main et Williams continue de progresser dans le rôle de la cible qui étire la défense en profondeur ; cela a absorbé en partie la perte de Sam LaPorta sur la deuxième moitié de l’exercice (40 réceptions pour 489 yards et 3 TDs), mais son absence a quand même été sentie. Le troisième tour Isaac TeSlaa a fait quelques apparitions spectaculaires avec un nez énorme pour l’endzone (16 réceptions dont 6 TDs !). Le principal souci, comme vous le voyez, c’est que les gants ont été sévèrement beurrés.

Défense (contre la course)

Stat	Lions	Rang
Yards Par Match	114.5	14
	+16.1	24

Yards Par Course	4.4	21
	-0.1	14

TDs	16	16
	-2	10

Big Plays (20+)	10	16
	+1	21

Big Plays Par Course %	2.242	18
	-0.197	14

Plaquages à Perte %	5.382	25
	-1.272	21

Stops Tck %	30.442	9
	-4.824	24

Plaquages Manqués %	5.753	3
	-1.723	11

Fumbles Récupérés	6	24
	-2	17

Matchs à 100 Yards	1	3
	0	17

Jack Campbell :

Matchs joués : 17
Plaquages : 176 (2e), avec 89 solo (4e) et 7 manqués
Stops : 68 (top) dont 44 contre la course (top)
Fumbles Déf. : 3 forcés (8e), 2 récupérés (5e)
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 18 yards

Alex Anzalone :

Matchs joués : 16
Plaquages : 95, avec 52 solo et 5 manqués
Stops : 44 dont 23 contre la course
Pénalités : 5 total, 2 acceptées, 4 yards

Derrick Barnes :

Matchs joués : 17
Plaquages : 78, avec 40 solo et 5 manqués
Stops : 31 dont 20 contre la course
Pénalités : Aucune

Brian Branch :

Matchs joués : 12
Plaquages : 75, avec 48 solo et 3 manqués
Stops : 26 dont 16 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
Pénalités : 9 total, 7 acceptées, 80 yards

Aidan Hutchinson :

Matchs joués : 17
Plaquages : 54, avec 36 solo et 6 manqués
Stops : 35 dont 17 contre la course
Fumbles Déf. : 4 forcés (2e), 1 récupéré
Pénalités : 6 total, 5 acceptées, 45 yards

Amik Robertson :

Matchs joués : 17
Plaquages : 52, avec 43 solo et 12 manqués
Stops : 17 dont 2 contre la course
Fumbles Déf. : 2 forcés
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 10 yards

Quel duo formé par Campbell et Anzalone, infatigable boucheur de trous et plaqueur à tour de bras. La première ligne de défense aurait pu être un peu plus solide contre la course avec un retour discret d’Alim McNeill ou le premier tour Tyleik Williams ; heureusement D.J. Reader ou Roy Lopez ont fait le travail à l’intérieur, et Branch est toujours présent pour mettre un tampon dans la boîte si besoin… quand il est sur le terrain (on y revient).

Pass-rush

Stat	Lions	Rang
Pressions	295	15
	-63	31

Pressions %	53.153	18
	-5.535	28

Sacks	49	4
	+12	2

Sack %	8.113	7
	+2.394	3

Sack Par Pression %	16.610	6
	+6.275	1

Blitz %	23.013	22
	-13.618	32

Aidan Hutchinson :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 572 snaps (top), 98.5 pressions (top) dont 14.5 sacks (4e) et 20 hits (3e) et 64 hurries (3e)
Pénalités : 6 total, 5 acceptées, 45 yards

Al-Quadin Muhammad :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 319 snaps, 50 pressions dont 11 sacks, 9 hits et 30 hurries
Pénalités : Aucune

DJ Reader :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 295 snaps et 20 pressions dont 3 hits et 17 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards

Alim McNeill :

Matchs joués : 10
Pass-Rush : 290 snaps, 24 pressions dont 1 sack, 2 hits et 21 hurries
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 6 yards

Roy Lopez :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 219 snaps, 12 pressions dont 2 sacks, 2 hits et 8 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 11 yards

Tyleik Williams :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 214 snaps, 19 pressions dont 1 sack, 1 hit et 17 hurries
Pénalités : Aucune

Où aurait fini le pass-rush sans la saison improbable de Muhammad ? La bonne nouvelle est évidemment que Hutchinson a fait toute l’année et qu’il a été infernal, mais sans le vétéran derrière lui, c’était la rase campagne du Michigan. Marcus Davenport a passé le plus clair de 2025 sur IR ou sans efficacité, Barnes a surtout été utilisé contre la course ou en couverture et le reste de la ligne défensive a été invisible.

Couverture

Stat	Lions	Rang
Yards à la Passe Par Match	217.4	20
	-26.6	8

Yards Par Passe Tentée	6.7	18
	-0.1	17

Yards Par Complétion	10.8	26
	-0.3	11

TDs à la Passe	31	26
	+13	30

INTs	13	11
	-3	22

Cover Rating	92.6	19
	+10.6	29

Big Plays Par Complétion %	16.959	32
	+1.141	20

Matchs à 300 Yards	3	22
	-2	7

Amik Robertson :

Matchs joués : 17
Couverture : 104 ciblages, 67.3%, 947 yards (pire), 9.1 ypa, 13.5 ypc, 8 TDs, 1 INT et 12 PDs
Cover Rating : 117.7
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 10 yards

Jack Campbell :

Matchs joués : 17
Couverture : 62 ciblages, 67.7%, 358 yards, 5.8 ypa, 8.5 ypc, 3 TDs et 4 PDs
Cover Rating : 98.7
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 18 yards

D.J. Reed :

Matchs joués : 11
Couverture : 56 ciblages, 57.1%, 430 yards, 7.7 ypa, 13.4 ypc, 1 TD, 2 INTs et 7 PDs
Cover Rating : 72.8
Pénalités : 7 total, 3 acceptées, 11 yards

Alex Anzalone :

Matchs joués : 16
Couverture : 55 ciblages, 58.2%, 310 yards, 5.6 ypa, 9.7 ypc, 2 TDs, 1 INT et 9 PDs
Cover Rating : 78.6
Pénalités : 5 total, 2 acceptées, 4 yards

Rock Ya-Sin :

Matchs joués : 17
Couverture : 54 ciblages, 51.9%, 301 yards, 5.6 ypa, 10.8 ypc, 1 TD et 9 PDs
Cover Rating : 74.7
Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 84 yards

Les Lions espéraient être un peu plus épargnés par les blessures dans l’arrière-garde, c’est raté : le nouvel arrivant Reed a fait un tour sur IR, Branch a fini sur IR, Terrion Arnold n’était valide que quelques matchs, Kerby Joseph a a passé le premier mois sur l’injury report avant de rater le reste de la saison, sinon vous vous souvenez du sophomore Ennis Rakestraw ? Il n’a pas joué un snap. Difficile d’avoir une quelconque continuité, et c’est Robertson qui a pris la foudre à longueur de temps avec les résultats que vous voyez. Ya-Sin et Avonte Maddox ont été sympathiques comme survivants du carnage et les Linebackers ont tenu la baraque.

Équipes spéciales

Attaque	Lions	Rang	Adversaire	Rang
Field Goal %	79.412	27	93.333	29
Field Goal %	-10.243	29	+13.333	30

XP %	96.429	17	97.500	21
XP %	+0.907	14	+0.530	21

Yards Net Par Punt	42.8	10	41.8	18
Yards Net Par Punt	-3.4	30	+0.8	23

Punt Dans les 20 %	50.000	3	39.394	16
Punt Dans les 20 %	+1.111	10	+0.411	21

Yards Par Retour de Kick	26.6	10	26.0	16
Yards Par Retour de Kick	-4.8	30	-5.1	4

TDs Sur Retour de Kick	0	7	0	1
TDs Sur Retour de Kick	0	3	0	6

Yards Par Retour de Punt	8.3	23	8.2	9
Yards Par Retour de Punt	-4.6	30	+1.8	21

TDs Sur Retour de Punt	1	7	0	1
TDs Sur Retour de Punt	0	9	0	4

Blocks	0	24	3	27
Blocks	0	14	+2	27

Jake Bates :

Kicking : 27/34 FGs (9e) soit 79.4%, 54 (top)/56 XPs (top) soit 96.4%

Jack Fox :

Punting : 56 punts, 2611 yards, 46.6 gyp, 42.8 nyp et 50% dans les 20 yards adverses (3e)

Jacob Saylors :

Matchs joués : 16
Kick Return : 33 retours (7e), 897 yards (9e) et 27.2 ypr

Kalif Raymond :

Kick Return : 6 retours, 161 yards et 26.8 ypr
Punt Return : 32 retours (top), 241 yards, 7.5 ypr, 1 TD

Bien trop peu de réussite pour Bates sur FGs, alors que Fox a été bon, comme les retours et les couvertures. Le TD de Raymond est positif, par contre la protection a été trop poreuse.

Le futur

Wk	Type	Loc.	Adversaire	Bilan	Statut	JNR
1	–	vs.	New Orleans	6-11	Négatif	0
2	TNF	@	Buffalo	12-5	Playoffs	0
3	–	vs.	NY Jets	3-14	Négatif	3
4	SNF	@	Carolina	8-9	DivChamp	0
5	–	@	Arizona	3-14	Négatif	0
6	BYE
7	–	vs.	Green Bay	9-7-1	Playoffs	7
8	–	vs.	Minnesota	9-8	Positif	0
9	–	@	Miami	7-10	Négatif	0
10	MU	vs.	New England	14-3	DivChamp	0
11	–	vs.	Tampa Bay	8-9	Négatif	-7
12	TG	vs.	Chicago	11-6	DivChamp	0
13	–	@	Atlanta	8-9	Négatif	3
14	–	vs.	Tennessee	3-14	Négatif	0
15	SNF	@	Minnesota	9-8	Positif	-3
16	MNF	vs.	NY Giants	4-13	Négatif	0
17	–	@	Chicago	11-6	DivChamp	-3
18	–	@	Green Bay	9-7-1	Playoffs	1

Matchs	Nombre	Rang
Vs. équipes avec un bilan positif en 2025	8	14
Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025	7	16
Bilans	Bilan	Rang
Cumulé total	134-153-2 (0.467)	27
Cumulé à domicile	67-85-1 (0.441)	28
Cumulé à l’extérieur	67-68-1 (0.496)	16
Écart domicile/extérieur	-0.055	27
Stats additionnelles	Valeur	Rang
Kilométrage total théorique	30509	18
Total jours nets de repos entre les matchs	+1	14

L’avantage quand on est dernier d’une division où tout le monde a fini en positif, c’est qu’on a du talent et qu’on pourrait largement en profiter avec un calendrier très abordable… du moins si on ne regarde pas de trop près. Certes le début est accessible malgré ce déplacement à Buffalo, et ce passage avec cinq matchs à domicile en six semaines post-bye week est très avantageux… jusqu’à ce qu’on remarque que l’un d’entre eux est à l’étranger contre New England et que le dernier est contre Chicago sur une semaine courte. Les deux déplacements de fin de saison sont également gratinés et pourraient être décisifs pour la division.