La Rétro 2025-2026 : Cincinnati

Quand votre meilleur joueur en attaque et votre meilleur joueur en défense ratent une moitié de saison (même si ce n’est pas exactement en même temps), c’est tout de suite plus difficile de réussir quoi que ce soit. Après son retour triomphal l’année dernière, terminant top NFL en passes tentées, complétées, yards et TDs, le Bureau a rapidement retrouvé l’atelier de réparation ; pendant ce temps la défense a continué d’être une catastrophe sans nom, et en plus elle a perdu son pass-rusher attitré au passage. Il y a eu une amélioration sur la fin, mais personne ne va sauter de joie ; on se demande plutôt quand le gâchis va finir.

À lire en regardant où on pose les pattes.

CINCINNATI BENGALS
3e AFC North ~ 6-11

Les prévisions de Madame Soleil 2025

Quand Marvin Lewis était arrivé dans la franchise du sud de l’Ohio, il avait de suite trouvé les solutions offensives avec la draft de Carson Palmer, mais la défense avait trop souvent tiré la patte, torpillant des saisons ; il avait fallu que cette dernière se hausse au niveau de sa consoeur pour que le succès se pérennise dans la période Andy Dalton… même si le premier tour des playoffs avait été une catastrophe industrielle. Tout cela pour dire que le boulet était réapparu après l’épopée formidable de 2021-2022, et il fallait recommencer le travail.

C’était probablement pour cela qu’on pouvait lever un sourcil interrogateur sur l’intersaison : certes il était logique d’avoir vu la draft tournée majoritairement vers l’escouade, mais il n’y avait pas eu beaucoup de mouvements en Free Agency, et l’organisation était entrée en conflit ouvert avec son playmaker Defensive End Trey Hendrickson avant de trouver un accord… pour 2025. Elle avait dû se rappeler que Sam Hubbard avait pris sa retraite, que Joseph Ossai était sympathique mais pas foudroyant, que Myles Murphy s’annonçait gentiment comme un bust et que le seul premier tour Shemar Stewart n’allait pas devenir Lawrence Taylor en trois coups de cuiller à pot. Les interrogations étaient logiques sur les ailes alors que le coeur de la ligne devait en faire plus autour de l’éternellement fiable B.J. Hill : sans surprise Sheldon Rankins était déjà reparti, laissant sa place à l’ex-Packer T.J. Slaton devant Kris Jenkins pour tenter de renforcer le secteur du sol ; intéressant (Slaton était sous-coté dans cet exercice) mais on demandait à voir.

Après plusieurs années, le duo de Linebackers Logan Wilson – Germaine Pratt n’était plus : Pratt était parti à Las Vegas et le deuxième tour Demetrius Knight Jr. avait été sélectionné ; la paire était le thermomètre de l’escouade entière – quand il allait tout allait, quand il devait courir comme deux poulets sans tête c’était plus difficile. Le quatrième tour Barrett Carter avait également débarqué pour pallier le départ de Akeem Davis-Gaither et il restait à déterminer à quelle vitesse les jeunots allaient se mettre au diapason car la défense au sol en avait besoin. Au niveau de la couverture, Mike Hilton avait quitté l’état, ce qui allait pousser le sophomore Josh Newton à confirmer les bonnes intentions vues en 2024 ; Dax Hill revenait de blessure et avait quasiment épuisé tous ses jokers, D.J. Turner II avait été intéressant et Cam Taylor-Britt devait démarrer sa saison un peu plus vite. Le Safety Geno Stone avait intérêt à redresser la barre rapidement et le junior Jordan Battle allait enfin pouvoir tenter de confirmer ce qu’on avait vu en 2023.

L’attaque avait logiquement été moins perturbée, mais cela n’avait pas été sans conséquences : en effet, si Hendrickson tirait la tête, c’était parce que le club avait décidé de suivre le fameux meme « pourquoi pas les deux » : les receveurs Ja’Marr Chase et Tee Higgins étaient repartis chacun avec un véhicule chargé de billets verts ; c’était un semi-remorque pour le premier et un porteur 19 tonnes pour le deuxième, de quoi voir l’hiver arriver. L’association repartait donc pour quelques années avec en soutien un Andrei Iosivas sachant se montrer aux meilleurs moments (en général dans l’endzone) ; chez les Tight Ends, l’ex-Seahawk Noah Fant venait seconder Mike Gesicki avec Drew Sample dans le rôle plus traditionnel de l’enfonceur de portes fermées. On ne se faisait pas trop de soucis pour Joe Burrow : s’il pouvait rester sur le terrain, il avait encore une belle brochette de cibles pour faire souffrir les couvertures adverses.

La question se trouvait plutôt sur l’aide qu’il allait recevoir dans les autres compartiments. Cela démarrait devant avec une ligne offensive suspecte, que ce soit par sa disponibilité ou sa qualité : le poste de Guard avait été particulièrement ciblé avec la libération d’un Alex Cappa méconnaissable, la signature de l’ex-Saint Lucas Patrick et la draft du troisième tour Dylan Fairchild ; Cody Ford avait intérêt à se remuer le popotin s’il voulait garder sa place, alors que Cordell Volson était sur la touche suite à son opération de l’épaule. Le retour de blessure d’Orlando Brown devait être un plus, alors qu’Adarius Mims prenait définitivement la place de Trent Brown ; au Centre, Ted Karras avait été le plus fiable de tous. On allait attendre l’unité au tournant à la fois pour protéger le Bureau, mais aussi pour ouvrir la voie à un jeu au sol la tête dans le seau : et ce n’était pas par manque de volonté de la part de l’autre Chaise, Chase Brown, qui se démenait comme il le pouvait.

Le Kicker Evan McPherson avait eu des difficultés entre la précision et les blessures en 2024, il espérait mettre tout cela derrière lui pour être plus précis en 2025 ; les retours et couvertures de kickoff avaient été très efficaces avec notamment le TD de Charlie Jones qui rempilait. Le Punter Ryan Rehkow avait été sympathique mais le secteur avait besoin de plus de solidité en général.

Cincinnati s’était surtout concentré sur le fait de resigner ses playmakers (offensifs) et n’avait pas vraiment regardé ailleurs, donc la question du résultat restait évidemment ouverte ; le terrain serait juge. Moins discutée mais tout autant importante, la ligne offensive n’offrait pas des tonnes de certitudes, ce qui pouvait déjà faire pencher la balance du playcall. Tout était déséquilibre chez les Bengals, et il était logique qu’on finisse par se planter les moustaches dans la boue. Ils restaient dangereux et le talent était évident, mais sans base équilibrée cela ne pourrait pas aller beaucoup plus loin que ce qu’on avait vu en 2024, surtout avec ces deux blocs infernaux au calendrier.

La saison

Wk	Loc.	Adversaire	Rés.	Score	Bilan	Détails
1	@	Cleveland	W	17-16	1-0	do
2	vs.	Jacksonville (1-0)	W	31-27	2-0	cwpo/W
3	@	Minnesota (1-1)	L	10-48	2-1	w
4	@	Denver (1-2)	L	3-28	2-2	cwp
5	vs.	Detroit (3-1)	L	24-37	2-3	w
6	@	Green Bay (2-1-1)	L	18-27	2-4	wp
7	vs.	Pittsburgh (4-1)	W	33-31	3-4	dwpo
8	vs.	NY Jets (0-7)	L	38-39	3-5	co/L
9	vs.	Chicago (4-3)	L	42-47	3-6	wpo
10	BYE
11	@	Pittsburgh (5-4)	L	12-34	3-7	dwp
12	vs.	New England (9-2)	L	20-26	3-8	cwpo
13	@	Baltimore (6-5)	W	32-14	4-8	d
14	@	Buffalo (8-4)	L	34-39	4-9	cwpo/L
15	vs.	Baltimore (6-7)	L	0-24	4-10	d
16	@	Miami (6-8)	W	45-21	5-10	c
17	vs.	Arizona (3-12)	W	37-14	6-10	–
18	vs.	Cleveland (4-12)	L	18-20	6-11	do

Le bilan de saison régulière

Global	Bilans
Saison	6-11
Demi-saison	3-6		3-5
Quart-saison	2-3	1-3	1-3	2-2
Détail	Bilans
Domicile	3-6
Extérieur	3-5
Division (d)	3-3
Conférence (d+c)	5-7
Équipes > .500 (w)	2-8
Équipes en playoffs (p)	2-6
Matchs à une possession (o)	3-5
4e quart-temps (W-L-TT-TL)	1-2-0-0
Prolongations	0-0
Difficulté	Bilans
Calendrier projeté (2024)	147-142 (0.509, 14e)
Calendrier réel (2025)	150-138-1 (0.521, 11e)
Écart entre les deux	0.012 (18e)
Écart à domicile	0.066 (22e)
Écart à extérieur	-0.048 (8e)

Elle vous avait manqué, revoilà la triplette de la mort New England – Denver – Jacksonville pour passer outre la chute des deux North (mis à part Chicago) et rendre le calendrier plus compliqué que prévu. S’il y a eu trois victoires de moins cette saison, pour autant les bilans majeurs sont proches de 2024 ; le vrai impact se voit dans les matchs à une possession (8 vs. 11), et surtout l’écart moyen lors des défaites (-13.6 points – 26e) avec évidemment la pire tôle subie en NFL cette année, contre Minnesota.

Général

Attaque	Bengals	Rang	Adversaire	Rang
Points Par Match	24.4	12	28.9	30
Points Par Match	-3.4	24	+3.4	27

Total TDs	49	9	60	32
Total TDs	-8	24	+7	25

Yards Par Match	329.2	17	380.9	31
Yards Par Match	-36.3	20	+32.6	27

First Downs Par Match	20.7	8	20.8	26
First Downs Par Match	-1.4	19	-0.4	16

Conversion 3e Tentative %	43.439	5	43.415	28
Conversion 3e Tentative %	-3.290	22	+1.386	22

Voyages en Red Zone %	31.285	17	36.571	23
Voyages en Red Zone %	-3.522	21	+7.063	30

TD Par Voyage en Red Zone %	66.667	2	62.903	24
TD Par Voyage en Red Zone %	+2.733	14	-5.021	8

Big Plays (20+)	54	19	75	31
Big Plays (20+)	-4	13	+19	32

Ratio Passe/Course	1.774	31	1.188	22
Ratio Passe/Course	-0.068	14	-0.083	19

Turnovers	24	27	21	10
Turnovers	+2	23	-4	19

Pénalités Par Match	5.2	3	6.1	21
Pénalités Par Match	-0.7	9	+0.2	14

Temps de Possession Par Match	30:08	13
Temps de Possession Par Match	-0:23	19

TDs Défensifs	1	16	9	32
TDs Défensifs	-1	20	+6	32

L’attaque a eu du mérite avec la perte du Bureau et le boulet défensif qu’elle s’est coltinée, néanmoins on ne peut pas non plus tout coller sur le dos de cette dernière quand on voit cette Extra Stat à vous sortir les yeux de la tête ; ce qui amène également les 3.2 points concédés par turnover (28e). L’équipe a tenu la route sur les premiers et troisièmes quart-temps, mais elle s’est sabordée dans les deuxièmes et quatrièmes, surtout côté points encaissés avec respectivement 9.4 points (31e) / 18 TDs (29e) et 9.1 points (31e) / 19 TDs (pire marque). Malgré la perte du #9, le playcall n’a pas bougé d’un poil avec passe à outrance et zéro play-action (9.5% – pire marque) : autant mettre une cible sur le casque du Quarterback.

Passe

Stat	Bengals	Rang
Complétion %	64.375	17
	-6.177	30

Yards à la Passe Par Match	235.6	6
	-37.3	25

Yards Par Passe Tentée	6.7	24
	-0.8	24

Yards Par Complétion	9.8	22
	-0.3	17

TDs à la Passe	36	2
	-7	26

INTs	17	28
	+8	29

QB Rating	91.2	14
	-17.3	30

Matchs à 300 Yards	4	4
	-3	28

Joe Burrow :

Matchs joués : 8
Passe : 66.8%, 1809 yards, 7.0 ypa, 10.5 ypc, 17 TDs, 5 INTs et 17 sacks
QB Rating : 100.7 (7e)

Joe Flacco :

Matchs joués : 9
Passe : 61.7%, 1664 yards, 6.5 ypa, 10.5 ypc, 13 TDs, 4 INTs et 9 sacks
QB Rating : 91

Jake Browning :

Matchs joués : 5
Passe : 64.8%, 771 yards, 6.2 ypa, 9.5 ypc, 6 TDs, 8 INTs et 9 sacks
QB Rating : 71.1
Fumbles Off. : 1 commis

Au moins le suspense n’aura pas duré longtemps avec Burrow sur la touche dès le deuxième match ; Flacco est arrivé pour aider un Jake Browning en difficulté qui a plombé le total d’INTs. Vous remarquerez quand même que Burrow n’était pas non plus une foudre de guerre au niveau de la moyenne de yards par tentative.

Protection

Stat	Bengals	Rang
Pressions Autorisées	195	23
	-44	5

Pressions Autorisées %	30.469	8
	-6.187	7

Sacks Autorisés	36	14
	-12	7

Sack Autorisé %	5.325	10
	-1.532	8

Sack Autorisé Par Pression %	18.462	12
	-1.622	16

Ted Karras :

Matchs joués : 17
Protection : 733 snaps (3e), 19 pressions dont 1 sack, 2 hits et 16 hurries
Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 25 yards

Orlando Brown Jr. :

Matchs joués : 17
Protection : 733 snaps (3e), 46 pressions dont 9 sacks, 10 hits et 27 hurries
Pénalités : 10 total, 10 acceptées (6e pire), 70 yards

Amarius Mims :

Matchs joués : 17
Protection : 694 snaps, 35 pressions dont 4 sacks, 4 hits et 27 hurries
Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 14 yards

Dylan Fairchild :

Matchs joués : 15
Protection : 629 snaps, 31 pressions dont 2 sacks, 5 hits et 24 hurries
Pénalités : 6 total, 6 acceptées, 45 yards

Dalton Risner :

Matchs joués : 14
Protection : 503 snaps, 17 pressions dont 2 sacks, 4 hits et 11 hurries
Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 19 yards

Jalen Rivers :

Matchs joués : 11
Protection : 328 snaps, 27 pressions dont 2 sacks, 4 hits et 21 hurries
Pénalités : Aucune

Cela aide quand vous avez Flacco qui lâche la balle très vite parce qu’il sait qu’il n’a jamais été un sprinter, mais la solidité de Karras au Centre et la progression de Mims à droite ont été appréciables. Brown a eu beaucoup de mal à s’acclimater, alors que l’intérieur a dû faire sans Risner une partie de l’exercice, ce qu’on a vu quand Rivers l’a remplacé. Fairchild a fait le travail, mais comme l’ensemble de l’unité, il a été bien plus en délicatesse pour aider le secteur suivant.

Course

Stat	Bengals	Rang
Yards Par Match	93.6	29
	+1.0	16

Yards Par Course	4.2	22
	+0.1	12

TDs	11	23
	0	16

Big Plays (20+)	8	22
	-3	19

Big Plays Par Course %	2.100	16
	-0.795	22

Plaquages Cassés	22	25
	-5	23

Courses Entre Plaquages Cassés	17.3	20
	+3.2	23

Matchs à 100 Yards	3	12
	+2	5

Chase Brown :

Matchs joués : 17
Course : 232 courses, 1019 yards, 4.4 ypc, 6 TDs, 6 big plays et 16 BTKs
Fumbles Off. : 2 commis

Gloire à la première Chaise (ou la deuxième dans l’ordre d’arrivée), parce que faire 1000+ yards avec ce playcall et une moyenne relativement potable, cela tient un peu du miracle ; quelle trouvaille au cinquième tour il y a deux ans. Samaje Perine a également su se montrer avec 4.5 yards par course et 3 TDs mais également 2 fumbles.

Réception

Stat	Bengals	Rang
Yards à la Passe Par Match	235.6	6
	-37.3	25

YAC %	51.443	16
	+4.100	8

Big Plays à la Passe (20+)	46	15
	-1	17

Big Plays Par Complétion %	11.165	28
	+0.948	14

Plaquages Cassés Sur Réception	25	4
	0	13

Réceptions Entre Plaquages Cassés	16.5	13
	-1.9	12

Drops	21	17
	-9	6

Matchs à 100 Yards en Réception	8	5
	0	11

Ja’Marr Chase :

Matchs joués : 16
Réception : 125 réceptions (3e), 1412 yards (4e), 11.3 ypc, 8 TDs, 15 big plays et 6 BTKs
Avancé : 67.6%, 4 drops, 93.3 de Target Rating
Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu

Tee Higgins :

Matchs joués : 15
Réception : 59 réceptions, 846 yards, 14.3 ypc, 11 TDs (2e), 14 big plays et 5 BTKs
Avancé : 60.2%, 2 drops, 117.1 de Target Rating

Chase Brown :

Matchs joués : 17
Réception : 69 réceptions, 437 yards, 6.3 ypc, 5 TDs, 2 big plays et 8 BTKs (9e)
Avancé : 78.4%, 5 drops, 96.8 de Target Rating
Fumbles Off. : 2 commis

Andrei Iosivas :

Matchs joués : 17
Réception : 33 réceptions, 435 yards, 13.2 ypc, 2 TDs, 7 big plays et 1 BTK
Avancé : 56.9%, 5 drops, 77.9 de Target Rating

Gloire à la deuxième Chaise (ou la première dans l’ordre d’arrivée) qui a permis d’atténuer la perte du Bureau car on peut toujours s’asseoir dessus et écrire sur ses genoux en attendant. Le Tee a terminé comme top team en TDs mais le #1 a fait mieux puisqu’il a été la cible la plus visée de NFL (185) avec, cerise sur le gâteau, bien moins de drops. On vous rajoute l’autre Chaise qui a été partout, postant 301 touches pour 1456 yards, 11 TDs et 24 BTKs. La blessure de Mike Gesicki – et le gavage de Chase une fois Burrow down – l’ont fait un peu disparaître.

Défense (contre la course)

Stat	Bengals	Rang
Yards Par Match	147.1	32
	+22.3	29

Yards Par Course	5.2	31
	+0.8	32

TDs	18	20
	-2	10

Big Plays (20+)	17	31
	+7	30

Big Plays Par Course %	3.549	31
	+1.461	31

Plaquages à Perte %	4.121	32
	-1.894	28

Stops Tck %	24.356	32
	-6.304	31

Plaquages Manqués %	11.118	32
	+2.283	30

Fumbles Récupérés	8	15
	-2	17

Matchs à 100 Yards	6	31
	+2	29

Jordan Battle :

Matchs joués : 17
Plaquages : 125, avec 62 solo et 21 manqués
Stops : 20 dont 12 contre la course
Fumbles Déf. : 2 forcés
Pénalités : Aucune

Demetrius Knight Jr. :

Matchs joués : 17
Plaquages : 106, avec 58 solo et 18 manqués
Stops : 29 dont 15 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 10 yards

Barrett Carter :

Matchs joués : 17
Plaquages : 106, avec 53 solo et 17 manqués
Stops : 31 dont 19 contre la course
Pénalités : Aucune

Geno Stone :

Matchs joués : 17
Plaquages : 104, avec 65 solo et 26 manqués (pire)
Stops : 25 dont 15 contre la course
Pénalités : Aucune

Dax Hill :

Matchs joués : 17
Plaquages : 88, avec 57 solo et 8 manqués
Stops : 23 dont 11 contre la course
Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 55 yards

B.J. Hill :

Matchs joués : 17
Plaquages : 66, avec 29 solo et 1 manqué
Stops : 35 dont 29 contre la course
Pénalités : Aucune

Myles Murphy :

Matchs joués : 17
Plaquages : 52, avec 28 solo et 5 manqués
Stops : 29 dont 20 contre la course
Fumbles Déf. : 1 récupéré
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 20 yards

T.J. Slaton Jr. :

Matchs joués : 17
Plaquages : 52, avec 19 solo et 3 manqués
Stops : 20 dont 17 contre la course
Pénalités : Aucune

C’est sûr, il est plus difficile de plaquer à perte quand vous avez les bras en guimauve, on appelle cela le « Geno Stone Special ». Les stats parlent d’elles-mêmes, alors nous nous contenterons de donner quelques bons points : quand votre meilleur plaqueur est un Safety vous avez un gros problème, et Battle a fait ce qu’il a pu ; B.J. Hill a comme toujours répondu présent, étant le meilleur intérieur défensif (et de loin). Pour le reste, les Bengals ont tenté le mouvement jeune avec les rookies deuxième tour Demetrius Knight et quatrième tour Barrett Carter : l’apprentissage a été dur, très dur (mais un peu plus encourageant sur la fin).

Pass-rush

Stat	Bengals	Rang
Pressions	253	24
	-2	21

Pressions %	47.378	24
	+2.875	19

Sacks	34	26
	-2	18

Sack %	6.151	23
	+0.240	15

Sack Par Pression %	13.439	16
	-0.679	14

Blitz %	17.782	32
	-5.535	27

Myles Murphy :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 364 snaps, 39.5 pressions dont 5.5 sacks, 4 hits et 30 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 20 yards

Joseph Ossai :

Matchs joués : 14
Pass-Rush : 353 snaps, 43 pressions dont 5 sacks, 9 hits et 29 hurries
Pénalités : 6 total, 3 acceptées, 26 yards

B.J. Hill :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 334 snaps, 28 pressions dont 4 sacks, 6 hits et 18 hurries
Pénalités : Aucune

Kris Jenkins Jr. :

Matchs joués : 14
Pass-Rush : 281 snaps, 17.5 pressions dont 1.5 sacks, 1 hit et 15 hurries
Pénalités : Aucune

T.J. Slaton Jr. :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 265 snaps, 19 pressions dont 3 sacks, 4 hits et 12 hurries
Pénalités : Aucune

Aucun miracle avec Hendrickson qui rate une moitié de saison, Murphy qui progresse mais qui ne justifie toujours pas son premier tour, Ossai qui est un second couteau sympathique mais sans plus, Shemar Stewart qui a été poursuivi par les blessures et Hill mais non ce n’est pas possible encore lui il est partout. C’est assez drôle de voir que malgré tout cela, Cincinnati a appelé encore moins de blitz que l’année dernière (101 soit 17.8% – pires marques), mais quelque part c’est compréhensible : vous avez déjà des trous partout, est-ce bien raisonnable d’en créer d’autres ?

Couverture

Stat	Bengals	Rang
Yards à la Passe Par Match	233.8	26
	+10.3	23

Yards Par Passe Tentée	7.5	29
	+0.9	30

Yards Par Complétion	11.5	31
	+1.3	29

TDs à la Passe	33	29
	+3	20

INTs	13	11
	-2	18

Cover Rating	99.6	26
	+7.7	25

Big Plays Par Complétion %	16.667	30
	+4.301	31

Matchs à 300 Yards	1	8
	-1	9

Dax Hill :

Matchs joués : 17
Couverture : 88 ciblages, 63.6%, 532 yards, 6.0 ypa, 9.5 ypc, 3 TDs, 1 INT et 11 PDs
Cover Rating : 86.9
Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 55 yards

DJ Turner II :

Matchs joués : 17
Couverture : 73 ciblages, 47.9% (7e), 468 yards, 6.4 ypa, 13.4 ypc, 4 TDs, 2 INTs et 18 PDs (3e)
Cover Rating : 75.6
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 23 yards

Barrett Carter :

Matchs joués : 17
Couverture : 70 ciblages, 77.1%, 691 yards, 9.9 ypa, 12.8 ypc, 3 TDs, 1 INT et 4 PDs
Cover Rating : 115.8
Pénalités : Aucune

Jordan Battle :

Matchs joués : 17
Couverture : 52 ciblages, 67.3%, 672 yards, 12.9 ypa, 19.2 ypc, 2 TDs, 4 INTs (8e) et 6 PDs
Cover Rating : 91.0
Pénalités : Aucune

Quand le pass-rush n’arrive pas et que le talent derrière n’est pas suffisant, la couverture trinque… et pourtant certains s’en tirent avec les honneurs. L’autre Hill, Dax, avait souffert en Safety en 2023 et son replacement en Cornerback avait été torpillé par une blessure en 2024 ; 2025 est l’année de la rédemption avec une grosse charge de travail et une réponse tout à fait satisfaisante, que ce soit dans le slot ou sur les ailes. Turner a plus que confirmé son rebond l’année dernière, et il aurait même pu attraper un peu plus d’INTs. C’est derrière que ça se corse, que ce soit Cam Taylor-Britt qui a lutté avant de partir sur IR (67.9%, 4 TDs, 134.1 de Cover Rating), les Linebackers ou les Safeties – ce qui a entre autres poussé à faire partir Logan Wilson sur échange.

Équipes spéciales

Attaque	Bengals	Rang	Adversaire	Rang
Field Goal %	89.286	9	92.000	26
Field Goal %	+13.528	5	+7.385	24

XP %	93.182	26	98.214	28
XP %	-3.044	24	+4.336	28

Yards Net Par Punt	42.9	9	40.7	10
Yards Net Par Punt	-0.0	14	-3.1	5

Punt Dans les 20 %	43.077	11	42.308	20
Punt Dans les 20 %	-4.093	20	+3.325	23

Yards Par Retour de Kick	25.4	20	26.3	18
Yards Par Retour de Kick	-3.7	29	+1.8	30

TDs Sur Retour de Kick	1	1	0	1
TDs Sur Retour de Kick	0	3	0	6

Yards Par Retour de Punt	9.6	16	9.9	14
Yards Par Retour de Punt	+2.3	10	+1.1	19

TDs Sur Retour de Punt	0	10	0	1
TDs Sur Retour de Punt	0	9	0	4

Blocks	1	16	1	11
Blocks	0	14	+1	23

Evan McPherson :

- Kicking : 25/28 FGs soit 89.3%, 41 (9e)/44 XPs (8e) soit 93.2%

Ryan Rehkow :

Punting : 65 punts (8e), 3285 yards (8e), 50.5 gyp (4e), 42.9 nyp (10e) et 43.1% dans les 20 yards adverses

Charlie Jones :

Kick Return : 42 retours (4e), 1084 yards (4e), 25.8 ypr et 1 TD
Punt Return : 13 retours, 115 yards, 8.8 ypr

McPherson s’est bien repris sur les FGs, mais il a eu quelques ratés sur XPs. Rehkow a décidément un bon coup de botte et la couverture a été adéquate. Charlie Jones a encore frappé même si les retours et couvertures de kick ne sont pas royales.

Le futur

Wk	Type	Loc.	Adversaire	Bilan	Statut	JNR
1	–	vs.	Tampa Bay	8-9	Négatif	0
2	–	@	Houston	12-5	Playoffs	0
3	–	@	Pittsburgh	10-7	DivChamp	0
4	–	vs.	Jacksonville	13-4	DivChamp	0
5	–	@	Miami	7-10	Négatif	0
6	BYE
7	–	@	Baltimore	8-9	Négatif	7
8	–	vs.	Tennessee	3-14	Négatif	0
9	MD	@	Atlanta	8-9	Négatif	0
10	SNF	vs.	Pittsburgh	10-7	DivChamp	-7
11	MNF	@	Washington	5-12	Négatif	-3
12	–	vs.	New Orleans	6-11	Négatif	-1
13	–	@	Cleveland	5-12	Négatif	0
14	–	vs.	Kansas City	6-11	Négatif	-3
15	–	@	Carolina	8-9	DivChamp	0
16	–	@	Indianapolis	8-9	Négatif	0
17	TNF	vs.	Baltimore	8-9	Négatif	0
18	–	vs.	Cleveland	5-12	Négatif	3

Matchs	Nombre	Rang
Vs. équipes avec un bilan positif en 2025	4	31
Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025	5	30
Bilans	Bilan	Rang
Cumulé total	130-159 (0.450)	30
Cumulé à domicile	59-77 (0.434)	30
Cumulé à l’extérieur	71-82 (0.464)	25
Écart domicile/extérieur	-0.030	21
Stats additionnelles	Valeur	Rang
Kilométrage total théorique	24425	9
Total jours nets de repos entre les matchs	-4	23

À l’instar de Cleveland, il est possible que le calendrier se durcisse en réalité. La bye week arrive assez tôt (ironiquement après la partie la plus compliquée), et le milieu est rempli de matchs bizarres qui peuvent partir un peu dans tous les sens.