La Rétro 2025-2026 : Kansas City
Oui Madame Soleil, la gueule de bois est bel et bien arrivée, façon torchon chiffon carpette la tête en skaï les cheveux qui poussent à l’intérieur… et les croisés du Quarterback en vrac. Cependant, la sonnette d’alarme a été tirée bien avant cette saison et la chute de l’idole : on pointait déjà la non-reproductibilité d’un bilan délirant dans les matchs à une possession avec une défense qui tient bon et une attaque qui se réveille au dernier moment. L’équilibre cosmique s’est mis en marche histoire de redresser un peu tout ça, et Kansas City n’a pas réussi à sortir la famille de lapins du chapeau ; pour autant, soyons clair : tout comme la franchise ne valait pas 15-2 en 2024, elle ne valait pas 6-11 en 2025 non plus. Que vaudra-t-elle en 2026 ?
À lire en faisant le culbuto.
KANSAS CITY CHIEFS
3e AFC West ~ 6-11
Les prévisions de Madame Soleil 2025
Comment les Chiefs allaient-ils digérer le Super Bowl ? Il n’était pas facile de monter une dynastie à l’époque de la Free Agency, on avait juste l’impression que c’était facile car les Chiefs avaient suivi les Patriots quasiment dans la foulée (la finale AFC 2018 était une espèce de passation de pouvoir à retardement). Il était encore moins facile de rater l’immortalité pour un match, même si la défaite avait été un bon résumé de ce qui aurait pu se passer pendant la saison. Bref : ceux qui voulaient enterrer Kansas City le faisaient à leur propre risque, mais ceux qui minimisaient les signaux entrevus en 2024 s’exposaient de même.
Cela faisait maintenant quelques saisons que la défense avait pris le pas sur l’attaque, cette dernière se contentant de sortir de sa boîte au bon moment pour permettre d’accumuler les victoires ; la différence, c’était que cette fois l’opposition en finale avait été trop forte. Quiconque ayant deux yeux et un cerveau savait où se situait le problème principal, et n’avait pas été surpris de voir la franchise dépenser un premier tour pour l’Offensive Tackle Josh Simmons afin de repousser Wanya Morris sur le banc ; néanmoins, cela n’allait pas suffire. Si personne n’osait remettre en cause le talent du duo Creed Humphrey – Trey Smith, l’échange de Joe Thuney à Chicago laissait une place pour le sophomore Kingsley Suamataia qui était loin d’avoir convaincu les rares fois où il avait joué ; c’était même à cause de cela que Thuney avait dû s’exiler sur l’aile. En ajoutant le fait que Jawaan Taylor était loin d’être un roc indestructible et une profondeur de banc qui posait toujours question avec Mark Caliendo, et on ne pouvait pas dire que la question était totalement réglée ; il fallait voir sur pièce.
Patrick Mahomes n’avait pas que ce souci-là : il n’arrivait toujours pas à avoir un groupe de cibles sur un exercice complet. La connexion avec le sophomore Xavier Worthy était déjà digne de confiance (*badum tss*), cependant on était frustré entre le talent et le rendement des autres : le Tight End Travis Kelce avait fait du volume sans parvenir à être vraiment décisif, Hollywood Brown et Rashee Rice étaient partis trop vite sur IR (ce dernier allait rater le premier tiers sur suspension), DeAndre Hopkins était déjà reparti et JuJu Smith-Schuster avait été transparent. Au moins Noah Gray avait fait un autre pas en avant, et le quatrième tour Jalen Royals avait rejoint une clique dont il ne fallait pas oublier les promesses sur le papier. Le #15 n’était pas contre un peu plus de soutien au sol également, ce qui nous ramenait à la même remarque : Isiah Pacheco devait rester sur ses deux jambes pour porter le cuir. Kareem Hunt n’avait plus vraiment le jus pour tenir toute la charge de travail alors que l’ajout de l’ex-49er Elijah Mitchell pouvait être sympathique.
L’escouade de Steve Spagnuolo avait encore mené les débats l’année précédente, mais pour autant cela n’avait pas été sans mal : on avait vu des chutes de production ici ou là, sur 3e tentative ou dans le pass-rush. Toutefois, l’organisation n’avait pas jugé utile de surréagir pour autant, se contentant de simples retouches en Free Agency et d’un renouvellement par la draft. Le coeur de la ligne défensive avait perdu un Tershawn Wharton avant tout utile pour mettre la pression : ses remplaçants se nommaient ex-Viking Jerry Tillery et deuxième tour Omarr Norman-Lott ; Chris Jones restait le leader incontesté du poste avec l’increvable vétéran Mike Pennel toujours capable d’apporter sa contribution. Les ailes avaient aussi vu une nouvelle tête en la personne du troisième tour Ashton Gillotte et espéraient que Charles Omenihu pouvait revenir à 100% aux côtés de George Karlaftis : Mike Danna était sympathique mais sans plus et Felix Anudike-Uzomah ne risquait pas de percer sur IR.
L’unité intermédiaire était toujours aussi fantastique avec le duo Nick Bolton – Drue Tranquill, sans oublier Leo Chenal en troisième lame polyvalente ; les Linebackers devaient encore patrouiller sur toute la largeur du terrain. La baisse de production devant avait été visible dans certaines stats de la couverture, mais elle avait su être là quand cela comptait : Trent McDuffie était devenu le leader incontesté de l’arrière-garde, couvrant les départs des uns et les blessures des autres ; à ce sujet, le retour de Jaylen Watson allait faire énormément de bien, et la draft du troisième tour Nohl Williams préparait la suite. L’ex-Charger Kristian Fulton venait compléter le trio, resituant Chamarri Conner ou Nazeeh Johnson en deuxième vague plutôt que comme titulaires. Le sophomore Jaden Hicks avait été intrigant dans un temps de jeu réduit, il allait pouvoir montrer qu’il méritait un poste à plein temps avec le départ de Justin Reid ; Bryan Cook occupait l’autre poste de Safety.
Pas de changements dans les équipes spéciales menées par le Kicker Harrison Butker et le Punter Matt Araiza, mais un peu plus de peps sur les retours n’était pas de trop.
Jusqu’à ce qu’on ait une preuve concrète du contraire, les Chiefs étaient les premiers successeurs à leur triple couronne de champion AFC (+ West). Si les blessures pouvaient lâcher un peu le groupe de cibles, il y avait de quoi faire très mal, ce qu’il ne fallait pas oublier ; et ce même si les corrections sur la ligne offensive demandaient confirmation et le jeu au sol devait faire sa part du travail. La défense devait continuer à dominer malgré la petite baisse de régime. La liste des prétendants au trône s’allongeait encore un peu plus, à commencer par la division, et la gueule de bois ne serait pas permise. Elle aurait forcément lieu… la question c’était jusqu’à quel point.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | LA Chargers | L | 21-27 | 0-1 | dwpo |
| 2 | vs. | Philadelphia (1-0) | L | 17-20 | 0-2 | wpo |
| 3 | @ | NY Giants (0-2) | W | 22-9 | 1-2 | – |
| 4 | vs. | Baltimore (1-2) | W | 37-20 | 2-2 | c |
| 5 | @ | Jacksonville (3-1) | L | 28-31 | 2-3 | cwpo |
| 6 | vs. | Detroit (4-1) | W | 30-17 | 3-3 | w |
| 7 | vs. | Las Vegas (2-4) | W | 31-0 | 4-3 | d |
| 8 | vs. | Washington (3-4) | W | 28-7 | 5-3 | – |
| 9 | @ | Buffalo (5-2) | L | 21-28 | 5-4 | cwpo |
| 10 | BYE | |||||
| 11 | @ | Denver (8-2) | L | 19-22 | 5-5 | dwpo/L |
| 12 | vs. | Indianapolis (8-2) | W | 23-20 (OT) | 6-5 | co/TT |
| 13 | @ | Dallas (5-5-1) | L | 28-31 | 6-6 | o |
| 14 | vs. | Houston (7-5) | L | 10-20 | 6-7 | cwp/L |
| 15 | vs. | LA Chargers (9-4) | L | 13-16 | 6-8 | dwpo |
| 16 | @ | Tennessee (2-12) | L | 9-26 | 6-9 | c |
| 17 | vs. | Denver (12-3) | L | 13-20 | 6-10 | dwpo |
| 18 | @ | Las Vegas (2-14) | L | 12-14 | 6-11 | do/L |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 6-11 | |||
| Demi-saison | 5-4 | 1-7 | ||
| Quart-saison | 2-3 | 3-1 | 1-3 | 0-4 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 5-4 | |||
| Extérieur | 1-7 | |||
| Division (d) | 1-5 | |||
| Conférence (d+c) | 3-9 | |||
| Équipes > .500 (w) | 1-8 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 0-8 | |||
| Matchs à une possession (o) | 1-9 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 0-3-1-0 | |||
| Prolongations | 1-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 151-138 (0.522, 11e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 148-140-1 (0.514, 12e) | |||
| Écart entre les deux | -0.008 (15e) | |||
| Écart à domicile | -0.098 (6e) | |||
| Écart à extérieur | 0.092 (29e) | |||
Les vrais bilans qui font mal se voient de suite : contre les équipes terminant en positif, contre les équipes qualifiées en playoffs et dans les matchs à une possession ; voilà les principaux responsables du crash. Le calendrier a été peu ou prou comme prévu soit plutôt relevé (Denver et Jacksonville contrebalançant Washington et Detroit) et un peu plus que l’année précédente. On remarque que quand les Chiefs ont gagné, ils ont gagné largement avec +16.3 de différence de points moyenne (top), mais dès que les adversaires ont résisté, la magie s’est envolée ; à l’image du bilan en dernier quart-temps.
Général
| Attaque | Chiefs | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 21.3 | 21 | 19.3 | 6 |
| -1.3 | 14 | +0.1 | 15 | |
| Total TDs | 38 | 21 | 33 | 4 |
| -4 | 17 | -4 | 11 | |
| Yards Par Match | 320.6 | 20 | 301.5 | 10 |
| -7.0 | 15 | -19.1 | 13 | |
| First Downs Par Match | 19.8 | 13 | 17.1 | 4 |
| -0.8 | 17 | -2.2 | 7 | |
| Conversion 3e Tentative % | 37.443 | 22 | 43.556 | 29 |
| -11.029 | 32 | +0.300 | 21 | |
| Voyages en Red Zone % | 37.278 | 7 | 31.737 | 16 |
| -3.550 | 22 | -1.197 | 14 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 57.627 | 14 | 52.941 | 8 |
| +3.781 | 12 | +1.089 | 19 | |
| Big Plays (20+) | 54 | 19 | 48 | 6 |
| +3 | 11 | -10 | 8 | |
| Ratio Passe/Course | 1.467 | 27 | 1.214 | 21 |
| +0.043 | 22 | -0.241 | 26 | |
| Turnovers | 15 | 4 | 14 | 26 |
| +1 | 19 | -6 | 24 | |
| Pénalités Par Match | 7.0 | 26 | 6.4 | 14 |
| +1.5 | 31 | +0.1 | 15 | |
| Temps de Possession Par Match | 29:48 | 17 | ||
| -0:57 | 22 | |||
| Points 2 Dernières Minutes | 52 | 24 | 79 | 27 |
| 0 | 17 | +40 | 32 | |
Comme nous le disions en fin de l’introduction : c’est une équipe à 6-11, ça ? L’attaque a un peu régressé mais pas drastiquement (sauf sur 3e tentative) et la défense est restée à un haut niveau ; en fait, les 3e tentatives des deux côtés ont été le talon d’Achille de la franchise. Le turnover differential est certes devenu légèrement négatif, mais les moyennes de points consécutifs (2.9 marqués – 15e – pour 2.0 encaissés – top) sont restées intéressantes. L’Extra Stat offre un début d’explication au bilan final (outre la blessure du #15) : trop de laxisme dans les deux dernières minutes des mi-temps, le genre de choses qui vous plombent le moral juste avant la pause et le résultat à la fin. Dernière stat frappante : 30 plaquages cassés soit un toutes les 26.4 actions ; à vous faire regretter l’époque Tyreek Hill.
Passe
| Stat | Chiefs | Rang | ||
| Complétion % | 62.157 | 23 | ||
| -5.175 | 29 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 214.1 | 16 | ||
| -8.3 | 17 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 6.8 | 21 | ||
| +0.1 | 11 | |||
| Yards Par Complétion | 10.0 | 18 | ||
| +0.6 | 9 | |||
| TDs à la Passe | 23 | 21 | ||
| -3 | 22 | |||
| INTs | 12 | 17 | ||
| +1 | 21 | |||
| QB Rating | 86.6 | 26 | ||
| -6.5 | 22 | |||
| Matchs à 300 Yards | 2 | 10 | ||
| -1 | 17 | |||
Patrick Mahomes :
- Matchs joués : 14
- Passe : 62.7%, 3587 yards, 7.1 ypa, 11.4 ypc, 22 TDs, 11 INTs et 34 sacks
- QB Rating : 89.6
- Fumbles Off. : 3 commis
Ce n’est pas exactement comme si Mahomes avait mis le feu à la NFL non plus avant de se blesser, mais il n’est pas le seul responsable. Le groupe de cibles reste à qualité variable, la ligne a dû faire avec les blessures (surtout sur les ailes) ce qui a également impacté le jeu au sol… cela fait un moment que l’escouade se repose un peu trop sur la capacité de son leader à réinventer le football, et ça a fini par la rattraper.
Protection
| Stat | Chiefs | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 184 | 16 | ||
| +3 | 16 | |||
| Pressions Autorisées % | 31.507 | 11 | ||
| +1.340 | 18 | |||
| Sacks Autorisés | 47 | 22 | ||
| +6 | 21 | |||
| Sack Autorisé % | 7.448 | 20 | ||
| +1.052 | 22 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 25.543 | 25 | ||
| +2.891 | 22 | |||
Creed Humphrey :
- Matchs joués : 17
- Protection : 742 snaps (2e), 8 pressions (5e) dont 1 sack, 2 hits et 5 hurries (4e)
- Pénalités : Aucune
Kingsley Suamataia :
- Matchs joués : 17
- Protection : 724 snaps (5e), 35 pressions dont 3 sacks, 8 hits et 24 hurries
- Pénalités : 7 total, 5 acceptées, 45 yards
Jawaan Taylor :
- Matchs joués : 12
- Protection : 517 snaps, 20 pressions dont 3 sacks, 5 hits et 12 hurries
- Pénalités : 13 total (3e pire), 10 acceptées (6e pire), 80 yards
Trey Smith :
- Matchs joués : 12
- Protection : 459 snaps, 16 pressions dont 1 sack, 2 hits et 13 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Josh Simmons :
- Matchs joués : 8
- Protection : 367 snaps, 18 pressions dont 2 sacks, 2 hits et 14 hurries
- Pénalités : 9 total, 7 acceptées, 55 yards
Mike Caliendo :
- Matchs joués : 8
- Protection : 259 snaps, 21 pressions dont 2 sacks, 4 hits et 15 hurries
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 17 yards
Jaylon Moore :
- Matchs joués : 12
- Protection : 257 snaps, 27 pressions dont 3 sacks, 2 hits et 22 hurries
- Pénalités : Aucune

C’est toujours hallucinant de voir les stats de Humphrey, à croire qu’il ne fait pas le même sport que les autres : il a autorisé moins de pressions que certains n’ont autorisé de sacks. Le coeur de l’unité a d’ailleurs été très solide avec Smith et surtout Suamataia qui a largement préféré être resitué en Guard (et il a fait toute la saison). Cela a été plus tendu sur les ailes, au niveau qualité et au niveau disponibilité : le premier tour Simmons a très bien démarré avant un enchaînement de problèmes sportifs et extra-sportifs, Moore a été sympathique en intérim (mais s’est blessé aussi) et Taylor continue sa collection personnelle de mouchoirs jaunes.
Course
| Stat | Chiefs | Rang | ||
| Yards Par Match | 106.6 | 25 | ||
| +1.3 | 15 | |||
| Yards Par Course | 4.2 | 20 | ||
| +0.2 | 10 | |||
| TDs | 15 | 18 | ||
| 0 | 16 | |||
| Big Plays (20+) | 3 | 32 | ||
| -3 | 19 | |||
| Big Plays Par Course % | 0.698 | 32 | ||
| -0.635 | 19 | |||
| Plaquages Cassés | 14 | 32 | ||
| +2 | 15 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 30.7 | 31 | ||
| -6.8 | 6 | |||
| Matchs à 100 Yards | 1 | 24 | ||
| -1 | 15 | |||
Kareem Hunt :
- Matchs joués : 17
- Course : 163 courses, 611 yards, 3.7 ypc, 8 TDs, 1 big play et 7 BTKs
- Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu
Isiah Pacheco :
- Matchs joués : 13
- Course : 118 courses, 462 yards, 3.9 ypc, 1 TD et 2 BTKs
Le soldat Hunt a remis le couvert (il termine top team en TDs), mais entre lui et Pacheco le manque d’accélération a été criant. Le secteur a régulièrement été à la traîne, sans jus et sans explosivité : il a fallu la contribution de Mahomes pour (péniblement) monter la moyenne au-dessus des 4.0 yards par course.
Réception
| Stat | Chiefs | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 214.1 | 16 | ||
| -8.3 | 17 | |||
| YAC % | 57.964 | 5 | ||
| -4.626 | 20 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 51 | 12 | ||
| +6 | 7 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 14.050 | 12 | ||
| +2.911 | 7 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 16 | 25 | ||
| -7 | 24 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 22.7 | 27 | ||
| +5.1 | 28 | |||
| Drops | 30 | 29 | ||
| +4 | 24 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 1 | 28 | ||
| -3 | 22 | |||
Travis Kelce :
- Matchs joués : 17
- Réception : 76 réceptions, 851 yards, 11.2 ypc, 5 TDs, 9 big plays et 1 BTK
- Avancé : 70.4%, 7 drops, 93.6 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis
Hollywood Brown :
- Matchs joués : 16
- Réception : 49 réceptions, 587 yards, 12.0 ypc, 5 TDs, 7 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 66.2%, 3 drops, 101.6 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis
Rashee Rice :
- Matchs joués : 8
- Réception : 53 réceptions, 571 yards, 10.8 ypc, 5 TDs, 9 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 67.9%, 5 drops, 105.2 de Target Rating
- Fumbles Off. : 2 commis
Xavier Worthy :
- Matchs joués : 14
- Réception : 42 réceptions, 532 yards, 12.7 ypc, 1 TD, 9 big plays et 2 BTKs
- Avancé : 57.5%, 1 drop, 79.3 de Target Rating
C’est un peu mieux à longue distance dans les airs grâce notamment au dragster fou Tyquan Thornton qui a mené la ligue avec des moyennes outrageuses de 23.1 yards par réception et 27.8 yards avant réception (i.e., si vous avez besoin d’envoyer un parpaing, c’est pour lui). Kelce, Rice et Hollywood ont scoré autant de TDs chacun mais les deux premiers ont lutté contre les drops et on en attendait peut-être un peu plus de deuxième, comme pour J2S2. Worthy a été sympathique, mais quand on fait la somme il n’y a pas le compte avec autant d’armes… peut-être parce que dans le lot vous n’avez pas un vrai receveur écarté qui peut faire la différence un-contre-un.
Défense (contre la course)
| Stat | Chiefs | Rang | ||
| Yards Par Match | 105.7 | 9 | ||
| +3.9 | 19 | |||
| Yards Par Course | 4.0 | 9 | ||
| -0.1 | 14 | |||
| TDs | 14 | 12 | ||
| +1 | 18 | |||
| Big Plays (20+) | 5 | 2 | ||
| -3 | 12 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.116 | 2 | ||
| -0.798 | 12 | |||
| Plaquages à Perte % | 5.822 | 20 | ||
| -2.028 | 30 | |||
| Stops Tck % | 29.898 | 13 | ||
| -3.465 | 21 | |||
| Plaquages Manqués % | 5.572 | 2 | ||
| -2.013 | 4 | |||
| Fumbles Récupérés | 4 | 28 | ||
| -3 | 22 | |||
| Matchs à 100 Yards | 2 | 7 | ||
| +1 | 22 | |||
Nick Bolton :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 154 (7e), avec 73 solo et 14 manqués
- Stops : 60 (5e) dont 38 contre la course (5e)
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : Aucune
Chamarri Conner :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 117, avec 75 solo (9e) et 15 manqués
- Stops : 26 dont 12 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 forcés
- Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 18 yards
Drue Tranquill :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 103, avec 55 solo et 2 manqués
- Stops : 39 dont 27 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
- Pénalités : Aucune
Bryan Cook :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 85, avec 50 solo et 4 manqués
- Stops : 17 dont 9 contre la course
- Pénalités : Aucune
Jaylen Watson :
- Matchs joués : 15
- Plaquages : 64, avec 42 solo et 1 manqué
- Stops : 19 dont 8 contre la course
- Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 27 yards
Trent McDuffie :
- Matchs joués : 13
- Plaquages : 63, avec 45 solo et 4 manqués
- Stops : 20 dont 7 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 65 yards
Leo Chenal :
- Matchs joués : 14
- Plaquages : 58, avec 25 solo et 3 manqués
- Stops : 24 dont 15 contre la course
- Pénalités : Aucune

Le duo Bolton – Tranquill et leur lieutenant favori Chenal ont encore fait une grande saison, même si le premier a eu quelques ratés restant proportionnellement faibles. On peut toujours compter sur les Linebackers pour faire le travail, y compris en couverture. Conner a également été présent, défenseur Chief le plus utilisé, mais lui aussi a eu parfois les bras qui tremblent. C’est sur la ligne défensive que les choses auraient pu être un peu plus solides, d’où la baisse des plaquages à perte : George Karlaftis a été présent avec ses 28 stops dont 19 run stops, mais le reste a été insuffisant entre Mike Pennel qui a été moins efficace, Derrick Nnadi ou Jerry Tillery pour ne citer qu’eux.
Pass-rush
| Stat | Chiefs | Rang | ||
| Pressions | 290 | 17 | ||
| -21 | 26 | |||
| Pressions % | 56.974 | 14 | ||
| +2.317 | 22 | |||
| Sacks | 35 | 22 | ||
| -4 | 23 | |||
| Sack % | 6.434 | 19 | ||
| +0.020 | 17 | |||
| Sack Par Pression % | 12.069 | 24 | ||
| -0.471 | 12 | |||
| Blitz % | 33.456 | 3 | ||
| -0.590 | 17 | |||
Chris Jones :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 462 snaps, 63 pressions dont 7 sacks, 19 hits (7e) et 37 hurries
- Pénalités : 9 total, 7 acceptées, 35 yards
George Karlaftis III :
- Matchs joués : 16
- Pass-Rush : 433 snaps, 65 pressions dont 6 sacks, 16 hits et 43 hurries (10e)
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 28 yards
Charles Omenihu :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 360 snaps, 32.5 pressions dont 3.5 sacks, 8 hits et 21 hurries
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 55 yards
Ashton Gillotte :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 251 snaps, 22.5 pressions dont 1.5 sacks, 5 hits et 16 hurries
- Pénalités : Aucune
Chris Jones a aussi été moins actif contre la course, fort heureusement il reste une menace dans la chasse de Quarterbacks. Karlaftis a été un second sympathique mais on s’attendait plus à la version 2023 du duo, où chacun a dépassé 10 sacks. Le pass-rush a été médiocre dans l’ensemble avec Omenihu tombant dans un trou comme Mike Danna et le troisième tour Gillotte relativement invisible.
Couverture
| Stat | Chiefs | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 195.8 | 12 | ||
| -23.0 | 10 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 6.5 | 16 | ||
| 0.0 | 20 | |||
| Yards Par Complétion | 9.8 | 12 | ||
| -0.1 | 15 | |||
| TDs à la Passe | 18 | 4 | ||
| -6 | 8 | |||
| INTs | 10 | 18 | ||
| -3 | 22 | |||
| Cover Rating | 89.9 | 14 | ||
| -0.7 | 16 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 12.647 | 11 | ||
| -0.686 | 12 | |||
| Matchs à 300 Yards | 2 | 12 | ||
| 0 | 13 | |||
Nick Bolton :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 85 ciblages, 78.8%, 592 yards, 7.0 ypa, 8.8 ypc, 4 TDs, 1 INT et 6 PDs
- Cover Rating : 106.5
- Pénalités : Aucune
Chamarri Conner :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 66 ciblages, 71.2%, 478 yards, 7.2 ypa, 10.2 ypc, 2 TDs, 1 INT et 2 PDs
- Cover Rating : 95.4
- Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 18 yards
Jaylen Watson :
- Matchs joués : 15
- Couverture : 64 ciblages, 62.5%, 501 yards, 7.8 ypa, 12.5 ypc, 1 TD, 2 INTs et 6 PDs
- Cover Rating : 79.0
- Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 27 yards
Trent McDuffie :
- Matchs joués : 13
- Couverture : 60 ciblages, 63.3%, 365 yards, 6.1 ypa, 9.6 ypc, 4 TDs, 1 INT et 7 PDs
- Cover Rating : 95.5
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 65 yards
Bryan Cook :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 53 ciblages, 69.8%, 468 yards, 8.8 ypa, 12.6 ypc, 5 TDs et 6 PDs
- Cover Rating : 128.5
- Pénalités : Aucune

Un groupe cohérent mais qui a parfois eu ses ratés, notamment dans les fins de matchs où il excellait par le passé pour préserver les victoires. McDuffie reste le leader incontesté même s’il a autorisé un peu trop de TDs, alors que Watson continue de monter en puissance. Le troisième tour Nohl Williams a fait un premier exercice très prometteur (52.5%, 1 TD, 7 passes défendues, 82.9 de Cover Rating). Chez les Safeties, Conner s’est battu et Cook a été un peu trop exploité, comme Jaden Hicks (78.6%, 2 TDs, 121.3 de Cover Rating).
Équipes spéciales
| Attaque | Chiefs | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 86.842 | 15 | 96.875 | 32 |
| +0.355 | 16 | +19.456 | 32 | |
| XP % | 88.571 | 31 | 96.875 | 16 |
| -6.301 | 29 | +11.161 | 32 | |
| Yards Net Par Punt | 41.3 | 18 | 42.7 | 24 |
| -0.5 | 17 | +1.0 | 24 | |
| Punt Dans les 20 % | 44.643 | 9 | 50.820 | 31 |
| +4.320 | 9 | +10.820 | 30 | |
| Yards Par Retour de Kick | 26.2 | 13 | 25.5 | 11 |
| -0.9 | 10 | -3.0 | 12 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 0 | 7 | 0 | 1 |
| 0 | 3 | 0 | 6 | |
| Yards Par Retour de Punt | 8.1 | 24 | 12.1 | 24 |
| -1.8 | 23 | +2.0 | 24 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 0 | 10 | 0 | 1 |
| 0 | 9 | 0 | 4 | |
| Blocks | 1 | 16 | 1 | 11 |
| 0 | 14 | +1 | 23 | |
Harrison Butker :
- Kicking : 33 (5e)/38 FGs (5e) soit 86.8%, 31/35 XPs soit 88.6%
Matt Araiza :
- Punting : 56 punts, 2664 yards, 47.6 gyp, 41.3 nyp et 44.6% dans les 20 yards adverses
Nikko Remigio :
- Kick Return : 29 retours, 741 yards et 25.6 ypr
- Punt Return : 25 retours (8e), 191 yards, 7.6 ypr
C’est également plus difficile d’arracher des succès quand vos adversaires ont la meilleure réussite sur FGs (et plus que vous) ou que vous ratez autant de XPs ; on sait que Butker est susceptible de rater quelques kicks. On a connu les escouades de Dave Toub plus solides dans les retours et les couvertures.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | MNF | vs. | Denver | 14-3 | DivChamp | 0 |
| 2 | SNF | vs. | Indianapolis | 8-9 | Négatif | -1 |
| 3 | – | @ | Miami | 7-10 | Négatif | 0 |
| 4 | – | @ | Las Vegas | 3-14 | Négatif | 0 |
| 5 | BYE | |||||
| 6 | – | vs. | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | 7 |
| 7 | SNF | @ | Seattle | 14-3 | Champ | -3 |
| 8 | – | @ | Denver | 14-3 | DivChamp | 0 |
| 9 | – | vs. | NY Jets | 3-14 | Négatif | 0 |
| 10 | – | @ | Atlanta | 8-9 | Négatif | 0 |
| 11 | – | vs. | Arizona | 3-14 | Négatif | 0 |
| 12 | TG | @ | Buffalo | 12-5 | Playoffs | 0 |
| 13 | TNF | @ | LA Rams | 12-5 | Playoffs | -1 |
| 14 | – | @ | Cincinnati | 6-11 | Négatif | 3 |
| 15 | MNF | vs. | New England | 14-3 | DivChamp | -3 |
| 16 | – | vs. | San Francisco | 12-5 | Playoffs | -4 |
| 17 | – | @ | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | 0 |
| 18 | – | vs. | Las Vegas | 3-14 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 9 | 8 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 9 | 3 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 155-134 (0.536) | 5 |
| Cumulé à domicile | 68-68 (0.500) | 18 |
| Cumulé à l’extérieur | 87-66 (0.569) | 2 |
| Écart domicile/extérieur | -0.069 | 30 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 29613 | 16 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -2 | 18 |
Le question que tout le monde se pose : quand Mahomes sera-t-il de retour ? Et le sera-t-il à 100% ? Le démarrage n’est pas évident et la bye week très tôt est peut-être une bénédiction dans ce sens, surtout quand on voit ce qui suit derrière avec deux déplacements carabinés. Ce sera un sacré parcours à l’extérieur avec le duel annuel contre Buffalo et les Rams avant un finish bien compliqué à Arrowhead.


































