La Rétro 2025-2026 : NY Jets
Essayez de ne pas vous écrouler de rire en lisant la dernière phrase des prédictions de Madame Soleil : les Jets sont en avance sur New England seulement dans la Bible où « les premiers seront les derniers ». Les quelques maigres espoirs ont été rapidement éteints dans un démarrage alternant entre rotoplafs et matchs serrés que New York n’a jamais réussi à faire basculer du bon côté ; quand cela a enfin tourné il était déjà trop tard, d’où l’inventaire, l’ouverture du magasin et l’opération « tout doit disparaître donnez-nous des choix de draft ». Et c’est reparti pour un tour.
À lire en épelant « Jets » D-Y-S-F-O-N-C-T-I-O-N-N-E-M-E-N-T.
NEW YORK JETS
4e AFC East ~ 3-14
Les prévisions de Madame Soleil 2025
L’organisation avait fini par dire à Joe Douglas ce qu’elle pensait de sa stratégie en Free Agency ces deux dernières années, et elle repartait sur un autre cycle du même problème résumé en une seule question : kikivalancélaballe ? Si plusieurs jeunes talents avaient reçu des extensions méritées et il était clair que l’effectif n’était pas vide, les Jets continuaient d’être une quantité négligeable sur des séries de 9 saisons négatives et 14 saisons sans playoffs ; personne ne faisait pire actuellement en NFL.
Dernière tentative en date de trouver un Quarterback potable après l’échec Aaron Rodgers : l’ex-Bear et Steeler Justin Fields avec Tyrod Taylor en mentor ; sachant que d’ordinaire les Quarterbacks partaient des Jets pour découvrir la réussite et pas l’inverse. Dans les extensions précitées, il y avait évidemment celle du receveur Garrett Wilson qui n’allait nulle part et qui espérait avoir un peu de stabilité au poste de pourvoyeur de ballons, même si cela ne l’empêchait pas d’aligner les performances. Davante Adams et Mike Williams étaient déjà repartis, tout comme le Tight End Tyler Conklin : la draft avait été la principale source de réapprovisionnement avec le deuxième tour Tight End Mason Taylor et le quatrième tour receveur Arian Smith – sans oublier l’ex-Jaguar Josh Reynolds. Taylor devait de suite prendre une grande place dans une offensive aérienne qui se cherchait encore un peu ; Allen Lazard était toujours là mais devait gagner en constance.
L’attaque terrestre n’avait vu aucune modification, elle avait juste besoin d’être utilisée un peu plus souvent. Que ce soit le leader Breece Hall ou les lieutenants Braelon Allen et Isaiah Davis, il y avait de la matière à faire plus qu’en 2024… si Hall voulait bien travailler un peu les mains car il avait été coupable de drops et fumbles. Devant eux, la ligne offensive avait été intéressante mais elle devait rester sur le terrain et poursuivre son rajeunissement, notamment sur les ailes : c’était pourquoi le premier tour maousse Armand Membou avait été choisi pour remplacer Morgan Moses et s’installer à l’opposé de celui de 2024, Olumuyiwa Fashanu. Si ce dernier pouvait se fixer à gauche et arrêter d’être obligé de faire le bouche-trou, il y avait de quoi construire le futur autour d’un trio intérieur qui tenait la route : le junior Centre Joe Tippmann avait montré de beaux progrès, Alijah Vera-Tucker avait enfin fait une saison complète et John Simpson avait été une bonne recrue. Le nouveau Head Coach Aaron Glenn savait qu’on le scruterait sur sa capacité, avec son ancien collègue de Detroit et Coordinateur Offensif Tanner Engstrand, à trouver un rythme de ce côté du ballon.
La meilleure escouade des deux était désormais menée par un vétéran de l’exercice, le Coordinateur Défensif Steve Wilks, et son but serait l’amélioration dans la continuité : si la défense avait encore bien limité les yards, elle avait été un peu plus en difficulté dans d’autres secteurs. Il savait pouvoir s’appuyer sur une ligne défensive où, comme pour sa consoeur, le seul ennemi était la croix rouge : Quinnen Williams devait définitivement mettre les blessures derrière lui – il ne devait pas être ralenti par le poids des gros sacs de sous accrochés à sa ceinture – alors que Jermaine Johnson revenait de sa rupture du tendon d’Achille. Will McDonald IV progressait à vue d’oeil devant Micheal Clemons pendant que, sans surprise, Haason Reddick était déjà reparti, tout comme Solomon Thomas ou Javon Kinlaw ; l’ex-Bill Harrison Phillips venait occuper le poste d’avaleur de blocs. Autrement dit, à plein potentiel, les Offensive Linemen n’avaient qu’à bien se tenir.
Le grand frère Linebacker Quincy Williams patrouillait comme à son habitude derrière, et il avait découvert un solide associé en Jamien Sherwood : la perte de C.J. Mosley en avait été atténuée, ce qui avait donné confiance en l’organisation pour libérer ce dernier. La couverture avait montré quelques failles mais elle restait le secteur le plus performant de l’exercice passé, néanmoins « quand on ne progresse pas on régresse », donc il y avait eu du changement : D.J. Reed était parti à Detroit, remplacé par l’ex-Raven Brandon Stephens, alors que le quatrième tour Malachi Moore et l’ex-Jaguar Andre Cisco allaient prendre les manettes en Safeties avec Tony Adams et le reste hors de la Grosse Pomme. Sauce Gardner était un autre récipiendaire d’une prolongation de contrat et il voulait probablement revoir à la baisse ses moyennes de yards autorisés, seul point noir de sa saison ; Michael Carter II complétait le trio devant le troisième tour Azareye’h Thomas. C’était donc un puzzle qui demandait à être testé sur le terrain, surtout le départ de Reed qui était une pièce importante, son remplaçant Stephens étant plutôt décevant.
Oubliez « décevant » et pensez plutôt « accident de voiture » pour parler des équipes spéciales : Greg Zuerlein avait été supplanté par l’ex-Titan Nick Folk afin de retrouver de l’efficacité dans la botte, et Thomas Morstead par Austin McNamara dans les coups de pied de dégagement. L’intenable Kene Nwangwu remettait ça sur retour de kick et Xavier Gipson devait être un peu plus explosif sur retour de punt.
And now we play the waiting game : les changements à la tête de l’organisation et sur le terrain demandaient à voir sur pièce. L’attaque avait une tête sympathique sur le papier, mais on avait vu ces dernières années que l’alchimie pouvait prendre du temps à se former, et Fields restait un point d’interrogation. La défense avait le potentiel pour rebondir si les blessures la laissaient tranquille et le pass-rush devait s’améliorer, mais les bouleversements dans l’arrière-garde n’étaient pas anodins non plus. Les Jets partaient derrière Buffalo et Miami avec un poil d’avance sur New England (autre inconnue de la division).
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | vs. | Pittsburgh | L | 32-34 | 0-1 | cwpo/L |
| 2 | vs. | Buffalo (1-0) | L | 10-30 | 0-2 | dwp |
| 3 | @ | Tampa Bay (2-0) | L | 27-29 | 0-3 | o |
| 4 | @ | Miami (0-3) | L | 21-27 | 0-4 | do |
| 5 | vs. | Dallas (1-2-1) | L | 22-37 | 0-5 | – |
| 6 | vs. | Denver (3-2) | L | 11-13 | 0-6 | cwpo/L |
| 7 | vs. | Carolina (3-3) | L | 6-13 | 0-7 | po |
| 8 | @ | Cincinnati (3-4) | W | 39-38 | 1-7 | co/W |
| 9 | BYE | |||||
| 10 | vs. | Cleveland (2-6) | W | 27-20 | 2-7 | co/W |
| 11 | @ | New England (8-2) | L | 14-27 | 2-8 | dwp |
| 12 | @ | Baltimore (5-5) | L | 10-23 | 2-9 | c |
| 13 | vs. | Atlanta (4-7) | W | 27-24 | 3-9 | o/W |
| 14 | vs. | Miami (5-7) | L | 10-34 | 3-10 | d |
| 15 | @ | Jacksonville (9-4) | L | 20-48 | 3-11 | cwp |
| 16 | @ | New Orleans (4-10) | L | 6-29 | 3-12 | – |
| 17 | vs. | New England (12-3) | L | 10-42 | 3-13 | dwp |
| 18 | @ | Buffalo (11-5) | L | 8-35 | 3-14 | dwp |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 3-14 | |||
| Demi-saison | 2-7 | 1-7 | ||
| Quart-saison | 0-5 | 2-2 | 1-3 | 0-4 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 2-7 | |||
| Extérieur | 1-7 | |||
| Division (d) | 0-6 | |||
| Conférence (d+c) | 2-10 | |||
| Équipes > .500 (w) | 0-7 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 0-8 | |||
| Matchs à une possession (o) | 3-5 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 3-2-0-0 | |||
| Prolongations | 0-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 133-156 (0.460, 26e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 159-129-1 (0.552, 3e) | |||
| Écart entre les deux | 0.092 (30e) | |||
| Écart à domicile | 0.115 (29e) | |||
| Écart à extérieur | 0.066 (25e) | |||
Le triumvirat Denver – New England – Jacksonville frappe encore pour ce qui est de renforcer sérieusement la difficulté d’un calendrier, mais New York n’a même pas réussi à battre Miami, d’où cette bulle dans la division. Comme vous le voyez, les trois victoires ont été acquises dans la dernière période dont ce retour improbable contre Cincinnati (-15), ce qui suffit à résumer la saison cauchemar de la Grosse Pomme Verte.
Général
| Attaque | Jets | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 17.6 | 29 | 29.6 | 31 |
| -2.3 | 21 | +5.8 | 31 | |
| Total TDs | 30 | 29 | 57 | 30 |
| -10 | 27 | +15 | 31 | |
| Yards Par Match | 263.6 | 29 | 355.6 | 25 |
| -46.7 | 26 | +41.8 | 31 | |
| First Downs Par Match | 16.0 | 29 | 21.9 | 28 |
| -2.5 | 23 | +1.5 | 24 | |
| Conversion 3e Tentative % | 34.934 | 26 | 37.264 | 10 |
| -4.590 | 24 | -1.341 | 14 | |
| Voyages en Red Zone % | 23.204 | 29 | 38.378 | 27 |
| -10.900 | 31 | +1.807 | 22 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 44.737 | 31 | 64.706 | 27 |
| -9.809 | 29 | +5.976 | 25 | |
| Big Plays (20+) | 38 | 30 | 68 | 25 |
| -20 | 28 | +14 | 28 | |
| Ratio Passe/Course | 1.215 | 13 | 1.004 | 31 |
| -0.567 | 2 | -0.115 | 21 | |
| Turnovers | 23 | 21 | 4 | 32 |
| +4 | 25 | -13 | 31 | |
| Pénalités Par Match | 6.5 | 19 | 5.4 | 29 |
| -1.6 | 2 | -0.7 | 22 | |
| Temps de Possession Par Match | 28:14 | 31 | ||
| -0:48 | 20 | |||
| TDs Équipes Spéciales | 4 | 1 | 0 | 1 |
| +3 | 1 | 0 | 8 | |
Il fallait qu’on trouve quelque chose de bien à dire, d’où l’Extra Stat ; pour le reste l’attaque a régressé et entraîné la défense avec elle, d’autant plus avec les différents départs. Les succès arrachés sur la fin s’expliquent par un rebond en quatrième quart-temps avec 8.1 points marqués (4e) contre 6.4 encaissés (14e) ; les Jets ont presque marqué la moitié de leurs points dans les 15 dernières minutes. Cependant, cela ne suffit pas quand vous encaissez 23.2 points sur les trois premières périodes (pire marque), et que votre défense est incapable de voler un ballon (nous y reviendrons).
Passe
| Stat | Jets | Rang | ||
| Complétion % | 60.324 | 29 | ||
| -3.103 | 21 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 140.3 | 32 | ||
| -78.2 | 32 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 5.6 | 32 | ||
| -1.0 | 28 | |||
| Yards Par Complétion | 8.0 | 32 | ||
| -1.6 | 28 | |||
| TDs à la Passe | 15 | 31 | ||
| -16 | 30 | |||
| INTs | 13 | 23 | ||
| +2 | 23 | |||
| QB Rating | 75.0 | 31 | ||
| -17.0 | 28 | |||
| Matchs à 300 Yards | 0 | 28 | ||
| -1 | 17 | |||
Justin Fields :
- Matchs joués : 9
- Passe : 62.7%, 1259 yards, 6.2 ypa, 9.8 ypc, 7 TDs, 1 INT et 27 sacks
- QB Rating : 89.5
- Fumbles Off. : 4 commis, 3 perdus
Tyrod Taylor :
- Matchs joués : 6
- Passe : 59.7%, 779 yards, 5.8 ypa, 9.7 ypc, 5 TDs, 5 INTs et 14 sacks
- QB Rating : 72.9
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu
Brady Cook :
- Matchs joués : 5
- Passe : 57.5%, 739 yards, 4.8 ypa (pire), 8.4 ypc, 2 TDs, 7 INTs et 19 sacks
- QB Rating : 55.4 (pire)
- Fumbles Off. : 3 commis, 1 perdu
Quelqu’un imaginait-il Fields être la réponse ? Ou Taylor aussi valeureux soit-il avec le talent autour ? Ou le non-drafté Cook ? Le premier termine comme le plus faible top team en yards et en TDs à la passe mais au moins il a essayé de protéger le cuir. Tout cela pour dire que les Jets ne sont toujours pas plus avancés au poste, mais on se doutait que 2025 ne serait pas une révélation.
Protection
| Stat | Jets | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 193 | 20 | ||
| +29 | 24 | |||
| Pressions Autorisées % | 39.069 | 27 | ||
| +12.051 | 29 | |||
| Sacks Autorisés | 60 | 29 | ||
| +20 | 29 | |||
| Sack Autorisé % | 10.830 | 30 | ||
| +4.648 | 30 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 31.088 | 32 | ||
| +6.698 | 28 | |||
Josh Myers :
- Matchs joués : 17
- Protection : 640 snaps, 28 pressions dont 3 sacks, 4 hits et 21 hurries
- Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 25 yards
Armand Membou :
- Matchs joués : 17
- Protection : 639 snaps, 33 pressions dont 8 sacks, 1 hit et 24 hurries
- Pénalités : 11 total, 8 acceptées, 45 yards
Joe Tippmann :
- Matchs joués : 17
- Protection : 639 snaps, 29 pressions dont 6 sacks, 5 hits et 18 hurries
- Pénalités : 7 total, 7 acceptées, 50 yards
Olumuyiwa Fashanu :
- Matchs joués : 17
- Protection : 634 snaps, 39 pressions dont 6 sacks, 5 hits et 28 hurries
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 20 yards
John Simpson :
- Matchs joués : 17
- Protection : 618 snaps, 29 pressions dont 5 sacks, 5 hits et 19 hurries
- Pénalités : 11 total, 11 acceptées (4e pire), 106 yards (6e pire)
La bonne nouvelle, c’est que le même cinq a joué la grande majorité de la saison à part quelques légers intérims ici ou là ; la mauvaise c’est l’absence du nom d’Alijah Vera-Tucker qui a vu son année balayée par une déchirure au triceps. À sa place, Simpson a été une machine à pénalités alors que Tippmann a été sérieux en Guard ; il a été déplacé par l’acquisition Myers de Green Bay qui a été comme à son habitude, sympathique mais parfois limité. Sur les ailes, Membou a eu des débuts compliqués mais la progression a été notable et constitue un bon espoir pour la suite ; Fashanu a été parfois pris de court mais il reste intéressant.
Course
| Stat | Jets | Rang | ||
| Yards Par Match | 123.3 | 10 | ||
| +31.5 | 2 | |||
| Yards Par Course | 4.6 | 8 | ||
| +0.3 | 7 | |||
| TDs | 11 | 23 | ||
| +3 | 9 | |||
| Big Plays (20+) | 12 | 8 | ||
| +6 | 5 | |||
| Big Plays Par Course % | 2.632 | 9 | ||
| +0.979 | 5 | |||
| Plaquages Cassés | 18 | 29 | ||
| -1 | 20 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 25.3 | 29 | ||
| +6.2 | 25 | |||
| Matchs à 100 Yards | 4 | 7 | ||
| +3 | 3 | |||
Breece Hall :
- Matchs joués : 16
- Course : 243 courses, 1065 yards, 4.4 ypc, 4 TDs, 8 big plays (7e) et 12 BTKs
- Fumbles Off. : 2 commis, 2 perdus

Vous savez depuis combien de temps les Jets attendaient un coureur à 1000+ yards ? 10 ans avec Chris Ivory en 2015. Hall a été un des rares rayons de soleil de l’escouade, compilant 37% des touches (279), 29% des yards (1415) et 19.2% des TDs (8).
Réception
| Stat | Jets | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 140.3 | 32 | ||
| -78.2 | 32 | |||
| YAC % | 55.952 | 10 | ||
| -2.995 | 17 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 26 | 32 | ||
| -26 | 32 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 8.725 | 31 | ||
| -4.781 | 30 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 13 | 30 | ||
| -9 | 31 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 22.9 | 29 | ||
| +5.4 | 29 | |||
| Drops | 30 | 29 | ||
| -10 | 5 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 1 | 28 | ||
| -7 | 32 | |||
Garrett Wilson :
- Matchs joués : 8
- Réception : 36 réceptions, 395 yards, 11.0 ypc, 4 TDs, 4 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 61%, 3 drops, 89.3 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis
Mason Taylor :
- Matchs joués : 13
- Réception : 44 réceptions, 369 yards, 8.4 ypc, 1 TD et 2 big plays
- Avancé : 67.7%, 8 drops, 80.9 de Target Rating
Adonai Mitchell :
- Matchs joués : 8
- Réception : 24 réceptions, 301 yards, 12.5 ypc, 2 TDs et 5 big plays
- Avancé : 41.4%, 2 drops, 40.9 de Target Rating
Wilson est premier de la liste parce qu’il est top team en yards… regardez son nombre de matchs (est-il besoin de vous préciser qu’il est le plus faible top team en yards à la réception). Le deuxième tour Taylor a essayé de se montrer et doit travailler les mains : 8 drops pour un Tight End, c’est beaucoup trop ; cela a d’ailleurs été un souci pour le groupe entier. L’acquisition en saison de Mitchell a apporté un peu de profondeur.
Défense (contre la course)
| Stat | Jets | Rang | ||
| Yards Par Match | 139.5 | 29 | ||
| +18.4 | 26 | |||
| Yards Par Course | 4.4 | 23 | ||
| +0.3 | 27 | |||
| TDs | 20 | 25 | ||
| -2 | 10 | |||
| Big Plays (20+) | 14 | 25 | ||
| +7 | 30 | |||
| Big Plays Par Course % | 2.597 | 21 | ||
| +1.208 | 30 | |||
| Plaquages à Perte % | 5.932 | 19 | ||
| -1.466 | 24 | |||
| Stops Tck % | 28.274 | 23 | ||
| -5.558 | 28 | |||
| Plaquages Manqués % | 8.463 | 27 | ||
| -1.154 | 14 | |||
| Fumbles Récupérés | 4 | 28 | ||
| -6 | 28 | |||
| Matchs à 100 Yards | 5 | 25 | ||
| 0 | 17 | |||
Jamien Sherwood :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 154 (7e), avec 71 solo et 10 manqués
- Stops : 48 dont 32 contre la course
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Malachi Moore :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 101, avec 56 solo et 9 manqués
- Stops : 17 dont 11 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
- Pénalités : Aucune
Quincy Williams :
- Matchs joués : 13
- Plaquages : 83, avec 45 solo et 15 manqués
- Stops : 42 dont 26 contre la course
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 19 yards
Brandon Stephens :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 73, avec 47 solo et 8 manqués
- Stops : 24 dont 12 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 42 yards
Harrison Phillips :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 60, avec 22 solo et 1 manqué
- Stops : 29 dont 27 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : Aucune
Isaiah Oliver :
- Matchs joués : 14
- Plaquages : 55, avec 29 solo et 3 manqués
- Stops : 11 dont 5 contre la course
- Pénalités : Aucune

Sherwood a confirmé qu’on peut se reposer sur lui avec une deuxième année active ; il a fait son maximum pour pallier un Quincy Williams dont l’année a été coupée par une blessure et qui n’a pas eu son rayonnement habituel. Le quatrième tour Safety Moore mérite également une mention pour les trous qu’il a tentés de boucher, notamment au sol. Phillips est toujours précieux sur la ligne défensive, mais il n’a pas forcément eu l’aide nécessaire contre la course, et le départ de Quinnen Williams sur échange n’a évidemment pas aidé.
Pass-rush
| Stat | Jets | Rang | ||
| Pressions | 194 | 32 | ||
| -99 | 32 | |||
| Pressions % | 37.670 | 32 | ||
| -18.568 | 32 | |||
| Sacks | 26 | 31 | ||
| -16 | 29 | |||
| Sack % | 4.806 | 29 | ||
| -2.818 | 29 | |||
| Sack Par Pression % | 13.402 | 17 | ||
| -0.932 | 16 | |||
| Blitz % | 27.542 | 10 | ||
| +0.366 | 16 | |||
Jermaine Johnson II :
- Matchs joués : 14
- Pass-Rush : 369 snaps, 35 pressions dont 3 sacks, 4 hits et 28 hurries
- Pénalités : Aucune
Will McDonald IV :
- Matchs joués : 15
- Pass-Rush : 363 snaps, 42 pressions dont 8 sacks, 12 hits et 22 hurries
- Pénalités : Aucune
Harrison Phillips :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 323 snaps, 9.5 pressions dont 0.5 sack, 1 hit et 8 hurries
- Pénalités : Aucune
Jowon Briggs :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 299 snaps, 38 pressions dont 4 sacks, 6 hits et 28 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Micheal Clemons :
- Matchs joués : 16
- Pass-Rush : 299 snaps, 21 pressions dont 1 sack, 4 hits et 16 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 30 yards

Autre secteur où l’échange pour Quinnen a eu un impact : les Jets ont rarement été un danger pour les lanceurs adverses. McDonald se sort du lot et le sophomore Briggs a été une belle surprise à l’intérieur, mais l’ensemble a été bien trop faiblard avec notamment Johnson ou Clemons trop discrets.
Couverture
| Stat | Jets | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 216.1 | 17 | ||
| +23.5 | 28 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 7.1 | 26 | ||
| +0.8 | 28 | |||
| Yards Par Complétion | 10.9 | 28 | ||
| +0.9 | 27 | |||
| TDs à la Passe | 36 | 32 | ||
| +18 | 32 | |||
| INTs | 0 | 32 | ||
| -7 | 29 | |||
| Cover Rating | 110.9 | 32 | ||
| +21.9 | 32 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 16.071 | 29 | ||
| +1.698 | 22 | |||
| Matchs à 300 Yards | 2 | 12 | ||
| +1 | 24 | |||
Brandon Stephens :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 85 ciblages, 71.8%, 678 yards, 8.0 ypa, 11.1 ypc, 10 TDs (pire) et 9 PDs
- Cover Rating : 134.3
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 42 yards
Jamien Sherwood :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 61 ciblages, 72.1%, 461 yards, 7.6 ypa, 10.5 ypc, 3 TDs et 8 PDs
- Cover Rating : 110.1
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Et nous y voilà : la première défense de l’histoire à finir une saison sans INT et avec seulement 4 ballons volés. La recette de la Sauce Gardeneur a été exportée à Indy au milieu et Stephens a été pilonné parce qu’il a avant tout été celui ayant le plus joué dans l’arrière-garde (92.8% des snaps). Certes cela n’excuse pas ces stats affreuses, mais il n’a pas eu un seul coéquipier Cornerback à 410+ snaps, donc ce n’est pas idéal pour la stabilité. Ce n’était pas mieux chez les Safeties où Tony Adams et Andre Cisco ont fini sur IR.
Équipes spéciales
| Attaque | Jets | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 96.552 | 1 | 87.500 | 18 |
| +25.123 | 1 | -2.976 | 8 | |
| XP % | 100.000 | 1 | 98.182 | 27 |
| +9.677 | 2 | +9.293 | 31 | |
| Yards Net Par Punt | 43.2 | 7 | 39.6 | 5 |
| +2.3 | 5 | -2.1 | 8 | |
| Punt Dans les 20 % | 45.070 | 8 | 31.818 | 5 |
| +14.911 | 4 | -11.285 | 6 | |
| Yards Par Retour de Kick | 29.9 | 1 | 26.3 | 18 |
| -0.4 | 7 | +0.2 | 26 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 0 | 3 | 0 | 6 | |
| Yards Par Retour de Punt | 13.4 | 6 | 6.3 | 2 |
| +5.3 | 3 | -2.5 | 5 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 2 | 1 | 0 | 1 |
| +2 | 1 | 0 | 4 | |
| Blocks | 1 | 16 | 0 | 1 |
| -1 | 20 | -2 | 1 | |
Nick Folk :
- Kicking : 28 (10e)/29 FGs soit 96.6% (2e), 22/22 XPs soit 100% (top)
Austin McNamara :
- Punting : 71 punts (6e), 3317 yards (7e), 46.7 gyp, 43.2 nyp (8e) et 45.1% dans les 20 yards adverses (10e)
Isaiah Williams :
- Kick Return : 28 retours, 837 yards et 29.9 ypr
- Punt Return : 28 retours (5e), 396 yards (3e), 14.1 ypr (10e), 2 TDs (top)
Nous aurions dû prévenir, il faut se mouiller la nuque avant de passer à la meilleure escouade de la saison. Les choix de Folk, McNamara et de Williams ont été des homeruns absolus, ce dernier parvenant même à partager la vedette avec Kene Nwangwu et son TD sur retour de kickoff. Ajoutez un TD sur retour de FG bloqué par McDonald, et voilà enfin une raison de sourire.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | @ | Tennessee | 3-14 | Négatif | 0 |
| 2 | – | vs. | Green Bay | 9-7-1 | Playoffs | 0 |
| 3 | – | @ | Detroit | 9-8 | Positif | -3 |
| 4 | – | @ | Chicago | 11-6 | DivChamp | 1 |
| 5 | – | vs. | Cleveland | 5-12 | Négatif | -3 |
| 6 | – | @ | New England | 14-3 | DivChamp | 0 |
| 7 | – | vs. | Miami | 7-10 | Négatif | -7 |
| 8 | – | vs. | Las Vegas | 3-14 | Négatif | 0 |
| 9 | – | @ | Kansas City | 6-11 | Négatif | 0 |
| 10 | – | vs. | Buffalo | 12-5 | Playoffs | 1 |
| 11 | – | @ | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | 1 |
| 12 | – | @ | Miami | 7-10 | Négatif | 0 |
| 13 | BYE | |||||
| 14 | – | vs. | Denver | 14-3 | DivChamp | 7 |
| 15 | – | @ | Arizona | 3-14 | Négatif | -7 |
| 16 | – | vs. | New England | 14-3 | DivChamp | 1 |
| 17 | – | vs. | Minnesota | 9-8 | Positif | 0 |
| 18 | – | @ | Buffalo | 12-5 | Playoffs | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 10 | 4 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 8 | 9 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 149-139-1 (0.517) | 12 |
| Cumulé à domicile | 73-62-1 (0.540) | 6 |
| Cumulé à l’extérieur | 76-77 (0.497) | 15 |
| Écart domicile/extérieur | 0.043 | 8 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 22591 | 6 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -9 | 29 |
Les programmateurs ont été particulièrement cruels : les deux pires équipes de 2025 se retrouvent avec une bye week très tardive et un déficit de jours de repos (regardez les jours de repos en Week 14 contre Arizona et vous comprendrez que Las Vegas et les Jets ne sont pas les seuls). Pas beaucoup de trous dans ce calendrier avec notamment quatre déplacements en six semaines, et à part Tennessee ils sont bien relevés.


































