La Rétro 2025-2026 : Las Vegas
Madame Soleil n’a pas eu beaucoup de mérite de voir le naufrage, tout le monde pouvait le voir avant : Pete Carroll n’a pas pu faire des miracles avec un effectif limité (mais pas vide de talent) et un calendrier relevé malgré la chute des Chiefs. Las Vegas se retrouve en tête de la draft avec beaucoup de questions et de travail pour le nouveau Head Coach Klint Kubiak.
À en retapant le rafiot.
LAS VEGAS RAIDERS
4e AFC West ~ 3-14
Les prévisions de Madame Soleil 2025
Entre la dynastie des années 2020, les Broncos qui repointaient enfin le bout du museau et les Chargers qui avaient pris un coup de Harbaugh dans la batterie, il était clair que Las Vegas faisait office de laissez-pour-compte dans la division ; il était difficile de ne pas être un peu apathique envers une franchise qui n’avait posté que deux saisons positives depuis 2003. Du coup, les Raiders avaient décidé que c’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes, sortant Pete Carroll de son rôle de « conseiller-senior-pré-retraité » et le remettant dans le bain à 73 ans.
Et tant qu’à faire, après avoir récupéré l’ancien Head Coach de Seattle, pourquoi ne pas récupérer le Quarterback par la même occasion : Geno Smith avait suivi son entraîneur dans le Nevada afin de continuer sa renaissance. Les choses allaient être un peu plus compliquées, et on allait avant tout lui demander de protéger le cuir afin de ne pas mettre l’équipe entière dans une mauvaise posture. Il avait plusieurs playmakers autour de lui afin de l’aider à faire progresser l’offensive : le premier d’entre eux était évidemment le sophomore Tight End Brock Bowers ; il avait déjà établi plusieurs records rookies NFL. Le sous-coté Jakobi Meyers serait une cible écartée précieuse pour Geno, et le manque d’une troisième solution avait poussé le club à faire revenir le receveur Amari Cooper. Cela ne devait pas empêcher Tre Tucker d’en faire plus, alors que les rookies deuxième tour Jack Bech et quatrième tour Dont’e Thornton Jr. espéraient se faire une petite place.
Le jeu au sol ayant été une horreur sans nom en 2024, l’organisation avait jeté son dévolu sur le fantastique coureur rookie Ashton Jeanty au premier tour, s’assurant une vraie pile électrique à la course ; le vétéran ex-Dolphin Raheem Mostert venait jouer le rôle de vieux sage devant Zamir White. La ligne offensive n’avait pas été inintéressante mais elle devait absolument éviter l’infirmerie pour donner son plein potentiel, et elle devait s’adapter à son nouveau meneur : Jordan Meredith remplaçait Andre James ; il avait été solide à l’intérieur la saison dernière. Cela décalait Jackson Powers-Johnson en Guard à l’opposé de Dylan Parham, où le sophomore allait essayer de bâtir sur un premier exercice encourageant. Kolton Miller continuait de dominer à gauche (il devait juste gommer ses quelques trous d’air), pendant que D.J. Glaze avait connu une première ardue mais non sans promesses ; les troisième tour Charles Grant et Caleb Rogers rejoignaient les renforts Thayer Munford et un ex-Bengal Alex Cappa méconnaissable.
Il y avait donc du talent dans cette attaque qui devait juste arriver à mettre les choses bout à bout, et la défense lui dirait merci ; malgré toute sa bonne volonté, elle possédait ses propres failles et ne pouvait continuellement récupérer les boulettes offensives. Visiblement, John Spytek pensait la même chose car il n’était pas resté inactif, voire même il avait été drastique : exit Christian Wilkins avec son extension massive torpillée après cinq petits matchs suite à une blessure au pied. John Jenkins ayant également quitté l’état, la ligne défensive repartait avec Adam Butler et l’ex-Eagle Thomas Booker IV ; le premier avait eu des coups d’éclat mais n’avait pas été toujours constant dans son impact. Les modifications avaient surtout été lourdes derrière avec la totalité de l’unité des Linebackers : Robert Spillane et Divine Deablo n’avaient pas été conservés ; l’ex-Steeler Elandon Roberts, l’ex-Bengal Germaine Pratt et l’ex-Texan Devin White formaient le nouveau trident du milieu de la défense, par ordre de qualité.
Le retour de blessure du pass-rusher Malcolm Koonce était une bonne nouvelle à elle toute seule, il allait pouvoir reprendre où il s’était arrêté en 2023 à l’opposé du Condor Maxx Crosby ; cela devait rebooster un secteur insuffisant, mais on en attendait plus de l’ancien premier tour Tyree Wilson. Par rebond, il fallait espérer que cela aiderait une couverture qui n’avait pas été totalement démunie, mais qui avait été la définition de « mi-figue mi-raisin ». Elle aussi avait été remodelée de même à l’intersaison : Jakorian Bennett, Jack Jones, Nate Hobbs, Marcus Epps et surtout Tre’Von Moehrig étaient partis voir ailleurs ; le nouveau lineup était formé du troisième tour Darien Porter, de Kyu Blu Kelly, de l’ex-Packer Eric Stokes, de Darney Holmes, de l’ex-Commander Jeremy Chinn, de Chris Smith et de Isaiah Pola-Mao. Autant dire que c’était un puzzle qui soulevait autant d’interrogations que de noms entre les inconnus, les seconds couteaux et les nouveaux arrivants ; difficile de prédire ce que tout cela allait pouvoir donner.
Les équipes spéciales avaient eu de gros soucis de protection avec des blocks qui avaient contribué aux mauvaises performances, elles allaient devoir faire un peu mieux. Le Kicker Daniel Carlson l’avait surtout senti sur XP, alors que le Punter A.J. Cole était toujours efficace. Les retours avaient été sympathiques, il n’avait manqué qu’un TD.
La place à l’arrière de la division avait intérêt à être confortable, car on ne voyait pas vraiment Las Vegas se battre avec les mêmes armes que les autres. Évidemment l’idée de revoir Carroll dans la même division que Jim Harbaugh était fun, mais l’homme au chewing-gum avait une sacrée tâche devant lui : l’attaque avait des armes, mais il fallait être plus rigoureux, et la défense avait été largement remaniée au point qu’il fallait voir le résultat sur le terrain et sur la durée. Difficile de viser le futur avec un Head Coach de 73 ans, aussi jeune semblait-il, surtout avec un calendrier horrible à l’extérieur et tout ce déficit de jours de repos.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | New England | W | 20-13 | 1-0 | cwpo |
| 2 | vs. | LA Chargers (1-0) | L | 9-20 | 1-1 | dwp |
| 3 | @ | Washington (1-1) | L | 24-41 | 1-2 | – |
| 4 | vs. | Chicago (1-2) | L | 24-25 | 1-3 | wpo/L |
| 5 | @ | Indianapolis (3-1) | L | 6-40 | 1-4 | c |
| 6 | vs. | Tennessee (1-4) | W | 20-10 | 2-4 | c |
| 7 | @ | Kansas City (3-3) | L | 0-31 | 2-5 | d |
| 8 | BYE | |||||
| 9 | vs. | Jacksonville (4-3) | L | 29-30 (OT) | 2-6 | cwpo/TL |
| 10 | @ | Denver (7-2) | L | 7-10 | 2-7 | dwpo |
| 11 | vs. | Dallas (3-5-1) | L | 16-33 | 2-8 | – |
| 12 | vs. | Cleveland (2-8) | L | 10-24 | 2-9 | c |
| 13 | @ | LA Chargers (7-4) | L | 14-31 | 2-10 | dwp |
| 14 | vs. | Denver (10-2) | L | 17-24 | 2-11 | dwpo |
| 15 | @ | Philadelphia (8-5) | L | 0-31 | 2-12 | wp |
| 16 | @ | Houston (9-5) | L | 21-23 | 2-13 | cwpo |
| 17 | vs. | NY Giants (2-13) | L | 10-34 | 2-14 | – |
| 18 | vs. | Kansas City (6-10) | W | 14-12 | 3-14 | do/W |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 3-14 | |||
| Demi-saison | 2-7 | 1-7 | ||
| Quart-saison | 1-4 | 1-3 | 0-4 | 1-3 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 2-7 | |||
| Extérieur | 1-7 | |||
| Division (d) | 1-5 | |||
| Conférence (d+c) | 3-9 | |||
| Équipes > .500 (w) | 1-8 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 1-8 | |||
| Matchs à une possession (o) | 2-5 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 1-1-0-1 | |||
| Prolongations | 0-1 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 145-144 (0.502, 16e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 155-133-1 (0.538, 5e) | |||
| Écart entre les deux | 0.036 (23e) | |||
| Écart à domicile | 0.088 (27e) | |||
| Écart à extérieur | -0.022 (10e) | |||
Comme dit plus haut, le calendrier n’a fait aucun cadeau à une équipe qui n’en avait pas besoin avec Denver, Jacksonville ou le retour de New England qui ont amorti le crash de Kansas City. Les Raiders n’ont jamais réussi à gagner une fois menés de +4 points (!) et on ne sait même pas s’il faut se réjouir du fait de ne pas poster une bulle dans la division vu la « victoire » en question. Le bilan en dernière période est une fausse joie puisque c’est surtout le preuve que les matchs étaient perdus avant.
Général
| Attaque | Raiders | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 14.2 | 32 | 25.4 | 25 |
| -4.0 | 25 | -0.1 | 12 | |
| Total TDs | 25 | 32 | 49 | 22 |
| -5 | 18 | +3 | 20 | |
| Yards Par Match | 245.2 | 32 | 317.8 | 14 |
| -58.0 | 29 | -15.3 | 15 | |
| First Downs Par Match | 15.1 | 32 | 19.4 | 17 |
| -3.1 | 25 | +0.4 | 20 | |
| Conversion 3e Tentative % | 33.803 | 28 | 46.288 | 30 |
| -1.018 | 19 | +6.469 | 31 | |
| Voyages en Red Zone % | 20.994 | 31 | 40.000 | 30 |
| -3.613 | 23 | +3.388 | 23 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 50.000 | 26 | 57.812 | 17 |
| +1.111 | 17 | -2.532 | 15 | |
| Big Plays (20+) | 42 | 29 | 44 | 3 |
| -13 | 24 | -21 | 3 | |
| Ratio Passe/Course | 1.569 | 29 | 1.098 | 29 |
| -0.234 | 6 | -0.221 | 25 | |
| Turnovers | 23 | 21 | 16 | 23 |
| -6 | 7 | +3 | 11 | |
| Pénalités Par Match | 6.4 | 16 | 7.0 | 6 |
| +0.8 | 26 | +0.1 | 15 | |
| Temps de Possession Par Match | 27:51 | 32 | ||
| -1:29 | 25 | |||
| Points 1ère MT Par Match | 6.2 | 32 | 12.7 | 21 |
| -2.3 | 21 | +0.6 | 18 | |
Une horreur offensive alors que la défense n’a pas démérité, et une franchise qui a régulièrement mis la tête dans le seau dès le départ avec des premières mi-temps catastrophiques (cf. Extra Stat) plombées dès l’ouverture (23 points sur premier drive – 28e). Personne n’a aussi peu été en redzone tout en laissant les adversaires en faire de même (-32 en différentiel), personne n’a passé aussi peu de temps dans le terrain adverse (36.6%), personne n’a vu sa défense démarrer autant de drives dans sa propre moitié de terrain (43). Cette dernière a évidemment des choses à travailler, mais on ne lui a jamais facilité la tâche.
Passe
| Stat | Raiders | Rang | ||
| Complétion % | 66.019 | 11 | ||
| +1.452 | 10 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 167.7 | 28 | ||
| -55.7 | 29 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 6.5 | 27 | ||
| -0.0 | 13 | |||
| Yards Par Complétion | 8.5 | 30 | ||
| -0.8 | 22 | |||
| TDs à la Passe | 20 | 25 | ||
| +1 | 16 | |||
| INTs | 19 | 31 | ||
| +3 | 24 | |||
| QB Rating | 81.7 | 28 | ||
| -0.7 | 16 | |||
| Matchs à 300 Yards | 1 | 20 | ||
| 0 | 11 | |||
Geno Smith :
- Matchs joués : 15
- Passe : 67.4%, 3025 yards, 6.8 ypa, 10.0 ypc, 19 TDs, 17 INTs (pire) et 55 sacks (pire)
- QB Rating : 84.7
- Fumbles Off. : 4 commis, 1 perdu
Est-ce que c’est aussi simple que de tomber sur Geno ? Il a sa part de responsabilité mais il faut voir avec quel matériel on l’a envoyé au feu. Il a accumulé les boulettes sur le terrain et a fait preuve d’immaturité en dehors qui ont rappelé ses premières heures aux Jets, et il n’aura pas été le sauveur annoncé… cette saison et celle de Sam Darnold n’ont fait que confirmer que Seattle est un bon environnement.
Protection
| Stat | Raiders | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 224 | 29 | ||
| +12 | 20 | |||
| Pressions Autorisées % | 43.495 | 30 | ||
| +10.109 | 27 | |||
| Sacks Autorisés | 64 | 32 | ||
| +14 | 27 | |||
| Sack Autorisé % | 11.053 | 32 | ||
| +3.754 | 29 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 28.571 | 29 | ||
| +4.986 | 26 | |||
DJ Glaze :
- Matchs joués : 17
- Protection : 639 snaps, 48 pressions dont 10 sacks, 6 hits et 32 hurries
- Pénalités : 5 total, 3 acceptées, 16 yards
Dylan Parham :
- Matchs joués : 15
- Protection : 552 snaps, 28 pressions dont 6 sacks, 5 hits et 17 hurries
- Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 40 yards
Stone Forsythe :
- Matchs joués : 14
- Protection : 465 snaps, 40 pressions dont 11 sacks (pire), 5 hits et 24 hurries
- Pénalités : 6 total, 4 acceptées, 34 yards
Jordan Meredith :
- Matchs joués : 11
- Protection : 439 snaps, 20 pressions dont 4 sacks, 2 hits et 14 hurries
- Pénalités : 4 total, 2 acceptées, 15 yards
Alex Cappa :
- Matchs joués : 12
- Protection : 349 snaps, 23 pressions dont 5 sacks, 4 hits et 14 hurries
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 20 yards
Jackson Powers-Johnson :
- Matchs joués : 7
- Protection : 210 snaps, 10 pressions dont 2 sacks, 2 hits et 6 hurries
- Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 25 yards
En parlant d’environnement, regardez un peu le carnage de la protection. Entre les blessures (Miller et JPJ), les décisions curieuses (ne pas faire jouer JPJ à son poste originel au centre), les crashs confirmés (Cappa qui a poussé Meredith au centre ce qui n’est pas son poste *non plus*), les horreurs sur les ailes (Glaze et Forsythe), n’en jetez plus ; les vétérans ont plongé, les nouveaux ont ramé, les coachs ont tergiversé, zéro pointé.
Course
| Stat | Raiders | Rang | ||
| Yards Par Match | 77.5 | 32 | ||
| -2.3 | 18 | |||
| Yards Par Course | 3.6 | 32 | ||
| -0.0 | 16 | |||
| TDs | 5 | 32 | ||
| -5 | 23 | |||
| Big Plays (20+) | 5 | 28 | ||
| 0 | 13 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.355 | 28 | ||
| +0.039 | 14 | |||
| Plaquages Cassés | 30 | 14 | ||
| +6 | 8 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 12.3 | 4 | ||
| -3.5 | 10 | |||
| Matchs à 100 Yards | 2 | 18 | ||
| +1 | 9 | |||
Ashton Jeanty :
- Matchs joués : 17
- Course : 266 courses (7e), 975 yards, 3.7 ypc, 5 TDs, 3 big plays et 24 BTKs (3e)
- Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu
Pauvre Jeanty qui a dû faire avec la catastrophe devant lui, et voilà comment un coureur peut accumuler autant de plaquages cassés avec une production finale aussi faible. Il faut espérer que la franchise va faire ce qu’il faut pour rebâtir devant afin de lui donner les moyens de montrer son talent.
Réception
| Stat | Raiders | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 167.7 | 28 | ||
| -55.7 | 29 | |||
| YAC % | 63.268 | 2 | ||
| +9.016 | 5 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 37 | 29 | ||
| -13 | 28 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 10.882 | 29 | ||
| -1.313 | 21 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 22 | 10 | ||
| -7 | 24 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 15.5 | 9 | ||
| +1.4 | 18 | |||
| Drops | 20 | 14 | ||
| +4 | 24 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 3 | 18 | ||
| -3 | 22 | |||
Tre Tucker :
- Matchs joués : 17
- Réception : 57 réceptions, 696 yards, 12.2 ypc, 5 TDs, 9 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 62%, 4 drops, 98.8 de Target Rating
Brock Bowers :
- Matchs joués : 12
- Réception : 64 réceptions, 680 yards, 10.6 ypc, 7 TDs, 8 big plays et 3 BTKs
- Avancé : 74.4%, 4 drops, 109.6 de Target Rating
Ashton Jeanty :
- Matchs joués : 17
- Réception : 55 réceptions, 346 yards, 6.3 ypc, 5 TDs, 3 big plays et 8 BTKs (9e)
- Avancé : 75.3%, 4 drops, 96.0 de Target Rating
- Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu
Michael Mayer :
- Matchs joués : 13
- Réception : 35 réceptions, 328 yards, 9.4 ypc, 1 TD, 3 big plays et 1 BTK
- Avancé : 70%, 1 drop, 69.4 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis

Jeanty termine sans surprise meilleur offensif avec 321 touches pour 1321 yards et 10 TDs soit 40% de son équipe (top NFL). L’échange de Jakobi Meyers en cours de saison n’a fait que précipiter le bilan final malgré l’ajout tardif de Tyler Lockett, avec Tucker et Bowers ayant fait ce qu’ils ont pu pour surnager. Les rookies Jake Bech et Dont’e Thornton ont été à peine entrevus.
Défense (contre la course)
| Stat | Raiders | Rang | ||
| Yards Par Match | 116.8 | 17 | ||
| -0.1 | 16 | |||
| Yards Par Course | 3.9 | 4 | ||
| -0.5 | 4 | |||
| TDs | 22 | 30 | ||
| +8 | 29 | |||
| Big Plays (20+) | 8 | 11 | ||
| -8 | 2 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.566 | 9 | ||
| -1.958 | 2 | |||
| Plaquages à Perte % | 7.957 | 2 | ||
| +1.126 | 4 | |||
| Stops Tck % | 29.533 | 17 | ||
| -2.401 | 14 | |||
| Plaquages Manqués % | 8.473 | 28 | ||
| -1.460 | 12 | |||
| Fumbles Récupérés | 8 | 15 | ||
| +5 | 3 | |||
| Matchs à 100 Yards | 1 | 3 | ||
| -4 | 3 | |||
Devin White :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 174 (3e), avec 95 solo (3e) et 19 manqués
- Stops : 64 (2e) dont 36 contre la course (8e)
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 50 yards
Jeremy Chinn :
- Matchs joués : 15
- Plaquages : 114, avec 63 solo et 10 manqués
- Stops : 31 dont 21 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 forcés
- Pénalités : Aucune
Isaiah Pola-Mao :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 92, avec 58 solo et 17 manqués
- Stops : 12 dont 5 contre la course
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 32 yards
Elandon Roberts :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 90, avec 42 solo et 11 manqués
- Stops : 38 dont 34 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 récupéré
- Pénalités : Aucune
Maxx Crosby :
- Matchs joués : 15
- Plaquages : 73, avec 45 solo et 9 manqués
- Stops : 46 dont 33 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 forcés
- Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 44 yards
Eric Stokes :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 53, avec 35 solo et 4 manqués
- Stops : 15 dont 6 contre la course
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 23 yards
Jonah Laulu :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 51, avec 24 solo et 10 manqués
- Stops : 22 dont 16 contre la course
- Pénalités : Aucune
Adam Butler :
- Matchs joués : 15
- Plaquages : 50, avec 20 solo et 5 manqués
- Stops : 23 dont 20 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 récupéré
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 26 yards
Personne ne vas décerner de médailles, surtout pas avec le déluge de plaquages manqués, mais la défense a fait son maximum étant donné les circonstances. White et Pola-Mao en sont les symboles parfaits, très actifs mais parfois avec les bras en mousse ; la différence c’est que l’un est un ancien premier tour. Le coeur de la ligne défensive a également eu ses hauts et ses bas avec Butler en chef de file dans les hauts, et les autres dans les bas.
Pass-rush
| Stat | Raiders | Rang | ||
| Pressions | 246 | 26 | ||
| +8 | 18 | |||
| Pressions % | 46.947 | 25 | ||
| +4.523 | 16 | |||
| Sacks | 37 | 18 | ||
| -1 | 15 | |||
| Sack % | 6.595 | 18 | ||
| +0.251 | 14 | |||
| Sack Par Pression % | 15.041 | 12 | ||
| -0.925 | 15 | |||
| Blitz % | 20.856 | 25 | ||
| -6.690 | 29 | |||
Maxx Crosby :
- Matchs joués : 15
- Pass-Rush : 477 snaps (7e), 51 pressions dont 10 sacks, 10 hits et 31 hurries
- Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 44 yards
Jonah Laulu :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 370 snaps, 26 pressions dont 4 sacks, 3 hits et 19 hurries
- Pénalités : Aucune
Adam Butler :
- Matchs joués : 15
- Pass-Rush : 334 snaps, 19 pressions dont 1 sack, 4 hits et 14 hurries
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 26 yards
Malcolm Koonce :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 309 snaps, 33.5 pressions dont 4.5 sacks, 8 hits et 21 hurries
- Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 31 yards
Tyree Wilson :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 283 snaps, 35 pressions dont 4 sacks, 3 hits et 28 hurries
- Pénalités : Aucune
Thomas Booker IV :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 276 snaps et 28 pressions dont 7 hits et 21 hurries
- Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 20 yards

Crosby toujours et encore (quand il n’est pas blessé), pendant que Wilson continue de ne pas justifier son premier tour et que Koonce n’arrive pas à poursuivre sur la belle lancée de 2023. Il y a besoin de voir du sang frais dans le secteur.
Couverture
| Stat | Raiders | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 201.0 | 14 | ||
| -15.2 | 16 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 6.5 | 15 | ||
| -0.1 | 17 | |||
| Yards Par Complétion | 9.5 | 7 | ||
| -0.4 | 9 | |||
| TDs à la Passe | 23 | 10 | ||
| -6 | 8 | |||
| INTs | 8 | 25 | ||
| -2 | 18 | |||
| Cover Rating | 96.4 | 23 | ||
| -0.1 | 17 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 10.028 | 1 | ||
| -3.215 | 2 | |||
| Matchs à 300 Yards | 0 | 1 | ||
| -3 | 3 | |||
Devin White :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 91 ciblages, 76.9%, 475 yards, 5.2 ypa, 6.8 ypc (5e), 3 TDs, 1 INT et 3 PDs
- Cover Rating : 94.3
- Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 50 yards
Eric Stokes :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 60 ciblages, 56.7%, 329 yards, 5.5 ypa, 9.7 ypc, 1 TD et 5 PDs
- Cover Rating : 77.7
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 23 yards
Isaiah Pola-Mao :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 57 ciblages, 66.7%, 582 yards, 10.2 ypa, 15.3 ypc, 6 TDs, 2 INTs et 4 PDs
- Cover Rating : 120.7
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 32 yards
Jeremy Chinn :
- Matchs joués : 15
- Couverture : 52 ciblages, 80.8%, 405 yards, 7.8 ypa, 9.6 ypc, 4 TDs et 2 PDs
- Cover Rating : 124.8
- Pénalités : Aucune
Kyu Blu Kelly :
- Matchs joués : 13
- Couverture : 51 ciblages, 62.7%, 460 yards, 9.0 ypa, 14.4 ypc, 4 TDs, 3 INTs et 6 PDs
- Cover Rating : 93.6
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 43 yards

Le manque d’INTs fait évidemment tâche, mais dans l’ensemble le secteur a plutôt tenu la route, et cela se voit dans le rebond de Stokes : l’ancien premier tour de Green Bay n’a jamais été laissé tranquille au niveau blessures dans le Wisconsin, mais il a rappelé que le talent n’est allé nulle part. Les choses ont été un peu plus compliquées pour les Safeties et les Linebackers, avec notamment Pola-Mao qui a mangé son pain noir.
Équipes spéciales
| Attaque | Raiders | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 81.481 | 25 | 90.909 | 25 |
| -3.519 | 21 | +2.537 | 16 | |
| XP % | 95.454 | 22 | 100.000 | 29 |
| +3.454 | 10 | +4.762 | 29 | |
| Yards Net Par Punt | 40.7 | 21 | 40.8 | 11 |
| -3.1 | 28 | +0.6 | 22 | |
| Punt Dans les 20 % | 32.432 | 27 | 34.426 | 7 |
| -8.477 | 24 | -1.190 | 19 | |
| Yards Par Retour de Kick | 27.1 | 8 | 28.0 | 29 |
| -2.5 | 21 | +3.2 | 32 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 0 | 7 | 1 | 27 |
| 0 | 3 | +1 | 28 | |
| Yards Par Retour de Punt | 6.0 | 31 | 12.1 | 24 |
| -3.8 | 29 | +0.8 | 18 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 0 | 10 | 2 | 30 |
| 0 | 9 | +2 | 32 | |
| Blocks | 0 | 24 | 3 | 27 |
| 0 | 14 | -1 | 5 | |
Daniel Carlson :
- Kicking : 22/27 FGs soit 81.5%, 21/22 XPs soit 95.5%
- Punting : 1 punt, 30 yards, 30.0 gyp, 30.0 nyp
AJ Cole :
- Punting : 71 punts (6e), 3379 yards (6e), 47.6 gyp, 39.7 nyp et 33.8% dans les 20 yards adverses
Dylan Laube :
- Matchs joués : 17
- Kick Return : 33 retours (7e), 855 yards (10e) et 25.9 ypr
Raheem Mostert :
- Kick Return : 23 retours, 673 yards et 29.3 ypr
Alex Bachman :
- Matchs joués : 13
- Punt Return : 22 retours, 124 yards et 5.6 ypr
Quand vous avez déjà du mal à avancer, ne pas coller souvent les adversaires dans leurs 20 yards est d’autant plus dommageable. Carlson a été loin d’être l’assurance tout risque, et les retours ont manqué de punch, surtout sur punt.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | vs. | Miami | 7-10 | Négatif | 0 |
| 2 | – | @ | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | 0 |
| 3 | – | @ | New Orleans | 6-11 | Négatif | 0 |
| 4 | – | vs. | Kansas City | 6-11 | Négatif | 0 |
| 5 | – | @ | New England | 14-3 | DivChamp | 0 |
| 6 | – | vs. | Buffalo | 12-5 | Playoffs | 1 |
| 7 | – | vs. | LA Rams | 12-5 | Playoffs | 0 |
| 8 | – | @ | NY Jets | 3-14 | Négatif | 0 |
| 9 | – | @ | San Francisco | 12-5 | Playoffs | -7 |
| 10 | – | vs. | Seattle | 14-3 | Champ | 0 |
| 11 | – | @ | Denver | 14-3 | DivChamp | -7 |
| 12 | – | @ | Cleveland | 5-12 | Négatif | -7 |
| 13 | BYE | |||||
| 14 | – | vs. | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | 7 |
| 15 | – | vs. | Denver | 14-3 | DivChamp | 0 |
| 16 | – | vs. | Tennessee | 3-14 | Négatif | 0 |
| 17 | – | @ | Arizona | 3-14 | Négatif | 0 |
| 18 | – | @ | Kansas City | 6-11 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 9 | 8 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 9 | 3 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 153-136 (0.529) | 7 |
| Cumulé à domicile | 79-57 (0.581) | 1 |
| Cumulé à l’extérieur | 74-79 (0.484) | 19 |
| Écart domicile/extérieur | 0.097 | 2 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 33955 | 21 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -13 | 30 |
Certes il y a les camarades du haut de draft, mais entre la division, le fait de croiser avec l’autre West, la bye week tardive et les jours de repos très défavorables… bonne chance les gars.


































