Gameday : Matchs du Dimanche Week 5
Sommaire
Chicago Bears @ Green Bay Packers
Cincinnati Bengals @ Miami Dolphins
Las Vegas Raiders @ New England Patriots
Minnesota Vikings @ New Orleans Saints
Cleveland Browns @ New York Jets
Indianapolis Colts @ Pittsburgh Steelers
Houston Texans @ Tennessee Titans
New York Giants @ Washington Commanders
Denver Broncos @ Los Angeles Chargers
Detroit Lions @ Arizona Cardinals
San Francisco 49ers @ Seattle Seahawks
Baltimore Ravens @ Atlanta Falcons
Chicago Bears (3-1) @ Green Bay Packers (2-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Lambeau Field |
| Titre | Pour Da Coach |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Si on pouvait arguer que les deux victoires en Week 16 et en Wild Card 2025 portaient leur part de chance, il ne fait nul doute qu’en 2026 Chicago est au-dessus de Green Bay et que ce sont aux Packers de prouver qu’ils peuvent tenir la distance contre un rival haï qui voudra honorer son légendaire Head Coach disparu avant-hier.
| Stats | CHI Attaque | GB Défense | ||
| Points par match | 28.0 | 9 | 26.2 | 23 |
| Yards par match | 429.0 | 1 | 324.2 | 14 |
| Yards par passe tentée | 7.4 | 13 | 6.3 | 10 |
| Yards par course | 4.9 | 4 | 4.2 | 17 |
| Big Plays | 19 | 2 | 10 | 4 |
| Third Down % | 47.368 | 6 | 48.214 | 29 |
| Redzone TD % | 42.105 | 30 | 85.714 | 32 |
| Turnovers | 5 | 13 | 4 | 17 |
| Pressions | 44 | 19 | 60 | 22 |
| Sacks | 7 | 10 | 10 | 8 |
| Field Goal % | 87.500 | 14 | 100.000 | 25 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 7.2 | 12 | 6.5 | 22 |
| Yards de pénalités | 47.2 | 8 | 67.8 | 8 |
| Temps de possession | 36:35 | 1 | – | – |
Si vous regardez « Chicago Bear ayant le mieux incarné la plus vieille rivalité de NFL », Mike Ditka serait probablement juste derrière George Halas ; voir Green Bay porter son maillot Rivalry pour ce match n’en est qu’encore plus fort. Et pour honorer Da Coach, Chicago espère infliger la seule gifle qu’ils ont manquée la saison dernière : gagner à Lambeau. Pour cela, sus au sol : même sans Kyle Monangai, D’Andre Swift et la ligne offensive ont la possibilité d’installer la domination et de manger l’horloge, surtout si la ligne défensive en face n’a pas Javon Hargrave, incertain. On sait déjà que la perte d’Edgerrin Cooper aura un impact chez les locaux, autant la tester avant de laisser Tyson Bagent passer par les airs.
| Stats | GB Attaque | CHI Défense | ||
| Points par match | 18.2 | 28 | 16.2 | 4 |
| Yards par match | 307.2 | 20 | 282.2 | 3 |
| Yards par passe tentée | 6.8 | 21 | 7.3 | 22 |
| Yards par course | 3.2 | 31 | 4.9 | 29 |
| Big Plays | 15 | 9 | 10 | 4 |
| Third Down % | 26.087 | 32 | 23.684 | 2 |
| Redzone TD % | 46.667 | 27 | 55.556 | 10 |
| Turnovers | 6 | 22 | 6 | 11 |
| Pressions | 64 | 30 | 62 | 18 |
| Sacks | 8 | 13 | 10 | 8 |
| Field Goal % | 85.714 | 17 | 100.000 | 25 |
| Extra Point % | 87.500 | 28 | 71.429 | 1 |
| Pénalités | 10.5 | 31 | 9.0 | 7 |
| Yards de pénalités | 86.0 | 32 | 61.5 | 16 |
| Temps de possession | 26:14 | 31 | – | – |
C’était un peu mieux dans la production offensive à Tampa Bay, mais c’est resté très moche entre les pénalités et les ballons perdus qui auraient pu coûté bien plus cher. Le jeu au sol a été un peu plus explosif mais n’est toujours pas assez constant (surtout quand il fumble en redzone), la ligne a été un peu plus active mais le playcall a bien aidé, et Jordan Love prie quelqu’un d’attraper un ballon (et il finit lui aussi par faire des cagades). Récupérer Kyler Gordon serait un gros plus pour la couverture de l’Illinois, mais la défense doit avant tout éviter de redonner du peps à la composante terrestre en évitant ses quelques trous d’air.
Les stats en 3e tentative suffisent à tout dire (avec la conséquence sur le temps de possession) : Green Bay a zéro chance d’y arriver sans inverser massivement la tendance ; terminer avec un turnover differential positif serait un plus… dans tous les sens du terme.
Cincinnati Bengals (2-2) @ Miami Dolphins (0-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Hard Rock Stadium |
| Titre | Un rebond est attendu |
| Prévision Météo | Faible risque d’orages |
Après un bon démarrage, les Bengals ont chuté par deux fois et se retrouvent sur la ligne de flottaison ; une visite chez des Dolphins volontaires mais limités pourrait permettre de se maintenir la tête hors de l’eau… à condition de ne pas les sous-estimer.
| Stats | CIN Attaque | MIA Défense | ||
| Points par match | 24.2 | 14 | 25.2 | 21 |
| Yards par match | 351.8 | 11 | 335.5 | 17 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 12 | 8.0 | 29 |
| Yards par course | 3.6 | 27 | 3.6 | 6 |
| Big Plays | 14 | 14 | 13 | 14 |
| Third Down % | 45.283 | 7 | 46.667 | 26 |
| Redzone TD % | 50.000 | 23 | 64.706 | 20 |
| Turnovers | 5 | 13 | 3 | 23 |
| Pressions | 37 | 7 | 47 | 31 |
| Sacks | 9 | 18 | 4 | 28 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 88.889 | 18 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 9.0 | 27 | 8.0 | 12 |
| Yards de pénalités | 68.2 | 22 | 60.5 | 18 |
| Temps de possession | 30:48 | 12 | – | – |
L’attaque de Cincy rouille gentiment ces derniers temps – surtout au sol – et avoir à la fois La Chaise et Le Tee en réparation n’est pas forcément rassurant ; les rumeurs indiquent que seul le premier pourrait revenir à temps pour ce match contre une couverture de Miami qui a plutôt du mal à freiner tout ce qui ressemble à une attaque aérienne un peu potable (c’est pour ça qu’on ne compte pas Minnesota). Le pass-rush s’est un peu réveillé face aux Vikes donc Le Bureau devra se méfier mais il pourrait trouver le moyen d’avancer par les airs… s’il peut éviter les bourdes dans les deux redzones.
| Stats | MIA Attaque | CIN Défense | ||
| Points par match | 11.5 | 32 | 21.2 | 13 |
| Yards par match | 267.5 | 30 | 347.5 | 22 |
| Yards par passe tentée | 6.9 | 19 | 7.0 | 20 |
| Yards par course | 4.3 | 11 | 4.5 | 23 |
| Big Plays | 10 | 27 | 19 | 31 |
| Third Down % | 38.000 | 15 | 44.000 | 23 |
| Redzone TD % | 33.333 | 32 | 30.769 | 3 |
| Turnovers | 5 | 13 | 5 | 12 |
| Pressions | 40 | 13 | 82 | 8 |
| Sacks | 11 | 22 | 14 | 3 |
| Field Goal % | 75.000 | 22 | 90.909 | 23 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 8.0 | 24 | 8.8 | 8 |
| Yards de pénalités | 57.5 | 15 | 71.0 | 7 |
| Temps de possession | 27:37 | 30 | – | – |
C’est toujours largement insuffisant pour Miami qui aimerait probablement suivre le plan de l’autre franchise floridienne à zéro victoires pour espérer débloquer son compteur, mais il y a un gros hic : De’Von Achane est sur IR, donc il va être difficile de manger l’horloge en progressant balle en main. Ollie Gordon a été plutôt sympathique contre Minnesota mais est-il prêt à une charge plus lourde, là est la question. Malik Willis continue de se battre mais les limitations restent grandes.
Si les visiteurs restent sérieux ils devraient l’emporter, bien que le jeu au sol risque encore de patiner contre le rookie Jacob Rodriguez et un front-7 actif.
Las Vegas Raiders (3-1) @ New England Patriots (2-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Gillette Stadium |
| Titre | Surprise vs. inconstance |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
Les Patriots ont enregistré une victoire importante à Buffalo, mais on attend de voir sur la durée ; c’est un match très intrigant face à des Raiders qui ont fini par craquer contre Kansas City mais qui confirment leurs bons débuts.
| Stats | LV Attaque | NE Défense | ||
| Points par match | 28.8 | 8 | 19.2 | 6 |
| Yards par match | 343.0 | 15 | 293.8 | 6 |
| Yards par passe tentée | 7.1 | 17 | 6.0 | 6 |
| Yards par course | 3.1 | 32 | 4.4 | 21 |
| Big Plays | 15 | 9 | 10 | 4 |
| Third Down % | 39.623 | 11 | 38.298 | 17 |
| Redzone TD % | 53.333 | 21 | 58.333 | 14 |
| Turnovers | 6 | 22 | 5 | 12 |
| Pressions | 50 | 23 | 68 | 17 |
| Sacks | 5 | 2 | 8 | 16 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 71.429 | 4 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 5.8 | 3 | 6.8 | 21 |
| Yards de pénalités | 30.0 | 2 | 61.0 | 17 |
| Temps de possession | 31:27 | 6 | – | – |
Le moins qu’on puisse dire est qu’il est difficile de gagner quand la moitié de votre effectif est sur l’injury report : les Pats n’ont pas moins de QUATRE Cornerbacks out dont Christian Gonzalez avec Charles Woods et Craig Woodson – les fils cachés de Charles Woodson ? – incertains. Rajoutez Christian Barmore, Christian Ellis (il ne fait pas bon être un Christian en ce moment à Foxboro) ou Dre’Mont Jones également incertains, et voilà une défense qui va devoir composer avec un gros puzzle pour freiner une attaque des Raiders plus que surprenante.
Elle l’est d’autant plus qu’Ashton Jeanty est un peu retombé du nuage du début de saison et que le secteur a de nouveau des difficultés : c’est bel et bien Kirk Cousins qui fait le gros du travail avec sérieux et ses Tight Ends où Michael Mayer a été sympathique en l’absence de Brock Bowers. Maintenant que les deux sont là avec Tre Tucker, il ne faut pas sous-estimer le potentiel, et la couverture des locaux va devoir trouver les solutions pour les freiner.
| Stats | NE Attaque | LV Défense | ||
| Points par match | 16.2 | 30 | 21.0 | 11 |
| Yards par match | 331.5 | 16 | 337.2 | 19 |
| Yards par passe tentée | 7.3 | 15 | 6.4 | 14 |
| Yards par course | 3.9 | 18 | 5.2 | 31 |
| Big Plays | 15 | 9 | 12 | 11 |
| Third Down % | 34.615 | 22 | 40.385 | 19 |
| Redzone TD % | 44.444 | 28 | 76.923 | 29 |
| Turnovers | 10 | 31 | 9 | 1 |
| Pressions | 50 | 23 | 79 | 9 |
| Sacks | 10 | 20 | 12 | 5 |
| Field Goal % | 71.429 | 26 | 60.000 | 2 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 90.000 | 7 |
| Pénalités | 7.0 | 10 | 8.0 | 12 |
| Yards de pénalités | 46.0 | 6 | 50.2 | 24 |
| Temps de possession | 30:49 | 11 | – | – |
Va-t-on voir réapparaître le Cousin Machin, c’est une première question ; va-t-on voir une confirmation du rebond de Drake Maye, c’en est une autre : ce n’est pas encore parfait, mais le jeune Quarterback a repris du poil de la bête contre Buffalo, faisant espérer d’avoir remis les choses dans le bon sens. L’attaque a également son lot d’absents – Mack Hollins top receveur, Reggie Gilliam – et d’incertains – Rhamondre Stevenson, Morgan Moses – ce qui pourrait avoir un impact sur les deux secteurs.
La protection a ses faiblesses et elle va être testée par un pass-rush où Maxx Crosby est un danger permanent, ce qui pourrait pousser Maye à d’autres erreurs. La connexion avec Romeo Doubs grandit mais ce dernier va croiser un ancien partenaire qui a repris des couleurs en Eric Stokes. L’attaque terrestre a encore un peu de mal également, cependant le front-7 a des absences que TreVeyon Henderson pourrait utiliser.
Personne ne vole plus le cuir que Las Vegas en ce début de saison, personne d’autre que les Chargers ne perd autant le cuir que les Patriots : afin de passer en positif, New England devra avant tout ne pas rendre de possession bêtement, surtout dans un temps qui pourrait être pluvieux.
Minnesota Vikings (4-0) @ New Orleans Saints (1-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Caesars Superdome |
| Titre | Nous n’avons pas les mêmes défenses |
| Prévision Météo | Stade couvert |
On ne sait pas trop jusqu’où les Vikes vont aller avec la moitié des victoires à grands coups de FGs, mais pour l’instant ça tient ; ils pourraient avoir l’opportunité d’aller dans l’endzone face à une défense des Saints qui explose.
| Stats | MIN Attaque | NO Défense | ||
| Points par match | 21.5 | 18 | 32.0 | 32 |
| Yards par match | 262.8 | 31 | 360.2 | 26 |
| Yards par passe tentée | 6.4 | 24 | 6.9 | 18 |
| Yards par course | 3.7 | 24 | 5.1 | 30 |
| Big Plays | 11 | 21 | 14 | 17 |
| Third Down % | 34.426 | 25 | 47.619 | 28 |
| Redzone TD % | 50.000 | 23 | 66.667 | 21 |
| Turnovers | 2 | 3 | 3 | 23 |
| Pressions | 38 | 9 | 56 | 26 |
| Sacks | 13 | 30 | 8 | 16 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 85.714 | 14 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 6.5 | 6 | 7.0 | 19 |
| Yards de pénalités | 55.0 | 12 | 46.0 | 28 |
| Temps de possession | 32:07 | 4 | – | – |
Ce qui est sûr c’est que l’offensive de Minneapolis ne risque pas d’aller mieux si vous mettez Justin Jefferson et Jordan Addison sur la liste des incertains, avec Christian Darrisaw indisponible. Il serait fou de voir les premières minutes d’OBJ en pourpre, mais en tout cas la tâche sera compliquée pour Kyler Murray qui a déjà du mal à produire par les airs (156.0 yards par match – pire), ce qui est dommage car la couverture de New Orleans est loin d’être électrique. Cependant, les visiteurs pourraient s’en sortir – outre par leur défense – via le jeu au sol : Aaron Jones Sr. va s’aligner, il a déjà son lot de touches et les Saints ont toutes les peines du monde à freiner les coureurs adverses.
| Stats | NO Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 26.2 | 10 | 12.8 | 1 |
| Yards par match | 367.0 | 9 | 289.2 | 5 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 22 | 5.9 | 4 |
| Yards par course | 3.6 | 28 | 4.2 | 16 |
| Big Plays | 13 | 17 | 13 | 14 |
| Third Down % | 50.000 | 5 | 22.642 | 1 |
| Redzone TD % | 80.000 | 4 | 18.182 | 1 |
| Turnovers | 8 | 26 | 7 | 6 |
| Pressions | 68 | 31 | 95 | 4 |
| Sacks | 12 | 25 | 16 | 1 |
| Field Goal % | 71.429 | 26 | 88.889 | 18 |
| Extra Point % | 90.909 | 26 | 75.000 | 2 |
| Pénalités | 6.8 | 8 | 9.2 | 5 |
| Yards de pénalités | 43.2 | 4 | 73.0 | 5 |
| Temps de possession | 30:38 | 14 | – | – |
Vous voyez de suite le souci principal des locaux quand ils vont être en attaque : ils perdent bien trop le ballon face à une des meilleures défenses pour le voler. Dans les soucis secondaires qui ont une influence dessus, le pass-rush bénéficie de l’émergence de Dallas Turner et la protection de Tyler Shough est largement insuffisante, ce qui pourrait amener pressions/INTs ou sacks/fumbles. On ne s’attend pas à ce que le jeu au sol trouve la solution face à ce front-7 hermétique, alors que le duo Chris Olave – Juwan Johnson pourrait ne pas suffire dans les airs.
Les turnover differentials des deux équipes racontent l’histoire du match : New Orleans va devoir en créer et capitaliser dessus pour espérer l’emporter.
Cleveland Browns (3-1) @ New York Jets (1-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | MetLife Stadium |
| Titre | Sur la bonne voie |
| Prévision Météo | Pluie |
Pas besoin de remonter aux années 1980 pour retrouver Cleveland à 3-1, la version Modhex 2021 suffit ; comme on parle des Browns, le scepticisme sera toujours de mise, et ce déplacement chez des Jets qui ne lâchent rien pourrait être un piège.
| Stats | CLE Attaque | NYJ Défense | ||
| Points par match | 20.2 | 22 | 21.0 | 11 |
| Yards par match | 292.5 | 23 | 316.8 | 11 |
| Yards par passe tentée | 7.4 | 14 | 6.1 | 8 |
| Yards par course | 3.7 | 25 | 4.3 | 19 |
| Big Plays | 11 | 21 | 10 | 4 |
| Third Down % | 32.609 | 26 | 36.956 | 12 |
| Redzone TD % | 50.000 | 23 | 52.941 | 9 |
| Turnovers | 5 | 13 | 4 | 17 |
| Pressions | 39 | 11 | 59 | 23 |
| Sacks | 11 | 22 | 9 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 25 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 10.8 | 32 | 6.5 | 22 |
| Yards de pénalités | 74.2 | 27 | 57.0 | 20 |
| Temps de possession | 28:36 | 24 | – | – |
C’est le moment où chaque fan des Browns se positionne en son âme et conscience sur le fait de voir l’attaque revivre avec Deshaun Watson : force est de constater qu’on retrouve peu à peu le rookie qui mis le feu à la ligue en 2020. Il se connecte de mieux en mieux avec les jeunes talents Boston – Concepcion – Fannin Jr., sans oublier « Papy » Jerry Jeudy, mais la prudence sera de rigueur contre une arrière-garde qui a enfin réussi sa première INT depuis deux ans et on sait que cela arrive par grappe. Ce serait du Browns tout craché de pédaler dans la choucroute humide de MetLife, surtout avec un jeu au sol qui manque toujours d’envergure.
| Stats | NYJ Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 19.0 | 24 | 23.8 | 18 |
| Yards par match | 286.0 | 24 | 348.5 | 23 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 9 | 6.5 | 15 |
| Yards par course | 3.4 | 30 | 4.6 | 24 |
| Big Plays | 12 | 19 | 17 | 25 |
| Third Down % | 32.000 | 28 | 37.037 | 13 |
| Redzone TD % | 54.546 | 18 | 50.000 | 7 |
| Turnovers | 1 | 1 | 4 | 17 |
| Pressions | 46 | 22 | 92 | 5 |
| Sacks | 12 | 25 | 12 | 5 |
| Field Goal % | 87.500 | 14 | 91.667 | 24 |
| Extra Point % | 83.333 | 30 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 9.2 | 28 | 6.2 | 26 |
| Yards de pénalités | 77.5 | 29 | 50.0 | 25 |
| Temps de possession | 29:55 | 18 | – | – |
Défensivement, les visiteurs vont manquer plus d’un membre de la ligne, Mason Graham en tête : heureusement (pour eux) que Breece Hall est blessé car il aurait peut-être pu l’exploiter. Cela pourrait aussi avoir un impact sur le pass-rush qui aime presser à l’intérieur, et Jared Verse va quand même bien finir par ouvrir son compteur pour sa nouvelle équipe en venant faire coucou à Geno Smith. Ce dernier mène la ligue en taux de complétion (72.6%) grâce à Garrett Wilson, mais le manque de soutien au sol risque de finir par peser lourd.
Les deux équipes ont du mal dans la composante terrestre, ce qui explique aussi ce taux de 3e tentative bien trop bas. La discipline est également un gros souci, ce qui pourrait promettre un autre déluge de mouchoirs jaunes.
Indianapolis Colts (2-2) @ Pittsburgh Steelers (2-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Acrisure Stadium |
| Titre | The Stud Game… sans le Stud |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
Pittsburgh vient d’être surpris par Cleveland alors qu’Indy revient de Londres avec un retour à l’équilibre ; le genre de match intra-conférence qui devrait peser lourd dans les tie-breaks pour les playoffs.
| Stats | IND Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 25.5 | 13 | 21.8 | 14 |
| Yards par match | 284.2 | 25 | 322.2 | 13 |
| Yards par passe tentée | 5.7 | 31 | 7.4 | 23 |
| Yards par course | 3.9 | 20 | 4.3 | 20 |
| Big Plays | 11 | 21 | 17 | 25 |
| Third Down % | 37.736 | 17 | 34.783 | 8 |
| Redzone TD % | 75.000 | 6 | 60.000 | 17 |
| Turnovers | 8 | 26 | 8 | 2 |
| Pressions | 44 | 19 | 55 | 27 |
| Sacks | 8 | 13 | 10 | 8 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 72.727 | 5 |
| Extra Point % | 90.000 | 27 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 4.0 | 1 | 8.8 | 8 |
| Yards de pénalités | 26.2 | 1 | 63.8 | 12 |
| Temps de possession | 30:23 | 15 | – | – |
Pittsburgh n’est pas une destination privilégiée des Colts : ils y ont perdu leur 5 derniers matchs, le dernier succès remontant en 2008… ironiquement l’année du dernier Super Bowl des Steelers ; d’ici à dire que les locaux ont donc intérêt à perdre, on ne va pas exagérer. Leur défense va manquer plusieurs éléments dans la couverture avec Jamel Dean et DeShon Elliott out ou Jalen Ramsey incertain à l’orée d’affronter une attaque aérienne d’Indy qui doit encore apprendre à vivre sans les absents (partis ou blessés). Néanmoins, tout démarre au sol où un front-7 inconstant doit maîtriser le Tayminator pour ne pas courir après l’horloge.
| Stats | PIT Attaque | IND Défense | ||
| Points par match | 19.2 | 23 | 26.0 | 22 |
| Yards par match | 317.8 | 17 | 392.2 | 31 |
| Yards par passe tentée | 6.4 | 25 | 7.7 | 28 |
| Yards par course | 4.4 | 8 | 4.8 | 28 |
| Big Plays | 18 | 4 | 15 | 22 |
| Third Down % | 32.000 | 28 | 29.167 | 4 |
| Redzone TD % | 44.444 | 28 | 57.143 | 13 |
| Turnovers | 6 | 22 | 2 | 29 |
| Pressions | 54 | 27 | 57 | 25 |
| Sacks | 13 | 30 | 9 | 14 |
| Field Goal % | 70.000 | 30 | 90.000 | 22 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 6.2 | 5 | 7.5 | 15 |
| Yards de pénalités | 49.5 | 10 | 67.5 | 9 |
| Temps de possession | 30:41 | 13 | – | – |
Michael Pittman est donc passé de l’autre côté pendant l’intersaison mais il est blessé ; il ne participera pas à une offensive qui s’est réchauffée depuis le début de saison mais qui manque toujours quelque chose pour atteindre le niveau supérieur, à l’image des soucis pour atteindre la redzone (9 voyages – pire) ou y être efficace. Il faut dire qu’avec un tel taux de 3e tentative, il est heureux d’avoir retrouvé une certaine explosivité pour compenser sinon cela pourrait être pire : c’est dans cette constance qu’Aaron Rodgers et ses partenaires doivent faire davantage. Jaylen Warren pourrait avoir la possibilité de progresser balle en main.
Chacune des escouades à ses forces et ses faiblesses dans un match largement indécis. Indy a non seulement des soucis pour protéger le cuir mais aussi pour le voler, et on sait que les Steelers adorent renverser un match avec le turnover qui va bien.
Houston Texans (0-4) @ Tennessee Titans (0-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Nissan Stadium |
| Titre | Pour quitter la cave, même un petit peu |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
Bienvenue au fond de l’AFC South où on attendait Tennessee mais sûrement pas Houston ; l’une des deux franchises va ouvrir son compteur.
| Stats | HOU Attaque | TEN Défense | ||
| Points par match | 21.0 | 20 | 20.8 | 9 |
| Yards par match | 343.8 | 14 | 332.5 | 15 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 11 | 7.5 | 27 |
| Yards par course | 3.5 | 29 | 3.7 | 8 |
| Big Plays | 18 | 4 | 13 | 14 |
| Third Down % | 35.185 | 21 | 35.849 | 9 |
| Redzone TD % | 57.143 | 15 | 66.667 | 21 |
| Turnovers | 2 | 3 | 2 | 29 |
| Pressions | 61 | 29 | 54 | 28 |
| Sacks | 12 | 25 | 8 | 16 |
| Field Goal % | 87.500 | 14 | 81.818 | 11 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 7.8 | 19 | 8.8 | 8 |
| Yards de pénalités | 73.2 | 26 | 75.5 | 4 |
| Temps de possession | 29:12 | 21 | – | – |
Si un Offensive Lineman incertain pour la rencontre ne vous suffit pas, que dites vous de quatre ? Voilà qui ne risque pas de rebooster une unité qui continue d’être une grosse épine… bon un rosier entier dans l’attaque du Texas. Le jeu au sol et la protection en pâtissent alors que Le Stroudel essaie tant bien que mal de cuire correctement. Le retour de Nico Collins a fait du bien et le Quarterback a retrouvé de l’explosivité, mais il reste trop inconstant (61.2% de complétion – 25e) ; il a l’opportunité de se reprendre face à une couverture poreuse (73.2% de complétion – 31e)… s’il peut éviter de prendre Jeffery Simmons sur le paletot.
| Stats | TEN Attaque | HOU Défense | ||
| Points par match | 13.8 | 31 | 27.2 | 26 |
| Yards par match | 261.2 | 32 | 343.8 | 20 |
| Yards par passe tentée | 6.1 | 27 | 7.4 | 25 |
| Yards par course | 4.0 | 17 | 3.4 | 4 |
| Big Plays | 10 | 27 | 18 | 29 |
| Third Down % | 35.417 | 20 | 37.736 | 16 |
| Redzone TD % | 50.000 | 23 | 63.636 | 18 |
| Turnovers | 5 | 13 | 3 | 23 |
| Pressions | 32 | 4 | 77 | 11 |
| Sacks | 6 | 5 | 14 | 3 |
| Field Goal % | 80.000 | 18 | 84.615 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 5.8 | 3 | 8.5 | 11 |
| Yards de pénalités | 41.2 | 3 | 62.8 | 13 |
| Temps de possession | 24:18 | 32 | – | – |
Le plus surprenant dans ce début de saison cauchemardesque des visiteurs, c’est la défense qui est relativement portée disparue. C’est d’autant plus choquant quand on voit que c’est la partie aérienne qui est à la ramasse (un QB Rating adverse de 102.9 – 25e) : de là à dire que Cam Ward va se muer en Steve McNair, il ne faut pas exagérer. Tony Pollard pourrait peiner à trouver des espaces dans la force de la défense – la course – et le pass-rush n’est sûrement pas à blâmer avec Will Anderson Jr. en chef de file. Il faut surtout que les arrières tiennent mieux.
Avantage à Houston même si les deux Quarterbacks pourraient passer un mauvais quart d’heure vu la protection de l’un et le pass-rush en face de l’autre.
New York Giants (3-1) @ Washington Commanders (1-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Northwest Stadium |
| Titre | Le retour du Commande(u)r |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
La capitale devrait récupérer son QB1 juste à temps après la blessure de son QB2 pour éviter la première titularisation de son rookie QB3, pendant que New York continue de survivre avec ses « deux » QB2 suite à la blessure de son QB1 ; Philly et Dallas ont intérêt à enrouler leurs titulaires dans du papier-bulle.
| Stats | NYG Attaque | WAS Défense | ||
| Points par match | 20.5 | 21 | 30.5 | 30 |
| Yards par match | 283.2 | 26 | 336.0 | 18 |
| Yards par passe tentée | 6.5 | 23 | 7.1 | 21 |
| Yards par course | 3.7 | 23 | 4.0 | 13 |
| Big Plays | 7 | 31 | 14 | 17 |
| Third Down % | 43.396 | 9 | 42.000 | 21 |
| Redzone TD % | 54.546 | 18 | 80.000 | 30 |
| Turnovers | 5 | 13 | 5 | 12 |
| Pressions | 36 | 5 | 69 | 15 |
| Sacks | 11 | 22 | 7 | 22 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 25 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 7.2 | 12 | 4.8 | 32 |
| Yards de pénalités | 66.5 | 20 | 32.5 | 32 |
| Temps de possession | 32:41 | 2 | – | – |
Prêt pour un nouvel épisode de la Jameis Winston Experience avec Docteur Jameis et Mister Winston ? Il va affronter une couverture largement exploitée par les adversaires (un QB Rating adverse de 106.8 – 28e) malgré les efforts d’Amik Robertson ou Rasul Douglas ; avoir trois Safeties indisponibles ne va sûrement pas aider. Le lanceur a le potentiel pour faire mal entre Malik Nabers, Malachi Fields ou Isaiah Likely, et il pourrait se retrouver à lancer un grand nombre de passes car le rookie Sonny Styles est au centre d’une défense contre la course qui fait le travail et qui devrait poser quelques soucis à Cam Skattebo.
| Stats | WAS Attaque | NYG Défense | ||
| Points par match | 22.0 | 16 | 19.8 | 8 |
| Yards par match | 314.8 | 19 | 314.2 | 9 |
| Yards par passe tentée | 5.7 | 30 | 6.0 | 7 |
| Yards par course | 4.2 | 14 | 4.7 | 25 |
| Big Plays | 11 | 21 | 10 | 4 |
| Third Down % | 31.579 | 30 | 48.889 | 30 |
| Redzone TD % | 54.546 | 18 | 75.000 | 28 |
| Turnovers | 2 | 3 | 8 | 2 |
| Pressions | 39 | 11 | 38 | 32 |
| Sacks | 5 | 2 | 3 | 32 |
| Field Goal % | 77.778 | 19 | 33.333 | 1 |
| Extra Point % | 77.778 | 31 | 90.909 | 9 |
| Pénalités | 7.5 | 17 | 7.2 | 18 |
| Yards de pénalités | 56.0 | 13 | 64.5 | 11 |
| Temps de possession | 31:24 | 7 | – | – |
Jayden Daniels revient donc à point nommé avec la blessure de Marcus Mariota à Londres, mais son groupe de cibles pourrait être sacrément diminué si Terry McLaurin, incertain, rejoint Stefon Diggs déjà sur la touche. Sa tâche première sera de ne pas lancer une INT en redzone sur le dernier drive du match, ce qui souligne d’ailleurs que la couverture n’est pas si mauvaise quand on regarde le manque d’appui du pass-rush ; c’est surtout le nombre de TDs qui pique un peu (9 TDs – 26e). Au sol, cela pourrait être plus dangereux pour les visiteurs.
Winston peut-il passer un match sans rendre la balle à l’adversaire ? Daniels peut-il jouer sans appréhension ? Les deux lanceurs seront scrutés, mais c’est la défense des G-men qui a l’avantage.
Denver Broncos (2-2) @ Los Angeles Chargers (0-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 22:05 |
| Lieu | SoFi Stadium |
| Titre | Vous avez essayé directement sur une ligne à haute tension ? |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Nous allons écluser tous les jeux de mots et allusions pourries à l’électricité tant que les Bolts ne remportent pas un match ; si cela finit par vous gonfler, écrivez à The Bolt One Chargers Way El Segundo, CA 90245.
| Stats | DEN Attaque | LAC Défense | ||
| Points par match | 18.5 | 27 | 26.5 | 24 |
| Yards par match | 280.2 | 27 | 333.5 | 16 |
| Yards par passe tentée | 6.1 | 28 | 7.4 | 26 |
| Yards par course | 3.6 | 26 | 3.8 | 10 |
| Big Plays | 10 | 27 | 14 | 17 |
| Third Down % | 39.623 | 11 | 36.538 | 10 |
| Redzone TD % | 63.636 | 11 | 56.250 | 11 |
| Turnovers | 5 | 13 | 7 | 6 |
| Pressions | 41 | 14 | 59 | 23 |
| Sacks | 5 | 2 | 10 | 8 |
| Field Goal % | 71.429 | 26 | 87.500 | 16 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 91.667 | 10 |
| Pénalités | 7.2 | 12 | 9.5 | 3 |
| Yards de pénalités | 46.8 | 7 | 97.8 | 1 |
| Temps de possession | 28:29 | 27 | – | – |
Sean Payton a repris le playcall pour essayer de réussir quelque chose d’intéressant dans les 30 premières minutes plutôt que d’attendre la pause pipi pour se réveiller. Bo Nix a perdu un peu le mojo et la composante terrestre balbutie de même. Les Bolts n’ont jamais autorisé moins de 24 points cette saison donc il y a de quoi faire : tout en surveillant un pass-rush qui peut atteindre le lanceur, il faut exploiter l’absence de Derwin James dans les airs, et surtout permettre au duo J.K. Dobbins – RJ Harvey d’en faire plus balle en main.
| Stats | LAC Attaque | DEN Défense | ||
| Points par match | 16.8 | 29 | 23.5 | 17 |
| Yards par match | 306.8 | 21 | 375.0 | 28 |
| Yards par passe tentée | 6.8 | 20 | 6.6 | 16 |
| Yards par course | 4.3 | 12 | 4.8 | 26 |
| Big Plays | 12 | 19 | 17 | 25 |
| Third Down % | 34.615 | 22 | 47.458 | 27 |
| Redzone TD % | 58.333 | 14 | 50.000 | 7 |
| Turnovers | 10 | 31 | 4 | 17 |
| Pressions | 52 | 25 | 74 | 13 |
| Sacks | 12 | 25 | 8 | 16 |
| Field Goal % | 75.000 | 22 | 80.000 | 9 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 9.5 | 29 | 6.2 | 26 |
| Yards de pénalités | 72.2 | 25 | 49.0 | 26 |
| Temps de possession | 29:16 | 20 | – | – |
La vie dans l’attaque de Los Angeles : 3 Offensive Linemen et 2 receveurs out, plus un de chaque incertain, alors que se présente une défense de Denver qui… attendez, qui patauge un peu ? En effet, l’escouade de Vance Joseph n’a plus exactement la même solidité et cela ne risque pas de s’améliorer avec Pat Surtain (et Riley Moss) toujours à l’infirmerie. Justin Herbert ne va sûrement pas sauter de joie vu qu’il a ses propres absences à gérer et que le pass-rush des Broncos est toujours aussi dangereux, surtout que Ladd McConkey semble parti pour ne pas s’aligner. C’est donc plutôt au sol que Omarion Hampton et Kimani Vidal peuvent porter l’équipe… s’ils gardent les deux bras sur le cuir.
Ballons perdus, pénalités, blessures, tout semble contre Los Angeles en ce début de saison, et même le fait de limiter les deux premiers ne règle pas le troisième : les manques pourraient être trop lourds à porter, à moins que la défense ne maintienne Nix la tête dans le seau avec quelques possessions volées.
Detroit Lions (2-2) @ Arizona Cardinals (1-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 22:25 |
| Lieu | State Farm Stadium |
| Titre | Sans défenses |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Lions et Cardinals ont beaucoup de mal à stopper les attaques adverses, ce qui pourrait donner un gros score à la fin d’une rencontre que les visiteurs veulent remporter pour ne pas être trop décrochés en NFC North.
| Stats | DET Attaque | ARI Défense | ||
| Points par match | 29.8 | 5 | 29.2 | 29 |
| Yards par match | 389.2 | 6 | 351.2 | 24 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 10 | 8.6 | 32 |
| Yards par course | 4.2 | 15 | 4.2 | 18 |
| Big Plays | 14 | 14 | 15 | 22 |
| Third Down % | 39.130 | 14 | 45.454 | 25 |
| Redzone TD % | 72.222 | 8 | 69.231 | 25 |
| Turnovers | 1 | 1 | 7 | 6 |
| Pressions | 55 | 28 | 49 | 29 |
| Sacks | 8 | 13 | 8 | 16 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 25 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 83.333 | 4 |
| Pénalités | 7.8 | 19 | 5.8 | 28 |
| Yards de pénalités | 56.8 | 14 | 50.8 | 23 |
| Temps de possession | 29:06 | 22 | – | – |
L’attaque de Detroit a parfois des petits trous d’air, mais la comparaison est rapide et brutale entre les deux escouades : difficile de voir comment les Cards vont pouvoir freiner la machine du Michigan. Certes la ligne offensive reste un point de contention, mais Arizona a plutôt du mal à mettre la pression sur les lanceurs adverses, ce qui explique des stats affreuses de la couverture. Maintenant mettez cela face à Jared Goff + toutes ses armes et le match risque d’être long. C’est à peine mieux contre la course alors que Jahmyr Gibbs fait déjà chauffer les guiboles.
| Stats | ARI Attaque | DET Défense | ||
| Points par match | 21.8 | 17 | 31.8 | 31 |
| Yards par match | 294.8 | 22 | 423.8 | 32 |
| Yards par passe tentée | 5.4 | 32 | 7.4 | 24 |
| Yards par course | 3.9 | 21 | 4.4 | 22 |
| Big Plays | 5 | 32 | 25 | 32 |
| Third Down % | 39.286 | 13 | 52.830 | 32 |
| Redzone TD % | 57.143 | 15 | 82.353 | 31 |
| Turnovers | 4 | 11 | 4 | 17 |
| Pressions | 43 | 17 | 101 | 2 |
| Sacks | 7 | 10 | 15 | 2 |
| Field Goal % | 88.889 | 13 | 80.000 | 9 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 78.571 | 3 |
| Pénalités | 7.8 | 19 | 5.8 | 28 |
| Yards de pénalités | 75.0 | 28 | 47.2 | 27 |
| Temps de possession | 31:52 | 5 | – | – |
On se doute déjà que l’attaque de Detroit va pouvoir avancer, la question est de savoir si la défense va éviter de faire passer Jacoby Brissett pour un futur Hall Of Famer. La nouvelle est récemment tombée du futur échange de Marvin Harrison Jr., et même s’il était loin de briller par ses stats il reste à voir si cela modifiera la manière de défendre des adversaires ; en attendant, Michael Wilson et Trey McBride devraient trouver le moyen de faire souffrir une couverture qui ne récupèrera pas Brian Branch de suite. Brissett devra quand même faire attention au seul pan défensif qui marche à Detroit (le pass-rush), et pour cela un soutien du sol serait appréciable.
Concours de points dans le désert ? Les Cards aiment les upsets chez eux (même s’il ne serait pas énorme) mais pour cela il faudra avoir la défense la moins inapte des deux, par exemple en volant quelques ballons.
San Francisco 49ers (4-0) @ Seattle Seahawks (3-1)
| Auteur | K.C. |
| Date et Heure Française | Dimanche 11 Octobre, 22:25 |
| Lieu | Lumen Field |
| Titre | Champions contre sensation |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Les années se suivent et se ressemblent du côté de la NFC West avec une nouvelle fois ces 2 équipes rivales qui semblent destinées à se battre jusqu’au bout pour le titre de la division. Les San Francisco 49ers, invaincus, se déplacent chez les champions Seattle Seahawks afin de continuer leur début de saison parfait.
| Stats | SF Attaque | SEA Défense | ||
| Points par match | 30.5 | 2 | 18.2 | 5 |
| Yards par match | 389.0 | 7 | 246.8 | 1 |
| Yards par passe tentée | 8.9 | 2 | 4.7 | 2 |
| Yards par course | 4.8 | 7 | 3.6 | 7 |
| Big Plays | 15 | 9 | 7 | 3 |
| Third Down % | 57.500 | 1 | 28.571 | 3 |
| Redzone TD % | 84.615 | 1 | 66.667 | 21 |
| Turnovers | 2 | 3 | 8 | 2 |
| Pressions | 27 | 2 | 85 | 7 |
| Sacks | 0 | 1 | 11 | 7 |
| Field Goal % | 66.667 | 31 | 100.000 | 25 |
| Extra Point % | 87.500 | 28 | 87.500 | 6 |
| Pénalités | 4.2 | 2 | 9.5 | 3 |
| Yards de pénalités | 43.2 | 4 | 71.2 | 6 |
| Temps de possession | 28:30 | 26 | – | – |
Les 49ers ont commencé leur saison sur les chapeaux de roues grâce notamment à des recrutements malins du côté offensif avec l’arrivée d’un Mike Evans qui ne vieillit pas (17 réceptions dont 15 first down), et le retour d’un Deebo Samuel (3 TDs) qui fait aussi grand bien aux 49ers qu’au joueur lui-même. L’attaque est donc parfaitement huilée avec un Brock Purdy (70%, 11 TDs, 1 INT) qui continue d’impressionner, bien épaulé par un Christian McCaffrey (4 TDs) toujours aussi dangereux et par le retour de blessure de George Kittle (244y, 4 TDs).
La défense des Seahawks sait donc ce qu’il l’attend, elle qui excelle contre la passe (1ere de NFL en yards concédés) grâce notamment à un coaching bien souvent gagnant. La pression mise (11 sacks dont 3 de Leonard Williams) permet également aux défenseurs aériens de briller (comme Julian Love et ses 2 INTs). Si les 49ers veulent se faciliter la vie, il faudra peut-être passer au sol, même si les Seahawks sont loin d’être ridicules dans ce secteur.
| Stats | SEA Attaque | SF Défense | ||
| Points par match | 26.2 | 10 | 16.0 | 3 |
| Yards par match | 347.2 | 13 | 308.8 | 7 |
| Yards par passe tentée | 8.4 | 4 | 5.8 | 3 |
| Yards par course | 3.9 | 19 | 3.7 | 9 |
| Big Plays | 15 | 9 | 6 | 2 |
| Third Down % | 31.111 | 31 | 44.068 | 24 |
| Redzone TD % | 56.250 | 17 | 45.454 | 5 |
| Turnovers | 5 | 13 | 3 | 23 |
| Pressions | 42 | 15 | 61 | 19 |
| Sacks | 6 | 5 | 6 | 26 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 77.778 | 8 |
| Extra Point % | 92.308 | 24 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 8.8 | 25 | 7.0 | 19 |
| Yards de pénalités | 81.8 | 30 | 55.8 | 21 |
| Temps de possession | 29:57 | 17 | – | – |
Pour les Seahawks, la marche en avant continue dans l’espoir de réaliser ce back-to-back si compliqué. Le Quarterback Sam Darnold (65%, 6 TDs, 3 INTs) continue d’être une bonne pioche pour une équipe qui peine un peu à avancer au sol (pas aidée par la blessure de son rookie coureur) et qui devra miser une fois de plus sur leur jeu aérien. Si ce dernier est d’ailleurs aussi performant, c’est en grande partie grâce à leur star Jaxon Smith-Njigba (481y, 6 TDs) qui n’en finit plus de réaliser des performances énormes (40% de réceptions totales de l’équipe). Cooper Kupp n’a plus qu’à être au bon endroit au bon moment pour prendre les miettes aériennes qu’il reste.
Comme à leur habitude, les 49ers peuvent se reposer sur une bonne défense bien solide menée par un Fred Warner dans tous les bons coups. Malgré cela, la pression laisse à désirer, ce qui pourrait leur porter préjudice s’ils veulent bien réussir contre la passe ; la perte (temporaire) de Nick Bosa continue de se faire sentir.
Au final, cette rencontre se jouera sûrement sur la capacité des Seahawks a limiter l’attaque des 49ers. Les Seahawks restent sur 2 victoires de suite contre les 49ers, dont une écrasante lors des derniers playoffs, ce qui pourrait leur donner un ascendant psychologique s’ils parvenaient à aligner une 3eme victoire de rang.
Baltimore Ravens (3-1) @ Atlanta Falcons (2-2)
| Date et Heure Française | Lundi 12 Octobre, 02:20 |
| Lieu | Mercedes-Benz Stadium |
| Titre | Jamais deux sans trois ou pas ? |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les deux piafs ont repris du poil (de la plume ?) de la bête avec deux victoires consécutives, mais seul un parviendra à faire la passe de trois dans un duel où les attaques sont légèrement au-dessus des défenses.
| Stats | BAL Attaque | ATL Défense | ||
| Points par match | 29.0 | 7 | 23.0 | 15 |
| Yards par match | 395.0 | 5 | 313.0 | 8 |
| Yards par passe tentée | 9.8 | 1 | 5.9 | 5 |
| Yards par course | 4.8 | 5 | 2.7 | 1 |
| Big Plays | 19 | 2 | 14 | 17 |
| Third Down % | 32.432 | 27 | 36.842 | 11 |
| Redzone TD % | 73.333 | 7 | 56.250 | 11 |
| Turnovers | 2 | 3 | 3 | 23 |
| Pressions | 38 | 9 | 112 | 1 |
| Sacks | 7 | 10 | 7 | 22 |
| Field Goal % | 75.000 | 22 | 62.500 | 3 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 11 |
| Pénalités | 9.8 | 30 | 7.5 | 15 |
| Yards de pénalités | 82.2 | 31 | 52.2 | 22 |
| Temps de possession | 31:16 | 9 | – | – |
La nouvelle est tombée : Lamar Jackson va rater ce match en prime-time suite à sa blessure au pied contractée à la pause contre Tennessee. Snoop Huntley a déjà prouvé être un remplaçant de qualité, et il préfèrerait probablement avoir Zay Flowers, incertain, pour l’aider, mais le vrai coeur de la bataille est ailleurs : Derrick Henry, top team NFL, contre la meilleure défense contre la course de la ligue. En effet, les adversaires des Falcons ont l’habitude d’oublier la moitié de leur playbook (72.3% de passes – top NFL), au point que le pass-rush des locaux a déjà un nombre de pressions astronomiques… mais peu de sacks. Baltimore a tout intérêt à imposer sa loi balle en main pour éviter de mettre Snoop trop souvent dans le viseur.
| Stats | ATL Attaque | BAL Défense | ||
| Points par match | 24.0 | 15 | 24.0 | 19 |
| Yards par match | 360.5 | 10 | 315.2 | 10 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 8 | 6.3 | 11 |
| Yards par course | 5.2 | 2 | 3.9 | 11 |
| Big Plays | 14 | 14 | 11 | 9 |
| Third Down % | 37.209 | 18 | 37.500 | 15 |
| Redzone TD % | 80.000 | 4 | 64.286 | 19 |
| Turnovers | 8 | 26 | 5 | 12 |
| Pressions | 22 | 1 | 78 | 10 |
| Sacks | 8 | 13 | 7 | 22 |
| Field Goal % | 66.667 | 31 | 88.889 | 18 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 85.714 | 5 |
| Pénalités | 7.2 | 12 | 5.2 | 30 |
| Yards de pénalités | 72.0 | 24 | 46.0 | 28 |
| Temps de possession | 32:21 | 3 | – | – |
Donc l’attaque va vraiment mieux avec Michael Penix Jr., mais c’est aussi parce qu’elle réussit à être encore plus forte que son adversaire du jour pour ce qui est de porter le cuir (56.5% de courses – top NFL). Là aussi, le duel principal va opposer la firme Robinson & Robinson et le front-7 adverse : et on parle bien des deux partenaires, pas seulement de Bijan Robinson car Brian Robinson Jr. vous surprend si vous pensez respirer quand le premier va sur la touche. Roquan Smith et ses amis ne sont pas ultra-dominateurs mais ils contiennent les coureurs relativement bien, poussant les lanceurs à s’exposer. Ne pas avoir Trey Hendrickson est dommageable pour les visiteurs et il va falloir être un peu plus discipliné en couverture pour ne pas accumuler les pénalités.
Huntley et Penix auront un rôle à jouer, mais ce sont bien les coureurs qui ont la clé du match.