La Rétro 2025-2026 : Tampa Bay
Et Madame Soleil qui parlait de capacité à éviter les bobos… au contraire, les Bucs ont pris des éclats dans tous les sens, surtout en attaque, mais le plus fou c’est qu’ils ont quand même réussi à avancer ; c’est quand tout le monde est revenu que la machine s’est enrayée, les rares soubresauts ne pouvant masquer la difficulté de conclure dans les matchs serrés. Toute l’année Tampa aura vécu sur la brèche jusqu’à ce que la pièce tombe trop souvent du mauvais côté, et parce que bien sûr c’est la NFC South, la victoire dans la « finale » de division contre Carolina a été inutile, balayée par le succès d’Atlanta le lendemain. Simple accroc, ou signe de problèmes plus profonds ?
À lire en finissant par lâcher prise.
TAMPA BAY BUCCANEERS
2e NFC South ~ 8-9
Les prévisions de Madame Soleil 2025
Depuis la fusion AFL-NFL (1970), 376 titres de division avaient été mis en jeu : ces trois dernières saisons, la NFC South avait posté respectivement les 333e, 356e et 346e bilans généraux, avec un champion qui avait terminé à 8, 9 et 10 victoires dans des années à 17 matchs. Était-il surprenant de voir les Bucs 1-3 en playoffs dans cette période ? Quelqu’un pouvait-il sortir la tête du sable et se décider à arracher la couronne à un champion qui l’était un peu par défaut (et qui n’allait pas s’en excuser au passage) ? Ou Tampa allait-il enfin passer la vitesse supérieure ?
La bonne nouvelle offensive de 2024 était que l’attaque avait retrouvé un sacré peps ; la mauvaise nouvelle, c’était que son architecte Liam Coen en avait déjà tiré les dividendes en devenant Head Coach au nord de l’état chez les Jaguars. Josh Grizzard avait été promu et devait garder la mécanique bien huilée tout en attendant le retour de quelques blessés, comme par exemple le receveur Chris Godwin ou le Left Tackle Tristan Wirfs. À l’instar de Carolina, on avait pensé que la franchise se pencherait plus sur le cas de la défense au premier tour de la draft, mais c’était bien un receveur, Emeka Egbuka, qui avait été choisi : il rejoignait Mike Evans qui rêvait de devenir le seul recordman de saisons consécutives à 1000+ yards, Jalen McMillan qui avait été un sacré finisseur devant toutefois s’étoffer un peu entre les endzones, et Cade Otton qui continuait de progresser à vue d’oeil.
Autant dire que Baker Mayfield avait juste une seule demande : voir ses cibles rester sur le terrain pour qu’il n’ait pas à forcer les choses et finir aussi top NFL en INTs. Il savait déjà qu’il avait trouvé, ô miracle d’entre les miracles, un jeu au sol : le Modhex n’était plus la seule locomotive grâce à Bucky Irving ; le premier coureur Buc(ky) à 1000+ yards depuis 10 ans ne comptait pas s’arrêter là. Rachaad White avait des petits soucis d’aine qu’il espérait ne pas traîner dans la saison régulière, d’autant plus que la profondeur derrière lui était plus suspecte. Comme évoqué plus haut, il faudrait évidemment surveiller la situation avec Wirfs qui était un roc depuis son arrivée en Floride et dont l’absence prolongée pouvait causer quelques désagréments à la ligne offensive, surtout si cela forçait Luke Goedeke à retourner à gauche : il avait prouvé qu’il était bien plus à l’aise en Right Tackle. L’intérieur avait été un peu plus fragile que les ailes l’année dernière, mais il avait encaissé les coups avant de redresser la tête sur la fin : le sophomore Centre Graham Barton en était l’exemple, avec Ben Bredeson sur sa gauche ; sur la droite, Cody Mauch avait fait un pas de géant très rassurant.
Il n’y avait pas forcément de grosses inquiétudes au niveau de l’attaque une fois l’infirmerie vidée ; c’était surtout la défense qui avait perdu de sa superbe lors de l’exercice précédent. Certes elle aussi avait été décimée, mais pour autant l’organisation n’était pas restée les bras croisés en attendant : l’expérience Joe Tryon-Shoyinka avait été définitivement annulée et l’ex-Eagle pass-rusher Haason Reddick était arrivé pour mettre derrière lui ce pataquès improbable aux Jets. Il suffisait de retrouver le style de production qu’il avait avant ce passage malheureux pour affoler les compteurs ; le sous-coté YaYa Diaby devait juste avoir un peu plus d’efficacité afin de finir ses nombreuses pressions en sacks. Anthony Nelson était toujours là pour faire des piges si besoin, tout comme le sophomore Chris Braswell, mais on se doutait que le reste du travail serait surtout fait sur la ligne avec le trio Vita Vea – Calijah Kancey – Logan Hall : ils avaient fait un sacré barnum dans les lignes offensives, celui du milieu terminant même top team en sacks.
Les pépins physiques avaient surtout frappé la couverture, ce qui expliquait qu’elle n’avait jamais vraiment réussi à profiter du travail de sape fait devant elle : le maître mot serait donc « disponibilité ». Jamel Dean avait su répondre présent quand il était sur le terrain alors que Zyon McCollum n’avait pas tremblé dans son costume de titulaire ; le sophomore Safety Tykee Smith n’avait pas à rougir d’avoir été jeté au feu pour son début de carrière, et il allait définitivement prendre la place d’un Jordan Whitehead en difficulté et déjà reparti. Antoine Winfield Jr. avait des choses à se faire pardonner après une production de bien moindre qualité, alors que la jeunesse avait débarqué en la personne des rookies deuxième tour Benjamin Morrison et troisième tour Jacob Parrish ; ce dernier devait démarrer dans le slot. Au milieu de la défense, Lavonte David restait imperturbable (et n’allait pas aider les soucis en couverture) : il souhaitait voir SirVocea Dennis rester à ses côtés un peu plus longtemps cette fois.
Quiconque avait suivi les Bucs en 2024 n’était pas surpris que le Punter Riley Dixon ait été signé pour stabiliser cette phase de jeu ; le Kicker Chase McLaughlin continuait d’être un métronome. Il allait également falloir booster les retours qui avaient été indigents ; les couvertures avaient été à peine meilleures.
Tampa Bay allait-il finir par se brûler ? La loi des probabilités et la simple étude des saisons précédentes indiquaient que cela allait inévitablement arriver, la question était de savoir si c’était pour 2025. À moins d’une hécatombe, l’attaque ne devait pas connaître de couacs majeurs en saison régulière (sur un match de playoffs c’était une autre histoire) ; c’était donc la défense qui allait dicter jusqu’où la franchise pouvait aller, et notamment sa capacité à éviter les bobos… et un peu de soutien des équipes spéciales n’était pas de refus. Les Bucs avaient pour eux d’avoir une situation stable au poste le plus important, ce qui leur donnait encore un peu d’avance, mais la menace se précisait.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | Atlanta | W | 23-20 | 1-0 | do |
| 2 | @ | Houston (0-1) | W | 20-19 | 2-0 | wpo |
| 3 | vs. | NY Jets (0-2) | W | 29-27 | 3-0 | o |
| 4 | vs. | Philadelphia (3-0) | L | 25-31 | 3-1 | cwpo |
| 5 | @ | Seattle (3-1) | W | 38-35 | 4-1 | cwpo |
| 6 | vs. | San Francisco (4-1) | W | 30-19 | 5-1 | cwp |
| 7 | @ | Detroit (4-2) | L | 9-24 | 5-2 | cw |
| 8 | @ | New Orleans (1-6) | W | 23-3 | 6-2 | d |
| 9 | BYE | |||||
| 10 | vs. | New England (7-2) | L | 23-28 | 6-3 | wpo |
| 11 | @ | Buffalo (6-3) | L | 32-44 | 6-4 | wp |
| 12 | @ | LA Rams (8-2) | L | 7-34 | 6-5 | cwp |
| 13 | vs. | Arizona (3-8) | W | 20-17 | 7-5 | co |
| 14 | vs. | New Orleans (2-10) | L | 20-24 | 7-6 | do/L |
| 15 | vs. | Atlanta (4-9) | L | 28-29 | 7-7 | do/L |
| 16 | @ | Carolina (7-7) | L | 20-23 | 7-8 | dpo |
| 17 | @ | Miami (6-9) | L | 17-20 | 7-9 | o |
| 18 | vs. | Carolina (8-8) | W | 16-14 | 8-9 | dpo |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 8-9 | |||
| Demi-saison | 6-3 | 2-6 | ||
| Quart-saison | 4-1 | 2-2 | 1-3 | 1-3 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 4-4 | |||
| Extérieur | 4-5 | |||
| Division (d) | 3-3 | |||
| Conférence (d+c) | 6-6 | |||
| Équipes > .500 (w) | 3-5 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 4-5 | |||
| Matchs à une possession (o) | 6-6 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 0-2-0-0 | |||
| Prolongations | 0-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 139-150 (0.481, 18e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 153-136 (0.529, 6e) | |||
| Écart entre les deux | 0.048 (25e) | |||
| Écart à domicile | 0.074 (25e) | |||
| Écart à extérieur | 0.026 (16e) | |||
Avec la NFC West au programme (et même si on se trouve dans la NFC South), pas étonnant de voir le calendrier s’être un peu durci ; ce qui est d’autant plus fou quand on sait que les Bucs ont fait 3-1 face à elle. Ils ont payé la série de défaites dans la division à la fin, et les bilans contre les meilleurs ont été moins bons qu’en 2024. Il y a eu bien plus de matchs à une possession (12 vs. 8), une stat corroborée par les +5.6 points d’écart moyen dans les victoires (31e), et la fragilité évoquée ci-dessus est visible dans le bilan du dernier quart-temps.
Général
| Attaque | Buccaneers | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 22.4 | 18 | 24.2 | 20 |
| -7.1 | 31 | +1.6 | 21 | |
| Total TDs | 41 | 18 | 49 | 22 |
| -18 | 32 | +8 | 27 | |
| Yards Par Match | 320.4 | 21 | 337.2 | 19 |
| -79.2 | 31 | -4.6 | 18 | |
| First Downs Par Match | 19.5 | 16 | 18.5 | 11 |
| -3.7 | 30 | -1.3 | 11 | |
| Conversion 3e Tentative % | 41.228 | 10 | 39.500 | 15 |
| -9.698 | 31 | +1.405 | 23 | |
| Voyages en Red Zone % | 31.111 | 19 | 26.816 | 2 |
| -7.011 | 28 | -5.602 | 5 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 54.000 | 23 | 69.767 | 32 |
| -12.667 | 30 | +15.381 | 32 | |
| Big Plays (20+) | 63 | 10 | 65 | 23 |
| -10 | 21 | +2 | 20 | |
| Ratio Passe/Course | 1.263 | 16 | 1.528 | 4 |
| -0.002 | 16 | -0.210 | 23 | |
| Turnovers | 16 | 9 | 23 | 7 |
| -7 | 3 | +5 | 7 | |
| Pénalités Par Match | 5.6 | 4 | 7.5 | 3 |
| -0.8 | 7 | +1.9 | 1 | |
| Temps de Possession Par Match | 31:53 | 3 | ||
| -0:14 | 18 | |||
| Points 4e QT Par Match | 4.8 | 31 | 7.0 | 19 |
| -4.1 | 32 | +2.9 | 27 | |
Quand le dernier quart-temps est le pire, ce n’est pas bon signe : que les Bucs aient terminé à l’équilibre dans les matchs à une possession veut aussi dire que soit ils avaient de l’avance et qu’ils ont tenu bon, soit qu’ils avaient du retard et qu’ils ne l’ont quasiment jamais comblé… et pourtant personne n’a autant marqué dans les deux dernières minutes du match (44 points) ! L’attaque a plongé et la défense continue de péricliter, devenant carrément schizophrène au niveau de la redzone. Vous voyez le turnover differential qui a s’est inversé, passant en positif ? Les points consécutifs ont fait le sens inverse avec 2.0 marqués par turnover adverse (27e) pour 2.8 encaissés par turnover (16e). Et ne parlons même pas des longs drives jusqu’au TD : -11 de 80+ yards à 6 (22e) contre +7 adverses de 80+ yards à 10 (25e).
Passe
| Stat | Buccaneers | Rang | ||
| Complétion % | 62.903 | 21 | ||
| -8.551 | 32 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 205.9 | 20 | ||
| -44.5 | 28 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 6.7 | 23 | ||
| -1.2 | 31 | |||
| Yards Par Complétion | 10.0 | 19 | ||
| -0.4 | 18 | |||
| TDs à la Passe | 26 | 11 | ||
| -15 | 29 | |||
| INTs | 11 | 13 | ||
| -5 | 3 | |||
| QB Rating | 89.9 | 17 | ||
| -16.9 | 27 | |||
| Matchs à 300 Yards | 2 | 10 | ||
| -4 | 32 | |||
Baker Mayfield :
- Matchs joués : 17
- Passe : 63.2%, 3693 yards (10e), 6.8 ypa, 10.8 ypc, 26 TDs (7e), 11 INTs et 36 sacks
- QB Rating : 90.6
- Fumbles Off. : 11 commis (pire), 3 perdus
Tout a conspiré pour pousser Mayfield à forcer les choses et à commettre des erreurs (nous en reparlerons plus bas), ce qui explique la baisse d’efficacité ; et pourtant le bonhomme a mieux protégé le cuir, bien qu’il reste dans la mauvaise moitié de la ligue à ce niveau. Malgré les absences chez les cibles, il n’a jamais arrêté de chercher à allonger le jeu avec 12% de tentatives à 20+ yards (c’est dans la moyenne) et 10 TDs (4e), mais logiquement l’impact s’est fait sentir un peu partout.
Protection
| Stat | Buccaneers | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 208 | 26 | ||
| +79 | 30 | |||
| Pressions Autorisées % | 37.276 | 24 | ||
| +14.684 | 31 | |||
| Sacks Autorisés | 38 | 16 | ||
| -2 | 16 | |||
| Sack Autorisé % | 6.376 | 15 | ||
| -0.171 | 16 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 18.269 | 11 | ||
| -12.739 | 2 | |||
Graham Barton :
- Matchs joués : 17
- Protection : 701 snaps (10e), 36 pressions dont 5 sacks, 4 hits et 27 hurries
- Pénalités : 9 total, 5 acceptées, 49 yards
Tristan Wirfs :
- Matchs joués : 12
- Protection : 474 snaps, 23 pressions dont 2 sacks, 4 hits et 17 hurries
- Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 30 yards
Michael Jordan :
- Matchs joués : 11
- Protection : 464 snaps, 25 pressions dont 2 sacks, 2 hits et 21 hurries
- Pénalités : Aucune
Luke Goedeke :
- Matchs joués : 11
- Protection : 416 snaps, 22 pressions dont 22 hurries
- Pénalités : 7 total, 6 acceptées, 36 yards
Dan Feeney :
- Matchs joués : 10
- Protection : 399 snaps, 21 pressions dont 4 sacks, 1 hit et 16 hurries
- Pénalités : Aucune
Ben Bredeson :
- Matchs joués : 11
- Protection : 384 snaps, 20 pressions dont 1 sack et 19 hurries
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 20 yards
Charlie Heck :
- Matchs joués : 12
- Protection : 289 snaps, 32 pressions dont 3 sacks et 29 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Il n’y a pas que le groupe des playmakers qui a pris un coup de fusil à pompe dans les genoux : un seul Offensive Lineman a fait toute la saison – Barton – et sa performance a été moyenne dans l’ensemble. Pour trouver le deuxième il faut descendre à 68.5% des snaps offensifs car c’est Wirfs, vous savez, celui dont on savait qu’il raterait le début de la saison ; il a néanmoins rapidement repris ses habitudes avec une année formidable. À l’opposé, Goedeke confirme sa solidité mais son passage à l’infirmerie a poussé Charlie Heck sur le terrain, et on a rapidement remarqué la différence. L’intérieur a vu la valse des Guards qui ont perdu Cody Mauch (trop) rapidement : les choses n’ont pas été catastrophiques en protection entre Feeney, Bredeson et Jordan, mais pas idéales non plus. Les conséquences ont été visibles ailleurs…
Course
| Stat | Buccaneers | Rang | ||
| Yards Par Match | 114.5 | 21 | ||
| -34.7 | 30 | |||
| Yards Par Course | 4.1 | 26 | ||
| -1.2 | 32 | |||
| TDs | 13 | 22 | ||
| -3 | 22 | |||
| Big Plays (20+) | 8 | 22 | ||
| -10 | 29 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.695 | 24 | ||
| -2.032 | 31 | |||
| Plaquages Cassés | 31 | 10 | ||
| -3 | 22 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 15.2 | 12 | ||
| +1.0 | 20 | |||
| Matchs à 100 Yards | 1 | 24 | ||
| -3 | 27 | |||
Bucky Irving :
- Matchs joués : 10
- Course : 173 courses, 588 yards, 3.4 ypc, 1 TD, 1 big play et 10 BTKs
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu
Rachaad White :
- Matchs joués : 17
- Course : 132 courses, 572 yards, 4.3 ypc, 4 TDs, 2 big plays et 9 BTKs

La blessure de Buc Bucky n’a forcément rien arrangé, mais la ligne n’a fait aucun cadeau au jeu au sol ; le vétéran White a réussi à se dépatouiller un peu avec tout cela, néanmoins le bel envol de 2024 n’aura pas duré longtemps. À noter quand même une de nos stats préférées de cette saison : Sean Tucker, 86 courses, 22 first downs, 7 TDs.
Réception
| Stat | Buccaneers | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 205.9 | 20 | ||
| -44.5 | 28 | |||
| YAC % | 56.532 | 8 | ||
| -0.936 | 15 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 55 | 9 | ||
| 0 | 14 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 15.669 | 10 | ||
| +2.189 | 8 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 25 | 4 | ||
| +1 | 10 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 14.0 | 5 | ||
| -3.0 | 7 | |||
| Drops | 20 | 14 | ||
| -7 | 10 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 7 | 8 | ||
| +2 | 5 | |||
Emeka Egbuka :
- Matchs joués : 17
- Réception : 63 réceptions, 938 yards, 14.9 ypc, 6 TDs, 20 big plays (5e) et 1 BTK
- Avancé : 49.6%, 9 drops, 80.1 de Target Rating
Cade Otton :
- Matchs joués : 16
- Réception : 59 réceptions, 572 yards, 9.7 ypc, 1 TD, 7 big plays et 6 BTKs
- Avancé : 72.8%, 1 drop, 86.0 de Target Rating
Sterling Shepard :
- Matchs joués : 13
- Réception : 39 réceptions, 371 yards, 9.5 ypc, 1 TD, 5 big plays et 2 BTKs
- Avancé : 73.6%, aucun drop (top), 98.9 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu
Mike Evans :
- Matchs joués : 8
- Réception : 30 réceptions, 368 yards, 12.3 ypc, 3 TDs et 5 big plays
- Avancé : 49.2%, 2 drops, 69.8 de Target Rating
Chris Godwin Jr. :
- Matchs joués : 9
- Réception : 33 réceptions, 360 yards, 10.9 ypc, 2 TDs, 5 big plays et 4 BTKs
- Avancé : 64.7%, 1 drop, 90.3 de Target Rating

Le Terminator est passé dans la salle des receveurs en prenant tout ce qui bouge pour Sarah Connor : Evans a dû stopper sa série de saisons à 1000+ yards et Godwin a fait deux longues pauses forcées. Le premier tour Egbuka a fort heureusement répondu présent de suite, mais on a bien senti qu’il a lentement pris le mur du rookie au fur et à mesure de la saison (et le retour des titulaires n’est pas la seule explication). Il doit absolument travailler les mains (le taux de complétion n’étant pas totalement de son fait) mais le futur est radieux ; son camarade septième tour Tez Johnson ne s’est pas caché non plus avec 28 réceptions, 322 yards et 5 TDs. Otton a été dans son rôle, tout comme Shepard. Dans l’ensemble, les stats auraient pu être bien pires sans le duo dynamique une bonne partie de l’année.
Défense (contre la course)
| Stat | Buccaneers | Rang | ||
| Yards Par Match | 99.1 | 5 | ||
| +1.3 | 18 | |||
| Yards Par Course | 4.3 | 14 | ||
| -0.0 | 19 | |||
| TDs | 16 | 16 | ||
| +3 | 25 | |||
| Big Plays (20+) | 11 | 19 | ||
| +1 | 21 | |||
| Big Plays Par Course % | 2.778 | 24 | ||
| +0.207 | 24 | |||
| Plaquages à Perte % | 7.174 | 9 | ||
| +0.075 | 9 | |||
| Stops Tck % | 30.510 | 8 | ||
| -1.567 | 11 | |||
| Plaquages Manqués % | 7.440 | 20 | ||
| -0.618 | 19 | |||
| Fumbles Récupérés | 10 | 4 | ||
| -1 | 15 | |||
| Matchs à 100 Yards | 2 | 7 | ||
| 0 | 17 | |||
Lavonte David :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 114, avec 61 solo et 13 manqués
- Stops : 43 dont 23 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 forcés, 2 récupérés (5e)
- Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 9 yards
SirVocea Dennis :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 101, avec 66 solo et 15 manqués
- Stops : 45 dont 30 contre la course
- Pénalités : Aucune
Tykee Smith :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 100, avec 61 solo et 9 manqués
- Stops : 23 dont 17 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 récupérés (5e)
- Pénalités : Aucune
Antoine Winfield Jr. :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 93, avec 53 solo et 4 manqués
- Stops : 20 dont 9 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
- Pénalités : Aucune
Jacob Parrish :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 76, avec 50 solo et 8 manqués
- Stops : 28 dont 7 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 récupéré
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 32 yards
Zyon McCollum :
- Matchs joués : 13
- Plaquages : 65, avec 45 solo et 7 manqués
- Stops : 20 dont 10 contre la course
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Yaya Diaby :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 50, avec 29 solo et 5 manqués
- Stops : 32 dont 16 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 15 yards
Lentement mais sûrement David ralentit, c’est juste qu’il part de tellement haut que ça reste quand même solide, mais les signes sont là. Le junior Dennis a été actif contre la course (sa faiblesse a été ailleurs), tout comme le sophomore Smith qui a fait partie d’une arrière-garde qui n’a pas hésité à venir aider. Devant tout ce beau monde, Tevita Tuli’aki’ono Tuipulotu Mosese Va’hae Fehoko Faletau « Vita » Vea a fait son cirque habituel, Logan Hall a été sympathique, mais le reste de la rotation a été un peu plus en retrait ; jusqu’à l’ancien premier tour junior Calijah Kancey qui a été perdu au bout de deux matchs.
Pass-rush
| Stat | Buccaneers | Rang | ||
| Pressions | 326 | 9 | ||
| -11 | 22 | |||
| Pressions % | 57.394 | 13 | ||
| +3.902 | 17 | |||
| Sacks | 37 | 18 | ||
| -9 | 26 | |||
| Sack % | 6.116 | 24 | ||
| -0.689 | 22 | |||
| Sack Par Pression % | 11.350 | 27 | ||
| -2.300 | 21 | |||
| Blitz % | 31.570 | 4 | ||
| -4.525 | 23 | |||
Vita Vea :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 470 snaps, 51.5 pressions dont 4.5 sacks, 8 hits et 39 hurries
- Pénalités : Aucune
Yaya Diaby :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 425 snaps, 60 pressions dont 7 sacks, 10 hits et 43 hurries (10e)
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 15 yards
Logan Hall :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 340 snaps, 31.5 pressions dont 1.5 sacks, 4 hits et 26 hurries
- Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 50 yards
Elijah Roberts :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 309 snaps, 26 pressions dont 2 sacks, 2 hits et 22 hurries
- Pénalités : Aucune
Haason Reddick :
- Matchs joués : 13
- Pass-Rush : 284 snaps, 33.5 pressions dont 2.5 sacks, 2 hits et 29 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards

Des pressions, mais pas toujours de finition. Diaby confirme qu’on peut compter sur lui mais il gagnerait à avoir un vrai talent à l’opposé ; Reddick n’a pas réussi à mettre la saison dernière de côté. Vea continue d’avoir une préférence pour ce secteur et la blessure rapide de Kancey a fait du dégât car on cherche les autres ; Anthony Nelson ou Chris Braswell ne se sont pas distingués.
Couverture
| Stat | Buccaneers | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 238.2 | 27 | ||
| -5.7 | 18 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 7.1 | 25 | ||
| +0.5 | 26 | |||
| Yards Par Complétion | 10.7 | 25 | ||
| +0.8 | 26 | |||
| TDs à la Passe | 30 | 23 | ||
| +3 | 20 | |||
| INTs | 13 | 11 | ||
| +6 | 4 | |||
| Cover Rating | 97.5 | 24 | ||
| +0.9 | 19 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 14.248 | 20 | ||
| +1.569 | 21 | |||
| Matchs à 300 Yards | 5 | 30 | ||
| +2 | 29 | |||
Zyon McCollum :
- Matchs joués : 13
- Couverture : 82 ciblages, 59.8%, 585 yards, 7.1 ypa, 11.9 ypc, 6 TDs, 1 INT et 6 PDs
- Cover Rating : 100.9
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Jacob Parrish :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 77 ciblages, 71.4%, 562 yards, 7.3 ypa, 10.2 ypc, 2 TDs, 2 INTs et 7 PDs
- Cover Rating : 89.9
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 32 yards
Lavonte David :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 67 ciblages, 73.1%, 457 yards, 6.8 ypa, 9.3 ypc, 7 TDs, 1 INT et 3 PDs
- Cover Rating : 120.1
- Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 9 yards
SirVocea Dennis :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 60 ciblages, 85%, 657 yards, 11.0 ypa, 12.9 ypc, 3 TDs, 1 INT et 5 PDs
- Cover Rating : 122.0
- Pénalités : Aucune
Jamel Dean :
- Matchs joués : 14
- Couverture : 59 ciblages, 49.2%, 424 yards, 7.2 ypa, 14.6 ypc, 2 TDs, 3 INTs, 1 pick-6 et 9 PDs
- Cover Rating : 63.1
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 35 yards
Antoine Winfield Jr. :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 58 ciblages, 56.9%, 580 yards, 10.0 ypa, 17.6 ypc, 3 TDs, 2 INTs et 8 PDs
- Cover Rating : 94.0
- Pénalités : Aucune
Tykee Smith :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 53 ciblages, 66%, 480 yards, 9.1 ypa, 13.7 ypc, 3 TDs, 1 INT et 13 PDs
- Cover Rating : 105.9
- Pénalités : Aucune

Oubliée, la redoutable couverture de 2020 qui a aidé la franchise à arriver au titre. Les INTs et la superbe performance de Dean ont été autant de cache-misères avec le duo de Linebackers David – Dennis qui a régulièrement été pris de court ou McCollum qui a soufflé le chaud et le froid bien plus que l’année dernière. Winfield a limité les complétions, réussi plus d’INTs et de passes défendues, mais il a aussi autorisé plus de yards et de TDs. Les jeunots ont connu des fortunes diverses : le troisième tour Parrish a été sérieux, le deuxième tour Benjamin Morrison a été plus en difficulté (58.5%, 15.2 ypc, 3 TDs, 4 passes défendues, 112.2 de Cover Rating).
Équipes spéciales
| Attaque | Buccaneers | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 84.210 | 21 | 80.000 | 4 |
| -9.540 | 28 | +5.000 | 20 | |
| XP % | 96.970 | 16 | 100.000 | 29 |
| +0.541 | 15 | 0.000 | 19 | |
| Yards Net Par Punt | 40.2 | 27 | 39.6 | 6 |
| +2.8 | 4 | -0.9 | 13 | |
| Punt Dans les 20 % | 44.615 | 10 | 35.088 | 9 |
| +16.615 | 2 | -3.895 | 14 | |
| Yards Par Retour de Kick | 24.3 | 27 | 28.2 | 30 |
| -2.0 | 17 | +1.0 | 27 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 0 | 7 | 0 | 1 |
| 0 | 3 | 0 | 6 | |
| Yards Par Retour de Punt | 11.2 | 12 | 8.5 | 10 |
| +3.6 | 5 | -4.5 | 3 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 0 | 10 | 0 | 1 |
| 0 | 9 | -1 | 1 | |
| Blocks | 0 | 24 | 5 | 32 |
| -2 | 26 | +4 | 32 | |
Chase McLaughlin :
- Kicking : 32 (7e)/38 FGs (5e) soit 84.2%, 32/33 XPs soit 97%
Riley Dixon :
- Punting : 63 punts, 2815 yards, 44.7 gyp, 38.9 nyp et 46% dans les 20 yards adverses (8e)
Kameron Johnson :
- Matchs joués : 17
- Kick Return : 27 retours, 685 yards et 25.4 ypr
- Punt Return : 26 retours (7e), 291 yards (9e), 11.2 ypr
Sean Tucker :
- Kick Return : 26 retours, 597 yards et 23.0 ypr
Des stats peu folichonnes, mais la pire est celle de la « protection » : 5 blocks dont 2 remontés pour des TDs (un FG et un punt pour ne pas faire de jaloux). McLaughlin a raté quelques FGs, Dixon a su être plus précis que bombardier et l’ensemble de la phase de punt a été plus solide que celle de kickoff.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | @ | Cincinnati | 6-11 | Négatif | 0 |
| 2 | – | vs. | Cleveland | 5-12 | Négatif | 0 |
| 3 | – | vs. | Minnesota | 9-8 | Positif | 0 |
| 4 | – | vs. | Green Bay | 9-7-1 | Playoffs | -3 |
| 5 | TNF | @ | Dallas | 7-9-1 | Négatif | 0 |
| 6 | – | vs. | Pittsburgh | 10-7 | DivChamp | 3 |
| 7 | – | @ | Carolina | 8-9 | DivChamp | 0 |
| 8 | – | vs. | Atlanta | 8-9 | Négatif | 0 |
| 9 | SNF | @ | Chicago | 11-6 | DivChamp | 1 |
| 10 | BYE | |||||
| 11 | – | @ | Detroit | 9-8 | Positif | 7 |
| 12 | MNF | vs. | Carolina | 8-9 | DivChamp | 0 |
| 13 | – | vs. | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | -1 |
| 14 | – | @ | Baltimore | 8-9 | Négatif | -7 |
| 15 | – | vs. | New Orleans | 6-11 | Négatif | 0 |
| 16 | – | @ | Atlanta | 8-9 | Négatif | 0 |
| 17 | – | vs. | LA Rams | 12-5 | Playoffs | -2 |
| 18 | – | @ | New Orleans | 6-11 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 7 | 21 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 7 | 16 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 141-146-2 (0.491) | 21 |
| Cumulé à domicile | 78-74-1 (0.513) | 13 |
| Cumulé à l’extérieur | 63-72-1 (0.467) | 24 |
| Écart domicile/extérieur | 0.046 | 7 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 19609 | 4 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -2 | 18 |
Il n’y a pas vraiment de pause dans le calendrier des Bucs et il va falloir capitaliser sur ce triptyque à domicile face à la moitié de la NFC North. La franchise ne voyagera pas beaucoup, ce qui est une bonne nouvelle, mais elle va être régulièrement sous tension, surtout si la NFC South se joue encore sur les derniers matchs (et regardez ce carton en Week 17 qui pourrait ne pas aider).


































