La Rétro 2025-2026 : Minnesota

« Poster moins de victoires n’était pas une régression… si ça s’arrêtait à 10 ou 11 et les playoffs » : les Vikes ont posté moins de victoires, c’était une régression offensive de l’enfer, ça ne s’est pas arrêté à la dizaine de victoires, et les playoffs ont été ratés à un demi-match près. Certains vont pointer le fait que tout le monde imaginait Minnesota revenir sur terre après une saison en surrégime et un calendrier diabolique, ajoutant que le bilan final n’est pas si mal quand on voit le déséquilibre énorme de la franchise ; c’est une vision valide. D’autres vont répondre que le crash offensif est très préoccupant, que tout n’est pas explicable par les blessures, que l’effectif est âgé et que le General Manager a été viré pour une bonne raison ; c’est une vision tout aussi valide. De quel côté la franchise va-t-elle basculer en 2026 ?

À lire avec le même de Wolverine et la photo de The Darnold.

MINNESOTA VIKINGS
3e NFC North ~ 9-8

Les prévisions de Madame Soleil 2025

The Darnold avait défié tous les pronostics en 2024 : même si l’attaque avait eu un peu de mal à convertir dans la redzone, elle avait quand même été meilleure que l’année précédente, et les ballons volés avaient bien aidé à se mettre dans les meilleures dispositions. Autant dire que J.J. McCarthy arrivait avec un certain poids sur les épaules, sans oublier que c’était comme une première saison pour lui à cause de sa blessure au genou. Pendant ce temps, Kwesi Adofo-Mensah ne s’était pas endormi sur ses lauriers et avait opéré quelques changements.

Du côté offensif, ils avaient été dictés par une fin de saison qui avait exposé la faiblesse de l’intérieur de la ligne offensive : aucune surprise donc de voir Garrett Bradbury, Ed Ingram (sur échange) et Dalton Risner quitter le Minnesota ; en réponse, le General Manager était parti faire ses emplettes à Indy avec les venues du Centre Ryan Kelly et du Guard Will Fries. Les deux ex-Colts s’installaient aux côtés du premier tour Donovan Jackson qui reléguait Blake Brendel sur le banc ; c’était donc un trio totalement new look qui devait ramener de la solidité dans l’unité. On savait déjà qu’elle était présente sur les ailes, le souci étant plus du côté de la disponibilité : Christian Darrisaw et Brian O’Neill étaient cruciaux pour la réussite du jeune Quarterback et le premier devait rester sur le terrain.

Au niveau des armes, McCarthy était loin d’être à nu, mais il devrait faire sans le receveur Jordan Addison suspendu pour le début de la saison ; c’était (un peu) moins grave quand vous aviez une superstar comme Justin Jefferson, un Tight End sûr comme T.J. Hockenson, le finisseur Jalen Nailor, et le retour au bercail tardif d’Adam Thielen. Le troisième tour Tai Felton s’était rajouté à la liste sans oublier Josh Oliver en deuxième lame si besoin ; malheureusement, le poissard ex-Falcon Rondale Moore ne pourrait pas se joindre à la fête avec une deuxième blessure grave au genou en autant de saisons. Le jeu au sol allait de nouveau reposer sur Aaron Jones, cependant on s’attendait à ce que le résultat global soit plus en adéquation avec les stats de son leader : l’année dernière, malgré les efforts du #33, l’attaque terrestre avait manqué un peu d’envergure ; ce serait moins acceptable avec McCarthy aux commandes. Les améliorations sur la ligne devaient aussi servir à booster le jeu au sol mené par Jones avec Ty Chandler et l’ex-49er Jordan Mason qui supplantait Cam Akers dans son sillage.

La défense de Brian Flores avait fait de l’excellent travail avec du talent à tous les niveaux, et pourtant elle avait vu un petit turnover dans son effectif. À l’instar de sa consoeur, la ligne avait connu du mouvement à l’intérieur : Harrison Phillips avait été échangé aux Jets sur le tard après les arrivées de l’ex-Commander Defensive Tackle Jonathan Allen et de l’ex-49er Javon Hargrave avec la ferme intention de faire du grabuge à la place de Jonathan Bullard et Jerry Tillery ; de même pour Jihad Ward qui laissait la place aux jeunes. Minnesota voulait imposer sa loi dans les tranchées afin de faciliter la vie du remarquable duo de Linebackers Blake Cashman – Ivan Pace Jr. : ce dernier espérait pouvoir faire la saison complète sans pépin physique histoire de montrer davantage son talent ; avec bien entendu l’habituel ex-Packer arrivé à l’intersaison, Eric Wilson, en renfort.

Les ailes avaient été brillantes la saison passée avec Jonathan Greenard et Andrew Van Ginkel, ce dont personne ne doutait : Dallas Turner n’avait pas eu à s’exposer trop souvent, pouvant apprendre dans l’ombre en attendant son heure qui allait finir par arriver car Patrick Jones avait décollé en direction de Carolina après un bonne performance. L’arrière-garde avait dû faire un choix : Camryn Bynum avait vogué vers d’autres cieux ; Josh Metellus prenait définitivement le poste de son camarade en duo avec l’increvable Harrison Smith. Sur les ailes, Shaq Griffin et Stephon Gilmore n’avaient pas été conservés ; le vide avait été comblé avec l’ex-Eagle Isaiah Rodgers et Jeff Okudah qui restait une énigme complète et qui allait tenter de… faire… quelque chose, n’importe quoi de positif. L’indispensable Byron Murphy patrouillait toujours alors que Mekhi Blackmon avait été échangé à Indianapolis après une année balayée par une blessure.

L’aventure Will Reichard en Kicker restait à confirmer en 2025 : la précision était meilleure en 2024 qu’en 2023 mais il restait encore du travail. Le Punter Ryan Wright avait été sympathique et bien aidé par sa couverture. Les retours avaient été beaucoup trop faiblards, et c’était aussi là où le jeune Felton pouvait apporter une différence.

Sam Darnold avait-il compliqué la tâche de J.J. McCarthy ? Ou pour être plus précis : les Vikes n’étaient-ils pas en surrégime ? La réponse était assez compliquée à donner : personne ne niait le talent de l’effectif, des deux côtés du ballon, mais la réussite dans les matchs serrés avait peut-être fait pencher un peu trop la balance du bon côté. Les ajouts devaient renforcer les deux lignes, mais ceux dans l’arrière-garde pouvaient poser un peu plus question. McCarthy avait la chance de ne pas avoir un début de calendrier totalement délirant (même si l’AFC North n’était pas un cadeau), mais il devait apprendre rapidement car après la bye week, c’était l’hallali. Poster moins de victoires n’était pas une régression… si ça s’arrêtait à 10 ou 11 et les playoffs.

La saison

Wk	Loc.	Adversaire	Rés.	Score	Bilan	Détails
1	@	Chicago	W	27-24	1-0	dwpo/W
2	vs.	Atlanta (0-1)	L	6-22	1-1	c
3	vs.	Cincinnati (2-0)	W	48-10	2-1	–
4	@	Pittsburgh (2-1)	L	21-24	2-2	wpo
5	@	Cleveland (1-3)	W	21-17	3-2	o/W
6	BYE
7	vs.	Philadelphia (4-2)	L	22-28	3-3	cwpo
8	@	LA Chargers (4-3)	L	10-37	3-4	wp
9	@	Detroit (5-2)	W	27-24	4-4	dwo
10	vs.	Baltimore (3-5)	L	19-27	4-5	o
11	vs.	Chicago (6-3)	L	17-19	4-6	dwpo
12	@	Green Bay (6-3-1)	L	6-23	4-7	dwp
13	@	Seattle (8-3)	L	0-26	4-8	cwp
14	vs.	Washington (3-9)	W	31-0	5-8	c
15	@	Dallas (6-6-1)	W	34-26	6-8	co
16	@	NY Giants (2-12)	W	16-13	7-8	co
17	vs.	Detroit (8-7)	W	23-10	8-8	dw
18	vs.	Green Bay (9-6-1)	W	16-3	9-8	dwp

Le bilan de saison régulière

Global	Bilans
Saison	9-8
Demi-saison	4-5		5-3
Quart-saison	3-2	1-3	1-3	4-0
Détail	Bilans
Domicile	4-4
Extérieur	5-4
Division (d)	4-2
Conférence (d+c)	7-5
Équipes > .500 (w)	4-6
Équipes en playoffs (p)	2-6
Matchs à une possession (o)	5-4
4e quart-temps (W-L-TT-TL)	2-0-0-0
Prolongations	0-0
Difficulté	Bilans
Calendrier projeté (2024)	161-128 (0.557, 5e)
Calendrier réel (2025)	147-139-3 (0.514, 12e)
Écart entre les deux	-0.043 (9e)
Écart à domicile	-0.136 (4e)
Écart à extérieur	0.039 (20e)

Le gros finish a juste servi à mettre Detroit derrière dans la division avec le sweep – les Vikes se sont d’ailleurs bien comportés en NFC North, mais le mal était déjà fait avec ce milieu d’exercice catastrophique. Vous voyez le gros souci de la franchise : le calendrier a été moins compliqué que prévu (la NFC East et Baltimore causant la majorité de la chute) et les bilans contre les meilleurs ont été bien pires qu’en 2024. Il y a eu moins de contrôle dans les matchs à une possession (5-4 vs. 9-1), et bien que le dernier quart-temps ait été plutôt favorable, cela prouve surtout que les toutes les défaites étaient entérinées avant.

Général

Attaque	Vikings	Rang	Adversaire	Rang
Points Par Match	20.2	26	19.6	7
Points Par Match	-5.2	29	+0.1	15

Total TDs	35	26	32	3
Total TDs	-12	28	-5	9

Yards Par Match	275.0	28	282.6	3
Yards Par Match	-71.9	30	-52.8	5

First Downs Par Match	17.2	27	17.8	8
First Downs Par Match	-3.6	29	-1.3	11

Conversion 3e Tentative %	31.795	32	34.529	4
Conversion 3e Tentative %	-8.205	29	-1.087	15

Voyages en Red Zone %	28.729	25	27.624	7
Voyages en Red Zone %	-7.397	29	-0.183	17

TD Par Voyage en Red Zone %	56.863	19	42.857	2
TD Par Voyage en Red Zone %	+1.125	16	-16.327	1

Big Plays (20+)	45	28	38	1
Big Plays (20+)	-25	32	-19	5

Ratio Passe/Course	1.327	19	0.938	32
Ratio Passe/Course	+0.021	20	-0.812	32

Turnovers	30	32	21	10
Turnovers	+9	29	-12	29

Pénalités Par Match	6.5	19	6.5	12
Pénalités Par Match	0.0	18	-1.8	31

Temps de Possession Par Match	28:19	30
Temps de Possession Par Match	-1:56	28

Actions en Terrain Adverse %	41.714	30	48.142	24
Actions en Terrain Adverse %	-8.984	32	+5.069	30

Une image vaut mieux que mille mots, et un tableau vaut mieux qu’un pavé vous expliquant que l’attaque a pris une météorite et que la défense a fait ce qu’elle a pu pour survivre, ce qui est d’autant plus remarquable qu’elle a passé un certain temps dans sa propre moitié de terrain (Extra Stat). Une des stats les plus frappantes est l’inversion complète du turnover differential et le fait que l’attaque a « offert » 4 TDs défensifs adverses ; ironiquement, cela n’a pas forcément fait plonger les points consécutifs : 3.5 points marqués par ballon volé (5e) et 2.0 points encaissés par ballon perdu (top). Une autre stat frappante est l’incapacité affolante de Minnesota à convertir sur 3e & courte (1-3 yards) avec 42% (pire) ; où es-tu, Adrian Peterson ?

Passe

Stat	Vikings	Rang
Complétion %	61.570	24
	-4.853	28

Yards à la Passe Par Match	166.7	29
	-71.1	31

Yards Par Passe Tentée	6.6	26
	-1.4	32

Yards Par Complétion	9.5	24
	-1.6	28

TDs à la Passe	18	29
	-17	31

INTs	21	32
	+9	31

QB Rating	75.3	30
	-27.6	32

Matchs à 300 Yards	2	10
	-1	17

J.J. McCarthy :

Matchs joués : 10
Passe : 57.6%, 1632 yards, 6.7 ypa, 11.7 ypc, 11 TDs, 12 INTs et 27 sacks
QB Rating : 72.6
Fumbles Off. : 6 commis, 2 perdus

Carson Wentz :

Matchs joués : 5
Passe : 65.1%, 1216 yards, 7.2 ypa, 11.1 ypc, 6 TDs, 5 INTs (9e) et 19 sacks
QB Rating : 85.8
Fumbles Off. : 3 commis

McCarthy n’a certes pas été brillant, mais sa rapide blessure n’a rien arrangé, tout comme les puzzles à géométrie variable sur la ligne offensive et chez les playmakers, ou la décision de retravailler sa mécanique de lancer en plein milieu de la saison. De plus, ce n’est pas comme si Wentz avait mis le feu à la ligue The Darnold-style quand il a dû faire l’intérim. Donc avant de jeter le « rookie » avec l’eau du bain, il faudrait le voir avec un peu plus d’expérience, de stabilité autour, et d’instinct de préservation.

Protection

Stat	Vikings	Rang
Pressions Autorisées	194	21
	-35	8

Pressions Autorisées %	40.083	28
	-1.705	13

Sacks Autorisés	60	29
	+11	25

Sack Autorisé %	11.029	31
	+2.821	27

Sack Autorisé Par Pression %	30.928	31
	+9.531	30

Will Fries :

Matchs joués : 17
Protection : 612 snaps, 37 pressions dont 3 sacks, 4 hits et 30 hurries
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 20 yards

Donovan Jackson :

Matchs joués : 14
Protection : 468 snaps, 26 pressions dont 2 sacks, 5 hits et 19 hurries
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 25 yards

Brian O’Neill :

Matchs joués : 14
Protection : 446 snaps, 21 pressions dont 2 sacks, 1 hit et 18 hurries
Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 30 yards

Blake Brandel :

Matchs joués : 14
Protection : 395 snaps, 19 pressions dont 3 sacks, 6 hits et 10 hurries
Pénalités : 6 total, 5 acceptées, 40 yards

Justin Skule :

Matchs joués : 12
Protection : 356 snaps, 29 pressions dont 7 sacks, 6 hits et 16 hurries
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 30 yards

Christian Darrisaw :

Matchs joués : 10
Protection : 325 snaps, 18 pressions dont 2 sacks, 4 hits et 12 hurries
Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 36 yards

Moins de pressions mais plus de sacks, cela arrive quand on a un jeune lanceur, mais le manque de continuité sur la ligne a évidemment été un gros problème ; Ryan Kelly a vu son année saucissonnée par les blessures et tous les titulaires à part Fries ont fait un passage à l’infirmerie, y compris le rookie Jackson. Le survivant a eu un peu de mal à s’adapter à son nouvel environnement tout en restant solide, alors que la paire Darrisaw – O’Neill était encore partie pour une grande année. Brandel a fait un intérim passable alors que Skule a parfois eu du mal à tenir la route.

Course

Stat	Vikings	Rang
Yards Par Match	108.3	23
	-0.8	17

Yards Par Course	4.5	11
	+0.4	6

TDs	15	18
	+6	6

Big Plays (20+)	6	26
	0	13

Big Plays Par Course %	1.463	26
	+0.150	12

Plaquages Cassés	27	17
	+9	6

Courses Entre Plaquages Cassés	15.2	12
	-10.2	5

Matchs à 100 Yards	1	24
	-1	15

Jordan Mason :

Matchs joués : 16
Course : 159 courses, 758 yards, 4.8 ypc, 6 TDs, 4 big plays et 13 BTKs
Fumbles Off. : 3 commis, 1 perdu

Aaron Jones Sr. :

Matchs joués : 12
Course : 132 courses, 548 yards, 4.2 ypc, 2 TDs, 1 big play et 5 BTKs
Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu

Autre blessure dommageable, celle d’Aaron Jones, mais l’ex-49er Mason a empêché le secteur de s’écrouler avec une saison typique de sa part : volontaire au sol, moins explosif en réception, mon dieu éloignez-le de tout pass-rusher (11 pressions concédées dont 2 sacks).

Réception

Stat	Vikings	Rang
Yards à la Passe Par Match	166.7	29
	-71.1	31

YAC %	53.869	12
	+9.294	4

Big Plays à la Passe (20+)	39	27
	-25	31

Big Plays Par Complétion %	13.087	16
	-4.495	28

Plaquages Cassés Sur Réception	12	31
	0	13

Réceptions Entre Plaquages Cassés	24.8	31
	-5.5	4

Drops	19	8
	0	22

Matchs à 100 Yards en Réception	6	10
	-2	18

Justin Jefferson :

Matchs joués : 17
Réception : 84 réceptions, 1048 yards, 12.5 ypc, 2 TDs, 12 big plays et 5 BTKs
Avancé : 59.6%, 3 drops, 57.9 de Target Rating

Jordan Addison :

Matchs joués : 14
Réception : 42 réceptions, 610 yards, 14.5 ypc, 3 TDs, 11 big plays et 1 BTK
Avancé : 53.2%, 6 drops, 70.1 de Target Rating

Jalen Nailor :

Matchs joués : 17
Réception : 29 réceptions, 444 yards, 15.3 ypc (10e), 4 TDs, 9 big plays et 2 BTKs
Avancé : 54.7%, 1 drop, 68.4 de Target Rating

T.J. Hockenson :

Matchs joués : 15
Réception : 51 réceptions, 438 yards, 8.6 ypc, 3 TDs, 3 big plays et 2 BTKs
Avancé : 77.3%, 3 drops, 109.3 de Target Rating

C’est un avion, c’est un vaisseau spatial, c’est Jefferson qui a été tellement visé que l’attaque affiche 10 INTs dans sa direction (pire) ; ce n’est évidemment pas un gage de sa qualité, mais plutôt du manque d’icelle chez les lanceurs, et de son importance. Addison revenu de suspension et Nailor (surprenant top team en TDs à la réception) complètent le trio avec un Hockenson en soupape de sécurité pour McCarthy ; mention à Josh Oliver la cible en redzone avec 15 réceptions pour 4 TDs (top team lui aussi). Les mains continuent d’être une qualité globale des cibles des Vikes, mais pas la capacité à casser les plaquages.

Défense (contre la course)

Stat	Vikings	Rang
Yards Par Match	124.1	21
	+30.7	32

Yards Par Course	4.0	8
	-0.1	14

TDs	13	8
	+1	18

Big Plays (20+)	6	5
	+1	21

Big Plays Par Course %	1.134	3
	-0.142	16

Plaquages à Perte %	7.856	3
	-0.363	11

Stops Tck %	29.883	14
	-3.165	19

Plaquages Manqués %	7.284	19
	+0.949	28

Fumbles Récupérés	13	1
	+4	5

Matchs à 100 Yards	4	20
	+1	22

Blake Cashman :

Matchs joués : 13
Plaquages : 144 (9e), avec 61 solo et 8 manqués
Stops : 35 dont 28 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé
Pénalités : Aucune

Eric Wilson :

Matchs joués : 17
Plaquages : 115, avec 60 solo et 14 manqués
Stops : 52 (9e) dont 36 contre la course (8e)
Fumbles Déf. : 4 forcés (2e)
Pénalités : Aucune

Joshua Metellus :

Matchs joués : 14
Plaquages : 86, avec 42 solo et 7 manqués
Stops : 17 dont 7 contre la course
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 40 yards

Byron Murphy Jr. :

Matchs joués : 17
Plaquages : 71, avec 48 solo et 7 manqués
Stops : 22 dont 8 contre la course
Fumbles Déf. : 1 récupéré
Pénalités : 10 total, 7 acceptées, 40 yards

Jonathan Allen :

Matchs joués : 17
Plaquages : 68, avec 29 solo et 6 manqués
Stops : 34 dont 28 contre la course
Fumbles Déf. : 1 récupéré
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards

Isaiah Rodgers :

Matchs joués : 17
Plaquages : 66, avec 47 solo et 10 manqués
Stops : 23 dont 9 contre la course
Fumbles Déf. : 2 forcés, 1 récupéré, 1 TD
Pénalités : Aucune

Dallas Turner :

Matchs joués : 17
Plaquages : 66, avec 29 solo et 5 manqués
Stops : 29 dont 16 contre la course
Fumbles Déf. : 4 forcés (2e)
Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 42 yards

Ivan Pace Jr. :

Matchs joués : 17
Plaquages : 62, avec 34 solo et 8 manqués
Stops : 16 dont 11 contre la course
Pénalités : 6 total, 3 acceptées, 30 yards

Jalen Redmond :

Matchs joués : 17
Plaquages : 62, avec 33 solo et 4 manqués
Stops : 39 dont 30 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé, 2 récupérés (5e)
Pénalités : Aucune

Andrew Van Ginkel :

Matchs joués : 12
Plaquages : 54, avec 28 solo et 4 manqués
Stops : 27 dont 10 contre la course
Fumbles Déf. : 2 récupérés (5e)
Pénalités : Aucune

Harrison Smith :

Matchs joués : 15
Plaquages : 54, avec 37 solo et 9 manqués
Stops : 14 dont 4 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 37 yards

Javon Hargrave :

Matchs joués : 16
Plaquages : 52, avec 18 solo et 3 manqués
Stops : 20 dont 16 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
Pénalités : Aucune

Entre Cashman qui a fait un passage sur IR, Pace qui est tombé de son nuage au point de faire un tour sur le banc, un peu moins de solidité devant et un peu de plus de bras en mousse, il y a eu davantage de trous d’air dans la défense au sol des Vikes. Le premier cité a quand même tenu son rang alors que Wilson a été une recrue importante pour pallier les errements de Pace ; sur la ligne, le junior Redmond a gagné du temps de jeu et il a été excellent aux côtés des vétérans Hargrave ou Allen. Les pass-rushers ont également su faire leur part du travail avec Greenard ou Turner.

Pass-rush

Stat	Vikings	Rang
Pressions	317	11
	+5	20

Pressions %	70.917	1
	+21.937	2

Sacks	49	4
	0	14

Sack %	9.879	2
	+2.736	2

Sack Par Pression %	15.457	8
	-0.248	10

Blitz %	46.976	1
	+6.597	4

Jonathan Allen :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 389 snaps, 33.5 pressions dont 3.5 sacks, 8 hits et 22 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards

Jalen Redmond :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 350 snaps, 35 pressions dont 6 sacks, 3 hits et 26 hurries
Pénalités : Aucune

Javon Hargrave :

Matchs joués : 16
Pass-Rush : 281 snaps, 30.5 pressions dont 3.5 sacks, 3 hits et 24 hurries
Pénalités : Aucune

Dallas Turner :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 275 snaps, 41 pressions dont 8 sacks, 6 hits et 27 hurries
Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 42 yards

Jonathan Greenard :

Matchs joués : 12
Pass-Rush : 258 snaps, 45 pressions dont 3 sacks, 7 hits et 35 hurries
Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 15 yards

Le duo dynamique Greenard – Van Ginkel n’a pas pu atteindre les mêmes niveaux qu’en 2024 à cause notamment des blessures, et il n’y a aucun Vike à 10+ unités, mais l’ensemble a néanmoins fait peur à plus d’un lanceur grâce aux fameux blitz de Brian Flores. C’est Turner qui mène la charge avec une deuxième saison plus aboutie que la première, alors que l’ex-Packer Wilson a été peut-être le pass-rusher le plus efficace de toute la ligue avec 169 snaps, 83 blitz et 36.5 pressions dont 6.5 sacks.

Couverture

Stat	Vikings	Rang
Yards à la Passe Par Match	158.5	2
	-83.5	1

Yards Par Passe Tentée	6.0	9
	-0.5	8

Yards Par Complétion	9.7	9
	-0.2	13

TDs à la Passe	15	2
	-9	3

INTs	8	25
	-16	32

Cover Rating	86.0	8
	+3.6	21

Big Plays Par Complétion %	11.470	6
	-1.060	9

Matchs à 300 Yards	1	8
	-4	2

Isaiah Rodgers :

Matchs joués : 17
Couverture : 85 ciblages, 62.4%, 636 yards, 7.5 ypa, 12.0 ypc, 2 TDs, 1 pick-6 et 4 PDs
Cover Rating : 88.2
Pénalités : Aucune

Byron Murphy Jr. :

Matchs joués : 17
Couverture : 76 ciblages, 59.2%, 448 yards, 5.9 ypa, 10.0 ypc, 3 TDs, 2 INTs et 7 PDs
Cover Rating : 78.2
Pénalités : 10 total, 7 acceptées, 40 yards

Les adversaires ont très largement préféré passer par le sol contre Minnesota, d’où le petit nombre de défenseurs atteignant le seuil des 50 ciblages. Le duo Rodgers – Murphy a été solide devant Metellus qui n’a pas craqué avec 58.3%, 4 TDs, 2 INTs, 6 passes défendues et 93.1 de Cover Rating. Papy Harrison Smith a été un peu plus permissif que d’habitude (77.1%, 10.5 ypa, 3 TDs, 2 INTs, 10 passes défendues, 115.1 de Cover Rating).

Équipes spéciales

Attaque	Vikings	Rang	Adversaire	Rang
Field Goal %	94.286	3	80.000	4
Field Goal %	+10.953	7	+3.333	18

XP %	100.000	1	100.000	29
XP %	+2.174	12	0.000	17

Yards Net Par Punt	44.5	3	42.7	23
Yards Net Par Punt	+3.2	3	-1.4	11

Punt Dans les 20 %	38.462	18	37.143	11
Punt Dans les 20 %	-8.906	25	-7.301	11

Yards Par Retour de Kick	26.0	15	26.5	20
Yards Par Retour de Kick	+1.6	3	-2.0	15

TDs Sur Retour de Kick	0	7	0	1
TDs Sur Retour de Kick	0	3	0	6

Yards Par Retour de Punt	9.5	17	8.6	11
Yards Par Retour de Punt	+2.7	7	+1.8	21

TDs Sur Retour de Punt	0	10	0	1
TDs Sur Retour de Punt	0	9	0	4

Blocks	2	6	0	1
Blocks	0	14	-1	5

Will Reichard :

Kicking : 33 (5e)/35 FGs (7e) soit 94.3% (4e), 31/31 XPs soit 100% (top)

Ryan Wright :

Punting : 65 punts (8e), 3184 yards (9e), 49.0 gyp (7e), 44.5 nyp (4e) et 38.5% dans les 20 yards adverses

Myles Price :

Kick Return : 57 retours (3e), 1479 yards (3e) et 25.9 ypr
Punt Return : 30 retours (3e), 298 yards (8e), 9.9 ypr

Reichard continue de progresser alors que Wright est toujours solide. Les retours et couvertures ont été sympathiques sans plus, et on peut toujours compter sur quelques blocks.

Le futur

Wk	Type	Loc.	Adversaire	Bilan	Statut	JNR
1	–	vs.	Green Bay	9-7-1	Playoffs	0
2	–	@	Chicago	11-6	DivChamp	0
3	–	@	Tampa Bay	8-9	Négatif	0
4	–	vs.	Miami	7-10	Négatif	0
5	–	@	New Orleans	6-11	Négatif	1
6	BYE
7	–	vs.	Indianapolis	8-9	Négatif	7
8	–	@	Detroit	9-8	Positif	0
9	MNF	vs.	Buffalo	12-5	Playoffs	0
10	–	@	Green Bay	9-7-1	Playoffs	-1
11	–	@	San Francisco	12-5	Playoffs	0
12	–	vs.	Atlanta	8-9	Négatif	-7
13	–	vs.	Carolina	8-9	DivChamp	1
14	TNF	@	New England	14-3	DivChamp	0
15	SNF	vs.	Detroit	9-8	Positif	3
16	–	vs.	Washington	5-12	Négatif	0
17	–	@	NY Jets	3-14	Négatif	0
18	–	vs.	Chicago	11-6	DivChamp	0

Matchs	Nombre	Rang
Vs. équipes avec un bilan positif en 2025	9	8
Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025	8	9
Bilans	Bilan	Rang
Cumulé total	149-138-2 (0.519)	11
Cumulé à domicile	77-75-1 (0.507)	15
Cumulé à l’extérieur	72-63-1 (0.533)	9
Écart domicile/extérieur	-0.026	20
Stats additionnelles	Valeur	Rang
Kilométrage total théorique	23901	8
Total jours nets de repos entre les matchs	+4	11

Kyler Murray ou McCarthy, toujours est-il que le Quarterback titulaire va devoir être prêt dès le début : deux matchs de NFC North, un tour toujours imprévisible dans la NFC South, une bye week très tôt, et ensuite les portes de l’enfer avec trois déplacements sur quatre matchs très relevés. Il est intéressant de voir que les Vikes auront déjà fait deux tiers de la division à la moitié de la saison, et que les deux matchs restants seront à domicile, ce qui est un petit avantage pour ceux que tout le monde voit partir derrière les autres en NFC North.