La Rétro 2025-2026 : Indianapolis

Madame Soleil a été sarcastique au début, mais à la toute fin elle avait bien dit que l’une des possibilités était que l’ex-Giant se révèle hors de la Grosse Pomme, et c’est exactement ce qui est arrivé : à tel point que sa blessure a totalement déraillé la franchise qui s’est lentement écroulée pour sortir des playoffs et terminer en négatif. D’aucuns vont néanmoins pointer sur le fait que la perte du lanceur est justement tombée pendant une deuxième moitié de calendrier bien plus compliquée où ils avaient déjà plié deux fois, et que les Colts n’auraient peut-être pas suivi le rythme de toute façon. Tout cela reste hypothétique, et ils auront l’opportunité d’infirmer ou confirmer tout cela en 2026, à condition de régler quelques soucis en défense.

À lire en attendant la suite.

INDIANAPOLIS COLTS
3e AFC South ~ 8-9

Les prévisions de Madame Soleil 2025

Si le coup avait marché pour Andrew Luck, pourquoi pas pour Arch Manning ? Oui, Madame Soleil avait décidé de sortir la sulfateuse sur ce coup-là, mais comment lui en vouloir à l’idée d’un duel entre Daniel « je vous jure que je suis une autre preuve que l’organisation compte dans le développement d’un Quarterback » Jones et Anthony « le mieux pour un Quarterback très brut est de passer son temps à l’infirmerie » Richardson ? Et puis, l’histoire s’écrivait toute seule : la franchise qui avait « eu la chance » de choisir Luck #1 en 2012 suite à la blessure de Peyton Manning refaisait la même pour drafter son neveu.

Si vous aviez oublié cette « mirifique » saison 2011, rappelons qu’elle avait été menée par le trio improbable de Quarterbacks Kerry Collins – Dan Orlovsky – The Painter ; pas sûr que cela valait mieux que Jones, Richardson et le sixième tour Riley Leonard (au moins ils avaient l’excuse d’être jeunes). Bon OK, on rangeait le tromblon et on redevenait (un peu plus) sérieux : Jones allait démarrer, mais il était sûr que le poste essentiel était toujours un énorme point d’interrogation dans l’Indiana. Autour, il y avait du talent, ce qui expliquait que la franchise flottait autour de l’équilibre ces derniers temps au lieu de sombrer ; cependant, une unité avait connu un chamboulement loin d’être négligeable. En effet, la ligne offensive avait vu partir le Centre Ryan Kelly et le Guard Will Fries, deux éléments importants : le sérieux Tanor Bortolini prenait définitivement les commandes au milieu, tout comme le moins solide Matt Goncalves à sa droite. Quentin Nelson serait un bon mentor pour les deux alors que le duo Bernhard Raimann – Braden Smith avait juste besoin d’être un peu plus disponible.

Voilà les points à surveiller pour aider à la fois le lanceur et le jeu au sol mené par Jonathan Taylor : le Tayminator avait mis les soucis physiques derrière lui et avait rappelé la saison dernière à quel point il était important ; Tyler Goodson avait été un second remuant. Du côté des cibles, il ne manquait qu’un peu plus d’explosivité : Michael Pittman Jr. espérait une année sans blessures, Josh Downs grandissait sous nos yeux et Alec Pierce était devenu une vraie menace longue distance. Chez les Tight Ends, l’organisation avait fini par perdre un peu patience avec les blessures de l’Ent Jelani Woods, draftant son successeur en la personne du premier tour Tyler Warren et le libérant ; Mo Alie-Cox et Drew Ogletree complétaient le trio.

La défense avait vu la majorité des arrivées via la Free Agency, à l’exception du deuxième tour JT Tuimoloau sur la ligne. Il pouvait avoir son mot à dire pour bousculer la hiérarchie chez les pass-rushers : Dayo Odenigbo n’avait pas été resigné, Kwity Paye continuait de progresser mais ne s’était pas encore établi comme une menace absolue et le sophomore Laiatu Latu avait profité de son temps de jeu pour déjà montrer de belles choses. À l’intérieur, c’était vert comme le duo indéboulonnable formé du Gros Bosquet Grover « Grove » Stewart et de l’Agence LaForêt DeForest Buckner ; on attendait un peu plus de la rotation – d’où les libérations de Taven Bryan ou Raekwon Davis et l’arrivée de l’ex-Ram Neville Gallimore – et plus d’envergure encore dans la pression.

Zaire-Qui-Devrait-Se-Renommer-RDC Franklin continuait d’être le ciment de l’escouade, mais il avait changé de partenaire : E.J. Speed avait rejoint Houston, ce qui aurait propulsé le sophomore Jaylon Carlies sur le terrain s’il ne s’était pas blessé ; il était sur IR avec retour et pourrait aider en couverture, mais pour l’instant Cameron McGrone allait démarrer. En parlant de défense aérienne, trois renforts avaient rejoint les rangs en Free Agency, et pas des moindres : l’ex-49er Cornerback Charvarius Ward, le Cornerback Xavien Howard qui revenait d’un souci au pied et l’ex-Viking Safety Camryn Bynum. Ward s’installait à l’opposé d’un Jaylon Jones très satisfaisant malgré les ciblages ; l’inévitable Kenny Moore rôdait dans le slot alors que le prometteur JuJu Brents n’avait pas été conservé. Bynum, plus orienté vers la couverture, allait former un duo très intéressant avec le jeune Nick Cross qui avait prouvé sa valeur dans la boîte ; Julian Blackmon était l’homme de trop au poste.

Où étais-tu Matt Stover ? Les Colts continuaient de chercher la solution long terme au poste de Kicker : Spencer Shrader prenait la place de Matt Gay qui avait eu un peu de mal sur les FGs ; il avait été encore moins aidé par les retours de kick qui avaient été affreux. Le Punter Rigoberto Sanchez et toute la phase de punt pouvaient en faire un peu plus mais rien de catastrophique.

Évidemment, il fallait le vouloir pour finir 2-14, surtout dans cette AFC South et avec ce calendrier. Il était plus probable de voir les Colts faire leur grande spéciale de végéter autour de la ligne de flottaison avant de basculer d’un côté ou de l’autre sur une action ou un résultat improbable – hello les Giants – ce qui les empêcherait de résoudre leur problème principal… on appelait ça « le Syndrome Pittsburgh ». Ou alors Daniel Jones se découvrait à la surprise générale et il arrosait à tout va avec l’appui d’un jeu au sol efficace – hello Geno Smith et The Darnold – ce qui les emmènerait en playoffs… on appelait ça « le Syndrome des Anciens Quarterbacks de New York ».

La saison

Wk	Loc.	Adversaire	Rés.	Score	Bilan	Détails
1	vs.	Miami	W	33-8	1-0	c
2	vs.	Denver (1-0)	W	29-28	2-0	cwpo/W
3	@	Tennessee (0-2)	W	41-20	3-0	d
4	@	LA Rams (2-1)	L	20-27	3-1	wpo
5	vs.	Las Vegas (1-3)	W	40-6	4-1	c
6	vs.	Arizona (2-3)	W	31-27	5-1	o/W
7	@	LA Chargers (4-2)	W	38-24	6-1	cwp
8	vs.	Tennessee (1-6)	W	38-14	7-1	d
9	@	Pittsburgh (4-3)	L	20-27	7-2	cwpo
10	vs.	Atlanta (3-5)	W	31-25 (OT)	8-2	o/TT
11	BYE
12	@	Kansas City (5-5)	L	20-23 (OT)	8-3	co/TL
13	vs.	Houston (6-5)	L	16-20	8-4	dwpo/L
14	@	Jacksonville (8-4)	L	19-36	8-5	dwp
15	@	Seattle (10-3)	L	16-18	8-6	wpo/L
16	vs.	San Francisco (10-4)	L	27-48	8-7	wp
17	vs.	Jacksonville (11-4)	L	17-23	8-8	dwpo/L
18	@	Houston (11-5)	L	30-38	8-9	dwpo/L

Le bilan de saison régulière

Global	Bilans
Saison	8-9
Demi-saison	7-2		1-7
Quart-saison	4-1	3-1	1-3	0-4
Détail	Bilans
Domicile	6-3
Extérieur	2-6
Division (d)	2-4
Conférence (d+c)	6-6
Équipes > .500 (w)	2-8
Équipes en playoffs (p)	2-8
Matchs à une possession (o)	3-7
4e quart-temps (W-L-TT-TL)	2-4-1-1
Prolongations	1-1
Difficulté	Bilans
Calendrier projeté (2024)	134-155 (0.464, 25e)
Calendrier réel (2025)	156-133 (0.540, 4e)
Écart entre les deux	0.076 (27e)
Écart à domicile	0.091 (28e)
Écart à extérieur	0.059 (23e)

Pour revenir sur le sentiment de l’introduction et en prenant la Week 14 comme séparateur, Indy était 2-3 contre les équipes ayant terminé en positif avant la blessure de son Quarterback et 0-5 ensuite ; c’est le même split contre les équipes qualifiées en playoffs car Indy n’a rencontré ni Detroit ni Minnesota. C’est à peu près équivalent dans les matchs à une possession : 3-4 avant, 0-3 après – ce qui prouve d’ailleurs que les Colts ne se sont pas totalement effondrés malgré l’accumulation de blessures – mais le bilan en dernier quart-temps rappelle qu’ils ont souvent craqué sur la fin. Ils ont eu le calendrier le plus compliqué à l’extérieur (0.596) et surtout un programme bien plus relevé qu’attendu à cause de la NFC West, Denver, mais aussi leur propre division qui a repris du poil de la bête.

Général

Attaque	Colts	Rang	Adversaire	Rang
Points Par Match	27.4	8	24.2	21
Points Par Match	+5.2	8	-0.9	10

Total TDs	53	6	42	13
Total TDs	+12	7	-6	7

Yards Par Match	345.9	9	349.8	23
Yards Par Match	+11.1	10	-11.4	16

First Downs Par Match	20.7	8	21.9	28
First Downs Par Match	+2.2	7	+1.7	26

Conversion 3e Tentative %	42.564	8	42.466	26
Conversion 3e Tentative %	+4.664	7	-1.978	12

Voyages en Red Zone %	42.353	2	39.205	29
Voyages en Red Zone %	+12.456	1	+6.552	28

TD Par Voyage en Red Zone %	65.151	5	53.731	11
TD Par Voyage en Red Zone %	+11.306	2	-6.925	6

Big Plays (20+)	53	21	63	20
Big Plays (20+)	-14	26	+9	24

Ratio Passe/Course	1.303	18	1.487	6
Ratio Passe/Course	+0.204	27	+0.393	2

Turnovers	23	21	21	10
Turnovers	-6	7	-4	19

Pénalités Par Match	6.1	12	6.1	21
Pénalités Par Match	+0.6	23	+0.7	6

Temps de Possession Par Match	29:15	23
Temps de Possession Par Match	+1:31	6

Points 4e QT Par Match	5.9	23	7.9	26
Points 4e QT Par Match	-2.0	28	-1.8	8

La renaissance offensive – qui, encore une fois, n’est pas totalement morte avec le tendon d’Achille de son Quarterback – a masqué une défense qui continue d’être insuffisante sur 3e tentative, ce qui explique qu’elle ait passé bien trop de temps dans sa propre moitié de terrain (37.7 actions – pire – soit 52.7% – 30e) ; au moins elle a mieux tenu en redzone, mais elle y a trop souvent invité les adversaires. L’Extra Stat vient appuyer encore un peu plus là où le bilan en dernier quart-temps fait mal, ce qui était déjà un souci l’année dernière, et on vous rajoute 18 points marqués (22e) pour 33 encaissés (27e) dans les deux dernières minutes. Le turnover differential reste un souci aussi alors que les big plays le sont devenus, mais la capacité à monter de longs drives a été visible avec +8 de 80+ yards jusqu’au TD à 13 (4e).

Passe

Stat	Colts	Rang
Complétion %	65.814	13
	+9.479	1

Yards à la Passe Par Match	227.8	9
	+30.1	5

Yards Par Passe Tentée	7.5	10
	+0.5	7

Yards Par Complétion	10.8	10
	-0.8	22

TDs à la Passe	25	16
	+5	9

INTs	14	24
	-5	3

QB Rating	92.6	13
	+16.8	2

Matchs à 300 Yards	2	10
	0	11

Daniel Jones :

Matchs joués : 13
Passe : 68% (6e), 3101 yards, 8.1 ypa (4e), 11.9 ypc (7e), 19 TDs, 8 INTs et 22 sacks
QB Rating : 100.2 (9e)
Fumbles Off. : 9 commis, 3 perdus

Jones a ressuscité sa carrière à Indy, à la fois par sa volonté de réussir et par le fait d’être mieux entouré, même si on peut remarquer qu’il a eu un peu de réussite sur les fumbles. Avoir un jeu au sol compétent qui autorise une play-action crédible lui a fait du bien, il a délivré de bons ballons dans l’ensemble, il n’a rien forcé, et même quand il a été sous pression il est resté efficace (58.1%, 7 TDs, 0 INT). Après sa blessure et le cours intérim de Riley Leonard, la folle tentative Philip Rivers a failli marcher (63%, 4 TDs, 3 INTs), mais avoir une statue dans la poche a été bien plus compliqué.

Protection

Stat	Colts	Rang
Pressions Autorisées	160	6
	-5	15

Pressions Autorisées %	29.250	5
	-2.914	11

Sacks Autorisés	29	7
	-3	15

Sack Autorisé %	5.035	7
	-0.837	12

Sack Autorisé Par Pression %	18.125	10
	-1.269	17

Quenton Nelson :

Matchs joués : 17
Protection : 637 snaps, 15 pressions dont 1 sack, 2 hits et 12 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 15 yards

Matt Goncalves :

Matchs joués : 16
Protection : 603 snaps, 34 pressions dont 2 sacks, 10 hits et 22 hurries
Pénalités : 5 total, 5 acceptées, 34 yards

Bernhard Raimann :

Matchs joués : 16
Protection : 590 snaps, 31 pressions dont 8 sacks, 2 hits et 21 hurries
Pénalités : 9 total, 7 acceptées, 55 yards

Tanor Bortolini :

Matchs joués : 16
Protection : 566 snaps, 17 pressions dont 5 hits et 12 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 15 yards

Braden Smith :

Matchs joués : 13
Protection : 471 snaps, 26 pressions dont 1 sack, 6 hits et 19 hurries
Pénalités : 7 total, 5 acceptées, 35 yards

La stat de Raimann est assez surprenante, mais il n’est pas facile pour un Left Tackle d’avoir non seulement un nouveau lanceur, mais deux de plus une fois que le premier est tombé ; cela se voit aussi un peu au nombre de pénalités. Pour autant la qualité n’est allée nulle part, ce qui est également le cas pour le reste de la ligne grâce aux nouveaux titulaires : Goncalves a été sérieux et Bortolini a pris le leadership avec aplomb. Nelson a fait du Q et la blessure de Braden Smith sur la fin est dommageable, mais le quatrième tour Jalen Travis n’a pas baissé les yeux pour autant.

Course

Stat	Colts	Rang
Yards Par Match	118.1	17
	-19.0	22

Yards Par Course	4.5	10
	-0.2	20

TDs	27	2
	+7	5

Big Plays (20+)	9	17
	-9	27

Big Plays Par Course %	2.036	19
	-1.593	27

Plaquages Cassés	29	16
	+1	16

Courses Entre Plaquages Cassés	15.2	12
	-2.5	12

Matchs à 100 Yards	5	3
	-3	27

Jonathan Taylor :

Matchs joués : 17
Course : 323 courses (top), 1585 yards (3e), 4.9 ypc, 18 TDs (top), 9 big plays (5e) et 27 BTKs (top)
Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu

Les Colts n’ont jamais eu peur d’utiliser le Tayminator, alors imaginez avant la saison avec la question sur ce que Jones allait donner, et encore plus une fois qu’il s’est blessé. Le #28 a dit « allez-y j’ai les épaules larges », et il a été fantastique toute la saison.

Réception

Stat	Colts	Rang
Yards à la Passe Par Match	227.8	9
	+30.1	5

YAC %	46.532	20
	+3.183	9

Big Plays à la Passe (20+)	44	19
	-5	19

Big Plays Par Complétion %	12.222	23
	-4.733	29

Plaquages Cassés Sur Réception	21	14
	+8	3

Réceptions Entre Plaquages Cassés	17.1	15
	-5.1	5

Drops	19	8
	-4	18

Matchs à 100 Yards en Réception	3	18
	-3	22

Alec Pierce :

Matchs joués : 15
Réception : 47 réceptions, 1003 yards, 21.3 ypc (2e), 6 TDs, 17 big plays (9e) et 1 BTK
Avancé : 56%, 1 drop, 112.4 de Target Rating

Tyler Warren :

Matchs joués : 17
Réception : 76 réceptions, 817 yards, 10.8 ypc, 4 TDs, 10 big plays et 4 BTKs
Avancé : 67.9%, 2 drops, 93.5 de Target Rating
Fumbles Off. : 1 commis

Michael Pittman Jr. :

Matchs joués : 17
Réception : 80 réceptions, 784 yards, 9.8 ypc, 7 TDs, 5 big plays et 3 BTKs
Avancé : 72.1%, 6 drops, 93.8 de Target Rating

Josh Downs :

Matchs joués : 16
Réception : 58 réceptions, 566 yards, 9.8 ypc, 4 TDs, 4 big plays et 1 BTK
Avancé : 65.9%, 4 drops, 89.5 de Target Rating

Jonathan Taylor :

Matchs joués : 17
Réception : 46 réceptions, 378 yards, 8.2 ypc, 2 TDs, 3 big plays et 8 BTKs (9e)
Avancé : 83.6%, 4 drops, 107.4 de Target Rating
Fumbles Off. : 2 commis, 1 perdu

C’est exactement le genre de performances que la franchise attendait de Pierce depuis sa draft, et qui aurait cru que l’arrivée de Jones lui permette de l’atteindre ? Le dragster a bien évidemment le taux de réception qui va avec son style de jeu, mais cela a enfin fait mal plus souvent à l’adversaire qu’à sa propre équipe. Le premier tour Warren s’est immédiatement mis dans le bain au point qu’il a été top team en ciblages (112), et surtout il a été explosif après la réception avec 474 YAC ; il a remis du peps dans un groupe qui en avait besoin. Le Stud Pittman a encore répondu présent dans le volume et dans l’endzone, alors que Taylor a complété sa saison monstre de 369 touches (2e) pour 1963 yards (3e), 115.4 yards par match (3e), 5.2 yards par occasion (7e), 20 TDs (top) et 99 first downs (2e).

Défense (contre la course)

Stat	Colts	Rang
Yards Par Match	101.9	7
	-29.9	3

Yards Par Course	3.9	2
	-0.3	7

TDs	16	16
	-2	10

Big Plays (20+)	6	5
	-5	8

Big Plays Par Course %	1.339	5
	-0.733	13

Plaquages à Perte %	6.236	17
	-0.416	12

Stops Tck %	27.023	27
	-5.781	30

Plaquages Manqués %	8.492	29
	-2.116	3

Fumbles Récupérés	7	18
	-2	17

Matchs à 100 Yards	2	7
	-2	6

Zaire Franklin :

Matchs joués : 17
Plaquages : 125, avec 62 solo et 23 manqués
Stops : 39 dont 26 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 36 yards

Nick Cross :

Matchs joués : 17
Plaquages : 120, avec 72 solo et 14 manqués
Stops : 38 dont 24 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 20 yards

Germaine Pratt :

Matchs joués : 12
Plaquages : 101, avec 57 solo et 9 manqués
Stops : 41 dont 29 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé, 2 récupérés (5e)
Pénalités : Aucune

Cam Bynum :

Matchs joués : 17
Plaquages : 81, avec 50 solo et 5 manqués
Stops : 11 dont 5 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé, 1 récupéré
Pénalités : Aucune

Mekhi Blackmon :

Matchs joués : 17
Plaquages : 64, avec 50 solo et 10 manqués
Stops : 18 dont 7 contre la course
Pénalités : 8 total, 6 acceptées, 92 yards

Grover Stewart :

Matchs joués : 17
Plaquages : 55, avec 23 solo et 7 manqués
Stops : 22 dont 20 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 25 yards

Kenny Moore II :

Matchs joués : 14
Plaquages : 55, avec 34 solo et 8 manqués
Stops : 23 dont 7 contre la course
Fumbles Déf. : 2 forcés
Pénalités : 6 total, 4 acceptées, 30 yards

Belle solidité contre la course, mais le gros volume de plaquages influe sur le taux de stops. Zaire-Qui-Devrait-Se-Renommer-RDC en est l’exemple parfait, avec des soucis de bras en mousse qui ont encore fait du grabuge dans la défense d’Indy. La signature de Pratt a été dans la lignée de ce qu’il a fait à Cincinnati, alors que le duo écolo Stewart-Buckner a eu un peu moins d’influence que d’habitude pour plaquer à perte ; encore moins quand le deuxième est parti à l’infirmerie. Dans l’ensemble le premier rideau aurait pu en faire un peu plus, à l’inverse de l’arrière-garde – Cross en tête – qui a été prompte à venir boucher les trous au sol.

Pass-rush

Stat	Colts	Rang
Pressions	310	12
	+76	5

Pressions %	49.442	23
	+6.506	14

Sacks	39	15
	+3	11

Sack %	5.856	26
	-0.340	21

Sack Par Pression %	12.581	21
	-2.804	22

Blitz %	27.778	9
	+9.361	3

Laiatu Latu :

Matchs joués : 16
Pass-Rush : 411 snaps, 58.5 pressions dont 8.5 sacks, 9 hits et 41 hurries
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 11 yards

Kwity Paye :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 386 snaps, 38 pressions dont 4 sacks, 5 hits et 29 hurries
Pénalités : Aucune

Grover Stewart :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 337 snaps, 17.5 pressions dont 0.5 sack, 5 hits et 12 hurries
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 25 yards

Adetomiwa Adebawore :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 331 snaps, 34 pressions dont 4 sacks, 1 hit et 29 hurries
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 25 yards

DeForest Buckner :

Matchs joués : 10
Pass-Rush : 301 snaps, 36 pressions dont 4 sacks, 11 hits et 21 hurries
Pénalités : Aucune

Neville Gallimore :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 241 snaps, 16.5 pressions dont 3.5 sacks, 3 hits et 10 hurries
Pénalités : Aucune

Samson Ebukam :

Matchs joués : 14
Pass-Rush : 215 snaps, 22 pressions dont 2 sacks, 7 hits et 13 hurries
Pénalités : Aucune

Les Colts attendent un pass-rusher à 10+ unités depuis Justin Houston en 2019, et avant cela Erik Walden en 2011 ; on sait donc que ça ne court pas les rues, et il n’y a pas eu de miracles cette saison bien que la progression de Latu ait été très encourageante. Derrière lui tout le monde a mis la main à la pâte pour une nouvelle saison de « pass-rush par comité » avec plusieurs à 4 unités ; le souci c’est que dans la liste vous avez quand même un ancien premier tour et un ancien deuxième tour.

Couverture

Stat	Colts	Rang
Yards à la Passe Par Match	247.9	30
	+18.5	27

Yards Par Passe Tentée	6.7	19
	-0.5	8

Yards Par Complétion	10.6	24
	+0.3	21

TDs à la Passe	24	12
	-3	14

INTs	14	10
	-2	18

Cover Rating	88.0	10
	-7.8	10

Big Plays Par Complétion %	14.358	23
	+2.982	27

Matchs à 300 Yards	4	25
	0	13

Mekhi Blackmon :

Matchs joués : 17
Couverture : 75 ciblages, 64%, 527 yards, 7.0 ypa, 11.0 ypc, 3 TDs, 2 INTs et 7 PDs
Cover Rating : 86.9
Pénalités : 8 total, 6 acceptées, 92 yards

Nick Cross :

Matchs joués : 17
Couverture : 74 ciblages, 66.2%, 601 yards, 8.1 ypa, 12.3 ypc, 3 TDs, 1 INT et 5 PDs
Cover Rating : 99.0
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 20 yards

Kenny Moore II :

Matchs joués : 14
Couverture : 71 ciblages, 62%, 521 yards, 7.3 ypa, 11.8 ypc, 2 TDs, 1 pick-6 et 6 PDs
Cover Rating : 87.8
Pénalités : 6 total, 4 acceptées, 30 yards

Zaire Franklin :

Matchs joués : 17
Couverture : 66 ciblages, 74.2%, 513 yards, 7.8 ypa, 10.5 ypc, 3 TDs et 5 PDs
Cover Rating : 111.5
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 36 yards

Germaine Pratt :

Matchs joués : 12
Couverture : 50 ciblages, 68%, 388 yards, 7.8 ypa, 11.4 ypc, 3 TDs, 1 INT et 8 PDs
Cover Rating : 102.7
Pénalités : Aucune

Venir aider contre la course, c’est bien, arrêter de prendre des big plays, c’est encore mieux. L’unité n’a pas eu de chance avec ses renforts, Charvarius Ward et la Sauce Gardeneur passant plus de temps à l’infirmerie que sur le terrain. Les autres ont fait ce qu’ils ont pu pour tenir la baraque : Blackmon n’a pas été (complètement) à la rue, Cross et Bynum ont tenu la route (4 INTs pour ce dernier) et Moore a fait du Moore. Les Linebackers, par contre, ont été un peu plus en difficulté.

Équipes spéciales

Attaque	Colts	Rang	Adversaire	Rang
Field Goal %	94.444	2	86.364	16
Field Goal %	+10.660	8	+7.417	25

XP %	93.333	25	100.000	29
XP %	-6.667	30	0.000	19

Yards Net Par Punt	44.7	2	41.4	16
Yards Net Par Punt	+2.1	6	-0.9	13

Punt Dans les 20 %	50.000	3	40.426	17
Punt Dans les 20 %	+10.294	5	-6.241	13

Yards Par Retour de Kick	28.8	2	25.6	13
Yards Par Retour de Kick	-0.5	8	-9.2	2

TDs Sur Retour de Kick	0	7	0	1
TDs Sur Retour de Kick	0	3	-1	2

Yards Par Retour de Punt	9.1	19	6.3	2
Yards Par Retour de Punt	-0.7	19	-6.4	1

TDs Sur Retour de Punt	0	10	0	1
TDs Sur Retour de Punt	0	9	0	4

Blocks	2	6	0	1
Blocks	+1	8	0	13

Spencer Shrader :

Kicking : 13/14 FGs soit 92.9% (6e), 14/14 XPs soit 100% (top)

Blake Grupe :

Kicking : 11/11 FGs soit 100% (top), 10/10 XPs soit 100% (top)

Michael Badgley :

Kicking : 10/11 FGs soit 90.9% (10e), 18/21 XPs soit 85.7% (pire)

Rigoberto Sanchez :

Punting : 44 punts, 2146 yards, 48.8 gyp (9e), 44.7 nyp (3e) et 50% dans les 20 yards adverses (3e)

Anthony Gould :

Kick Return : 25 retours, 647 yards et 25.9 ypr
Punt Return : 13 retours, 131 yards, 10.1 ypr

Quand vous avez trois Kickers vous n’en avez aucun, mais au moins ils ont su être efficaces sur FGs ; Grupe a été parfait en remplacement de Badgley qui était arrivé en remplacement de Shrader blessé. Rigoberto est toujours une force et sa couverture a été excellente. Il n’a manqué qu’un petit TD sur retour, mais il y a eu les deux blocks, ce qui ne surprendra personne avec Big Grove et ses branchages touffus dans les parages.

Le futur

Wk	Type	Loc.	Adversaire	Bilan	Statut	JNR
1	–	vs.	Baltimore	8-9	Négatif	0
2	SNF	@	Kansas City	6-11	Négatif	1
3	–	vs.	Houston	12-5	Playoffs	0
4	TT	@	Washington	5-12	Négatif	0
5	–	@	Pittsburgh	10-7	DivChamp	-3
6	–	vs.	Tennessee	3-14	Négatif	0
7	–	@	Minnesota	9-8	Positif	-7
8	–	@	Jacksonville	13-4	DivChamp	-7
9	–	vs.	Dallas	7-9-1	Négatif	0
10	–	vs.	Miami	7-10	Négatif	0
11	TNF	@	Houston	12-5	Playoffs	0
12	–	vs.	NY Giants	4-13	Négatif	3
13	BYE
14	–	@	Philadelphia	11-6	DivChamp	7
15	–	@	Tennessee	3-14	Négatif	0
16	–	vs.	Cincinnati	6-11	Négatif	0
17	–	@	Cleveland	5-12	Négatif	0
18	–	vs.	Jacksonville	13-4	DivChamp	0

Matchs	Nombre	Rang
Vs. équipes avec un bilan positif en 2025	7	21
Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025	6	25
Bilans	Bilan	Rang
Cumulé total	134-154-1 (0.465)	28
Cumulé à domicile	60-75-1 (0.445)	27
Cumulé à l’extérieur	74-79 (0.484)	19
Écart domicile/extérieur	-0.039	22
Stats additionnelles	Valeur	Rang
Kilométrage total théorique	25537	11
Total jours nets de repos entre les matchs	-6	24

Les Colts pourront-ils repartir sur le même rythme avec le retour de Jones ? Le démarrage ne va vraiment pas être évident avec seulement trois matchs à domicile dans les deux premiers mois et ce rude enchaînement : déplacement à Londres – Pittsburgh qui sortira d’une mini-bye week – Tennessee (bon OK) – Minnesota & Jacksonville qui sortiront de leur bye week. L’AFC North, Kansas City avec ou sans son #15… beaucoup d’inconnues dans tout cela.