La Rétro 2025-2026 : Denver

Madame Soleil avait bien senti que Denver n’était pas loin d’avoir la bonne formule pour retourner au Super Bowl – et ce même si tout n’a pas été parfait cette saison – mais une fichue blessure sur une action semblant anodine vers la fin du Divisional Round a eu vite fait de doucher les espoirs. Malgré une finale AFC dont le droit de jouer à domicile avait été gagné de haute lutte contre les Patriots (aux matchs en commun !), cela s’est retourné contre les Broncos dans un enfer blanc et défensif. La frustration peut être grande dans le Colorado d’avoir raté le coche après la chute du « nouveau » roi pour se faire souffler la couronne par « l’ancien », mais attention à ne pas se tromper de conclusion : la défaite rageante ne doit pas faire oublier que l’attaque est toujours un chantier en construction et que la défense excellente a quand même eu quelques passages à vide.

À lire en regardant où on met les papattes.

DENVER BRONCOS
1er AFC West ~ 14-3 / 1-1

Les prévisions de Madame Soleil 2025

Il était clair qu’avec la montée en puissance des Broncos et des Chargers, l’AFC West se préparait des futurs qui frappaient dur, mais pour l’instant le roi était encore sur son trône, aussi improbable avait-il été en 2024. On pouvait tirer des parallèles entre les deux aspirants, et pour l’instant l’équipe qui nous occupait était un chouïa derrière l’autre ; elle avait eu un peu de mal à monter le niveau face aux meilleurs, mais c’était normal quand on réapprenait à gagner. Cela devait la motiver encore plus avec les dents (de cheval) qui rayaient le parquet.

Les deux escouades avaient opéré un revirement spectaculaire pour atteindre les playoffs, et s’il avait été moins radical que sa consoeur, celui de l’attaque avait été d’autant plus surprenant qu’elle avait végété depuis l’obtention du titre 10 ans auparavant. Le sophomore Bo Nix avait répondu avec aplomb au challenge de le titulariser dès le début, et après quelques errements, on l’avait vu prendre les commandes de l’offensive avec son bras et ses jambes. Il avait parfois forcé un peu trop les choses et devait protéger un peu plus le cuir, mais les premiers retours étaient très encourageants. Il aurait besoin d’un peu plus de soutien de ses receveurs, surtout au niveau des moufles : le Wild Card n’avait été que le symptôme de la maladie des drops qui avait frappé le groupe ; c’était d’ailleurs la seule critique qu’on pouvait trouver sur la performance de Courtland Sutton. Le receveur avait été le meilleur ami de Nix, et on s’attendait à voir Marvin Mims Jr. prendre encore un peu plus de place ; pour renforcer l’unité, l’ex-Viking Trent Sherfield et surtout l’ex-Jaguar Tight End Evan Engram avaient été signés aux côtés de Troy Franklin ou du troisième tour Pat Bryant. Engram espérait pouvoir relancer un poste en déconfiture depuis trop longtemps alors que Devaughn Vele avait été échangé.

Un autre bon moyen d’aider Nix était d’avoir une composante terrestre plus convaincante : Javonte Williams avait fini par payer sa relative inefficacité l’année passée, les clés du camion étant prises par le deuxième tour R.J. Harvey et l’ex-Bolt J.K. Dobbins qui venait voir si l’herbe était plus verte de ce côté de l’AFC West devant Jaleel McLaughlin. Ils avaient à coeur d’offrir une bonne alternative, mais ils devaient aussi se reposer sur une ligne offensive qui était royale en protection, quoi qu’encore perfectible au sol : son avantage principal était de reconduire le même cinq. Le Guard Quinn Meinerz en était toujours le leader et le meilleur élément, les ailes Garett Bolles – Mike McGlinchey faisaient le mur, Ben Powers avait été une belle signature et le Centre Luke Wattenberg avait su faire son trou au milieu. Les remplaçants tels Alex Forsyth et Matt Peart avaient prouvé qu’on pouvait faire appel à eux si besoin (mais pas trop svp merci).

Vance Joseph avait mis un peu de temps avant de trouver la bonne solution, et visiblement il l’avait fait : la défense était redevenue une menace infernale, pressant, couvrant, volant le cuir et limitant les points. Rien d’étonnant à voir la bande repartir pour un tour quasiment au complet : à peine le Linebacker Cody Barton voguait-il vers d’autres aventures, la franchise n’avait pas tardé à répliquer en débauchant l’ex-49er Dee Greenlaw. Le départ de Barton n’était pas anodin, cependant Greenlaw avait été à bonne école à San Francisco, et le retour de blessure d’Alex Singleton faisait du bien ; cela permettait de laisser Justin Strnad dans un rôle de troisième larron qui lui convenait davantage. Sur les extérieurs, Nik Bonitto commençait enfin à être reconnu pour son talent mais il ne fallait pas oublier son comparse Jonathon Cooper pour autant ; le duo était parfaitement complémentaire, que ce soit contre la course ou dans la chasse aux Quarterbacks, et le sophomore Jonah Elliss s’était montré plusieurs fois.

Les Defensive Linemen ne s’étaient pas privés d’aller chatouiller les lanceurs eux aussi, l’inarrêtable Zach Allen en tête ; le troisième tour Sai’Vion Jones avait tout intérêt d’être une vraie éponge auprès de lui. D.J. Jones et John Franklin-Myers avaient chacun eu leur spécialité, alors que Malcolm Roach s’était bien intégré dans cette première ligne pleine de punch. Tout cela était du pain béni pour une couverture qui donnait de sérieux flashbacks à la No Fly Zone de l’époque du titre : Patrick Surtain II dominait toujours, Ja’Quan McMillian et ̀Riley Moss avaient pris de l’expérience, Brandon Jones avait été une sacrée addition, et pour parfaire le tableau voilà que débarquaient le premier tour Jahdae Barron et un autre ex-49er, Talanoa Hufanga. Si le premier tenait son rang et que le deuxième évitait les blessures (son principal souci ces dernières années), il y avait de quoi faire peur à n’importe quelle attaque.

Les équipes spéciales avaient vu le Punter Riley Dixon remplacé par le sixième tour Jeremy Crawshaw ; pour le reste, du Kicker Wil Lutz aux retours et couvertures, on prenait les mêmes et on recommençait.

Avec un Head Coach expérimenté, un Quarterback sur la pente ascendante, un effectif quasiment inchangé et quelques ajouts qui avaient vraiment de la tronche aux endroits qui fâchaient, Denver avait tout pour devenir l’équipe que personne ne voudrait affronter cette saison. Il fallait parvenir à maintenir le cap suite aux belles choses entrevues en 2024, et les corrections nécessaires étaient importantes mais plus de l’ordre du détail. Il fallait également surveiller l’infirmerie et ne pas la voir se remplir trop vite ; si on évitait l’hécatombe, le fait de croiser avec l’AFC South pouvait encore donner l’opportunité aux Broncos de décrocher une place de playoffs, et qui sait gagner au moins un match. Pour la division… on attendait de le voir pour le croire.

La saison

Wk	Loc.	Adversaire	Rés.	Score	Bilan	Détails
1	vs.	Tennessee	W	20-12	1-0	co
2	@	Indianapolis (1-0)	L	28-29	1-1	co/L
3	@	LA Chargers (2-0)	L	20-23	1-2	dwpo/L
4	vs.	Cincinnati (2-1)	W	28-3	2-2	c
5	@	Philadelphia (4-0)	W	21-17	3-2	wpo/W
6	@	NY Jets (0-5)	W	13-11	4-2	co/W
7	vs.	NY Giants (2-4)	W	33-32	5-2	o/W
8	vs.	Dallas (3-3-1)	W	44-24	6-2	–
9	@	Houston (3-4)	W	18-15	7-2	cwpo/W
10	vs.	Las Vegas (2-6)	W	10-7	8-2	do
11	vs.	Kansas City (5-4)	W	22-19	9-2	do/W
12	BYE
13	@	Washington (3-8)	W	27-26 (OT)	10-2	o/TL
14	@	Las Vegas (2-10)	W	24-17	11-2	do
15	vs.	Green Bay (9-3-1)	W	34-26	12-2	wpo
16	vs.	Jacksonville (10-4)	L	20-34	12-3	cwp
17	@	Kansas City (6-9)	W	20-13	13-3	do
18	vs.	LA Chargers (11-5)	W	19-3	14-3	dwp
PLAYOFFS
WC	BYE
DR	vs.	#6 Buffalo (12-5)	W	33-30 (OT)	–	–
CC	vs.	#2 New England (14-3)	L	7-10	–	–

Le bilan de saison régulière

Global	Bilans
Saison	14-3
Demi-saison	7-2		7-1
Quart-saison	3-2	4-0	4-0	3-1
Détail	Bilans
Domicile	8-1
Extérieur	6-2
Division (d)	5-1
Conférence (d+c)	9-3
Équipes > .500 (w)	4-2
Équipes en playoffs (p)	4-2
Matchs à une possession (o)	11-2
4e quart-temps (W-L-TT-TL)	5-2-0-1
Prolongations	1-0
Difficulté	Bilans
Calendrier projeté (2024)	146-143 (0.505, 15e)
Calendrier réel (2025)	121-166-2 (0.422, 31e)
Écart entre les deux	-0.083 (4e)
Écart à domicile	-0.026 (12e)
Écart à extérieur	-0.147 (4e)

C’est assez drôle de se dire que Denver a aligné 11 victoires de suite mais que cela aurait pu s’arrêter très vite… contre les deux New York – bilan cumulé final de 7-27. Perdre la finale AFC à Mile High après avoir posté le meilleur bilan à domicile ajoute à la frustration précitée, mais pour rebondir sur ce qui a été dit juste après, regardez le bilan dans le dernier quart-temps ou dans les matchs à une possession (0.846 – top) ; la franchise a presque doublé leur nombre (7 en 2024). Denver a également fait mieux contre les meilleurs, mais il y a eu moins de matchs qu’en 2024 : le calendrier a pris une bonne claque avec ceux-à-qui-vous-pensez mais également Philly, Washington ou Cincinnati.

Général

Attaque	Broncos	Rang	Adversaire	Rang
Points Par Match	23.6	14	18.3	3
Points Par Match	-1.4	15	-0.0	14

Total TDs	45	14	29	1
Total TDs	-2	14	-3	14

Yards Par Match	342.6	10	278.2	2
Yards Par Match	+18.0	8	-38.9	10

First Downs Par Match	19.6	14	17.6	6
First Downs Par Match	+1.1	9	-1.6	9

Conversion 3e Tentative %	41.202	11	33.755	2
Conversion 3e Tentative %	+1.637	14	-3.533	6

Voyages en Red Zone %	30.319	20	27.749	8
Voyages en Red Zone %	-0.207	15	+0.288	19

TD Par Voyage en Red Zone %	57.895	13	42.553	1
TD Par Voyage en Red Zone %	-4.605	24	-4.386	9

Big Plays (20+)	55	15	45	4
Big Plays (20+)	-6	17	-9	9

Ratio Passe/Course	1.395	22	1.652	2
Ratio Passe/Course	+0.106	24	+0.074	13

Turnovers	17	11	14	26
Turnovers	-2	15	-11	28

Pénalités Par Match	7.3	28	6.9	7
Pénalités Par Match	+0.9	28	+1.0	4

Temps de Possession Par Match	31:03	7
Temps de Possession Par Match	+1:09	8

Points 4e QT Par Match	7.7	9	3.9	3
Points 4e QT Par Match	-0.4	22	-0.8	11

Deux stats rappellent que la défense n’est pas parfaite : le manque de ballons volés et les pénalités ; c’est en effet de ce côté du ballon qu’on trouve les plus coupables, pour preuve les 14.4% de first downs concédés sur pénalité (pire marque). Pour le reste on va plutôt se concentrer du côté de l’attaque qui n’est pas affreuse, mais où la marge de progression est toujours présente. Les débuts de match sont toujours compliqués (29 points marqués sur premier drive – 24e – dont 2 TDs – 25e) tout comme les longs drives (7 de 80+ yards jusqu’au TD – 20e), et ce dernier point a été particulièrement important vu que l’offensive n’a pas toujours été mise dans les meilleures conditions, démarrant en moyenne sur ses 29.5 yards (29e) soit 3 yards de moins qu’en 2024 ; c’est ce qui arrive quand la défense ne vole pas le cuir et que les retours sont insuffisants. L’Extra Stat enfonce encore un peu plus la porte ouverte sur la capacité de Denver à finir les matchs.

Passe

Stat	Broncos	Rang
Complétion %	63.295	20
	-3.196	22

Yards à la Passe Par Match	223.9	11
	+11.5	10

Yards Par Passe Tentée	6.4	29
	-0.3	16

Yards Par Complétion	9.8	21
	+0.3	11

TDs à la Passe	25	16
	-5	25

INTs	11	13
	-1	14

QB Rating	87.7	23
	-6.4	21

Matchs à 300 Yards	4	4
	+2	2

Bo Nix :

Matchs joués : 17
Passe : 63.4%, 3931 yards (8e), 6.4 ypa, 10.1 ypc, 25 TDs (9e), 11 INTs et 22 sacks
QB Rating : 87.8
Fumbles Off. : 4 commis, 2 perdus

On attendait un pas en avant de la part de Nix, on a eu… une saison un peu moins réussie sur tous les fronts : top NFL avec 612 tentatives pour des taux, moyenne par yards tentée et TDs légèrement en baisse. Les 4.6 air yards par complétion (8e pire marque) rappelle que malgré une certaine efficience à allonger le jeu (11 TDs et 4 INTs à longue distance) la passe longue pourrait être un peu plus utilisée, et surtout le niveau intermédiaire reste un gros souci (50%, 4 TDs et 6 INTs). Le jeune lanceur possède cette capacité à se réveiller d’un seul coup et à aligner les actions d’éclat, mais il faudrait plus de constance.

Protection

Stat	Broncos	Rang
Pressions Autorisées	153	3
	+35	25

Pressions Autorisées %	24.959	2
	+4.257	20

Sacks Autorisés	23	1
	-1	17

Sack Autorisé %	3.616	1
	-0.424	14

Sack Autorisé Par Pression %	15.033	6
	-5.306	7

Mike McGlinchey :

Matchs joués : 17
Protection : 717 snaps (7e), 40 pressions dont 2 sacks, 5 hits et 33 hurries
Pénalités : 6 total, 6 acceptées, 40 yards

Garett Bolles :

Matchs joués : 17
Protection : 714 snaps (8e), 19 pressions dont 6 hits et 13 hurries
Pénalités : 7 total, 6 acceptées, 44 yards

Quinn Meinerz :

Matchs joués : 17
Protection : 709 snaps (9e), 25 pressions dont 2 sacks, 5 hits et 18 hurries
Pénalités : Aucune

Luke Wattenberg :

Matchs joués : 15
Protection : 641 snaps, 13 pressions dont 3 hits et 10 hurries
Pénalités : 7 total, 5 acceptées, 35 yards

Alex Palczewski :

Matchs joués : 15
Protection : 405 snaps, 21 pressions dont 1 sack, 3 hits et 17 hurries
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 25 yards

Ben Powers :

Matchs joués : 8
Protection : 290 snaps, 11 pressions dont 1 hit et 10 hurries
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 20 yards

Ce qu’on ne peut pas retirer à Nix, c’est qu’il sait éviter les sacks : sa mobilité aide beaucoup malgré la hausse des pressions, et la ligne offensive a encore rendu une excellente copie dans ce secteur. Ce n’était pourtant pas évident avec la blessure de Powers qui a raté une moitié de saison, mais le junior Palczewski a fait son maximum pour tenir le fort en intérim ; une performance louable. Le reste a été de haut niveau, même si McGlinchey est le principal responsable de l’inflation de pressions : Meinerz continue de dominer de la tête, des épaules et du ventre, Bolles a été fantastique et Wattenberg prend de plus en plus ses aises au milieu.

Course

Stat	Broncos	Rang
Yards Par Match	118.7	16
	+6.5	12

Yards Par Course	4.4	15
	+0.3	7

TDs	18	11
	+6	6

Big Plays (20+)	10	13
	0	13

Big Plays Par Course %	2.193	13
	+0.024	15

Plaquages Cassés	20	28
	0	18

Courses Entre Plaquages Cassés	22.8	28
	-0.2	17

Matchs à 100 Yards	2	18
	+2	5

J.K. Dobbins :

Matchs joués : 10
Course : 153 courses, 772 yards, 5.0 ypc, 4 TDs, 5 big plays et 9 BTKs

RJ Harvey :

Matchs joués : 17
Course : 146 courses, 540 yards, 3.7 ypc, 7 TDs, 3 big plays et 7 BTKs
Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu

Les stats sont un peu trompeuses : elles ont été majoritairement bâties grâce à Dobbins avant sa blessure ; on a clairement vu la différence une fois qu’il a quitté ses partenaires. Le deuxième tour Harvey n’a pas démérité – vous allez le retrouver ci-dessous – et la ligne a fourni les efforts, mais le secteur a perdu sa constance, devenant moins fiable sans son leader.

Réception

Stat	Broncos	Rang
Yards à la Passe Par Match	223.9	11
	+11.5	10

YAC %	54.712	11
	-3.198	18

Big Plays à la Passe (20+)	45	16
	-6	21

Big Plays Par Complétion %	11.598	25
	-1.858	23

Plaquages Cassés Sur Réception	22	10
	+9	2

Réceptions Entre Plaquages Cassés	17.6	17
	-11.6	1

Drops	43	31
	+11	29

Matchs à 100 Yards en Réception	2	25
	-3	22

Courtland Sutton :

Matchs joués : 17
Réception : 74 réceptions, 1017 yards, 13.7 ypc, 7 TDs, 17 big plays (9e) et 3 BTKs
Avancé : 59.7%, 8 drops, 94.7 de Target Rating

Troy Franklin :

Matchs joués : 17
Réception : 65 réceptions, 709 yards, 10.9 ypc, 6 TDs, 9 big plays et 3 BTKs
Avancé : 62.5%, 4 drops, 85.8 de Target Rating
Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu

Evan Engram :

Matchs joués : 16
Réception : 50 réceptions, 461 yards, 9.2 ypc, 1 TD, 4 big plays et 2 BTKs
Avancé : 65.8%, 8 drops, 86.6 de Target Rating

RJ Harvey :

Matchs joués : 17
Réception : 47 réceptions, 356 yards, 7.6 ypc, 5 TDs, 2 big plays et 5 BTKs
Avancé : 81%, 7 drops, 121.0 de Target Rating
Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu

Marvin Mims Jr. :

Matchs joués : 15
Réception : 37 réceptions, 322 yards, 8.7 ypc, 1 TD, 6 big plays et 3 BTKs
Avancé : 72.5%, 1 drop, 95.4 de Target Rating
Fumbles Off. : 1 commis

On veut pouvoir s’enflammer un jour grâce au groupe de cibles de Denver, mais c’est encore un peu dur. Sutton reste le #1 incontesté et Franklin a gentiment poussé dans sa deuxième année, néanmoins le premier a toujours un petit souci de mains et personne n’a vraiment pris la suite du duo. L’acquisition d’Engram est une déception, on en attendait plus de Mims et ne sait pas comment Harvey réussit à avoir autant de drops pour un coureur – toutefois, on a pire si vous voulez, avec Nate Adkins et ses 3 drops pour 6 réceptions quand il ne campait pas à l’infirmerie. Le troisième tour Pat Bryant s’est montré ici ou là (378 yards et 1 TD).

Défense (contre la course)

Stat	Broncos	Rang
Yards Par Match	91.1	2
	-5.3	14

Yards Par Course	3.9	3
	-0.0	19

TDs	11	4
	+1	18

Big Plays (20+)	5	2
	-4	10

Big Plays Par Course %	1.250	4
	-0.873	10

Plaquages à Perte %	6.396	15
	-1.209	20

Stops Tck %	31.903	4
	-2.644	16

Plaquages Manqués %	6.218	5
	+0.282	24

Fumbles Récupérés	4	28
	-6	28

Matchs à 100 Yards	1	3
	-2	6

Alex Singleton :

Matchs joués : 16
Plaquages : 135, avec 54 solo et 12 manqués
Stops : 50 dont 29 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé
Pénalités : Aucune

Talanoa Hufanga :

Matchs joués : 17
Plaquages : 106, avec 67 solo et 10 manqués
Stops : 30 dont 18 contre la course
Fumbles Déf. : 1 forcé
Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 46 yards

Riley Moss :

Matchs joués : 17
Plaquages : 80, avec 57 solo et 5 manqués
Stops : 26 dont 6 contre la course
Pénalités : 12 total (6e pire), 10 acceptées (6e pire), 203 yards (pire)

Brandon Jones :

Matchs joués : 14
Plaquages : 78, avec 43 solo et 9 manqués
Stops : 13 dont 8 contre la course
Fumbles Déf. : 1 récupéré
Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 21 yards

Justin Strnad :

Matchs joués : 16
Plaquages : 58, avec 23 solo et 4 manqués
Stops : 23 dont 14 contre la course
Pénalités : Aucune

Ja’Quan McMillian :

Matchs joués : 17
Plaquages : 56, avec 40 solo et 5 manqués
Stops : 26 dont 4 contre la course
Fumbles Déf. : 2 forcés
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 20 yards

Jonathon Cooper :

Matchs joués : 17
Plaquages : 50, avec 23 solo et 4 manqués
Stops : 22 dont 12 contre la course
Pénalités : 5 total, 2 acceptées, 10 yards

La première ligne a encore fait un gros travail contre la course avec le trio D.J. Jones – Malcolm Roach – Eyioma Uwazurike : le dernier cité a été la surprise du lot (23 stops dont 18 run stops), ajoutant à l’abattage des deux vétérans (49 stops dont 38 run stops à eux deux) ; cela a permis de compenser une petite décompression de Zach Allen dans le secteur. Derrière eux, Singleton est revenu de blessure en fanfare, assisté d’un Strnad en large progrès, d’un Greenlaw qui a fait beaucoup de bien une fois revenu de sa blessure et du duo de Safeties Hufanga – Brandon Jones qui a été partout. Un ensemble d’une grande cohérence.

Pass-rush

Stat	Broncos	Rang
Pressions	390	1
	+12	17

Pressions %	65.852	3
	+3.476	18

Sacks	68	1
	+5	9

Sack %	10.287	1
	+0.870	10

Sack Par Pression %	17.414	5
	+0.747	7

Blitz %	30.106	6
	-0.985	20

Zach Allen :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 515 snaps (3e), 70 pressions (9e) dont 7 sacks, 36 hits (top) et 27 hurries
Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 20 yards

Nik Bonitto :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 389 snaps, 71 pressions (8e) dont 14 sacks (5e) et 14 hits et 43 hurries (10e)
Pénalités : 8 total, 8 acceptées, 53 yards

Jonathon Cooper :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 383 snaps, 48 pressions dont 8 sacks, 8 hits et 32 hurries
Pénalités : 5 total, 2 acceptées, 10 yards

John Franklin-Myers :

Matchs joués : 16
Pass-Rush : 353 snaps, 38.5 pressions dont 7.5 sacks, 8 hits et 23 hurries
Pénalités : 7 total, 5 acceptées, 40 yards

Malcolm Roach :

Matchs joués : 12
Pass-Rush : 205 snaps, 15 pressions dont 4 sacks, 1 hit et 10 hurries
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 27 yards

Eyioma Uwazurike :

Matchs joués : 17
Pass-Rush : 202 snaps, 11.5 pressions dont 3.5 sacks, 2 hits et 6 hurries
Pénalités : Aucune

D.J. Jones :

Matchs joués : 16
Pass-Rush : 200 snaps, 22 pressions dont 3 sacks, 3 hits et 16 hurries
Pénalités : Aucune

Bonitto a encore été énorme tout comme Allen, Cooper et Franklin-Myers ont suivi le mouvement en deuxième lame, Vance Joseph a lâché les blitz dans tous les sens (Strnad a 4.5 sacks par exemple)… cela devient difficile pour les adversaires. Sans surprise les Broncos ont eu 17 sackeurs différents (top), seulement un de plus qu’en 2024, avec des participation du trio de maousses précité ou des sophomore Jonah Elliss et Dondrea Tillman (6.5 sacks à eux deux).

Couverture

Stat	Broncos	Rang
Yards à la Passe Par Match	187.2	7
	-33.5	6

Yards Par Passe Tentée	5.4	1
	-0.8	3

Yards Par Complétion	9.3	4
	-0.2	13

TDs à la Passe	18	4
	-4	11

INTs	10	18
	-5	26

Cover Rating	78.7	6
	-7.5	11

Big Plays Par Complétion %	11.662	7
	+0.212	17

Matchs à 300 Yards	2	12
	0	13

Riley Moss :

Matchs joués : 17
Couverture : 118 ciblages (pire), 57.6%, 859 yards, 7.3 ypa, 12.6 ypc, 4 TDs, 1 INT et 19 PDs (top)
Cover Rating : 88.2
Pénalités : 12 total (6e pire), 10 acceptées (6e pire), 203 yards (pire)

Ja’Quan McMillian :

Matchs joués : 17
Couverture : 79 ciblages, 59.5%, 467 yards, 5.9 ypa, 9.9 ypc, 2 TDs, 2 INTs, 1 pick-6 et 9 PDs
Cover Rating : 74.2
Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 20 yards

Alex Singleton :

Matchs joués : 16
Couverture : 70 ciblages, 77.1%, 629 yards, 9.0 ypa, 11.6 ypc, 4 TDs et 4 PDs
Cover Rating : 122.9
Pénalités : Aucune

Pat Surtain II :

Matchs joués : 14
Couverture : 61 ciblages, 54.1%, 305 yards, 5.0 ypa, 9.2 ypc, 1 TD, 1 INT et 12 PDs
Cover Rating : 66.6
Pénalités : 9 total, 9 acceptées, 109 yards (5e pire)

Talanoa Hufanga :

Matchs joués : 17
Couverture : 58 ciblages, 60.3%, 470 yards, 8.1 ypa, 13.4 ypc, 3 TDs et 11 PDs
Cover Rating : 103.4
Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 46 yards

Les adversaires savaient déjà qu’il ne valait mieux pas trop viser Surtain, et la progression continue de McMillian a également fermé le slot, donc c’est Moss qui a logiquement pris la marée : dans l’ensemble il s’en est plutôt bien sorti bien qu’il ait été très souvent pris par la patrouille zébrée. L’autre gros souci a été pour couvrir les Tight Ends, ce qui se voit dans les stats des Linebackers, des Safeties hors Brandon Jones (54.3%, 1 INT, 7 passes défendues, 67.1 de Cover Rating), et du premier tour Jahdae Barron (62.2%, 3 TDs, 1 INT, 5 passes défendues, 98.8 de Cover Rating) : le problème a même été exacerbé quand Jones s’est blessé.

Équipes spéciales

Attaque	Broncos	Rang	Adversaire	Rang
Field Goal %	87.500	14	94.872	31
Field Goal %	-3.677	22	+6.993	23

XP %	100.000	1	88.889	1
XP %	0.000	17	-11.111	1

Yards Net Par Punt	41.1	19	41.3	15
Yards Net Par Punt	-1.1	19	-0.2	17

Punt Dans les 20 %	40.000	16	34.444	8
Punt Dans les 20 %	-2.857	18	-0.999	20

Yards Par Retour de Kick	25.3	21	27.6	26
Yards Par Retour de Kick	-2.7	24	+0.1	24

TDs Sur Retour de Kick	0	7	0	1
TDs Sur Retour de Kick	0	3	0	6

Yards Par Retour de Punt	14.1	4	10.6	17
Yards Par Retour de Punt	-1.6	21	+1.9	23

TDs Sur Retour de Punt	1	7	0	1
TDs Sur Retour de Punt	+1	6	0	4

Blocks	2	6	1	11
Blocks	+2	4	0	13

Wil Lutz :

Kicking : 28 (10e)/32 FGs soit 87.5%, 39/39 XPs soit 100% (top)

Jeremy Crawshaw :

Punting : 75 punts (3e), 3573 yards (4e), 47.6 gyp, 41.1 nyp et 40% dans les 20 yards adverses

Marvin Mims Jr. :

Kick Return : 25 retours, 658 yards et 26.3 ypr
Punt Return : 29 retours (4e), 452 yards (top), 15.6 ypr (7e), 1 TD

Dommage pour le block et des retours de kick faiblards (des deux côtés), sinon le reste du tableau est sympathique.

Le futur

Wk	Type	Loc.	Adversaire	Bilan	Statut	JNR
1	MNF	@	Kansas City	6-11	Négatif	0
2	–	vs.	Jacksonville	13-4	DivChamp	-1
3	SNF	vs.	LA Rams	12-5	Playoffs	1
4	–	@	San Francisco	12-5	Playoffs	0
5	–	@	LA Chargers	11-6	Playoffs	0
6	TNF	vs.	Seattle	14-3	Champ	0
7	–	@	Arizona	3-14	Négatif	3
8	–	vs.	Kansas City	6-11	Négatif	0
9	–	@	Carolina	8-9	DivChamp	-3
10	BYE
11	–	vs.	Las Vegas	3-14	Négatif	7
12	BF	@	Pittsburgh	10-7	DivChamp	0
13	–	vs.	Miami	7-10	Négatif	2
14	–	@	NY Jets	3-14	Négatif	-7
15	–	@	Las Vegas	3-14	Négatif	0
16	XMS	vs.	Buffalo	12-5	Playoffs	-1
17	–	@	New England	14-3	DivChamp	2
18	–	vs.	LA Chargers	11-6	Playoffs	0

Matchs	Nombre	Rang
Vs. équipes avec un bilan positif en 2025	9	8
Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025	10	1
Bilans	Bilan	Rang
Cumulé total	148-141 (0.512)	15
Cumulé à domicile	78-58 (0.574)	2
Cumulé à l’extérieur	70-83 (0.458)	28
Écart domicile/extérieur	0.116	1
Stats additionnelles	Valeur	Rang
Kilométrage total théorique	30785	19
Total jours nets de repos entre les matchs	+3	12

Vous avez une idée du carnage de la première moitié de saison si Kansas City se réveille ? Certes le match aller pourrait se passer sans Patrick Mahomes, mais Denver n’a pas intérêt à s’endormir au démarrage. Croiser avec l’autre division West fait grimper la difficulté, et bien que cela se calme sévèrement après la bye week, ce n’est que pour mieux exploser à la fin avec des confrontations qui pourraient décider des seeds en playoffs.