La Rétro 2025-2026 : Buffalo
C’est assez fou quand on y pense : les Head Coaches avec le plus long mandat (2007), le deuxième plus long mandat (2008) et le quatrième plus long mandat (à égalité avec Sean McVay et Kyle Shanahan – 2017) sont tous tombés dans la même intersaison ; et tous pour à peu près la même raison : gagner en saison régulière n’est pas suffisant si vous n’arrivez pas au moins jusqu’au Super Bowl (c’est ce qui sauve Shanahan). Sean McDermott aura beaucoup compté pour une franchise qui a longtemps erré entre deux eaux, lui permettant de goûter de nouveau aux saisons positives et aux playoffs, mais il y a toujours eu quelqu’un pour couper la route de Buffalo. Joe Brady a été choisi pour faire franchir ce pas si difficile sans régresser, d’autant plus compliqué que les fantômes du passés (de la division) ont décidé de resurgir.
À lire avec un pack à protons.
BUFFALO BILLS
2e AFC East ~ 12-5 / 1-1
Les prévisions de Madame Soleil 2025
Nouvelle saison et nouveaux espoirs pour un même but et un même épouvantail : encore une fois, Buffalo avait buté contre Kansas City et s’était vu barrer la route de la grande finale ; tels les Browns des années 1980 contre Denver, les Eagles des années 1990 et 2000 contre un peu tout le monde, ou les Colts des années 2000 contre les Patriots. Par ordre de préférence, la franchise préférait évidemment émuler le dernier exemple (Indy avait fini par écarter son ennemi juré pour remporter le titre), un peu moins le deuxième mais pourquoi pas (Philly avait patienté un peu plus mais avait glané deux titres depuis)… et si possible ne parlons pas de Cleveland merci pour eux.
Petit à petit les Bills grimpaient les échelons : un succès pérenne s’était installé, et le Quarterback Josh Allen avait reçu la récompense personnelle suprême en étant élu MVP au terme d’une saison où il avait encore enfilé sa cape de Superman. Tout le monde aimerait qu’il n’ait pas à le faire, mais c’était plus fort que lui, donc le but était de l’entourer du mieux possible en attaque : cela commençait par une ligne offensive qui avait été solide et qui repartait pour un tour sans aucune modification ; à peine le Guard Kendrick Green était-il arrivé, mais sa saison était déjà terminée sur une blessure au genou. Il fallait donc un quintet Dion Dawkins – David Edwards – Connor McGovern – O’Cyrus Torrence – Spencer Brown qui tenait la route sans visiter trop souvent l’infirmerie, ce qu’il avait fait l’année dernière ; Torrence devait faire le pas en avant attendu dans sa troisième année pour se mettre au niveau du reste.
Le bon travail de l’ensemble avait aussi profité au coureur James Cook qui avait empilé les TDs l’année dernière : même si Allen avait réussi la performance délirante d’égaler déjà le record de franchise de TDs à la course établi par Thurman Thomas (!), Cook avait été le meilleur marqueur au sol en 2024… d’où sa volonté d’être considéré à sa juste valeur. Il serait encore important de ne pas tout mettre sur le dos du #17 et d’offrir une alternative crédible ; derrière Cook, Ty Johnson et Ray Davis étaient précieux. Concernant le jeu aérien, le top team en TDs à la réception Mack Hollins était parti chez l’ennemi de Foxboro, mais la cible préférée Khalil Shakir était toujours là ; le sophomore Keon Coleman était déjà un sacré dragster et l’ex-Charger Josh Palmer venait compléter le trio. C’était plutôt du côté des Tight Ends où on avait été déçu entre blessures et méformes : Dalton Kincaid et Dawson Knox allaient vouloir se racheter.
Et en parlant d’ancien Bolt, Buffalo avait enfin décidé de mettre fin à la déception globale qu’avait été le contrat de Von Miller : le vétéran pass-rusher avait été libéré et remplacé par Joey Bosa ; les fans espéraient qu’il allait pouvoir faire une saison complète (2021 étant la dernière) afin d’offrir son talent et son expérience au secteur. Ce dernier en aurait bien besoin : il était sous la moyenne et il avait tendance à disparaître au pire moment (par exemple, en playoffs). Greg Rousseau continuait de se développer mais il manquait de soutien, alors qu’un autre ancien de L.A. avait débarqué en la personne de Michael Hoecht ; A.J. Epenesa et le troisième tour Landon Jackson étaient les seconds couteaux. Au coeur de la ligne défensive, Ed Oliver et DaQuan Jones avaient été présents pour mettre la pression, mais ils en avaient oublié un peu le sol ; le deuxième tour T.J. Sanders, le quatrième tour Deone Walker et l’ex-Steeler Larry Ogunjobi étaient arrivés pour renforcer le tout, néanmoins ce dernier était suspendu pour un mois et demi.
Derrière ce beau monde, le poissard Linebacker Matt Milano voulait mettre les blessures derrière lui après deux saisons tronquées : les jeunots Terrel Bernard et Dorian Williams seraient à coup sûr contents de le retrouver, ce dernier ayant répondu présent pour le remplacer au pied levé ; l’ex-Panther Shaq Thompson allait tenter de se refaire une jeunesse dans l’état de New York. Autre expérience ratée de ce côté du ballon, celle de l’ancien premier tour Cornerback Kaiir Elam avec son échange à Dallas : l’organisation avait retenté le coup en sélectionnant le premier tour Maxwell Hairston : il avait de suite donné des sueurs froides avec une blessure au genou, mais c’était moins grave que prévu. Il rejoignait un groupe où Christian Benford avait explosé, Taron Johnson était toujours bon pied bon oeil, et on avait un retour vers le futur avec Dane Jackson et surtout Tre’Davious White. Le groupe des Safeties, lui, avait sans surprise souffert de la perte de son duo magique Jordan Poyer – Micah Hyde… c’était peut-être pourquoi le premier était revenu sur Practice Squad : Cole Bishop, Taylor Rapp et Damar Hamlin repartaient pour un tour mais devaient rebondir afin de renforcer la dernière ligne de défense.
Les équipes spéciales avaient été très décevantes : le Kicker Tyler Bass était toujours en place alors que le Punter Sam Martin avait été remplacé par Brad Robbins. La tentative Laviska Shenault n’avait pas duré longtemps sur retours de kickoff et retours de punt : Brandon Codrington devait prendre le relais.
Alors, est-ce que le reste de la division allait finir par revenir ? Entre les Jets qui n’avaient toujours pas de lanceur attitré, les Dolphins qui espéraient que le leur allait rester sur le terrain et les Patriots qui repartaient de loin, les Bills étaient toujours les favoris pour décrocher le titre de division. Comme d’habitude, il n’y avait pas eu de changement drastique sur le terrain, juste des retouches ici ou là pour tenter de pallier les défauts. Comme d’habitude, on se demandait si cela suffirait pour briser la malédiction, et on se demandait si la fenêtre de tir allait finir par leur claquer au nez. Comme d’habitude, rendez-vous en janvier pour avoir la réponse… en espérant évidemment qu’une blessure catastrophe ne vienne pas noircir le tableau.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | vs. | Baltimore | W | 41-40 | 1-0 | co/W |
| 2 | @ | NY Jets (0-1) | W | 30-10 | 2-0 | d |
| 3 | vs. | Miami (0-2) | W | 31-21 | 3-0 | d |
| 4 | vs. | New Orleans (0-3) | W | 31-19 | 4-0 | – |
| 5 | vs. | New England (2-2) | L | 20-23 | 4-1 | dwpo |
| 6 | @ | Atlanta (2-2) | L | 14-24 | 4-2 | – |
| 7 | BYE | |||||
| 8 | @ | Carolina (4-3) | W | 40-9 | 5-2 | p |
| 9 | vs. | Kansas City (5-3) | W | 28-21 | 6-2 | co |
| 10 | @ | Miami (2-7) | L | 13-30 | 6-3 | d |
| 11 | vs. | Tampa Bay (6-3) | W | 44-32 | 7-3 | – |
| 12 | @ | Houston (5-5) | L | 19-23 | 7-4 | cwpo |
| 13 | @ | Pittsburgh (6-5) | W | 26-7 | 8-4 | cwp |
| 14 | vs. | Cincinnati (4-8) | W | 39-34 | 9-4 | co/W |
| 15 | @ | New England (11-2) | W | 35-31 | 10-4 | dwpo/W |
| 16 | @ | Cleveland (3-11) | W | 23-20 | 11-4 | co |
| 17 | vs. | Philadelphia (10-5) | L | 12-13 | 11-5 | wpo |
| 18 | vs. | NY Jets (3-13) | W | 35-8 | 12-5 | d |
| PLAYOFFS | ||||||
| WC | @ | #3 Jacksonville (13-4) | W | 27-24 | – | – |
| DR | @ | #1 Denver (14-3) | L | 30-33 (OT) | – | – |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 12-5 | |||
| Demi-saison | 6-3 | 6-2 | ||
| Quart-saison | 4-1 | 2-2 | 3-1 | 3-1 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 7-2 | |||
| Extérieur | 5-3 | |||
| Division (d) | 4-2 | |||
| Conférence (d+c) | 9-3 | |||
| Équipes > .500 (w) | 2-3 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 3-3 | |||
| Matchs à une possession (o) | 5-3 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 3-0-0-0 | |||
| Prolongations | 0-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 135-154 (0.467, 23e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 136-153 (0.471, 27e) | |||
| Écart entre les deux | 0.004 (16e) | |||
| Écart à domicile | -0.085 (7e) | |||
| Écart à extérieur | 0.103 (31e) | |||
Pas grand-chose à dire de nouveau sur les bilans qui sont très proches de ceux de l’année dernière ; le calendrier en a fait de même, étant à la fois équivalent à celui de 2024 et à celui qu’on attendait : en gros, on remplace Kansas City par New England… ce qui est bien avec l’AFC c’est qu’elle propose toujours quelque chose de frais et nouveau. Si on peut noter une différence, c’est que les Bills ont été un peu plus souvent forcés de revenir en dernière période, ce qu’ils ont fait avec succès jusqu’en Wild Card ; cela a fini par leur coûter cher en Divisional Round.
Général
| Attaque | Bills | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 28.3 | 4 | 21.5 | 12 |
| -2.6 | 22 | -0.1 | 12 | |
| Total TDs | 62 | 2 | 43 | 17 |
| -3 | 16 | -1 | 15 | |
| Yards Par Match | 376.3 | 4 | 293.1 | 7 |
| +17.2 | 9 | -48.4 | 6 | |
| First Downs Par Match | 22.0 | 4 | 17.6 | 7 |
| +0.8 | 13 | -3.3 | 3 | |
| Conversion 3e Tentative % | 44.762 | 4 | 41.379 | 24 |
| +0.703 | 15 | -2.402 | 10 | |
| Voyages en Red Zone % | 40.230 | 4 | 27.119 | 6 |
| +1.502 | 13 | -10.893 | 1 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 66.154 | 3 | 59.575 | 19 |
| -5.488 | 25 | +2.197 | 21 | |
| Big Plays (20+) | 75 | 4 | 51 | 10 |
| +8 | 7 | 0 | 18 | |
| Ratio Passe/Course | 0.978 | 2 | 1.111 | 28 |
| -0.110 | 13 | -0.307 | 29 | |
| Turnovers | 19 | 15 | 20 | 15 |
| +11 | 30 | -12 | 29 | |
| Pénalités Par Match | 5.9 | 7 | 4.9 | 32 |
| -0.7 | 9 | -2.6 | 32 | |
| Temps de Possession Par Match | 33:08 | 1 | ||
| +3:17 | 2 | |||
| Points 1ère MT % | 43.659 | 27 | 60.548 | 31 |
| -2.436 | 22 | +5.113 | 23 | |
La grande faiblesse de Buffalo est en filigrane dans la colonne de droite, avec une stat particulière qui la dit sans la dire ; nous y arriverons en temps voulu. En attendant, l’effondrement du turnover differential saute aux yeux : il est certes juste au-dessus de la ligne de flottaison et l’équipe a su maintenir une bonne efficacité derrière (3.2 points marqués par ballon volé – 11e – et 2.6 points encaissés par ballon perdu – 11e) , mais il a quand même pris une belle baffe de -23 au passage. L’Extra Stat ne surprendra personne qui a vu les playoffs de Buffalo, l’équipe peinant régulièrement à scorer avant la pause, ce qui explique aussi les retours en deuxième mi-temps / dernière période ; c’est d’autant plus fou que personne n’a davantage scoré sur premier drive (68 points). Enfin, les Bills ont été les champions des drives de 80+ yards qui vont jusqu’au TD avec 18, d’où le temps de possession.
Passe
| Stat | Bills | Rang | ||
| Complétion % | 69.495 | 2 | ||
| +6.226 | 3 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 216.6 | 15 | ||
| -11.3 | 21 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 8.0 | 3 | ||
| +0.4 | 8 | |||
| Yards Par Complétion | 10.7 | 13 | ||
| -1.1 | 26 | |||
| TDs à la Passe | 29 | 7 | ||
| -1 | 18 | |||
| INTs | 10 | 11 | ||
| +4 | 27 | |||
| QB Rating | 104.6 | 4 | ||
| +3.8 | 11 | |||
| Matchs à 300 Yards | 3 | 9 | ||
| 0 | 11 | |||
Josh Allen :
- Matchs joués : 17
- Passe : 69.3% (4e), 3668 yards, 8.0 ypa (5e), 11.5 ypc, 25 TDs (9e), 10 INTs et 40 sacks
- QB Rating : 102.2 (5e)
- Fumbles Off. : 7 commis, 3 perdus

Quand Allen est en mode Superman, il est capable de porter Buffalo sur ses épaules, mais dans les rares moments où il redevient Clark Kent, c’est déjà plus compliqué ; bref, rien de nouveau. Il a encore pris des coups, lutté contre les blessures et tenté de faire quelque chose avec un groupe de cibles en point d’interrogation. Les 3 INTs en redzone font un peu mal aux yeux ; en fait les ballons perdus auront été son talon d’Achille principal (et ce avant le Divisional Round).
Protection
| Stat | Bills | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 162 | 8 | ||
| +24 | 23 | |||
| Pressions Autorisées % | 32.727 | 14 | ||
| +6.189 | 21 | |||
| Sacks Autorisés | 40 | 19 | ||
| +26 | 31 | |||
| Sack Autorisé % | 7.477 | 21 | ||
| +4.855 | 32 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 24.691 | 22 | ||
| +14.546 | 32 | |||
O’Cyrus Torrence :
- Matchs joués : 17
- Protection : 631 snaps, 32 pressions dont 3 sacks et 29 hurries
- Pénalités : Aucune
David Edwards :
- Matchs joués : 16
- Protection : 594 snaps, 27 pressions dont 3 sacks, 1 hit et 23 hurries
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 5 yards
Connor McGovern :
- Matchs joués : 16
- Protection : 593 snaps, 14 pressions dont 2 hits et 12 hurries
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 22 yards
Dion Dawkins :
- Matchs joués : 15
- Protection : 564 snaps, 33 pressions dont 6 sacks, 1 hit et 26 hurries
- Pénalités : 10 total, 10 acceptées (6e pire), 65 yards
Spencer Brown :
- Matchs joués : 14
- Protection : 493 snaps, 36 pressions dont 3 sacks, 4 hits et 29 hurries
- Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 43 yards
Ça y est, c’est officiel, Buffalo est une équipe qui préfère courir que passer avec un ratio de playcall en-dessous de 1… et pourtant le nombre de pressions et surtout de sacks ont pris un gros coup derrière la tête. Difficile d’attribuer cela à une pléthore de blessures car les cinq titulaires ont fait la majorité de la saison. Dawkins a fait un pas en arrière mais il reste un solide Left Tackle alors que Brown a été excellent à droite ; à l’intérieur, Torrence continue d’avoir du mal à être constant en protection alors que Edwards et McGovern ont fait le travail.
Course
| Stat | Bills | Rang | ||
| Yards Par Match | 159.6 | 1 | ||
| +28.4 | 3 | |||
| Yards Par Course | 5.0 | 2 | ||
| +0.5 | 5 | |||
| TDs | 30 | 1 | ||
| -2 | 19 | |||
| Big Plays (20+) | 15 | 5 | ||
| +1 | 9 | |||
| Big Plays Par Course % | 2.742 | 7 | ||
| -0.109 | 16 | |||
| Plaquages Cassés | 35 | 5 | ||
| +4 | 12 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 15.6 | 16 | ||
| -0.2 | 17 | |||
| Matchs à 100 Yards | 10 | 1 | ||
| +6 | 1 | |||
James Cook III :
- Matchs joués : 17
- Course : 309 courses (3e), 1621 yards (top), 5.2 ypc (10e), 12 TDs (6e), 9 big plays (5e) et 21 BTKs (9e)
- Fumbles Off. : 6 commis, 3 perdus
Josh Allen :
- Matchs joués : 17
- Course : 112 courses, 579 yards, 5.2 ypc (10e), 14 TDs (3e), 5 big plays et 7 BTKs
- Fumbles Off. : 7 commis, 3 perdus

Personne ne doutait que Buffalo allait suivre l’exemple de Baltimore vu l’évolution dudit ratio depuis plusieurs années et les performances du duo Allen – Cook. Le coureur continue d’être le Robin de son Superman (oui on fait des crossovers, ça vous dérange ?), terminant top NFL en yards, marquant des TDs, cavalant dans les vertes prairies, cassant des plaquages… et commettant des fumbles à une fréquence plus élevée que les années précédentes. Ty Johnson et Ray Davis ont complété l’ensemble avec points pour le premier (3 TDs) et allant pour le deuxième (4.7 yards par course), tout ce petit monde évoluant derrière le précieux Reggie Gilliam.
Réception
| Stat | Bills | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 216.6 | 15 | ||
| -11.3 | 21 | |||
| YAC % | 56.971 | 7 | ||
| +0.543 | 12 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 60 | 4 | ||
| +7 | 6 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 17.442 | 4 | ||
| +1.333 | 12 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 21 | 14 | ||
| +4 | 7 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 16.4 | 12 | ||
| -3.0 | 7 | |||
| Drops | 21 | 17 | ||
| 0 | 22 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 5 | 12 | ||
| +1 | 8 | |||
Khalil Shakir :
- Matchs joués : 16
- Réception : 72 réceptions, 719 yards, 10.0 ypc, 4 TDs, 8 big plays et 7 BTKs
- Avancé : 75.8%, 3 drops, 102.0 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu
Keon Coleman :
- Matchs joués : 13
- Réception : 38 réceptions, 404 yards, 10.6 ypc, 4 TDs, 5 big plays et 1 BTK
- Avancé : 64.4%, 3 drops, 92.8 de Target Rating
- Fumbles Off. : 1 commis, 1 perdu

Non Shakir n’est pas le plus faible top team en yards à la réception (pas avec les Jets, Tennessee ou Las Vegas dans les parages), mais c’est quand même assez bas, peu importe le playcall ; c’est parce qu’il est utilisé comme dragster dans le slot à qui on donne la balle rapidement pour qu’il accumule les YAC (541 – 9e). C’est obligatoire vu que personne ne prend vraiment le rôle de receveur écarté : Keon Coleman est toujours décevant (404 yards et 4 TDs) en tête d’un contingent de même. Dalton Kincaid a du mal à ne pas se blesser alors que Dawson Knox est le plus complet des deux Tight Ends (471 yards et 4 TDs). À noter l’émergence du cinquième tour Jackson Hawes (3 TDs), alors que Cook a également participé, terminant avec 342 touches (4e) soit 38.4% de l’attaque (8e) pour 1912 yards (4e) soit 28.6% (8e), 112.5 yards par match (6e), 5.5 yards par occasion (5e) et 14 TDs (5e).
Défense (contre la course)
| Stat | Bills | Rang | ||
| Yards Par Match | 136.2 | 28 | ||
| +20.7 | 28 | |||
| Yards Par Course | 5.1 | 30 | ||
| +0.6 | 29 | |||
| TDs | 24 | 31 | ||
| +11 | 31 | |||
| Big Plays (20+) | 14 | 25 | ||
| +2 | 25 | |||
| Big Plays Par Course % | 3.111 | 29 | ||
| +0.352 | 25 | |||
| Plaquages à Perte % | 7.173 | 10 | ||
| -0.609 | 18 | |||
| Stops Tck % | 29.974 | 12 | ||
| -2.997 | 18 | |||
| Plaquages Manqués % | 6.245 | 6 | ||
| -1.119 | 15 | |||
| Fumbles Récupérés | 7 | 18 | ||
| -9 | 32 | |||
| Matchs à 100 Yards | 5 | 25 | ||
| +2 | 29 | |||
Cole Bishop :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 85, avec 53 solo et 6 manqués
- Stops : 13 dont 8 contre la course
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 35 yards
Jordan Poyer :
- Matchs joués : 10
- Plaquages : 70, avec 31 solo et 7 manqués
- Stops : 10 dont 7 contre la course
- Pénalités : Aucune
Matt Milano :
- Matchs joués : 12
- Plaquages : 67, avec 36 solo et 4 manqués
- Stops : 29 dont 18 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 25 yards
Terrel Bernard :
- Matchs joués : 12
- Plaquages : 65, avec 44 solo et 6 manqués
- Stops : 25 dont 16 contre la course
- Fumbles Déf. : 2 récupérés (5e)
- Pénalités : Aucune
Dorian Williams :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 63, avec 29 solo et 6 manqués
- Stops : 21 dont 18 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 récupéré
- Pénalités : 3 total, 3 acceptées, 22 yards
Taron Johnson :
- Matchs joués : 13
- Plaquages : 57, avec 34 solo et 2 manqués
- Stops : 14 dont 3 contre la course
- Pénalités : Aucune
Shaq Thompson :
- Matchs joués : 12
- Plaquages : 56, avec 33 solo et 4 manqués
- Stops : 16 dont 8 contre la course
- Fumbles Déf. : 1 forcé
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 10 yards
Voici la grande faiblesse citée plus haut : les adversaires ont massivement couru contre Buffalo car la défense contre la course a été une catastrophe généralisée. Les blessures ont fait un gros dégât, à l’image d’Ed Oliver qui est rapidement parti sur IR. Il a cruellement manqué sur la ligne défensive où personne n’a réussi à prendre la suite ; il a fallu que cela arrive des extérieurs avec Greg Rousseau (26 stops dont 19 run stops). Le milieu a dû composer avec le puzzle Bernard – Milano – Thompson – Williams, et vous vous retrouvez avec deux Safeties comme top team en plaquages dont le plus faible top team à 85 (sans rien leur reprocher). Au moins, les bras ont été solides avec peu de plaquages manqués, c’est juste qu’ils sont trop souvent arrivés en retard (ou pas du tout dans l’endzone).
Pass-rush
| Stat | Bills | Rang | ||
| Pressions | 282 | 19 | ||
| +7 | 19 | |||
| Pressions % | 60.776 | 8 | ||
| +13.198 | 5 | |||
| Sacks | 36 | 20 | ||
| -3 | 22 | |||
| Sack % | 7.200 | 14 | ||
| +0.879 | 9 | |||
| Sack Par Pression % | 12.766 | 19 | ||
| -1.416 | 18 | |||
| Blitz % | 23.200 | 21 | ||
| +3.427 | 8 | |||
Greg Rousseau :
- Matchs joués : 16
- Pass-Rush : 357 snaps, 54 pressions dont 7 sacks, 15 hits et 32 hurries
- Pénalités : Aucune
Joey Bosa :
- Matchs joués : 15
- Pass-Rush : 321 snaps, 47 pressions dont 5 sacks, 12 hits et 30 hurries
- Pénalités : 3 total, 2 acceptées, 25 yards
DaQuan Jones :
- Matchs joués : 12
- Pass-Rush : 251 snaps, 21 pressions dont 3 sacks, 6 hits et 12 hurries
- Pénalités : Aucune
Deone Walker :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 220 snaps, 15 pressions dont 1 sack, 2 hits et 12 hurries
- Pénalités : Aucune
A.J. Epenesa :
- Matchs joués : 16
- Pass-Rush : 206 snaps, 27.5 pressions dont 2.5 sacks, 6 hits et 19 hurries
- Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 50 yards

C’est dur de taper sur Rousseau qui a été un des rares à surnager régulièrement dans le front-7, mais on attend toujours qu’il trouve la vitesse au-dessus et qu’il dépasse les 10 unités. L’arrivée de Bosa a été sympathique mais il a manqué de finition lui aussi, Epenesa a été intéressant sans déchaîner les foules, et le reste a été très tiède… comme souvent chez les Bills.
Couverture
| Stat | Bills | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 156.9 | 1 | ||
| -69.2 | 2 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 5.8 | 3 | ||
| -0.8 | 3 | |||
| Yards Par Complétion | 9.6 | 8 | ||
| -0.1 | 15 | |||
| TDs à la Passe | 19 | 6 | ||
| -9 | 3 | |||
| INTs | 13 | 11 | ||
| -3 | 22 | |||
| Cover Rating | 79.8 | 7 | ||
| -13.5 | 3 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 13.357 | 16 | ||
| +3.509 | 29 | |||
| Matchs à 300 Yards | 0 | 1 | ||
| -3 | 3 | |||
Christian Benford :
- Matchs joués : 14
- Couverture : 57 ciblages, 54.4%, 362 yards, 6.4 ypa, 11.7 ypc, 4 TDs, 2 INTs, 1 pick-6 et 4 PDs
- Cover Rating : 82.6
- Pénalités : 2 total, 2 acceptées, 14 yards
Taron Johnson :
- Matchs joués : 13
- Couverture : 55 ciblages, 63.6%, 362 yards, 6.6 ypa, 10.3 ypc, 2 TDs et 4 PDs
- Cover Rating : 94.7
- Pénalités : Aucune
Que la couverture soit moins testée parce que sa consoeur est une porte ouverte, certes, mais cela n’enlève rien à ces excellentes moyennes. Dur de trouver quelqu’un à critiquer parmi les titulaires : le manque de ciblages fait que vous voyez seulement Benford et Johnson – solides comme à l’accoutumée – mais on peut vous rajouter le retour victorieux de Tre’Davious White (47 ciblages, 51.1%, 5.3 ypa, 10.3 ypc, 2 TDs, 1 INT, 10 passes défendues, 71.9 de Cover Rating), un Bishop présent aussi contre la passe (1 TD, 3 INTs, 7 passes défendues, 65.6 de Cover Rating), Cam Lewis, Milano évidemment et enfin le premier tour Maxwell Hairston qui a montré de belles choses après avoir raté la moitié de l’année sur blessure (2 TDs, 2 INTs, 5 passes défendues, 79.2 de Cover Rating).
Équipes spéciales
| Attaque | Bills | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 90.476 | 8 | 92.000 | 26 |
| +7.717 | 9 | +12.000 | 28 | |
| XP % | 90.566 | 29 | 91.892 | 6 |
| -1.622 | 20 | -5.669 | 5 | |
| Yards Net Par Punt | 41.0 | 20 | 43.4 | 28 |
| +0.1 | 13 | +2.6 | 28 | |
| Punt Dans les 20 % | 42.857 | 12 | 42.647 | 22 |
| -2.598 | 17 | +7.953 | 28 | |
| Yards Par Retour de Kick | 27.9 | 4 | 26.1 | 17 |
| +2.0 | 1 | -4.7 | 5 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 1 | 1 | 0 | 1 |
| +1 | 1 | -1 | 2 | |
| Yards Par Retour de Punt | 6.5 | 29 | 7.4 | 7 |
| -5.1 | 31 | -1.9 | 7 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 0 | 10 | 0 | 1 |
| 0 | 9 | 0 | 4 | |
| Blocks | 1 | 16 | 1 | 11 |
| +1 | 8 | -1 | 5 | |
Matt Prater :
- Kicking : 18/20 FGs soit 90%, 46 (6e)/49 XPs (4e) soit 93.9%
Mitch Wishnowsky :
- Punting : 38 punts, 1723 yards, 45.3 gyp, 41.9 nyp et 47.4% dans les 20 yards adverses (7e)
Ray Davis :
- Matchs joués : 17
- Kick Return : 31 retours (10e), 943 yards (7e), 30.4 ypr (8e) et 1 TD (top)
C’était un peu tout ou rien en attaque à Buffalo donc Prater n’a pas botté beaucoup de FGs. Wishnowsky a été adéquat et Davis a mis le feu sur les retours de kick ; Shakir a eu plus de mal sur ceux de punt.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | @ | Houston | 12-5 | Playoffs | 0 |
| 2 | TNF | vs. | Detroit | 9-8 | Positif | 0 |
| 3 | – | vs. | LA Chargers | 11-6 | Playoffs | 3 |
| 4 | – | vs. | New England | 14-3 | DivChamp | 0 |
| 5 | MNF | @ | LA Rams | 12-5 | Playoffs | 0 |
| 6 | – | @ | Las Vegas | 3-14 | Négatif | -1 |
| 7 | BYE | |||||
| 8 | – | vs. | Baltimore | 8-9 | Négatif | 7 |
| 9 | MNF | @ | Minnesota | 9-8 | Positif | 0 |
| 10 | – | @ | NY Jets | 3-14 | Négatif | -1 |
| 11 | – | vs. | Miami | 7-10 | Négatif | 0 |
| 12 | TG | vs. | Kansas City | 6-11 | Négatif | 0 |
| 13 | – | @ | New England | 14-3 | DivChamp | 3 |
| 14 | SNF | @ | Green Bay | 9-7-1 | Playoffs | 0 |
| 15 | STF | vs. | Chicago | 11-6 | DivChamp | 0 |
| 16 | XMS | @ | Denver | 14-3 | DivChamp | 1 |
| 17 | – | @ | Miami | 7-10 | Négatif | 2 |
| 18 | – | vs. | NY Jets | 3-14 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 10 | 4 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 8 | 9 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 152-136-1 (0.528) | 8 |
| Cumulé à domicile | 69-67 (0.507) | 15 |
| Cumulé à l’extérieur | 83-69-1 (0.546) | 8 |
| Écart domicile/extérieur | -0.039 | 22 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 31758 | 20 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | +14 | 2 |
Retournez voir le début de calendrier 2025, mais mouillez-vous la nuque avant. Le démarrage est BRUTAL avec une semaine courte dès le début, que des gros pour les cinq premiers matchs, une bye week qui arrive vite, et un repos quasi-inexistant avec les Frères Pourpres à la reprise avant un autre enchaînement délirant dont trois déplacements gratinés ponctués par la revanche du Divisional Round. C’est un peu tempéré par un total de jours de repos très avantageux, mais les Bills vont en avoir besoin.


































