La Rétro 2025-2026 : Tennessee
Pauvres Titans : non seulement ils ont pris la déferlante du désormais fameux triumvirat Jacksonville – Denver – New England, mais l’AFC South a croisé avec la NFC West ; même la NFC South n’a pu amortir ce monstrueux calendrier qui a presque torpillé dans l’oeuf toute idée de faire mieux que 2024 pour une franchise avec tant des problèmes. Et pour couronner le tout ils ne sont même pas dans le top-3 de la draft. C’était mission quasiment impossible pour Brian Callahan qui a pris la porte avant même la fin : Robert Saleh vient pour essayer de refaire une Mike Vrabel, mais la tâche est grande.
À lire en essayant de se rappeler le nom du Quarterback titulaire de l’équipe.
TENNESSEE TITANS
4e AFC South ~ 3-14
Les prévisions de Madame Soleil 2025
Proche de nous, on pouvait remonter à Travon Walker en 2022, mais si on voulait se focaliser sur les Quarterbacks, il était dur de se rappeler un #1 de la draft dont on avait si peu parlé avant et après sa sélection : c’était en partie à cause du fait qu’il était un zero-star recruit à la sortie du lycée (i.e. personne ne l’avait détecté), qu’il avait changé deux fois d’Université, qu’il arrivait à Tennessee (l’Atlanta de l’AFC à savoir si un jour un météore rasait la franchise peu de gens le remarqueraient), et à cause du nom de famille d’un autre dans la même classe. D’aucuns diraient que ces deux points jouaient peut-être en sa faveur, avec moins de projecteurs braqués sur lui.
Les présentations étaient donc de rigueur : Cameron Anthony Ward était le nouveau franchise Quarterback (espéré) de Tennessee, 23 ans, 1m88 pour 99kgs, Quarterback des Hurricanes de Miami en 2024 après avoir évolué à Washington State et Incarnate Word ; il avait bien fait de retourner en NCAA après avoir longuement hésité en 2024 puisqu’il avait accumulé une pelletée de récompenses personnelles qui lui avaient permis d’être le top choix de la draft… au cas où vous l’auriez oublié. Info amusante : il rejoignait son cousin Defensive Back Quandre Diggs, et il était également le cousin de l’ancien Cornerback des Chargers Quentin Jammer. Son travail principal commençait par limiter les pertes de balle qui avaient été trop nombreuses, et ensuite espérer un peu d’aide car il n’y avait pas eu beaucoup de motifs de satisfaction en 2024. Le coureur Tony Pollard en avait été un, portant le cuir et tentant de donner un souffle de vie à l’escouade ; il remettait le bleu de chauffe devant un Tyjae Spears plus efficace en réception (mais blessé) et le sixième tour Kalel Mullings. Un jeu au sol était toujours important, d’autant plus pour un rookie lanceur.
Chez les cibles, Treylon Burks continuait son chemin de croix avec une fracture qui allait lui faire rater la saison alors que le départ de Nick Westbrook-Ikhine était dommageable vu son efficacité incroyable ; son remplacement par l’ex-Hawk Tyler Lockett amenait un talent expérimenté aux côtés de Calvin Ridley : les deux armes seraient précieuses pour Ward. C’était d’autant plus vrai que le reste était loin de déchaîner les passions : Van Jefferson, Chigoziem Okonkwo, et une bardée de choix de quatrième tour entre Elic Ayomanor, Chimere Dike ou Gunnar Helm. La ligne offensive avait également connu des altérations : sans trop de surprises, Nicholas Petit-Frere n’avait pas survécu à l’intersaison, tout comme Dillon Radunz : l’ex-Lion Guard Kevin Zeitler et l’ex-Steeler Offensive Tackle Dan Moore Jr. intégraient l’unité en titulaires. L’ensemble devait avant tout être plus disponible, à commencer par le Centre His Majesty’s Sir Lloyd Cushenberry Lord Titanshire The Third ; à droite, le sophomore JC Latham devait digérer une première saison chaotique mais plutôt encourageante, pendant que le Guard Peter Skoronski essayait de tenir la baraque.
La défense n’avait pas été avare d’efforts mais elle avait été plombée par les voyages en redzone et les ballons perdus par l’attaque. Cependant, elle avait exhibé des soucis contre la course et pour générer de la pression, ce que l’organisation avait visiblement noté : c’était un grand ménage au poste de Linebacker avec Jerome Baker, Jack Gibbens, Harold Landry et Kenneth Murray Jr. faisant leurs valises, sans oublier Lorenzo Carter qui avait signé pour finalement prendre sa retraite. Le nouveau quatuor était formé du sophomore James Williams (qui n’avait pas beaucoup joué la saison dernière), du sympathique ex-Bronco Cody Barton, d’Arden Key le survivant et de l’ex-Seahawk Dre’Mont Jones ; le deuxième tour Oluwafemi Oladejo et Jihad Ward faisaient partie du groupe, mais vous aviez le droit de ne pas tomber de votre chaise en voyant la liste.
Les playmakers se trouvaient plutôt sur la ligne, ce qui n’étonnerait personne avec Jeffery Simmons : la bonne nouvelle était qu’il s’était trouvé un sacré partenaire avec le sophomore T’Vondre Sweat, et la signature de Sebastian Joseph-Day avait été réussie. Pour ce qui était de la dernière unité, elle avait été légèrement remaniée avec un « échange » d’anciens Cowboys : Chidobe Awuzie était parti, Amani Oruwariye et Xavier Woods (via Carolina) étaient arrivés. Avec les retours de blessures de L’Jarius Sneed (si tout allait bien) et de Diggs ou la première année très prometteuse de Jarvis Brownlee Jr., cela devait former une couverture vraiment intéressante. Le formidable Safety Amani Hooker était présent devant le troisième tour Kevin Winston Jr, alors que l’Inspecteur Roger McCreary devait retrouver son flair dans le slot.
Les deux botteurs Nick Folk et Ryan Stonehouse avaient plutôt fait leur travail – c’était surtout le reste qui avait largement pêché – mais ils avaient été remplacés par l’ex-Patriot Joey Slye et l’ex-Panther Johnny Hekker. Les protections, couvertures et retours devaient en faire bien plus.
Non seulement personne ne parlait de Ward, mais nous n’avions même pas cité le fait qu’il remplaçait un Will Levis ayant décidé de se faire opérer de l’épaule, ratant la saison ; si vous vouliez échapper à des créanciers ou à l’état, il fallait devenir Quarterback des Titans. Ward n’était pas tombé dans un trou noir de talent, mais il n’était pas forcément le mieux loti non plus ; en défense, le grand ménage dans le niveau intermédiaire demandait à être vu sur le terrain, même si devant et autour il y avait de quoi faire. Comme toujours avec les équipes postant le pire record l’année d’avant : donnez-nous du progrès à 5-6 victoires avec un Ward qui se faisait les dents, et on verrait ensuite.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | Denver | L | 12-20 | 0-1 | cwpo |
| 2 | vs. | LA Rams (1-0) | L | 19-33 | 0-2 | wp |
| 3 | vs. | Indianapolis (2-0) | L | 20-41 | 0-3 | d |
| 4 | @ | Houston (0-3) | L | 0-26 | 0-4 | dwp |
| 5 | @ | Arizona (2-2) | W | 22-21 | 1-4 | o/W |
| 6 | @ | Las Vegas (1-4) | L | 10-20 | 1-5 | c |
| 7 | vs. | New England (4-2) | L | 13-31 | 1-6 | cwp |
| 8 | @ | Indianapolis (6-1) | L | 14-38 | 1-7 | d |
| 9 | vs. | LA Chargers (5-3) | L | 20-27 | 1-8 | cwpo |
| 10 | BYE | |||||
| 11 | vs. | Houston (4-5) | L | 13-16 | 1-9 | dwpo |
| 12 | vs. | Seattle (7-3) | L | 24-30 | 1-10 | wpo |
| 13 | vs. | Jacksonville (7-4) | L | 3-25 | 1-11 | dwp |
| 14 | @ | Cleveland (3-9) | W | 31-29 | 2-11 | co |
| 15 | @ | San Francisco (9-4) | L | 24-37 | 2-12 | wp |
| 16 | vs. | Kansas City (6-8) | W | 26-9 | 3-12 | c |
| 17 | vs. | New Orleans (5-10) | L | 26-34 | 3-13 | o/L |
| 18 | @ | Jacksonville (12-4) | L | 7-41 | 3-14 | dwp |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 3-14 | |||
| Demi-saison | 1-8 | 2-6 | ||
| Quart-saison | 1-4 | 0-4 | 1-3 | 1-3 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 1-8 | |||
| Extérieur | 2-6 | |||
| Division (d) | 0-6 | |||
| Conférence (d+c) | 2-10 | |||
| Équipes > .500 (w) | 0-10 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 0-10 | |||
| Matchs à une possession (o) | 2-5 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 1-1-0-0 | |||
| Prolongations | 0-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2024) | 130-159 (0.450, 29e) | |||
| Calendrier réel (2025) | 166-123 (0.574, 1er) | |||
| Écart entre les deux | 0.124 (32e) | |||
| Écart à domicile | 0.124 (30e) | |||
| Écart à extérieur | 0.125 (32e) | |||
Arizona et Kansas City ont fait ce qu’ils ont pu pour atténuer le bond du calendrier, mais l’opposition était trop forte : à domicile, à l’extérieur, cela a été un parcours du combattant pour Tennessee. Ils ont eu le « malheur » d’affronter Indy avant la blessure de Daniel Jones et ont raté le coche au retour contre Houston, d’où la bulle dans la division. Les matchs étaient majoritairement pliés avant la dernière période, et nous allons arrêter la description du carnage.
Général
| Attaque | Titans | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Par Match | 16.7 | 30 | 28.1 | 28 |
| -1.6 | 16 | +1.0 | 17 | |
| Total TDs | 28 | 31 | 55 | 28 |
| -5 | 18 | 0 | 16 | |
| Yards Par Match | 259.6 | 31 | 345.1 | 21 |
| -44.6 | 25 | +33.9 | 28 | |
| First Downs Par Match | 15.4 | 31 | 19.9 | 21 |
| -2.8 | 24 | +1.4 | 23 | |
| Conversion 3e Tentative % | 31.897 | 31 | 39.706 | 16 |
| -5.777 | 25 | -1.609 | 13 | |
| Voyages en Red Zone % | 19.890 | 32 | 32.609 | 18 |
| -3.670 | 24 | -0.724 | 15 | |
| TD Par Voyage en Red Zone % | 57.576 | 16 | 65.517 | 28 |
| +4.243 | 10 | +2.359 | 22 | |
| Big Plays (20+) | 50 | 25 | 63 | 20 |
| +1 | 12 | +4 | 22 | |
| Ratio Passe/Course | 1.656 | 30 | 1.227 | 20 |
| +0.363 | 30 | +0.223 | 6 | |
| Turnovers | 19 | 15 | 14 | 26 |
| -15 | 1 | -4 | 19 | |
| Pénalités Par Match | 7.6 | 31 | 6.2 | 19 |
| -0.2 | 14 | -0.9 | 25 | |
| Temps de Possession Par Match | 29:08 | 25 | ||
| -1:23 | 24 | |||
| TDs Sur Drive 80+ Yards | 4 | 30 | 13 | 30 |
| -2 | 28 | +6 | 26 | |
L’attaque n’a pas trop souvent rendu le cuir, ce qui a été une grande amélioration par rapport à l’année dernière… mais c’est à peu près tout pour le positif. Mauvaise avant la pause, mauvaise après la pause, mauvaise au début des mi-temps, à la fin des mi-temps, en manque criant d’explosivité (5 homeruns – pire marque), trop déséquilibrée (et pas dans le bon sens pour un rookie lanceur dans une équipe en manque de talent), en difficulté sur 3e tentative et donc pour monter de longs drives, vous avez compris. La défense a montré les crocs parfois (25% de 3&out – 7e) mais elle a fini par plier sous le poids et a moins volé la balle.
Passe
| Stat | Titans | Rang | ||
| Complétion % | 59.649 | 30 | ||
| -3.747 | 24 | |||
| Yards à la Passe Par Match | 166.1 | 30 | ||
| -29.0 | 22 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 5.7 | 30 | ||
| -1.1 | 30 | |||
| Yards Par Complétion | 8.3 | 31 | ||
| -1.6 | 28 | |||
| TDs à la Passe | 15 | 31 | ||
| -7 | 26 | |||
| INTs | 8 | 4 | ||
| -13 | 1 | |||
| QB Rating | 78.4 | 29 | ||
| -2.3 | 20 | |||
| Matchs à 300 Yards | 0 | 28 | ||
| 0 | 11 | |||
Cam Ward :
- Matchs joués : 17
- Passe : 59.8%, 3169 yards, 5.9 ypa, 9.8 ypc, 15 TDs, 7 INTs et 55 sacks (pire)
- QB Rating : 80.2
Tout le monde savait que Ward ne tombait pas dans la situation idéale, et lui le premier : c’est pour cela que sa volonté de faire des miracles a provoqué plusieurs sacks ou cagades, mais c’est également ce qui a remis un peu de clinquant dans une offensive qui en avait grandement besoin. On a senti une amélioration au fur et à mesure, et il faut rappeler qu’il termine avec un ratio TD:INT de 15:7 alors qu’il était à 5:6 vers la mi-saison. On reviendra sur le jeune groupe de cibles qui pourrait faire mal si tout ce petit monde grandit ensemble, et qui doit permettre à Ward de s’ancrer – au propre comme au figuré – dans le rôle traditionnel de Quarterback avec plus de constance.
Protection
| Stat | Titans | Rang | ||
| Pressions Autorisées | 200 | 24 | ||
| -15 | 10 | |||
| Pressions Autorisées % | 35.088 | 20 | ||
| -5.478 | 9 | |||
| Sacks Autorisés | 56 | 27 | ||
| +4 | 20 | |||
| Sack Autorisé % | 8.946 | 27 | ||
| +0.011 | 17 | |||
| Sack Autorisé Par Pression % | 28.000 | 27 | ||
| +3.814 | 23 | |||
Peter Skoronski :
- Matchs joués : 17
- Protection : 694 snaps, 23 pressions dont 2 sacks, 1 hit et 20 hurries
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 25 yards
Dan Moore Jr. :
- Matchs joués : 16
- Protection : 620 snaps, 48 pressions dont 8 sacks, 7 hits et 33 hurries
- Pénalités : 7 total, 3 acceptées, 20 yards
Lloyd Cushenberry III :
- Matchs joués : 15
- Protection : 608 snaps, 25 pressions dont 6 sacks, 4 hits et 15 hurries
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 20 yards
Kevin Zeitler :
- Matchs joués : 16
- Protection : 590 snaps, 16 pressions dont 4 sacks, 2 hits et 10 hurries
- Pénalités : 4 total, 4 acceptées, 30 yards
JC Latham :
- Matchs joués : 13
- Protection : 511 snaps, 33 pressions dont 8 sacks, 1 hit et 24 hurries
- Pénalités : 14 total (pire), 13 acceptées (pire), 87 yards
Olisaemeka Udoh :
- Matchs joués : 13
- Protection : 211 snaps, 19 pressions dont 3 sacks, 5 hits et 11 hurries
- Pénalités : 5 total, 4 acceptées, 35 yards
Le départ de Callahan a aussi poussé Ward à apprendre à viser plus court et à ne pas tenter d’être un héros à chaque action. Cela a forcément rejailli sur la ligne offensive qui a dû batailler contre les blessures (Latham, Lord Titanshire The Third) et qui n’a pas été si mauvaise que les stats ne l’indiquent. Les pénalités ont quand même été une tare (hello Moore et Latham) et le contrat pour l’ex-Steeler était surdimensionné dès le départ, alors que la force a surtout été chez les Guards avec le solide duo Skoronski – Zeitler.
Course
| Stat | Titans | Rang | ||
| Yards Par Match | 93.5 | 30 | ||
| -15.6 | 21 | |||
| Yards Par Course | 4.2 | 21 | ||
| +0.1 | 12 | |||
| TDs | 9 | 27 | ||
| -2 | 19 | |||
| Big Plays (20+) | 9 | 17 | ||
| +1 | 9 | |||
| Big Plays Par Course % | 2.381 | 12 | ||
| +0.603 | 8 | |||
| Plaquages Cassés | 24 | 19 | ||
| -20 | 30 | |||
| Courses Entre Plaquages Cassés | 15.8 | 17 | ||
| +5.6 | 24 | |||
| Matchs à 100 Yards | 3 | 12 | ||
| 0 | 12 | |||
Tony Pollard :
- Matchs joués : 17
- Course : 242 courses, 1082 yards, 4.5 ypc, 5 TDs, 6 big plays et 16 BTKs
- Fumbles Off. : 4 commis, 3 perdus
Ward a été bien plus à l’aise en play-action, ce qui demande d’avoir un jeu au sol (et une ligne évidemment) sur lequel s’appuyer. Pollard a encore rendu de fiers services dans le secteur (et en général – top team avec 1288 yards et 5 TDs), même si on aurait probablement aimé voir un playcall un peu plus équilibré… et un peu moins de ballons perdus.
Réception
| Stat | Titans | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 166.1 | 30 | ||
| -29.0 | 22 | |||
| YAC % | 57.616 | 6 | ||
| +9.846 | 3 | |||
| Big Plays à la Passe (20+) | 41 | 23 | ||
| 0 | 14 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 12.059 | 24 | ||
| -0.143 | 18 | |||
| Plaquages Cassés Sur Réception | 19 | 19 | ||
| -4 | 19 | |||
| Réceptions Entre Plaquages Cassés | 17.9 | 18 | ||
| +3.3 | 25 | |||
| Drops | 24 | 21 | ||
| -5 | 14 | |||
| Matchs à 100 Yards en Réception | 1 | 28 | ||
| -1 | 16 | |||
Chig Okonkwo :
- Matchs joués : 17
- Réception : 56 réceptions, 560 yards, 10.0 ypc, 2 TDs, 6 big plays et 6 BTKs
- Avancé : 70.9%, 5 drops, 93.9 de Target Rating
Elic Ayomanor :
- Matchs joués : 16
- Réception : 41 réceptions, 515 yards, 12.6 ypc, 4 TDs et 8 big plays
- Avancé : 46.1%, 5 drops, 65.5 de Target Rating
Chimere Dike :
- Matchs joués : 17
- Réception : 48 réceptions, 423 yards, 8.8 ypc, 4 TDs et 6 big plays
- Avancé : 64.9%, 2 drops, 86.7 de Target Rating
Gunnar Helm :
- Matchs joués : 16
- Réception : 44 réceptions, 357 yards, 8.1 ypc, 2 TDs et 2 big plays
- Avancé : 80%, 2 drops, 105.8 de Target Rating
Van Jefferson :
- Matchs joués : 16
- Réception : 29 réceptions, 350 yards, 12.1 ypc, 1 TD et 6 big plays
- Avancé : 55.8%, aucun drop (top), 83.0 de Target Rating
Tyjae Spears :
- Matchs joués : 13
- Réception : 45 réceptions, 264 yards, 5.9 ypc, 3 big plays et 10 BTKs (3e)
- Avancé : 90%, 2 drops, 88.7 de Target Rating
Une année bizarre avec Tyler Lockett qui ne fait que quelques mois, Calvin Ridley qui passe le plus clair de son temps à l’infirmerie, Treylon Burks toujours fantomatique… voilà qui n’aide pas un rookie lanceur. Okonkwo a un peu plus de bouteille et c’est un Tight End, donc il n’est pas surprenant de le voir en tête de la liste dans ces circonstances, mais c’est bien le duo formé des choix de quatrième tour Dike et Ayomanor qui donnent un sacré espoir pour la suite. Tyjae Spears s’est également montré (547 yards, 2 TDs et 14 BTKs).
Défense (contre la course)
| Stat | Titans | Rang | ||
| Yards Par Match | 114.6 | 15 | ||
| -19.3 | 8 | |||
| Yards Par Course | 4.3 | 17 | ||
| -0.2 | 11 | |||
| TDs | 21 | 28 | ||
| 0 | 16 | |||
| Big Plays (20+) | 7 | 7 | ||
| -12 | 1 | |||
| Big Plays Par Course % | 1.545 | 7 | ||
| -2.232 | 1 | |||
| Plaquages à Perte % | 6.882 | 12 | ||
| -0.490 | 13 | |||
| Stops Tck % | 28.524 | 21 | ||
| -2.486 | 15 | |||
| Plaquages Manqués % | 6.656 | 11 | ||
| -0.418 | 20 | |||
| Fumbles Récupérés | 8 | 15 | ||
| +1 | 11 | |||
| Matchs à 100 Yards | 2 | 7 | ||
| -2 | 6 | |||
Cedric Gray :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 164 (4e), avec 97 solo (2e) et 7 manqués
- Stops : 64 (2e) dont 42 contre la course (2e)
- Fumbles Déf. : 1 récupéré
- Pénalités : 6 total, 5 acceptées, 52 yards
Cody Barton :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 81, avec 37 solo et 7 manqués
- Stops : 22 dont 13 contre la course
- Pénalités : Aucune
Amani Hooker :
- Matchs joués : 16
- Plaquages : 81, avec 58 solo et 8 manqués
- Stops : 19 dont 13 contre la course
- Pénalités : Aucune
Jeffery Simmons :
- Matchs joués : 15
- Plaquages : 67, avec 39 solo et 7 manqués
- Stops : 42 dont 27 contre la course
- Fumbles Déf. : 3 forcés (8e)
- Pénalités : 12 total (6e pire), 10 acceptées (6e pire), 84 yards
Darrell Baker Jr. :
- Matchs joués : 17
- Plaquages : 55, avec 39 solo et 5 manqués
- Stops : 14 dont 2 contre la course
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 63 yards
Vous ne verrez pas T’Vondre Sweat dans les stats avec sa saison torpillée par une blessure, ce qui est dommage car il a encore fait un sacré barnum quand il était là. On ne présente plus Simmons ni Joseph-Day, aussi important pour manger du coureur que pour mettre la pression sur les Quarterbacks. La vraie révélation est venue du sophomore Gray qui n’avait joué que 48 petits snaps en 2024 et qui a eu une activité de tous les instants contre la course ; le genre de jeune brique autour de laquelle bâtir votre escouade. Barton a été plus (trop) en retrait même s’il a la distinction d’être le seul Defensive Ironman(tm) de la ligue avec 100% des snaps défensifs joués.
Pass-rush
| Stat | Titans | Rang | ||
| Pressions | 259 | 23 | ||
| +59 | 9 | |||
| Pressions % | 50.389 | 22 | ||
| +8.106 | 12 | |||
| Sacks | 42 | 12 | ||
| +10 | 4 | |||
| Sack % | 7.554 | 9 | ||
| +1.217 | 8 | |||
| Sack Par Pression % | 16.216 | 7 | ||
| +0.216 | 9 | |||
| Blitz % | 21.942 | 23 | ||
| -0.632 | 19 | |||
Jeffery Simmons :
- Matchs joués : 15
- Pass-Rush : 433 snaps, 63 pressions dont 11 sacks, 10 hits et 42 hurries
- Pénalités : 12 total (6e pire), 10 acceptées (6e pire), 84 yards
Jihad Ward :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 389 snaps, 46 pressions dont 5 sacks, 20 hits (3e) et 21 hurries
- Pénalités : 8 total, 7 acceptées, 48 yards
Arden Key :
- Matchs joués : 12
- Pass-Rush : 274 snaps, 32 pressions dont 4 sacks, 7 hits et 21 hurries
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 21 yards
Sebastian Joseph-Day :
- Matchs joués : 17
- Pass-Rush : 215 snaps, 20 pressions dont 2 sacks, 3 hits et 15 hurries
- Pénalités : Aucune

Belle efficacité dans le secteur mais on voit bien que derrière Simmons cela devient un peu plus compliqué : Ward et Key ont parfois eu du mal à suivre dans les pas du leader.
Couverture
| Stat | Titans | Rang | ||
| Yards à la Passe Par Match | 230.5 | 23 | ||
| +53.2 | 32 | |||
| Yards Par Passe Tentée | 7.6 | 30 | ||
| +1.2 | 32 | |||
| Yards Par Complétion | 11.1 | 29 | ||
| +1.5 | 31 | |||
| TDs à la Passe | 30 | 23 | ||
| +3 | 20 | |||
| INTs | 6 | 29 | ||
| -5 | 26 | |||
| Cover Rating | 108.3 | 30 | ||
| +13.2 | 30 | |||
| Big Plays Par Complétion % | 15.819 | 28 | ||
| +3.080 | 28 | |||
| Matchs à 300 Yards | 2 | 12 | ||
| +1 | 24 | |||
Darrell Baker Jr. :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 63 ciblages, 69.8%, 645 yards, 10.2 ypa, 14.7 ypc, 4 TDs et 7 PDs
- Cover Rating : 124.1
- Pénalités : 4 total, 3 acceptées, 63 yards
Amani Hooker :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 61 ciblages, 67.2%, 698 yards, 11.4 ypa, 17.0 ypc, 7 TDs et 8 PDs
- Cover Rating : 144.0
- Pénalités : Aucune
Cedric Gray :
- Matchs joués : 16
- Couverture : 59 ciblages, 81.4%, 424 yards, 7.2 ypa, 8.8 ypc, 1 TD et 4 PDs
- Cover Rating : 102.3
- Pénalités : 6 total, 5 acceptées, 52 yards
Cody Barton :
- Matchs joués : 17
- Couverture : 54 ciblages, 55.6%, 303 yards, 5.6 ypa, 10.1 ypc, 3 TDs, 3 INTs, 1 pick-6 et 11 PDs
- Cover Rating : 67.1
- Pénalités : Aucune
Malgré cette efficacité devant, la défense aérienne a pris la foudre trop souvent, et on ne peut même pas critiquer les Linebackers : Barton et Gray ont été plutôt adéquats. La blessure de L’Jarius Sneed n’a rien arrangé, lui qui était loin d’être parfait avant : Baker et Hooker sont listés ici, mais Jalyn Armour-Davis a également souffert avant de finir sur IR (10.9 ypa, 15.2 ypc, 2 TDs, 2 passes défendues, 126.0 de Cover Rating). Woods a vu son année saucissonnée par les blessures, comme le troisième tour Safety Kevin Winston Jr. qui a autorisé 14.6 ypa, 17.5 ypc et 3 TDs sur 24 ciblages.
Équipes spéciales
| Attaque | Titans | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 80.556 | 26 | 88.889 | 22 |
| -12.037 | 30 | +5.018 | 21 | |
| XP % | 96.429 | 17 | 98.039 | 25 |
| -3.571 | 25 | +3.699 | 26 | |
| Yards Net Par Punt | 40.3 | 26 | 37.7 | 2 |
| +0.6 | 10 | -4.2 | 1 | |
| Punt Dans les 20 % | 28.205 | 30 | 35.385 | 10 |
| -1.932 | 13 | -2.643 | 16 | |
| Yards Par Retour de Kick | 25.7 | 17 | 24.9 | 7 |
| -1.3 | 14 | -7.2 | 3 | |
| TDs Sur Retour de Kick | 0 | 7 | 0 | 1 |
| 0 | 3 | 0 | 6 | |
| Yards Par Retour de Punt | 16.6 | 2 | 9.6 | 12 |
| +9.2 | 1 | -4.3 | 4 | |
| TDs Sur Retour de Punt | 2 | 1 | 0 | 1 |
| +2 | 1 | -1 | 1 | |
| Blocks | 2 | 6 | 1 | 11 |
| +2 | 4 | -1 | 5 | |
Joey Slye :
- Kicking : 28 (10e)/35 FGs (7e), soit 80%, 26/27 XPs soit 96.3%
Johnny Hekker :
- Punting : 78 punts (2e), 3653 yards (2e), 46.8 gyp, 40.3 nyp et 28.2% dans les 20 yards adverses
Chimere Dike :
- Kick Return : 62 retours (2e), 1588 yards (2e) et 25.6 ypr
- Punt Return : 23 retours, 398 yards (2e), 17.3 ypr (2e), 2 TDs (top)
Le problème quand l’attaque n’avance pas, c’est que même avec de belles moyennes de punts (et une amélioration dans les retours concédés) vos coups de botte n’arrivent pas dans les 20 yards adverses. Slye n’a pas été assez solide. Dike a été une superstar sur les retours de punt, digne d’un double vote Pro-Bowl / All-Pro.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | vs. | NY Jets | 3-14 | Négatif | 0 |
| 2 | – | vs. | Philadelphia | 11-6 | DivChamp | 0 |
| 3 | – | @ | NY Giants | 4-13 | Négatif | 1 |
| 4 | – | @ | Baltimore | 8-9 | Négatif | 0 |
| 5 | – | vs. | Houston | 12-5 | Playoffs | 0 |
| 6 | – | @ | Indianapolis | 8-9 | Négatif | 0 |
| 7 | – | vs. | Cleveland | 5-12 | Négatif | 0 |
| 8 | – | @ | Cincinnati | 6-11 | Négatif | 0 |
| 9 | BYE | |||||
| 10 | – | vs. | Jacksonville | 13-4 | DivChamp | 4 |
| 11 | – | @ | Dallas | 7-9-1 | Négatif | 0 |
| 12 | – | @ | Jacksonville | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 13 | – | vs. | Washington | 5-12 | Négatif | 0 |
| 14 | – | @ | Detroit | 9-8 | Positif | 0 |
| 15 | – | vs. | Indianapolis | 8-9 | Négatif | 0 |
| 16 | – | @ | Las Vegas | 3-14 | Négatif | 0 |
| 17 | – | vs. | Pittsburgh | 10-7 | DivChamp | 0 |
| 18 | – | @ | Houston | 12-5 | Playoffs | 1 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2025 | 7 | 21 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2025 | 6 | 25 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 137-151-1 (0.476) | 25 |
| Cumulé à domicile | 67-69 (0.493) | 21 |
| Cumulé à l’extérieur | 70-82-1 (0.461) | 26 |
| Écart domicile/extérieur | 0.032 | 10 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 29220 | 15 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | +6 | 10 |
Les programmateurs sont fans des Titans ! Cette bye week bien placée au milieu ! Ce calendrier plus facile ! Collusion ! OK Tennessee ne peut pas faire grand-chose pour les adversaires, mais avouez que c’est déjà plus acceptable que pour Las Vegas, les Jets ou Arizona. Le finish n’est quand même pas piqué des hannetons.


































