Gameday : Matchs du Dimanche Week 14
Sommaire
Seattle Seahawks @ Atlanta Falcons
Pittsburgh Steelers @ Baltimore Ravens
Tennessee Titans @ Cleveland Browns
Indianapolis Colts @ Jacksonville Jaguars
Washington Commanders @ Minnesota Vikings
Miami Dolphins @ New York Jets
New Orleans Saints @ Tampa Bay Buccaneers
Denver Broncos @ Las Vegas Raiders
Chicago Bears @ Green Bay Packers
Los Angeles Rams @ Arizona Cardinals
Cincinnati Bengals @ Buffalo Bills
Houston Texans @ Kansas City Chiefs
Seattle Seahawks (9-3) @ Atlanta Falcons (4-8)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 19:00 |
| Lieu | Mercedes-Benz Stadium |
| Titre | Faute quasi-interdite |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Seattle ayant perdu à l’aller contre San Francisco et les Rams, il n’y a plus vraiment de droit à l’erreur dans la course à la NFC West ; c’est pour cela qu’il faut parvenir à écarter les équipes plus faibles, comme celle d’Atlanta qui vient de perdre face aux Jets.
| Stats | SEA Attaque | ATL Défense | ||
| Points par match | 29.2 | 3 | 23.0 | 17 |
| Yards par match | 352.5 | 9 | 318.9 | 15 |
| Yards par passe tentée | 8.9 | 1 | 6.2 | 10 |
| Yards par course | 3.9 | 26 | 4.5 | 22 |
| Big Plays | 49 | 6 | 36 | 8 |
| Third Down % | 39.286 | 16 | 38.961 | 19 |
| Redzone TD % | 60.976 | 12 | 55.556 | 13 |
| Turnovers | 22 | 31 | 15 | 11 |
| Pressions | 106 | 3 | 224 | 13 |
| Sacks | 15 | 2 | 41 | 3 |
| Field Goal % | 84.849 | 17 | 82.143 | 9 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 92.000 | 6 |
| Temps de possession | 29:34 | 18 | – | – |
Les Hawks n’ont pas gagné à Atlanta depuis 2007 (4 défaites consécutives), et ce serait le bon moment pour casser la série ; pour cela il faut bien plus limiter les turnovers, car il est rare de voir une équipe avec un tel bilan mais une telle capacité à rendre le cuir. Contre un front-4 qui peut avoir du mal à tenir la distance et une défense qui sait limiter les big plays, les visiteurs ont intérêt à privilégier le duo Kenneth Walker – Zach Charbonnet.

| Stats | ATL Attaque | SEA Défense | ||
| Points par match | 20.2 | 26 | 18.1 | 3 |
| Yards par match | 334.7 | 17 | 289.4 | 6 |
| Yards par passe tentée | 6.9 | 16 | 5.4 | 1 |
| Yards par course | 4.5 | 13 | 3.8 | 4 |
| Big Plays | 38 | 19 | 36 | 8 |
| Third Down % | 33.099 | 29 | 34.524 | 3 |
| Redzone TD % | 64.706 | 8 | 55.263 | 11 |
| Turnovers | 11 | 8 | 18 | 6 |
| Pressions | 139 | 19 | 294 | 1 |
| Sacks | 19 | 6 | 40 | 4 |
| Field Goal % | 80.000 | 24 | 77.778 | 4 |
| Extra Point % | 95.833 | 18 | 95.000 | 14 |
| Temps de possession | 29:18 | 20 | – | – |
Une semaine de plus sans Drake London contre une défense qui commence par faire mal devant : Kirk Cousins est sujet à craquer sous la pression et le pass-rush de Seattle est toujours aussi redoutable. C’est sans même parler du travail fait par la couverture qui n’aura pas le receveur #1 à surveiller, cependant elle devra contenir Kyle Pitts et surtout l’ensemble de l’escouade devra opérer pour freiner Bijan Robinson.
Ce duel entre deux anciens lanceurs de Minnesota favorise évidemment Seattle, mais attention à ne pas sous-estimer les Falcons (demandez aux Bills).
Pittsburgh Steelers (6-6) @ Baltimore Ravens (6-6)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 19:00 |
| Lieu | M&T Bank Stadium |
| Titre | Qui veut de l’AFC North ? |
| Prévision Météo | Nuageux, 5°C |
On était habitué à une division forte, ce n’est pas du tout le cas en 2025 : Ravens et Steelers sont les mieux placés mais personne ne semble vouloir prendre le leadership une fois pour toutes ; ce nouveau chapitre de la rivalité va donner une première réponse.
| Stats | PIT Attaque | BAL Défense | ||
| Points par match | 23.4 | 15 | 24.4 | 21 |
| Yards par match | 281.7 | 27 | 350.4 | 26 |
| Yards par passe tentée | 6.6 | 24 | 6.4 | 13 |
| Yards par course | 4.0 | 25 | 4.4 | 20 |
| Big Plays | 32 | 27 | 47 | 27 |
| Third Down % | 39.706 | 14 | 37.126 | 10 |
| Redzone TD % | 65.714 | 5 | 53.061 | 6 |
| Turnovers | 14 | 13 | 14 | 15 |
| Pressions | 91 | 1 | 180 | 23 |
| Sacks | 22 | 9 | 19 | 29 |
| Field Goal % | 86.364 | 15 | 85.294 | 14 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 27 |
| Temps de possession | 27:01 | 32 | – | – |
Si le duel entre frères ennemis pour la tête de la NFC North est atypique à cause du bilan des Bears, celui pour l’AFC North l’est également car on l’a rarement vu avec des bilans aussi médiocres aussi tard dans la saison. Qui aurait pu dire qu’un jour on présenterait ce côté de l’affrontement comme « le poteau amovible contre le boulet arrêtable » ? Les stats principales ci-dessus ne sont sauvées que par l’efficacité en redzone (un point de contention dans ce match), et il est vrai que s’il faut choisir, on met la pièce sur une défense de Baltimore qui a récupéré ses blessés et qui va mieux ; elle ne peut pas rattraper toutes les bourdes de l’attaque. Aaron Rodgers et l’offensive de Pennsylvanie sortent d’un match piteux contre Buffalo, et on peut se demander si le Quarterback a les clés pour scorer.

| Stats | BAL Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 24.1 | 12 | 24.1 | 20 |
| Yards par match | 317.2 | 20 | 365.1 | 28 |
| Yards par passe tentée | 7.6 | 8 | 6.5 | 16 |
| Yards par course | 5.0 | 3 | 4.3 | 18 |
| Big Plays | 43 | 12 | 38 | 14 |
| Third Down % | 37.589 | 20 | 43.605 | 28 |
| Redzone TD % | 46.512 | 30 | 54.762 | 10 |
| Turnovers | 18 | 26 | 22 | 2 |
| Pressions | 134 | 17 | 229 | 12 |
| Sacks | 33 | 23 | 34 | 6 |
| Field Goal % | 91.667 | 6 | 85.714 | 15 |
| Extra Point % | 96.667 | 15 | 96.154 | 17 |
| Temps de possession | 28:57 | 23 | – | – |
Pour rebondir sur ce qu’on vient de dire, la défaite face aux Bengals a démarré par une succession de fumbles, ce qui est un des gros points noirs de l’offensive (10 – 30e) : c’est d’autant plus important que les Steelers mènent la ligue avec 12 fumbles récupérés, la marque de fabrique d’une escouade qui a du mal à briller dans d’autres secteurs. Pas besoin de tourner autour du pot : le Corbacdozer doit retrouver sa splendeur d’antan trop souvent oubliée en 2025 contre un front-7 qui a du mal à imposer sa loi comme il pouvait le faire par le passé. Si Lamar Jackson veut enfin régler la mire à la passe ce ne sera pas plus mal, mais le risque d’une bourde est toujours présent avec T.J. Watt sur le paletot ou Jalen Ramsey qui rôde en couverture.
Avec deux lanceurs en plein doute (pour des raisons différentes), on se prépare encore un combat de boue de premier ordre, et à ce petit jeu on donne une légère préférence aux locaux niveau jeu au sol et défense.
Tennessee Titans (1-11) @ Cleveland Browns (3-9)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 19:00 |
| Lieu | Huntington Bank Field |
| Titre | Au fond de l’AFC |
| Prévision Météo | Risque de neige, 0-5°C |
Tennessee est déjà éliminé, Cleveland est au bord du précipice : un match pour évaluer en vue de 2026… et peut-être pour voir un pan d’histoire tomber (ou en tout cas, largement vaciller).
| Stats | TEN Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 14.2 | 32 | 22.5 | 14 |
| Yards par match | 242.4 | 32 | 271.2 | 2 |
| Yards par passe tentée | 5.7 | 31 | 6.1 | 9 |
| Yards par course | 3.9 | 28 | 3.7 | 1 |
| Big Plays | 31 | 29 | 42 | 18 |
| Third Down % | 29.375 | 32 | 37.654 | 14 |
| Redzone TD % | 47.619 | 28 | 54.286 | 7 |
| Turnovers | 16 | 22 | 15 | 11 |
| Pressions | 150 | 24 | 208 | 17 |
| Sacks | 48 | 32 | 43 | 2 |
| Field Goal % | 81.481 | 23 | 84.615 | 13 |
| Extra Point % | 93.333 | 24 | 100.000 | 27 |
| Temps de possession | 28:39 | 26 | – | – |
L’équation est simple : Myles Garrett a besoin de 4 sacks pour établir le record sur une saison, et Cam Ward est le Quarterback le plus sacké de la ligue. Le jeune lanceur ne devrait pas pouvoir se reposer sur le jeu au sol vu l’efficacité des Browns dans l’exercice, ce qui nous ramène à la phrase précédente, surtout quand on voit l’efficacité de la couverture.

| Stats | CLE Attaque | TEN Défense | ||
| Points par match | 16.2 | 29 | 27.3 | 29 |
| Yards par match | 258.0 | 31 | 345.8 | 24 |
| Yards par passe tentée | 5.3 | 32 | 7.3 | 29 |
| Yards par course | 3.9 | 29 | 4.6 | 25 |
| Big Plays | 26 | 31 | 40 | 15 |
| Third Down % | 30.952 | 30 | 38.356 | 16 |
| Redzone TD % | 53.571 | 20 | 60.465 | 24 |
| Turnovers | 15 | 18 | 10 | 26 |
| Pressions | 180 | 30 | 153 | 29 |
| Sacks | 33 | 23 | 30 | 13 |
| Field Goal % | 84.210 | 19 | 91.304 | 27 |
| Extra Point % | 94.737 | 21 | 97.222 | 24 |
| Temps de possession | 29:28 | 19 | – | – |
Hey, Deshaun Watson va revenir s’entraîner avec l’équipe, ce sera super important pour lui… pour 2026… à moins que les Browns veulent prendre 80M$ d’argent mort sur le Salary Cap… non, ils ne sont pas encore sortis de l’auberge avec son contrat. Shedeur Sanders va donc revenir sur l’ouvrage, et son meilleur ami s’appelle Quinshon Judkins vu les difficultés de la défense contre la course des Titans. Seul bémol : Wyatt Teller et Jack Conklin vont rater la rencontre sur la ligne.
À regarder pour voir si Garrett peut battre le record tout de suite et pour quelques jeunes sympas, sinon vous êtes un masochiste.
Indianapolis Colts (8-4) @ Jacksonville Jaguars (8-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 19:00 |
| Lieu | EverBank Stadium |
| Titre | Inquiétude à Indy |
| Prévision Météo | Pluie |
Il y a encore quelques temps, les Colts semblaient s’enfuir largement en tête, mais une mauvaise série et les réveils combinés des Jaguars et des Texans ont remis un gros suspense ; Jacksonville a pris la tête, ce qui n’est pas l’idéal alors qu’Indy débarque dans un stade maudit.
| Stats | IND Attaque | JAC Défense | ||
| Points par match | 29.8 | 1 | 21.1 | 12 |
| Yards par match | 375.4 | 4 | 312.5 | 11 |
| Yards par passe tentée | 8.0 | 4 | 6.1 | 8 |
| Yards par course | 5.1 | 1 | 3.9 | 8 |
| Big Plays | 45 | 10 | 36 | 8 |
| Third Down % | 40.741 | 11 | 39.869 | 21 |
| Redzone TD % | 65.385 | 6 | 60.000 | 23 |
| Turnovers | 12 | 10 | 20 | 3 |
| Pressions | 108 | 5 | 255 | 5 |
| Sacks | 22 | 9 | 24 | 22 |
| Field Goal % | 92.000 | 5 | 86.667 | 18 |
| Extra Point % | 91.429 | 27 | 96.000 | 16 |
| Temps de possession | 29:10 | 21 | – | – |
Une décade complète sans gagner à Jacksonville, voilà ce qu’Indy va devoir surpasser pour reprendre la tête de la division ; s’il y a un moment pour le faire, c’est maintenant. Autre souci plus rapproché, comment réussir à se dépatouiller quand Jonathan Taylor est contenu ? L’offensive d’Indiana a des difficultés pour soutenir le rythme quand le Tayminator n’est pas aussi efficace que d’ordinaire, et on peut être sûr que Foye Oluokun et ses partenaires vont faire en sorte de confirmer leur belle tenue contre la course face à lui ; c’est pour cela d’ailleurs que les Jags voient le playcall adverse le plus déséquilibré (65.4% de passes – top NFL). Daniel Jones va donc devoir être incisif derrière sa bonne protection, tout en se méfiant quand même de Josh Hines-Allen ; les locaux préfèreraient avoir Travon Walker et Arik Armstead, incertains, pour ajouter à la solidité de la première ligne.
| Stats | JAC Attaque | IND Défense | ||
| Points par match | 24.3 | 11 | 20.8 | 9 |
| Yards par match | 326.0 | 19 | 344.5 | 21 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 22 | 6.5 | 15 |
| Yards par course | 4.2 | 19 | 3.9 | 7 |
| Big Plays | 39 | 17 | 41 | 17 |
| Third Down % | 35.484 | 26 | 43.137 | 27 |
| Redzone TD % | 59.091 | 14 | 54.348 | 9 |
| Turnovers | 14 | 13 | 17 | 8 |
| Pressions | 156 | 27 | 232 | 10 |
| Sacks | 32 | 21 | 35 | 5 |
| Field Goal % | 82.609 | 21 | 79.167 | 5 |
| Extra Point % | 96.667 | 15 | 100.000 | 27 |
| Temps de possession | 31:33 | 8 | – | – |
À l’inverse, le jeu aérien est un peu plus en difficulté à Jacksonville car on ne sait jamais quel Trevor Lawrence on va avoir ; sa protection est loin d’être aussi solide que celle du Murtopelle 2.0, et il continue d’être sous les 60% de complétion avec trop d’INTs (11). Les Colts lâchent un peu trop de yards avec notamment quelques big plays dommageables, mais ils parviennent à limiter la casse par ailleurs grâce, notamment, à une belle capacité à voler le cuir ; attention cependant à la récente blessure de Sauce Gardner qui le met sur la touche, ce qui n’est pas une bonne nouvelle face à Brian Thomas Jr. Cependant, à l’instar des Colts, le jeu au sol est efficace et sera le danger #1 pour eux : Travis Etienne Jr. et Bayshul Tuten forment un duo remuant qui va poser des problèmes aux visiteurs. Indy est également très robuste contre la course avec un front-7 mené par Zaire-Qui-Devrait-Se-Renommer-RDC – mais sans l’Agence LaFôret – donc là aussi on va avoir un affrontement rugueux et important pour le résultat final.
Vous l’aurez compris, les deux Quarterbacks risquent de devoir prendre les choses en main vu les défenses terrestres de chaque côté ; cela pourrait donc tourner à celui qui fera le moins d’erreurs.
Washington Commanders (3-9) @ Minnesota Vikings (4-8)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 19:00 |
| Lieu | U.S. Bank Stadium |
| Titre | Un an, ça passe vite |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Il y a 11 mois, Commanders et Vikings totalisaient 26 victoires et entraient en playoffs avec espoir ; 11 mois plus tard, ils en sont réduits à espérer dépasser péniblement les 10 victoires combinées avec un oeil sur le futur.
| Stats | WAS Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 21.8 | 22 | 23.4 | 18 |
| Yards par match | 337.6 | 15 | 306.8 | 10 |
| Yards par passe tentée | 7.1 | 15 | 6.4 | 14 |
| Yards par course | 4.9 | 6 | 4.0 | 11 |
| Big Plays | 36 | 22 | 29 | 2 |
| Third Down % | 39.716 | 13 | 37.576 | 12 |
| Redzone TD % | 69.697 | 2 | 48.649 | 3 |
| Turnovers | 15 | 18 | 11 | 24 |
| Pressions | 118 | 9 | 229 | 11 |
| Sacks | 29 | 19 | 31 | 12 |
| Field Goal % | 71.429 | 30 | 80.000 | 6 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 27 |
| Temps de possession | 28:50 | 24 | – | – |
Les deux équipes n’ont qu’une seule victoire depuis la Week 6 (Minnesota à Detroit), ce qui nous met Washington sur une série de 7 défaites consécutives dont les deux dernières en prolongations. Sans taper sur Marcus Mariota qui a été sérieux, la franchise espère que le retour de Jayden Daniels va donner un coup de boost, que ce soit avec son bras ou ses jambes ; cette dernière possibilité pourrait calmer un peu les blitz des Vikes.

| Stats | MIN Attaque | WAS Défense | ||
| Points par match | 18.7 | 28 | 26.9 | 28 |
| Yards par match | 272.6 | 29 | 388.2 | 31 |
| Yards par passe tentée | 6.4 | 26 | 8.2 | 32 |
| Yards par course | 4.6 | 10 | 4.7 | 26 |
| Big Plays | 32 | 27 | 46 | 25 |
| Third Down % | 30.000 | 31 | 42.177 | 24 |
| Redzone TD % | 54.286 | 18 | 60.870 | 25 |
| Turnovers | 26 | 32 | 7 | 30 |
| Pressions | 149 | 22 | 182 | 22 |
| Sacks | 43 | 30 | 26 | 20 |
| Field Goal % | 91.304 | 8 | 92.308 | 28 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 96.875 | 20 |
| Temps de possession | 27:16 | 31 | – | – |
Minnesota n’est pas encore tout à fait au fond du trou offensivement, mais on s’en rapproche dangereusement : J.J. McCarthy va revenir de sa commotion et désormais il s’agit de faire la maximum pour préparer la saison prochaine. Le jeune lanceur paye son année rookie pourrie par les blessures et il peine à créer une connexion avec toutes les armes aériennes à sa disposition : la couverture de Washington lui offre la possibilité de le faire, mais pour cela il faut récupérer des protecteurs sur la ligne. Le jeu au sol pourrait être une bonne aide.
La défense des Vikes est supérieure à celle des Commies, mais McCarthy doit faire un match plus solide.
Miami Dolphins (5-7) @ New York Jets (3-9)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 19:00 |
| Lieu | MetLife Stadium |
| Titre | Trop de retard à l’allumage |
| Prévision Météo | Quelques nuages, 0-5°C |
| Match aller | Week 4 : Miami 27-21 |
Les deux équipes ont posté 1-13 en combiné jusqu’à la Week 7 et 7-3 depuis ; néanmoins le réveil risque d’être bien trop tardif, même pour les Dolphins, il faut donc avant tout essayer de bien finir.
| Stats | MIA Attaque | NYJ Défense | ||
| Points par match | 20.6 | 24 | 26.2 | 27 |
| Yards par match | 300.2 | 25 | 327.2 | 17 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 19 | 6.6 | 18 |
| Yards par course | 4.8 | 7 | 4.3 | 19 |
| Big Plays | 38 | 19 | 40 | 15 |
| Third Down % | 37.410 | 22 | 35.714 | 6 |
| Redzone TD % | 50.000 | 25 | 59.091 | 20 |
| Turnovers | 18 | 26 | 2 | 32 |
| Pressions | 106 | 3 | 148 | 31 |
| Sacks | 27 | 14 | 21 | 28 |
| Field Goal % | 91.304 | 8 | 89.655 | 22 |
| Extra Point % | 96.000 | 17 | 97.059 | 22 |
| Temps de possession | 28:28 | 28 | – | – |
Le match aller avait été marqué par la terrible blessure de Tyreek Hill et par un premier match réussi de Darren Waller : le Tight End va encore être important pour aider Tua Tagovailoa, d’autant plus qu’il va manquer quelques titulaires dans la couverture des locaux. De’Von Achane aura encore un grand rôle à jouer pour offrir de l’équilibre, et profiter d’une défense contre la course des Jets qui paye les absences et/ou départs.

| Stats | NYJ Attaque | MIA Défense | ||
| Points par match | 20.5 | 25 | 23.8 | 19 |
| Yards par match | 280.5 | 28 | 345.2 | 23 |
| Yards par passe tentée | 6.1 | 30 | 7.0 | 26 |
| Yards par course | 4.8 | 8 | 4.8 | 28 |
| Big Plays | 30 | 30 | 45 | 22 |
| Third Down % | 37.342 | 23 | 41.216 | 23 |
| Redzone TD % | 53.571 | 20 | 52.381 | 5 |
| Turnovers | 14 | 13 | 14 | 15 |
| Pressions | 150 | 24 | 162 | 27 |
| Sacks | 41 | 28 | 25 | 21 |
| Field Goal % | 95.652 | 1 | 87.500 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 92.593 | 11 |
| Temps de possession | 28:43 | 25 | – | – |
Tyrod Taylor a repris la main après la blessure de Justin Fields, et il va se retrouver contre une des pires défenses aériennes de la NFL : elle met peu la pression, ne vole pas beaucoup de ballons et peine à limiter les adversaires. Le jeu au sol a une vraie opportunité de faire mal avec Breece Hall aux manettes, car Miami ne brille pas dans ce registre non plus ; à part les fumbles récupérés, c’est à se demander comment les Fins n’encaissent pas plus de points surtout avec une attaque qui donne le ballon par paquet de douze.
Difficile de prédire quoi que ce soit avec ces deux équipes, mais ce qui est sûr c’est que les coureurs auront leur mot à dire.
New Orleans Saints (2-10) @ Tampa Bay Buccaneers (7-5)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 19:00 |
| Lieu | Raymond James Stadium |
| Titre | Carolina guette dans l’ombre |
| Prévision Météo | Nuageux |
| Match aller | Week 8 : Tampa Bay 23-3 |
Les Bucs peuvent profiter de la bye week des Panthers pour prendre un match d’avance, mais la double confrontation directe doit encore avoir lieu ; autant de raisons de ne pas tergiverser contre les Saints.
| Stats | NO Attaque | TB Défense | ||
| Points par match | 15.2 | 30 | 25.1 | 23 |
| Yards par match | 296.6 | 26 | 344.9 | 22 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 28 | 7.2 | 27 |
| Yards par course | 3.6 | 30 | 4.2 | 15 |
| Big Plays | 21 | 32 | 48 | 29 |
| Third Down % | 37.580 | 21 | 39.726 | 20 |
| Redzone TD % | 38.710 | 32 | 68.966 | 30 |
| Turnovers | 19 | 30 | 18 | 6 |
| Pressions | 142 | 20 | 239 | 9 |
| Sacks | 32 | 21 | 29 | 14 |
| Field Goal % | 70.370 | 32 | 80.952 | 7 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 27 |
| Temps de possession | 27:58 | 30 | – | – |
Le match aller a vu le changement entre Spencer Rattler et Tyler Shough : c’est un rookie mais on ne peut pas lui retirer son envie de réussir ni sa hargne. Il va néanmoins devoir officier sans son Left Tackle Taliese Fuaga et sans le coureur Alvin Kamara, ce qui ne risque pas d’aider les stats faméliques de l’attaque. Cela devrait notamment être compliqué au sol contre Vita Vea et ses amis, et s’il y a des opportunités par les airs, cela pourrait encore finir par un certain nombre de ballons perdus.
| Stats | TB Attaque | NO Défense | ||
| Points par match | 23.2 | 17 | 24.6 | 22 |
| Yards par match | 316.2 | 21 | 314.6 | 12 |
| Yards par passe tentée | 6.6 | 23 | 6.8 | 22 |
| Yards par course | 4.1 | 21 | 4.1 | 13 |
| Big Plays | 45 | 10 | 37 | 12 |
| Third Down % | 39.634 | 15 | 36.620 | 9 |
| Redzone TD % | 50.000 | 25 | 56.757 | 17 |
| Turnovers | 9 | 5 | 14 | 15 |
| Pressions | 159 | 28 | 151 | 30 |
| Sacks | 26 | 12 | 28 | 16 |
| Field Goal % | 84.615 | 18 | 88.462 | 21 |
| Extra Point % | 95.833 | 18 | 93.333 | 12 |
| Temps de possession | 31:28 | 9 | – | – |
Les Bucs continuent de naviguer entre les blessures en attaque : si le retour de Chris Godwin Jr. a logiquement fait du bien, il faudra attendre encore un peu pour les retours de Mike Evans et Jalen McMillan ; Emeka Egbuka remet le couvert pour servir d’appui à Baker Mayfield. Contre un adversaire inférieur, la priorité sera de continuer à bien protéger le cuir, et le jeu au sol devrait prendre les choses en main derrière Bucky Irving.
Le contraste ne peut pas être plus grand entre les deux attaques au niveau des turnovers ; cela avait déjà réglé le match aller.
Denver Broncos (10-2) @ Las Vegas Raiders (2-10)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 22:05 |
| Lieu | Allegiant Stadium |
| Titre | Sous les yeux des Patriots, part I |
| Prévision Météo | Stade couvert |
| Match aller | Week 10 : Denver 10-7 |
En cas de victoire, Denver passerait devant New England pour prendre le #1 de l’AFC (au bilan dans la conférence) ; les Broncos ne veulent pas perdre leur série de victoires et frapper un gros coup face à des Raiders qui avaient bien tenu à l’aller.
| Stats | DEN Attaque | LV Défense | ||
| Points par match | 23.7 | 13 | 25.7 | 26 |
| Yards par match | 340.8 | 12 | 323.2 | 16 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 27 | 6.9 | 23 |
| Yards par course | 4.6 | 11 | 3.8 | 3 |
| Big Plays | 42 | 13 | 34 | 7 |
| Third Down % | 39.264 | 17 | 45.912 | 30 |
| Redzone TD % | 58.537 | 15 | 59.575 | 22 |
| Turnovers | 13 | 11 | 14 | 15 |
| Pressions | 99 | 2 | 175 | 25 |
| Sacks | 14 | 1 | 23 | 25 |
| Field Goal % | 86.364 | 15 | 86.364 | 16 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 27 |
| Temps de possession | 29:50 | 16 | – | – |
Les Broncos frôlent de plus en plus la correctionnelle ces derniers temps (3 succès consécutifs à +3 et un à +1 en prolongation) ; le match aller était dans cette série, rappelant que Denver peut avoir des ratés, notamment en attaque. On en attend donc un peu plus de Bo Nix, surtout derrière sa protection qui devrait contenir Maxx Crosby ; la composante terrestre n’aura pas tâche facile face à Devin White et un front-7 actif.

| Stats | LV Attaque | DEN Défense | ||
| Points par match | 14.9 | 31 | 18.2 | 4 |
| Yards par match | 259.5 | 30 | 286.4 | 5 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 20 | 5.5 | 2 |
| Yards par course | 3.4 | 32 | 3.7 | 2 |
| Big Plays | 34 | 26 | 30 | 3 |
| Third Down % | 35.571 | 25 | 30.769 | 1 |
| Redzone TD % | 51.724 | 22 | 39.394 | 1 |
| Turnovers | 17 | 23 | 10 | 26 |
| Pressions | 171 | 29 | 259 | 4 |
| Sacks | 46 | 31 | 51 | 1 |
| Field Goal % | 76.191 | 27 | 93.103 | 29 |
| Extra Point % | 93.750 | 23 | 83.333 | 1 |
| Temps de possession | 28:39 | 26 | – | – |
La défense du Colorado peut juste espérer que sa consoeur sera un peu plus inspirée, car elle devrait pouvoir refaire la même performance en mettant une pression d’enfer sur un Geno Smith assailli. Est-il besoin d’en dire plus ? Tout démarre devant pour les locaux, sinon le match va encore leur sembler long.
Le résultat du match aller est d’autant plus surprenant qu’il était à Mile High ; on s’attend plus à des matchs intra-division serrés quand le fort va chez le faible, ce qui est le cas ici. Denver doit partir devant et ne pas regarder en arrière.
Chicago Bears (9-3) @ Green Bay Packers (8-3-1)
| Auteur | K.C. |
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 22:25 |
| Lieu | Lambeau Field |
| Titre | Une NFC North surprenante |
| Prévision Météo | Ciel dégagé, < 0°C |
Chaque saison, on sait que la NFC North va être compétitive avec plusieurs équipes se battant pour une place en playoffs. Ce qu’on n’avait pas forcément prévu, c’était que les Chicago Bears soient en tête de la division (et de la conférence !) en décembre. Mais face à eux se dressent des Green Bay Packers bien décidés à reprendre leur place en haut de la division.
| Stats | CHI Attaque | GB Défense | ||
| Points par match | 26.1 | 8 | 18.8 | 6 |
| Yards par match | 374.2 | 6 | 284.8 | 4 |
| Yards par passe tentée | 6.9 | 17 | 5.7 | 4 |
| Yards par course | 4.9 | 5 | 3.9 | 6 |
| Big Plays | 50 | 5 | 32 | 4 |
| Third Down % | 43.902 | 6 | 38.462 | 17 |
| Redzone TD % | 58.537 | 15 | 59.375 | 21 |
| Turnovers | 9 | 5 | 11 | 24 |
| Pressions | 115 | 7 | 215 | 15 |
| Sacks | 19 | 6 | 32 | 10 |
| Field Goal % | 83.871 | 20 | 82.609 | 10 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 90.476 | 5 |
| Temps de possession | 31:56 | 4 | – | – |
Forts de 9 victoires sur leurs 10 derniers matchs, les Bears ne comptent pas s’en arrêter là.
Après une saison rookie en dent de scie, Caleb Williams s’est bien repris et fait une très bonne saison… tant qu’on ne regarde pas le taux de complétion (58%, 17 TDs, 5 INTs). Le Quarterback est également capable d’apporter du danger au sol (3 TDs), mais il arrive surtout à faire gagner son équipe. Sa ligne offensive est bien meilleure que par le passé et cela se ressent ; elle aura cependant fort à faire face à un pass-rush des Packers mené par l’infatigable Micah Parsons (13 sacks).
Les receveurs des Bears aident parfaitement leur Quarterback, mais l’absence de Rome Odunze pour ce match pourrait faire très mal. Sans leur receveur #1, les Bears devront se reposer principalement sur DJ Moore (502y, 3 TDs) et sur le rookie Colston Loveland (406y, 3 TDs). Luther Burden devra montrer plus s’il veut aider son équipe. La défense aérienne des Packers est très bonne, avec un duo de Safeties qui adorent intercepter (5 INTs), ce qui rendra la tâche encore plus dure pour les Bears.
Le jeu au sol marche lui aussi très bien, avec un duo de coureurs réussissant parfaitement à faire mal aux adversaires. D’Andre Swift (774y, 5 TDs) et Kyle Monangai (591y, 5 TDs) auront un vrai rôle à jouer dans la réussite de leur équipe. Pour essayer de les limiter, les Packers pourront compter sur le retour de Quay Walker, mais la perte de Devonte Wyatt interroge. Les Bears ont une belle attaque homogène mais la perte de leur receveur #1 pourrait changer la donne.
| Stats | GB Attaque | CHI Défense | ||
| Points par match | 24.5 | 10 | 25.6 | 25 |
| Yards par match | 340.6 | 13 | 359.0 | 27 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 6 | 7.2 | 28 |
| Yards par course | 4.0 | 23 | 5.2 | 30 |
| Big Plays | 41 | 14 | 52 | 30 |
| Third Down % | 49.333 | 1 | 36.154 | 7 |
| Redzone TD % | 67.391 | 3 | 60.976 | 26 |
| Turnovers | 7 | 1 | 26 | 1 |
| Pressions | 132 | 16 | 147 | 32 |
| Sacks | 17 | 3 | 23 | 25 |
| Field Goal % | 76.000 | 28 | 72.727 | 3 |
| Extra Point % | 90.625 | 28 | 96.875 | 20 |
| Temps de possession | 30:04 | 14 | – | – |
Après 2 défaites consécutives par 3 points, les Packers se sont bien repris et viennent d’enchaîner 3 victoires de suite.
Leur bonne forme, les Packers le doivent en partie à un Jordan Love en pleine réussite (67%, 19 TDs, 3 INTs) qui fait quasiment toujours les bons choix. Le Quarterback continue de prouver qu’il peut être un des meilleurs de NFL, à condition de travailler sur de surprenants trous d’air lors de certains matchs. Sa ligne offensive est bonne et fait plutôt du bon boulot pour lui permettre de s’épanouir ; les Bears connaissant certains soucis pour mettre la pression pour le moment, ils devront espérer que Montez Sweat (8 sacks) continue sa bonne saison.
La réussite des Packers est d’autant plus impressionnante quand on pense au fait qu’ils doivent faire sans leur meilleur marqueur depuis plusieurs semaines. Christian Watson est parfaitement revenu de blessure depuis plusieurs semaines (363y, 3 TDs), tandis que Romeo Doubs (542y, 5 TDs) continue d’être un receveur quitte ou double, alternant entre grosses performances et disparitions. Et vu que la défense des Bears fait partie des meilleures contre la passe, cela pourrait compliquer les choses, surtout si Kevin Byard et Nahshon Wright continuent de tout intercepter (11 INTs à eux deux !).
Le jeu au sol est aussi un des points forts de Green Bay avec un Josh Jacobs (731y, 11 TDs) toujours là quand on a besoin de lui. Tremaine Edmunds et le front-7 des Bears sont prévenus, la course sera le principal danger du jour là aussi ; les Packers peuvent compter sur plusieurs joueurs d’exception pour passer une défense adverse très bonne. Pour leur premier affrontement de la saison (le second ayant lieu dans 2 semaines), les Bears et les Packers affichent 2 équipes ayant montré beaucoup de bonnes choses.
La pression est sur les épaules des Bears qui se doivent de l’emporter pour garder une avance dans la division, eux qui ne l’ont plus gagnée depuis 2018. De quoi pimenter encore plus le 209e chapitre (211 en comptant les playoffs) d’une plus vieille rivalité de NFL qui vient de retrouver un sacré enjeu.
Los Angeles Rams (9-3) @ Arizona Cardinals (3-9)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 22:25 |
| Lieu | State Farm Stadium |
| Titre | Joker grillé |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Rams sont un peu revenus sur terre contre Carolina, mais ils ont toujours la tête de la NFC West ; il faut donc immédiatement corriger le tir contre des Cardinals qui attendent la fin de saison.
| Stats | LAR Attaque | ARI Défense | ||
| Points par match | 27.8 | 6 | 25.2 | 24 |
| Yards par match | 360.1 | 8 | 332.2 | 19 |
| Yards par passe tentée | 7.6 | 7 | 6.6 | 17 |
| Yards par course | 4.4 | 16 | 4.3 | 16 |
| Big Plays | 49 | 6 | 46 | 25 |
| Third Down % | 38.889 | 18 | 37.762 | 15 |
| Redzone TD % | 66.038 | 4 | 58.696 | 19 |
| Turnovers | 11 | 8 | 17 | 8 |
| Pressions | 114 | 6 | 177 | 24 |
| Sacks | 17 | 3 | 24 | 22 |
| Field Goal % | 70.588 | 31 | 89.655 | 22 |
| Extra Point % | 93.023 | 25 | 90.000 | 4 |
| Temps de possession | 29:05 | 22 | – | – |
Matthew Stafford a pris une petite baffe à Carolina, ce qui ne fait jamais de mal pour remettre les idées en place. Il ne devra pas sous-estimer la défense des Cards qui se bat sans toujours être récompensée. Le plus important, comme le match contre les Cats l’a rappelé, est de ne pas redonner le cuir car les locaux savent le voler dans différentes circonstances. La ligne offensive devrait pouvoir dicter le match sans Walter Nolen dans l’unité adverse, mais il faut rester sérieux.

| Stats | ARI Attaque | LAR Défense | ||
| Points par match | 22.1 | 20 | 17.5 | 2 |
| Yards par match | 337.2 | 16 | 315.1 | 13 |
| Yards par passe tentée | 6.8 | 18 | 5.9 | 6 |
| Yards par course | 4.3 | 17 | 3.9 | 9 |
| Big Plays | 35 | 24 | 33 | 5 |
| Third Down % | 42.945 | 7 | 36.364 | 8 |
| Redzone TD % | 57.447 | 17 | 41.667 | 2 |
| Turnovers | 15 | 18 | 20 | 3 |
| Pressions | 180 | 30 | 243 | 8 |
| Sacks | 42 | 29 | 33 | 9 |
| Field Goal % | 78.261 | 26 | 90.909 | 26 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 94.737 | 13 |
| Temps de possession | 31:34 | 7 | – | – |
Kyler Murray ne reviendra pas en 2025 et la question est ouverte sur son futur dans l’Arizona ; et vous ça va ? Il ne reste plus qu’à jouer avec le sérieux demandé à un professionnel, mais on peut rajouter que Jacoby Brissett devra encore faire sans plusieurs coureurs ni Marvin Harrison Jr. Trey McBride et Michael Wilson pourraient profiter de l’absence probable de Darious Williams en face… si la protection ne laisse pas le QB à la merci du pass-rush virevoltant de Californie.
On peut arguer que les Rams ont appris de la leçon dimanche dernier, mais Arizona aime surprendre à domicile ; rappelez-vous le match de l’année dernière avec cette victoire surprise 41-10.
Cincinnati Bengals (4-8) @ Buffalo Bills (8-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 7 Décembre, 22:25 |
| Lieu | Highmark Stadium |
| Titre | Sous les yeux des Patriots, part II |
| Prévision Météo | Risque de neige, < 0°C |
Buffalo est dans une position encore plus critique que Denver par rapport à New England avec deux défaites de plus en ajoutant celle directe à l’aller ; le temps presse avec la réception de Bengals qui n’ont pas perdu espoir dans l’AFC North et qui récupèrent des armes.
| Stats | CIN Attaque | BUF Défense | ||
| Points par match | 23.3 | 16 | 21.6 | 13 |
| Yards par match | 313.3 | 22 | 304.5 | 8 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 29 | 6.0 | 7 |
| Yards par course | 4.3 | 18 | 5.2 | 31 |
| Big Plays | 35 | 24 | 42 | 18 |
| Third Down % | 39.744 | 12 | 37.589 | 13 |
| Redzone TD % | 54.286 | 18 | 55.882 | 15 |
| Turnovers | 18 | 26 | 15 | 11 |
| Pressions | 149 | 22 | 196 | 20 |
| Sacks | 25 | 11 | 27 | 18 |
| Field Goal % | 88.462 | 12 | 90.000 | 24 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 88.462 | 2 |
| Temps de possession | 28:04 | 29 | – | – |
Enfin, Cincy retrouve tout son mobilier offensif : Joe Burrow a rappelé son talent à Baltimore, alors que Tee Higgins rejoint Ja’Marr Chase et Chase Brown pour reformer le coeur de l’offensive de l’Ohio du Sud. La défense des locaux a quelques absents avec Joey Bosa et Terrel Bernard, donc attention à ne pas laisser les visiteurs chauffer un peu trop le moteur. Certes cela pourrait être compliqué si la neige s’invite au point d’annihiler le jeu aérien, mais il faut rappeler que les locaux ont du mal à tenir la route au sol.

| Stats | BUF Attaque | CIN Défense | ||
| Points par match | 28.1 | 5 | 31.2 | 32 |
| Yards par match | 381.0 | 2 | 410.0 | 32 |
| Yards par passe tentée | 8.1 | 3 | 7.6 | 31 |
| Yards par course | 5.0 | 4 | 5.1 | 29 |
| Big Plays | 55 | 2 | 54 | 31 |
| Third Down % | 44.295 | 4 | 47.333 | 31 |
| Redzone TD % | 61.905 | 11 | 64.706 | 28 |
| Turnovers | 17 | 23 | 15 | 11 |
| Pressions | 119 | 10 | 173 | 26 |
| Sacks | 28 | 18 | 17 | 31 |
| Field Goal % | 89.474 | 11 | 90.476 | 25 |
| Extra Point % | 91.892 | 26 | 97.619 | 26 |
| Temps de possession | 33:10 | 1 | – | – |
En parlant de jeu au sol, les Bills connaissent tout ce qu’il y a à savoir dans le secteur : entre le nouveau recordman de TDs à la course pour un Quarterback Josh Allen et l’excellent James Cook, Buffalo sait que le meilleur moyen de neutraliser le Bureau c’est de le laisser dans le débarras. La petite résurgence de la défense des Bengals va être testée, d’autant plus sans Trey Hendrickson, face à Superman et à son lieutenant ; pourquoi ne pas rajouter quelques ballons volés pour équilibrer un peu les débats.
Le temps va être un facteur important : si cela tourne à la bataille rangée, on a plus confiance en Buffalo qu’en Cincinnati. S’il n’empêche pas Burrow d’envoyer le feu, le danger est réel.
Houston Texans (7-5) @ Kansas City Chiefs (6-6)
| Date et Heure Française | Lundi 8 Décembre, 02:20 |
| Lieu | GEHA Field at Arrowhead Stadium |
| Titre | Red Alert |
| Prévision Météo | Nuageux, < 0°C |
Kansas City est en train d’apprendre qu’on ne peut pas vivre sur des matchs à une possession éternellement, et c’est presque défaite interdite jusqu’à la fin de la saison ; cela démarre fort avec des Texans qui se sont remis en course pour une place de playoffs.
| Stats | HOU Attaque | KC Défense | ||
| Points par match | 21.9 | 21 | 19.3 | 7 |
| Yards par match | 326.8 | 18 | 306.7 | 9 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 21 | 6.9 | 24 |
| Yards par course | 4.1 | 22 | 4.3 | 17 |
| Big Plays | 39 | 17 | 36 | 8 |
| Third Down % | 35.404 | 27 | 42.958 | 26 |
| Redzone TD % | 43.590 | 31 | 54.286 | 7 |
| Turnovers | 10 | 7 | 10 | 26 |
| Pressions | 125 | 12 | 206 | 18 |
| Sacks | 27 | 14 | 22 | 27 |
| Field Goal % | 91.177 | 10 | 95.000 | 32 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 95.833 | 15 |
| Temps de possession | 32:11 | 3 | – | – |
Ce n’est pas au niveau de la malédiction des Colts à Jacksonville, mais les Texans vont vouloir conjurer le mauvais sort à Arrowhead : ils ont perdu deux fois la saison dernière (Week 16 et Divisional Round), et cela fait même 4 défaites consécutives dans le stade des Chiefs. Le plus grand ennemi des visiteurs risque néanmoins d’être le froid : on annonce des températures polaires, ce qui pourrait poser problème à ceux qui évoluent dans un stade couvert.
Le fait d’affronter une défense de Kansas City qui va vouloir se racheter du match contre Dallas n’aide pas : c’est en effet un peu moins dominateur que par le passé, mais elle peut poser d’énormes problèmes, surtout si la protection du Stroudel retombe dans ses travers. Il aura besoin d’un jeu au sol un peu plus performant, mais il devra surtout ne pas rendre de possessions aux adversaires ; les Texans savent protéger le ballon et doivent continuer à le faire.
| Stats | KC Attaque | HOU Défense | ||
| Points par match | 25.4 | 9 | 16.5 | 1 |
| Yards par match | 374.8 | 5 | 265.7 | 1 |
| Yards par passe tentée | 7.3 | 11 | 5.6 | 3 |
| Yards par course | 4.4 | 15 | 4.0 | 10 |
| Big Plays | 46 | 9 | 37 | 12 |
| Third Down % | 41.290 | 9 | 33.775 | 2 |
| Redzone TD % | 62.000 | 10 | 58.621 | 18 |
| Turnovers | 8 | 2 | 19 | 5 |
| Pressions | 129 | 15 | 254 | 6 |
| Sacks | 27 | 14 | 34 | 6 |
| Field Goal % | 87.500 | 14 | 65.000 | 1 |
| Extra Point % | 87.500 | 29 | 89.474 | 3 |
| Temps de possession | 31:47 | 5 | – | – |
Cependant, la raison #1 du retour des Texans dans la course est cette défense incroyable coordonnée par Matt Burke : elle va devoir opérer sans Jaylen Reed et elle préfèrerait largement avoir Kamari Lassiter – incertain – mais elle confirme qu’elle a réussi sa mue, que ce soit par la draft ou la Free Agency. Ne regardez pas plus loin que devant où un gros match va avoir lieu : Patrick Mahomes n’aura probablement ni Trey Smith ni Jawaan Taylor, ce qui va donner des idées au duo infernal Will Anderson – Danielle Hunter.
Ces derniers devront avant tout couper les lignes de scramble de Mahomes, mais ils devront aussi terminer le travail pour faire reculer l’attaque des locaux. Le #15 a retrouvé sa magie depuis quelques matchs en même temps que la quasi-totalité de ses cibles, mais il y a du talent pour contrecarrer ces plans dans l’arrière-garde. Le pendant terrestre a lui aussi gagné un peu en volume et sera important.
Un match qu’on attend défensif vu les deux escouades en présence, et où on s’attend à ce que les hommes d’Andy Reid jouent avec une urgence rarement vue ces dernières années ; Houston peut-elle être la franchise la plus chirurgicale des deux ? Cela va demander une grande discipline face à des locaux qui en manquent récemment.


































