Gameday : Matchs du Dimanche Week 10
Sommaire
New Orleans Saints @ Carolina Panthers
New York Giants @ Chicago Bears
Jacksonville Jaguars @ Houston Texans
Buffalo Bills @ Miami Dolphins
Baltimore Ravens @ Minnesota Vikings
Cleveland Browns @ New York Jets
New England Patriots @ Tampa Bay Buccaneers
Arizona Cardinals @ Seattle Seahawks
Los Angeles Rams @ San Francisco 49ers
Detroit Lions @ Washington Commanders
Pittsburgh Steelers @ Los Angeles Chargers
New Orleans Saints (1-8) @ Carolina Panthers (5-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 19:00 |
| Lieu | Bank Of America Stadium |
| Titre | Carolina tient bon la rampe |
| Prévision Météo | Quelques nuages |
Les Panthers se maintiennent au-dessus de la ligne de flottaison et reçoivent des Saints pour qui rien ne va plus.
| Stats | NO Attaque | CAR Défense | ||
| Points par match | 15.3 | 31 | 22.8 | 16 |
| Yards par match | 287.1 | 29 | 316.6 | 13 |
| Yards par passe tentée | 6.1 | 29 | 6.6 | 16 |
| Yards par course | 3.8 | 27 | 4.6 | 24 |
| Big Plays | 17 | 32 | 31 | 20 |
| Third Down % | 37.500 | 20 | 43.518 | 28 |
| Redzone TD % | 41.667 | 31 | 51.724 | 6 |
| Turnovers | 14 | 30 | 9 | 16 |
| Pressions | 123 | 30 | 113 | 29 |
| Sacks | 21 | 19 | 14 | 27 |
| Field Goal % | 72.727 | 29 | 83.333 | 13 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 95.652 | 16 |
| Temps de possession | 26:38 | 32 | – | – |
Tyler Shough n’a pas complètement démérité dans sa première titularisation, mais il y avait plus simple que de l’envoyer contre les Rams. Attention à ne pas sous-estimer la défense des Cats même si le pass-rush est très loin d’être son arme favorite et qu’elle peut avoir des sautes de concentration contre la course : avoir Alvin Kamara serait une bonne chose pour aider le lanceur, mais il devra se découvrir à un moment, tout cela sans Rashid Shaheed échangé.
| Stats | CAR Attaque | NO Défense | ||
| Points par match | 18.9 | 27 | 27.0 | 24 |
| Yards par match | 310.7 | 22 | 333.3 | 18 |
| Yards par passe tentée | 6.0 | 30 | 7.1 | 26 |
| Yards par course | 4.7 | 10 | 4.0 | 12 |
| Big Plays | 27 | 19 | 28 | 15 |
| Third Down % | 37.500 | 20 | 38.532 | 15 |
| Redzone TD % | 59.259 | 14 | 61.290 | 17 |
| Turnovers | 13 | 24 | 10 | 11 |
| Pressions | 93 | 16 | 114 | 28 |
| Sacks | 20 | 16 | 19 | 20 |
| Field Goal % | 87.500 | 13 | 88.889 | 21 |
| Extra Point % | 82.353 | 31 | 92.593 | 7 |
| Temps de possession | 31:34 | 9 | – | – |
Bryce Young a été loin d’être brillant la semaine dernière, mais il a pu compter sur un Rico Dowdle inarrêtable et une défense féroce pour tenir bon, notamment en redzone. Tet McMillan est incertain pour ce match et il ne fera pas de mal contre une couverture qui peine à avoir un vrai impact à part le match contre les Giants. Demario Davis et ses partenaires savent qu’il faut d’abord fermer la porte au sol (ce qu’il font… moyennement) avant de forcer Young à utiliser son bras.
Les Cats sont évidemment favoris vu l’état des Saints, mais match intra-division tout ça.
New York Giants (2-7) @ Chicago Bears (5-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 19:00 |
| Lieu | Soldier Field |
| Titre | Winter is coming |
| Prévision Météo | Risque de neige, 0-5°C |
Les Giants n’ont pas encore gagné à l’extérieur et les Bears comptent continuer ce fait pour ne pas décrocher dans la lutte en NFC North après cette victoire improbable à Cincy.
| Stats | NYG Attaque | CHI Défense | ||
| Points par match | 21.9 | 22 | 28.4 | 29 |
| Yards par match | 322.0 | 18 | 368.8 | 26 |
| Yards par passe tentée | 6.8 | 20 | 7.9 | 31 |
| Yards par course | 4.2 | 19 | 5.1 | 29 |
| Big Plays | 30 | 14 | 37 | 30 |
| Third Down % | 40.000 | 14 | 34.177 | 5 |
| Redzone TD % | 50.000 | 26 | 62.069 | 20 |
| Turnovers | 9 | 14 | 19 | 1 |
| Pressions | 88 | 14 | 96 | 31 |
| Sacks | 27 | 26 | 17 | 21 |
| Field Goal % | 91.667 | 7 | 70.588 | 4 |
| Extra Point % | 81.818 | 32 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 30:04 | 16 | – | – |
Les Giants commencent à payer les absences du côté offensif… voire les absences tout court avec un injury report long comme San Francisco et des absents dans les trois escouades. La défense de l’Illinois sort de deux matchs compliqués contre l’AFC North (et un rotoplaf à Cincinnati) : elle peut souffler au vu des armes présentes dans la Grosse Pomme, mais attention à l’excès de confiance. Jaxson Dart devra faire attention à une couverture qui adore voler le cuir.
| Stats | CHI Attaque | NYG Défense | ||
| Points par match | 26.9 | 6 | 27.7 | 28 |
| Yards par match | 378.4 | 3 | 382.1 | 29 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 11 | 6.5 | 14 |
| Yards par course | 4.9 | 6 | 5.5 | 32 |
| Big Plays | 36 | 2 | 35 | 27 |
| Third Down % | 42.857 | 8 | 38.889 | 17 |
| Redzone TD % | 51.724 | 25 | 70.000 | 30 |
| Turnovers | 6 | 5 | 6 | 29 |
| Pressions | 79 | 5 | 151 | 17 |
| Sacks | 14 | 6 | 21 | 16 |
| Field Goal % | 82.609 | 17 | 80.952 | 9 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 96.000 | 18 |
| Temps de possession | 31:26 | 10 | – | – |
Toute évaluation de l’attaque des Bears via le prisme de la déf… de la passoire de Cincinnati est caduque, et ce n’est pas beaucoup mieux avec celle des G-men : la découverte Kyle Monangai pourrait faire du gros dégât dans une défense contre la course trop laxiste, voire D’Andre Swift s’il participe (il est incertain). Cela permettrait à Caleb Williams de seulement compléter, notamment vers Rome Odunze histoire de faire plaisir à son père.
Chicago doit rester sérieux à l’arrivée du froid et éviter un peu plus d’être pris par la patrouille (8.9 pénalités par match – 31e – pour 72.0 yards – 30e).
Jacksonville Jaguars (5-3) @ Houston Texans (3-5)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 19:00 |
| Lieu | NRG Stadium |
| Titre | Les Texans au pied du mur |
| Prévision Météo | Stade couvert |
| Match aller | Week 3 : Jacksonville 17-10 |
Hasard du calendrier, ni Jacksonville ni Houston n’ont encore rencontré Indy, donc la division n’est pas jouée ; les Jags sont mieux placés avec en plus la victoire au match aller, et Houston n’a plus beaucoup d’opportunités de redresser la barre.
| Stats | JAC Attaque | HOU Défense | ||
| Points par match | 22.0 | 21 | 15.1 | 1 |
| Yards par match | 338.9 | 14 | 267.4 | 1 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 26 | 5.6 | 2 |
| Yards par course | 4.5 | 11 | 4.0 | 10 |
| Big Plays | 28 | 17 | 24 | 7 |
| Third Down % | 36.364 | 23 | 33.333 | 3 |
| Redzone TD % | 51.852 | 23 | 66.667 | 26 |
| Turnovers | 7 | 8 | 13 | 4 |
| Pressions | 109 | 24 | 156 | 14 |
| Sacks | 21 | 19 | 17 | 21 |
| Field Goal % | 76.471 | 26 | 41.667 | 1 |
| Extra Point % | 94.444 | 21 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 31:44 | 6 | – | – |
Le match aller avait été plus que laborieux malgré la victoire pour les Jags, ce qui résume assez bien leur saison : capables de battre Kansas City puis d’être exposés par la forte NFC West et d’avoir besoin de la prolongation pour battre Las Vegas. Comme en Week 3, l’attaque va devoir manoeuver contre une superbe défense qui va encore prioriser de boucher les trous au sol pour forcer le match sur le bras de Trevor Lawrence ; à lui de répondre présent et surtout de ne pas rendre le cuir… sachant qu’il n’aura pas Brian Thomas.
| Stats | HOU Attaque | JAC Défense | ||
| Points par match | 21.0 | 24 | 23.0 | 17 |
| Yards par match | 321.1 | 19 | 336.1 | 22 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 22 | 6.7 | 19 |
| Yards par course | 4.1 | 22 | 3.8 | 5 |
| Big Plays | 27 | 19 | 28 | 15 |
| Third Down % | 32.407 | 31 | 41.837 | 23 |
| Redzone TD % | 36.364 | 32 | 64.000 | 25 |
| Turnovers | 7 | 8 | 15 | 3 |
| Pressions | 87 | 13 | 149 | 18 |
| Sacks | 19 | 15 | 10 | 32 |
| Field Goal % | 88.000 | 12 | 88.889 | 21 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 95.238 | 15 |
| Temps de possession | 32:41 | 3 | – | – |
Le Stroudel ayant pris un vilain choc dans la pâte, c’est Davis Mills qui va s’aligner pour le match retour à la tête d’une offensive qui laisse circonspect : elle possède du talent, expérimenté ou moins, avec Dalton Schultz, Nico Collins, Nick Chubb, Dameon Pierce, Woody Marks, mais les choses ont du mal à se mettre en place. Avoir la moitié de la ligne offensive indisponible n’aide pas, et même si les Jags peinent dans le pass-rush, il va devoir se méfier car Foye Oluokun et ses partenaires sont redoutables contre la course.
Il y a des absents des deux côtés, donc la question va être : l’offensive des Texans avec Mills peut-elle faire suffisamment afin de bonifier le travail de la défense ? La réponse avait été négative à l’aller.
Buffalo Bills (6-2) @ Miami Dolphins (2-7)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 19:00 |
| Lieu | Hard Rock Stadium |
| Titre | 3e sweep de suite ou réaction ? |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
| Match aller | Week 3 : Buffalo 31-21 |
Les Bills ont confirmé qu’ils avaient les clés contre les Chiefs en saison régulière, il est temps de replonger dans la lutte intra-division face à des Dolphins qui sont rapidement retombés de leur « nuage » contre Baltimore.
| Stats | BUF Attaque | MIA Défense | ||
| Points par match | 29.4 | 3 | 27.0 | 24 |
| Yards par match | 385.5 | 1 | 343.7 | 24 |
| Yards par passe tentée | 8.2 | 4 | 7.2 | 27 |
| Yards par course | 5.0 | 4 | 5.0 | 28 |
| Big Plays | 33 | 7 | 34 | 25 |
| Third Down % | 45.652 | 5 | 42.593 | 25 |
| Redzone TD % | 67.742 | 9 | 55.556 | 10 |
| Turnovers | 6 | 5 | 7 | 23 |
| Pressions | 75 | 4 | 134 | 21 |
| Sacks | 17 | 10 | 17 | 21 |
| Field Goal % | 85.714 | 15 | 94.737 | 29 |
| Extra Point % | 96.154 | 18 | 92.000 | 6 |
| Temps de possession | 33:25 | 1 | – | – |
Pour autant, Miami avait donné du fil à retordre à Buffalo en Week 3, donc les Bills ne peuvent arriver avec un excès de confiance. Les Fins devrait manquer quelques armes en défense – Chop Robinson, Rasul Douglas – ce qui pourrait faciliter la vie de Josh Allen et James Cook ; le duo a la possibilité de faire un autre show face à une escouade de Miami en difficulté malgré l’abattage de Jordyn Brooks et de l’ex-Bill Tyrel Dodson. Un peu plus de Dalton Kincaid ne ferait pas de mal non plus, lui qui émerge comme une vraie source de yards et TDs.
| Stats | MIA Attaque | BUF Défense | ||
| Points par match | 20.0 | 26 | 20.9 | 9 |
| Yards par match | 291.4 | 27 | 311.2 | 12 |
| Yards par passe tentée | 6.5 | 25 | 6.1 | 10 |
| Yards par course | 4.4 | 13 | 5.4 | 31 |
| Big Plays | 26 | 23 | 31 | 20 |
| Third Down % | 38.532 | 17 | 37.895 | 14 |
| Redzone TD % | 57.692 | 17 | 56.522 | 11 |
| Turnovers | 15 | 32 | 9 | 16 |
| Pressions | 86 | 11 | 159 | 13 |
| Sacks | 20 | 16 | 25 | 8 |
| Field Goal % | 86.667 | 14 | 85.714 | 16 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 88.235 | 2 |
| Temps de possession | 28:23 | 26 | – | – |
Le phénomène One-Eyed Tua n’aura pas duré longtemps, ramené sur terre par la défense de Baltimore, mais l’offensive a eu du succès contre celle des Bills à l’aller, montant de longs drives ; elle a juste manqué de finition et d’explosivité. De’Von Achane va encore être important pour offrir une alternance, comme Jaylen Waddle pour essayer de générer un peu plus de yards. La ligne offensive aura fort à faire avec un pass-rush qui gagne en volume depuis l’arrivée de Joey Bosa, et qui pourrait pousser le Quarterback à lancer encore quelques INTs.
Buffalo est prévenu et doit continuer les tendances au niveau du turnover differential et sur 3e tentatives pour ne pas laisser d’espoir aux locaux.
Baltimore Ravens (3-5) @ Minnesota Vikings (4-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 19:00 |
| Lieu | U.S. Bank Stadium |
| Titre | Deep Purple |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Ravens viennent d’enchaîner deux succès et espèrent lancer enfin leur saison ; face à eux se dressent leurs frères violets avec des Vikings ayant remis la marche avant en faisant tomber Detroit.
| Stats | BAL Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 25.2 | 12 | 23.2 | 20 |
| Yards par match | 318.5 | 20 | 316.8 | 14 |
| Yards par passe tentée | 7.8 | 7 | 7.0 | 24 |
| Yards par course | 5.2 | 1 | 4.2 | 16 |
| Big Plays | 31 | 11 | 21 | 3 |
| Third Down % | 40.217 | 13 | 34.952 | 7 |
| Redzone TD % | 51.852 | 23 | 50.000 | 5 |
| Turnovers | 10 | 15 | 9 | 16 |
| Pressions | 89 | 15 | 162 | 10 |
| Sacks | 24 | 23 | 23 | 11 |
| Field Goal % | 92.308 | 6 | 72.222 | 5 |
| Extra Point % | 95.652 | 19 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 28:36 | 23 | – | – |
Le croiriez-vous, les Ravens ont un injury report avec seulement deux joueurs, et ils ont été déclarés aptes au service ; d’aucuns y verront un signe que c’est le début de la folle remontée. Pour autant, ce déplacement est un vrai traquenard avec une défense qui peut autoriser son lot de complétions, mais qui sait se durcir dans les moments importants (3e tentative, redzone), mettre la pression et voler le ballon. Le duel s’annonce savoureux entre Todd Monken et Brian Flores : les Ravens vont-ils pouvoir faire tourner la tête des Vikes avec le Corbacdozer ou ces derniers vont-ils être assez disciplinés et imprévisibles pour stopper la machine ? Les blitz arriveront-ils à temps ou seront-ils pris de court par les feintes et des passes rapides ?
| Stats | MIN Attaque | BAL Défense | ||
| Points par match | 22.8 | 18 | 27.0 | 24 |
| Yards par match | 291.8 | 26 | 373.6 | 27 |
| Yards par passe tentée | 7.1 | 17 | 6.8 | 22 |
| Yards par course | 4.4 | 16 | 4.5 | 22 |
| Big Plays | 24 | 27 | 36 | 29 |
| Third Down % | 33.333 | 28 | 41.284 | 20 |
| Redzone TD % | 55.556 | 21 | 61.111 | 16 |
| Turnovers | 13 | 24 | 7 | 23 |
| Pressions | 104 | 20 | 93 | 32 |
| Sacks | 33 | 30 | 11 | 29 |
| Field Goal % | 88.889 | 9 | 77.273 | 7 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 28:33 | 24 | – | – |
Le moins qu’on puisse dire est que J.J. McCarthy a frappé fort pour son retour avec cette victoire à Detroit, mais elle doit autant à la défense qu’à sa capacité à rebondir après un trou d’air (dont une INT) suivant un excellent début de match. C’est normal d’avoir encore des questions sur son alchimie avec le reste de l’offensive vu ses absences, mais on note déjà que la connexion avec Justin Jefferson est sympathique ; Baltimore devra la couper autant que possible, et pour cela il faut que le pass-rush se bouge les fessiers un peu plus, d’où l’échange pour Dre’Mont Jones. Aaron Jones étant incertain, attention pour les locaux à avoir un pendant terrestre qui tienne la route, sinon les visiteurs vont pouvoir concentrer leurs efforts sur le jeune lanceur.
La défense de Minnesota fait le travail, celle de Baltimore se réveille gentiment ; laquelle va dominer ? Attention également à la discipline : les Ravens sont bien moins pénalisés que les Vikings, et dans ce genre de match un mouchoir mal placé peut coûter des points importants.
Cleveland Browns (2-6) @ New York Jets (1-7)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 19:00 |
| Lieu | MetLife Stadium |
| Titre | Rendez-vous en 2026 |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
Browns et Jets n’attendent plus grand chose de cette année, a fortiori les locaux qui préparent le futur en « vendant » leurs stars au plus offrant.
| Stats | CLE Attaque | NYJ Défense | ||
| Points par match | 15.8 | 30 | 27.6 | 27 |
| Yards par match | 263.5 | 31 | 335.4 | 20 |
| Yards par passe tentée | 5.0 | 32 | 6.8 | 20 |
| Yards par course | 3.8 | 30 | 4.5 | 23 |
| Big Plays | 18 | 31 | 28 | 15 |
| Third Down % | 33.043 | 30 | 35.922 | 9 |
| Redzone TD % | 57.143 | 19 | 58.621 | 13 |
| Turnovers | 10 | 15 | 1 | 32 |
| Pressions | 145 | 31 | 98 | 30 |
| Sacks | 20 | 16 | 11 | 29 |
| Field Goal % | 76.923 | 25 | 94.737 | 29 |
| Extra Point % | 92.308 | 25 | 95.833 | 17 |
| Temps de possession | 29:54 | 18 | – | – |
C’est peu dire que la bye week n’a pas été de tout repos pour les fans de la Grosse Pomme Verte : Sauce Gardner et Quinnen Williams ont quitté New York ; c’est le début d’une deuxième partie de saison où on va essayer de voir qui mérite encore sa place. Cleveland a une des plus mauvaises attaques aériennes de la ligue et le pendant terrestre n’est pas beaucoup mieux ; les Jets vont essayer de profiter d’une protection poreuse mais leur pass-rush est anémique… et c’était avec Quinnen.
| Stats | NYJ Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 21.0 | 24 | 23.0 | 17 |
| Yards par match | 300.1 | 25 | 276.9 | 2 |
| Yards par passe tentée | 6.2 | 27 | 6.5 | 13 |
| Yards par course | 5.2 | 2 | 3.6 | 2 |
| Big Plays | 23 | 29 | 32 | 23 |
| Third Down % | 34.906 | 27 | 36.538 | 11 |
| Redzone TD % | 57.895 | 16 | 60.870 | 15 |
| Turnovers | 10 | 15 | 10 | 11 |
| Pressions | 112 | 26 | 115 | 27 |
| Sacks | 31 | 29 | 24 | 10 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 82.353 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 29:25 | 21 | – | – |
Les Jets ont réussi à n’échanger personne en attaque, mais Justin Fields va devoir composer avec une défense de Cleveland qui est un peu moins dominatrice mais qui compte toujours Myles Garrett. Vu la « protection » de l’Ohio, le danger est réel que le Quarterback voit le gazon (artificiel) d’un peu trop près. Au moins le jeu au sol avance grâce à Breece Hall, mais le front-7 des visiteurs est loin de se faire marcher dessus.
Stat amusante : les Browns n’ont pas encore gagné à l’extérieur, les Jets n’ont pas encore gagné à domicile ; le seul intérêt de ce match est de savoir quelle série va s’arrêter.
New England Patriots (7-2) @ Tampa Bay Buccaneers (6-2)
| Auteur | K.C. |
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 19:00 |
| Lieu | Raymond James Stadium |
| Titre | De belles surprises |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
La rencontre phare de la semaine oppose deux équipes que l’on ne prévoyait pas forcément à ce niveau. Forts de 6 victoires de suite, les New England Patriots se déplacent chez des Tampa Bay Buccaneers déjà prêts pour créer la surprise en NFC une fois de plus. Une affiche de qualité pour un avant-goût de playoffs.
| Stats | NE Attaque | TB Défense | ||
| Points par match | 26.3 | 7 | 22.2 | 13 |
| Yards par match | 350.7 | 12 | 321.4 | 15 |
| Yards par passe tentée | 8.9 | 2 | 6.6 | 15 |
| Yards par course | 3.9 | 25 | 3.9 | 6 |
| Big Plays | 37 | 1 | 30 | 18 |
| Third Down % | 42.857 | 8 | 38.835 | 16 |
| Redzone TD % | 57.576 | 18 | 63.158 | 22 |
| Turnovers | 11 | 20 | 12 | 6 |
| Pressions | 94 | 18 | 170 | 7 |
| Sacks | 34 | 31 | 25 | 8 |
| Field Goal % | 92.857 | 5 | 81.250 | 10 |
| Extra Point % | 92.308 | 25 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 31:50 | 5 | – | – |
On n’arrête plus les Patriots qui sont bien partis pour régner sur leur division cette saison.
Après une première saison encourageante, Drake Maye a passé la seconde (74%, 17 TDs, 4 INTs) au point qu’il ferait presque oublier un certain Quarterback Hall Of Famer. Sa ligne offensive est bonne mais manque souvent de régularité sur tout le match. Les Buccaneers compteront sur Yaya Diaby (4 sacks) pour en profiter.
Sans leur meilleur marqueur de la saison Kayshon Boutte, l’attaque aérienne des Patriots devrait grandement se reposer sur un Stefon Diggs qui retrouve des couleurs cette saison (508y, 2 TDs). Le Tight End Hunter Henry (4 TDs) et le receveur DeMario Douglas (3 TDs) pourraient aussi avoir leur importance au sein de cette attaque. Les Buccaneers espèrent que Jamel Dean pourra contenir le receveur #1 adverse.
Le jeu au sol des Patriots montre de bonnes choses par moment, même si les fumbles à répétition (6 dont 4 perdus) sont une raison de s’inquiéter. Sans leur coureur #1, les Patriots vont laisser le rookie TreVeyon Henderson montrer de quoi il est capable. Le front-7 des Buccaneers est plutôt bon contre la course et offrira un adversaire de poids pour les coureurs des Patriots. L’attaque des Patriots brille de par son homogénéité, en comptant sur plusieurs joueurs capables de tirer l’équipe vers le haut.
| Stats | TB Attaque | NE Défense | ||
| Points par match | 24.6 | 15 | 18.8 | 6 |
| Yards par match | 323.0 | 17 | 299.0 | 9 |
| Yards par passe tentée | 7.1 | 15 | 7.0 | 25 |
| Yards par course | 3.8 | 26 | 3.6 | 3 |
| Big Plays | 31 | 11 | 34 | 25 |
| Third Down % | 36.274 | 25 | 33.684 | 4 |
| Redzone TD % | 50.000 | 26 | 75.000 | 32 |
| Turnovers | 5 | 2 | 11 | 9 |
| Pressions | 118 | 29 | 174 | 4 |
| Sacks | 17 | 10 | 20 | 17 |
| Field Goal % | 80.952 | 20 | 81.250 | 10 |
| Extra Point % | 94.118 | 22 | 88.889 | 4 |
| Temps de possession | 30:59 | 11 | – | – |
Les Buccaneers ont repris goût à la victoire la semaine passée et voudront continuer leur mainmise sur leur division.
Autre Quarterback du jour, même sentiment : la course au titre de MVP pourrait se faire avec ces 2 lanceurs. Baker Mayfield continue d’exceller depuis son arrivée aux Buccaneers il y a bientôt 3 ans, et cette saison est d’autant plus remarquable (64%, 13 TDs, 2 INTs) qu’il doit faire sans plusieurs de ses cibles préférées depuis le début. Sa ligne offensive est excellente et lui laisse souvent le temps de lancer en toute tranquillité. Le pass-rush des Patriots est une très belle surprise cette saison avec un duo Harold Landry – K’Lavon Chaisson (6 sacks chacun) impressionnant.
Entre Mike Evans qui s’est blessé il y a 2 semaines et qui est parti sur IR, et Chris Godwin qui a toutes les peines du monde à revenir de sa blessure contractée l’an passée, l’attaque aérienne des Buccaneers aurait de quoi inquiéter. Mais pourtant, tout fonctionne bien avec un rookie Emeka Egbuka (562y, 5 TDs) qui fait quasiment tout tout seul. L’autre rookie Tez Johnson apporte une bonne complémentarité tandis que Sterling Shepard aide souvent à avancer tranquillement. La défense aérienne des Patriots impressionne cette saison avec un Christian Gonzalez toujours aussi intransigeant.
Au sol, les Buccaneers doivent là encore faire sans leur coureur #1 Bucky Irving toujours blessé. C’est donc Rachaad White (4 TDs) qui a la lourde tâche d’offrir des possibilités à la course et à la passe. Le front-7 des Patriots devrait pouvoir s’en sortir sous l’impulsion d’un bon Robert Spillane. L’attaque des Buccaneers reste très bonne malgré la pléthore d’absents.
Une belle rencontre nous attend entre 2 équipes aux styles assez similaires. Les Patriots sont en grande forme et pourraient concrétiser cela face à une équipe des Buccaneers qui ne peut plus se permettre de perdre d’autres joueurs. Mais le duo Mayfield – Egbuka marche à merveille et pourrait créer la surprise.
Arizona Cardinals (3-5) @ Seattle Seahawks (6-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 22:05 |
| Lieu | Lumen Field |
| Titre | Seattle est prévenu |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
| Match aller | Week 4 : Seattle 23-20 |
Les Cards ont réussi un petit coup de Trafalgar à Dallas et, à défaut d’être positionnés pour une place en playoffs, ils se verraient bien arbitrer la course en NFC West en essayant, pour commencer, d’éviter un 4e sweep consécutif aux mains des Hawks.
| Stats | ARI Attaque | SEA Défense | ||
| Points par match | 22.5 | 19 | 18.8 | 5 |
| Yards par match | 314.0 | 21 | 303.9 | 11 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 23 | 5.9 | 6 |
| Yards par course | 4.4 | 17 | 3.5 | 1 |
| Big Plays | 24 | 27 | 25 | 10 |
| Third Down % | 45.872 | 4 | 36.842 | 12 |
| Redzone TD % | 58.064 | 15 | 54.167 | 9 |
| Turnovers | 8 | 13 | 10 | 11 |
| Pressions | 106 | 21 | 192 | 2 |
| Sacks | 29 | 27 | 27 | 3 |
| Field Goal % | 88.235 | 11 | 76.471 | 6 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 91.667 | 5 |
| Temps de possession | 31:52 | 4 | – | – |
La décision est tombée et n’a surpris personne : Kyler Murray est parti sur IR pour soigner son problème de pied ; Jacoby Brissett a une fois de plus prouvé qu’il était un vétéran capable. La défense des Hawks est une des raisons de leur bon bilan, mais elle va manquer Ernest Jones et Josh Jobe ; rien de rédhibitoire, mais à surveiller. Le challenge va quand même être costaud pour Arizona, surtout au sol : les Cards avaient déjà eu du mal à l’aller et cela risque de ne pas aller mieux ; par rebond, Brissett pourrait être dans le viseur de l’excellent pass-rush.
| Stats | SEA Attaque | ARI Défense | ||
| Points par match | 28.9 | 5 | 21.4 | 11 |
| Yards par match | 359.0 | 9 | 335.4 | 20 |
| Yards par passe tentée | 9.5 | 1 | 6.1 | 8 |
| Yards par course | 3.7 | 31 | 4.3 | 18 |
| Big Plays | 36 | 2 | 27 | 12 |
| Third Down % | 36.956 | 22 | 36.083 | 10 |
| Redzone TD % | 70.370 | 3 | 57.143 | 12 |
| Turnovers | 13 | 24 | 10 | 11 |
| Pressions | 69 | 2 | 134 | 21 |
| Sacks | 9 | 1 | 17 | 21 |
| Field Goal % | 77.778 | 23 | 84.210 | 14 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 93.750 | 9 |
| Temps de possession | 28:18 | 28 | – | – |
À l’inverse, le duo Kenneth Walker – Zach Charbonnet avait fait du grabuge avec moult yards en Week 4 ; ils avaient profité du plan anti-Jaxon Smith-Njigba et la volonté de ne pas autoriser le big play dont est si friand Sam Darnold. Le problème va être le même pour la défense du désert : le Quarterback n’a absolument pas mis le frein, continuant d’envoyer du lourd vers le leader NFL en big plays et yards JSN… oh et au fait vous avez vu qui vient d’arriver ? Rashid Shaheed. Pour autant il ne faut pas oublier Cooper Kupp ou le Tight End A.J. Barner, mais ils sont tous deux incertains ; les avoir serait un plus pour détourner un peu l’attention de la couverture.
L’arrivée de Shaheed a de quoi faire peur et peut pallier la possible absence des deux cibles précitées, d’autant plus que les Hawks ont une petite hécatombe au poste – Tory Horton devrait rater le match. Néanmoins, c’est bien le jeu au sol des locaux qui devrait une fois de plus dicter le résultat ; les Cards doivent courir et stopper la course pour avoir une chance.
Los Angeles Rams (6-2) @ San Francisco 49ers (6-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 22:25 |
| Lieu | Levi’s Stadium |
| Titre | Les Rams doivent répondre |
| Prévision Météo | Quelques nuages |
| Match aller | Week 5 : San Francisco 26-23 (OT) |
Le match aller avait été très serré et remporté par San Francisco ; Los Angeles ne peut pas laisser cela impuni sous risque de laisser 49ers (et potentiellement Hawks) prendre de l’avance au classement de la division.
| Stats | LAR Attaque | SF Défense | ||
| Points par match | 26.1 | 8 | 20.9 | 10 |
| Yards par match | 369.9 | 7 | 332.6 | 17 |
| Yards par passe tentée | 7.8 | 8 | 6.6 | 18 |
| Yards par course | 4.1 | 20 | 4.2 | 14 |
| Big Plays | 35 | 4 | 27 | 12 |
| Third Down % | 39.560 | 16 | 39.252 | 18 |
| Redzone TD % | 60.000 | 13 | 53.571 | 8 |
| Turnovers | 7 | 8 | 7 | 23 |
| Pressions | 93 | 16 | 129 | 23 |
| Sacks | 13 | 5 | 11 | 29 |
| Field Goal % | 66.667 | 32 | 70.000 | 3 |
| Extra Point % | 88.462 | 29 | 94.737 | 12 |
| Temps de possession | 30:10 | 14 | – | – |
Ratés de Joshua Karty et fumble de Kyren Williams avaient en partie précipité la défaite lors de la première manche, deux des soucis « offensifs » des Rams en cette première moitié de saison. Pour le reste, Matthew Stafford mène une attaque qui a les armes pour faire reculer la défense des locaux, même si Tutu Atwell ne pourra pas réussir de big play important vu qu’il est sur IR. L’absence de Mykel Williams dans la ligne défensive n’est pas une bonne nouvelle pour une unité qui a déjà du mal à chasser le Quarterback, tout comme les nombreux incertains au poste de Defensive Tackle.
| Stats | SF Attaque | LAR Défense | ||
| Points par match | 21.6 | 23 | 15.9 | 2 |
| Yards par match | 352.1 | 10 | 302.9 | 10 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 10 | 5.8 | 4 |
| Yards par course | 3.5 | 32 | 3.9 | 8 |
| Big Plays | 27 | 19 | 22 | 4 |
| Third Down % | 47.107 | 3 | 33.027 | 2 |
| Redzone TD % | 56.667 | 20 | 39.130 | 2 |
| Turnovers | 13 | 24 | 12 | 6 |
| Pressions | 106 | 21 | 171 | 5 |
| Sacks | 18 | 13 | 27 | 3 |
| Field Goal % | 90.909 | 8 | 93.750 | 27 |
| Extra Point % | 94.118 | 22 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 30:26 | 12 | – | – |
Pour tous les soucis offensifs et d’équipes spéciales cités ci-dessus, le vrai bât qui avait blessé en Week 5 avait été la défense : elle avait été disséquée par Mac Jones et R&R CMC, malgré les absents côté San Francisco, permettant de dévorer l’horloge avec 40+ minutes. On peut être sûr que le gameplan va être le même puisque Brock Purdy est encore un peu juste, même si Jauan Jennings sera là cette fois : Los Angeles doit trouver le moyen de stopper le coureur et d’être plus solide en couverture afin d’empêcher Jones de lâcher la balle rapidement. Les Rams ont le pass-rush pour faire du dégât mais il ne sert à rien s’il n’a pas le temps d’arriver jusqu’au lanceur.
Plus de possession et moins d’erreurs : voici la voie de la revanche pour des Rams qui sont légèrement au-dessus sur le papier, des deux côtés du ballon, mais qui ne peuvent donner le bâton pour se faire battre.
Detroit Lions (5-3) @ Washington Commanders (3-6)
| Date et Heure Française | Dimanche 9 Novembre, 22:25 |
| Lieu | Northwest Stadium |
| Titre | Le Divisional Round paraît déjà si loin |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
Cela fait un mois que les Commies n’ont plus gagné, et voilà que le franchise Quarterback est de nouveau blessé ; Detroit va essayer d’en profiter pour se remettre sur la voie du succès et venger sa défaite en début d’année.
| Stats | DET Attaque | WAS Défense | ||
| Points par match | 29.9 | 2 | 26.2 | 22 |
| Yards par match | 350.8 | 11 | 377.8 | 28 |
| Yards par passe tentée | 8.0 | 6 | 8.4 | 32 |
| Yards par course | 4.4 | 14 | 4.4 | 19 |
| Big Plays | 32 | 8 | 35 | 27 |
| Third Down % | 36.274 | 25 | 41.593 | 21 |
| Redzone TD % | 68.750 | 6 | 66.667 | 26 |
| Turnovers | 6 | 5 | 6 | 29 |
| Pressions | 83 | 8 | 148 | 19 |
| Sacks | 18 | 13 | 22 | 12 |
| Field Goal % | 69.231 | 31 | 88.889 | 21 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 31:43 | 7 | – | – |
Match assez curieux face à Minnesota de la part de l’attaque des visiteurs, notamment au niveau de la protection : on sait que Jared Goff n’aime pas trop la pression ; on s’attend à ce que la ligne rebondisse face à un pass-rush qui a perdu son meilleur élément sur blessure. Si cela arrive, alors les Lions ont toutes les armes nécessaires pour garder le cuir, monter les drives et scorer souvent : que ce soit au sol ou en couverture, la défense de la capitale a du mal à faire le mur ; elle est particulièrement vulnérable aux big plays aériens.
| Stats | WAS Attaque | DET Défense | ||
| Points par match | 22.3 | 20 | 22.2 | 13 |
| Yards par match | 329.4 | 16 | 294.8 | 8 |
| Yards par passe tentée | 7.1 | 16 | 6.1 | 9 |
| Yards par course | 5.1 | 3 | 4.1 | 13 |
| Big Plays | 26 | 23 | 27 | 12 |
| Third Down % | 39.604 | 15 | 37.113 | 13 |
| Redzone TD % | 77.273 | 2 | 62.963 | 21 |
| Turnovers | 12 | 22 | 12 | 6 |
| Pressions | 95 | 19 | 156 | 14 |
| Sacks | 24 | 23 | 28 | 2 |
| Field Goal % | 71.429 | 30 | 90.000 | 24 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 95.000 | 14 |
| Temps de possession | 28:23 | 26 | – | – |
Ah au fait, Marcus Mariota, non seulement les Lions vont être remontés comme des coucous, mais Scary Terry va rater le match. Certes les visiteurs ont aussi quelques soucis avec l’absence de Kerby Joseph, mais il faut espérer que « Bill » Croskey-Merritt puisse avancer balle en main sinon le match risque de paraître long pour le lanceur. Aidan Hutchinson et ses partenaires savent mettre la pression, la ligne offensive des Commies a un peu de mal à l’arrêter, et les turnovers pourraient s’empiler.
Cela ressemble à un matchup parfait pour se remettre les idées en place du côté de Detroit : encore faut-il le valider en retrouvant protection du Quarterback et protection du cuir.
Pittsburgh Steelers (5-3) @ Los Angeles Chargers (6-3)
| Date et Heure Française | Lundi 10 Novembre, 02:20 |
| Lieu | SoFi Stadium |
| Titre | Défense de s’endormir |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Entre des Steelers qui ont bien rebondi face à Indy mais qui pourraient voir Baltimore revenir et des Chargers qui chassent Denver et qui ne veulent pas laisser Kansas City revenir, voilà un choc d’AFC rempli d’enjeux pour les playoffs.
| Stats | PIT Attaque | LAC Défense | ||
| Points par match | 25.2 | 12 | 21.4 | 12 |
| Yards par match | 288.1 | 28 | 286.8 | 6 |
| Yards par passe tentée | 7.0 | 19 | 5.8 | 5 |
| Yards par course | 3.8 | 28 | 4.9 | 27 |
| Big Plays | 23 | 29 | 24 | 7 |
| Third Down % | 38.202 | 18 | 35.780 | 8 |
| Redzone TD % | 68.000 | 7 | 48.276 | 4 |
| Turnovers | 7 | 8 | 8 | 21 |
| Pressions | 62 | 1 | 163 | 9 |
| Sacks | 15 | 8 | 26 | 6 |
| Field Goal % | 88.889 | 9 | 90.000 | 24 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 88.235 | 2 |
| Temps de possession | 27:35 | 30 | – | – |
Cela reste encore inconstant dans l’attaque de Pennsylvanie – à tous les niveaux, que ce soit par le sol ou par les airs – mais quand le rythme est trouvé elle peut être dangereuse ; les locaux sont prévenus et l’arrière-garde continue de panser ses blessures avec notamment la probable absence d’un de ses jeunes talents, Tarheeb Still. Néanmoins, la faiblesse de l’unité est plutôt au sol, ce qui est justement un des points sensibles de l’offensive menée par Aaron Rodgers : Jaylen Warren et la ligne doivent trouver le moyen de progresser pour être un vrai pendant au vétéran Quarterback, ce qu’il n’a pas été assez souvent cette saison – ce n’est pas faute d’essayer pour le coureur qui casse des plaquages (15 – 3e).
| Stats | LAC Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 23.9 | 17 | 24.4 | 21 |
| Yards par match | 374.6 | 5 | 383.8 | 30 |
| Yards par passe tentée | 7.4 | 13 | 6.9 | 23 |
| Yards par course | 4.8 | 8 | 4.2 | 15 |
| Big Plays | 34 | 6 | 30 | 18 |
| Third Down % | 49.206 | 1 | 41.964 | 24 |
| Redzone TD % | 50.000 | 26 | 53.333 | 7 |
| Turnovers | 12 | 22 | 16 | 2 |
| Pressions | 145 | 31 | 167 | 8 |
| Sacks | 29 | 27 | 27 | 3 |
| Field Goal % | 95.238 | 2 | 84.210 | 14 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 22 |
| Temps de possession | 33:09 | 2 | – | – |
La défense des Steelers s’est enfin un peu réveillée face à Indy, notamment pour ce qui est de voler le cuir, se repositionnant comme une des meilleurs de la ligue dans cet exercice. Les Bolts ne sont pas forcément les plus forts dans ce domaine avec notamment un peu trop d’INTs (8) de la part de Justin Herbert, et voilà que le Quarterback doit faire sans son autre Offensive Tackle, Joe Alt, pour le reste de la saison ; on vous rajoute l’indisponibilité d’un troisième protecteur, Bobby Hart, et on vous laisse imaginer les têtes de T.J. Watt ou Nate Herbig devant toutes ces informations. La révélation Kimani Vidal va être cruciale au sol pour tenir en laisse le pass-rush des visiteurs et maintenir cet excellent taux de conversion de 3e tentative afin de prolonger les drives, sinon on va droit vers une curée.
Vous l’avez compris, on a du talent au poste de Quarterback, mais les coureurs vont avoir une grande importance étant donné la solidité de la couverture chez les Bolts et du pass-rush côté Steelers.