NFL Team Honors X : Arizona
Les Cards lisent LatestHuddle et écoutent Madame Soleil, ça fait plaisir : ils ont en effet doublé leur nombre de victoires de 2023. Ils semblaient même partis pour mieux faire, mais ils ont connu le même sort qu’Atlanta : une deuxième partie de saison bien moins bonne, des défaites qui s’enchaînent et des sursauts insuffisants dans une division qui était pourtant à leur portée. Au final, les Cardinals sont à une place qui leur ressemble actuellement : il y a du talent, le nouveau Head Coach fait un travail intéressant, mais cela reste encore trop fragile pour se battre avec les meilleurs. À eux de continuer sur cette voie, sachant que le plus dur reste à faire.
À lire avec un intérêt mesuré.
ARIZONA CARDINALS
3e NFC West ~ 8-9
Les prévisions de Madame Soleil 2024
Les Cardinals avaient souffert en 2023… mais cela ne les avait pas empêchés de réaliser quelques surprises ; ils avaient failli balayer toute la NFC East pour commencer, et les deux victoires avaient été contre les meilleures équipes. Il était clair que cela ne pouvait pas aller très loin avec une défense trop souvent en difficulté et une attaque partiellement sans son leader offensif, mais pour autant la franchise continuait de travailler dans son coin, sans attirer vraiment l’attention, dans une division où elle partait derrière les autres.
Visiblement, la blessure de Kyler Murray n’avait pas entamé la mécanique : la Mobylette était toujours capable de décarrer si besoin, même si on avait bien senti que la tendance était moins forte à son retour. Comme disent les anglophones, on ne pouvait pas changer les tâches d’un léopard, il suffisait juste de trouver le bon équilibre. Une bonne manière de ne pas le forcer à partir en goguette, c’était de lui donner suffisamment de protection pour qu’il n’ait pas à le faire ; la ligne offensive n’avait pas été horrible du tout en 2023, il fallait juste la réorganiser un peu. Le sophomore Offensive Tackle Paris Johnson avait été sympathique pour sa première saison à droite, mais il serait plus à l’aise à gauche avec la signature de l’ex-Bengal Jonah Williams qui remplaçait D.J. Humphries ; le vétéran Kelvin Beachum était toujours présent si besoin. Le poste de Left Guard avait été un souci et avait provoqué non seulement l’arrivée de l’ex-Seahawk Evan Brown mais aussi la draft du troisième tour Isaiah Adams ; le Centre Hjalte Froholdt et l’autre Guard Will Hernandez complétaient une unité intéressante sur le papier.
Une autre façon de laisser Murray dans la poche était de lui donner suffisamment d’armes pour qu’il ait le choix à la passe : le premier tour receveur Marvin Harrison Jr. suivait la route de son père et entrait en NFL avec la ferme volonté de dominer. Il supplantait Hollywood Brown et rejoignait le sophomore Michael Wilson – qui s’était déjà installé – ainsi que le slot Greg Dortch ; toutefois, le renfort de l’ex-Jaguar Zay Jones devrait attendre suite à une suspension pour son arrestation. Le Tight End Trey McBride s’était révélé après la blessure de Zach Ertz, et le poste avait reçu le renfort du troisième tour Tip Reiman. Il était donc normal d’en espérer plus de l’attaque aérienne et de pouvoir ainsi rejoindre sa consoeur terrestre qui se portait très bien : James Conner repartait pour un tour, Emari Demercado avait maximisé chacun de ses ballons, le troisième tour Trey Benson avait été sélectionné et l’ex-Seahawk DeeJay Dallas était venu s’ajouter au groupe. L’organisation avait fait le maximum pour permettre non seulement à Murray de mener l’attaque, mais également de ne pas avoir à porter le poids tout seul et se mettre trop souvent en danger.
Néanmoins, comme nous le disions, c’était surtout la défense qui avait besoin de relever la tête, et c’était elle qui avait reçu les plus gros investissements. Tous les secteurs devaient mieux performer, à commencer par une composante au sol trop défaillante ; cela démarrait par la ligne où le Defensive Tackle Roy Lopez était l’arbre qui cachait la forêt. L’ex-Raider Bilal Nichols, l’ex-Bear Justin Jones, l’ex-Viking Khyiris Tonga et l’ex-Seahawk L.J. Collier avaient été amenés pour pallier ce problème en utilisant leur masse et leur expérience afin de bloquer davantage sur la ligne de scrimmage. Il fallait également que les Linebackers soient plus physiques, d’où la signature de l’ex-Patriot Mack Wilson aux côtés de Kyzir White avec Krys Barnes en troisième larron.
Le pass-rush avait été un autre exercice largement déficitaire, et cela ne risquait pas d’aller mieux avec la blessure du junior B.J. Ojulari qui allait rater toute la saison ; le sympathique Dennis Gardeck ferait encore son maximum mais ce n’était pas à lui de terminer top team dans le secteur. Zaven Collins avait été baladé sur le front et, s’il était un joueur solide dans l’ensemble, il n’était pas spécialiste. Victor Dimukeje progressait mais on ne pouvait pas lui demander la lune non plus, tout comme le cinquième tour Xavier Thomas. En résumé, cela ne donnait pas vraiment confiance, ce qui pouvait rejaillir sur une arrière-garde dont le duo de Safeties Budda Baker – Jalen Thompson était la seule assurance. L’organisation avait surtout fait son marché du côté des Cornerbacks, recrutant l’ex-Titan Sean Murphy-Bunting et le deuxième tour Max Melton aux côtés du slot Garrett Williams ; à noter que le quatrième tour Safety Dadrion Taylor-Demerson avait aussi débarqué dans l’Arizona. « Super Mario Bros » était le vétéran dans une unité rajeunie qui devait apprendre à grande vitesse sans forcément avoir d’appui devant.
Le Kicker Matt Prater continuait d’assurer et le Punter Blake Gillikin avait été impressionnant pour sa première année dans le désert. Si Dallas ne verrait peut-être pas beaucoup de ballons en attaque, il allait s’occuper des retours.
La division n’était jamais évidente, et le début de calendrier risquait de faire mal à une équipe qui avait ajouté plusieurs pièces importantes et qui n’aurait peut-être pas la synergie nécessaire… ou alors les Cards referaient la même que contre Dallas et profiteraient justement des premières semaines pour surprendre leur monde. Quoi qu’il en soit, il y avait matière à causer des soucis à plusieurs gros même s’il serait difficile d’imaginer les playoffs ; pourquoi ne pas commencer par doubler le nombre de victoires (à plus ou moins une près) et se prouver qu’on allait dans le bon sens ?
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | Buffalo | L | 28-34 | 0-1 | wpo |
| 2 | vs. | LA Rams (0-1) | W | 41-10 | 1-1 | dwp |
| 3 | vs. | Detroit (1-1) | L | 13-20 | 1-2 | cwpo |
| 4 | vs. | Washington (2-1) | L | 14-42 | 1-3 | cwp |
| 5 | @ | San Francisco (2-2) | W | 24-23 | 2-3 | do/W |
| 6 | @ | Green Bay (3-2) | L | 13-34 | 2-4 | cwp |
| 7 | vs. | LA Chargers (3-2) | W | 17-15 | 3-4 | wpo/W |
| 8 | @ | Miami (2-4) | W | 28-27 | 4-4 | o/W |
| 9 | vs. | Chicago (4-3) | W | 29-9 | 5-4 | c |
| 10 | vs. | NY Jets (3-6) | W | 31-6 | 6-4 | – |
| 11 | BYE | |||||
| 12 | @ | Seattle (5-5) | L | 6-16 | 6-5 | dw |
| 13 | @ | Minnesota (9-2) | L | 22-23 | 6-6 | cwpo/L |
| 14 | vs. | Seattle (7-5) | L | 18-30 | 6-7 | dw |
| 15 | vs. | New England (3-10) | W | 30-17 | 7-7 | – |
| 16 | @ | Carolina (3-11) | L | 30-36 (OT) | 7-8 | co/TT |
| 17 | @ | LA Rams (9-6) | L | 9-13 | 7-9 | dwpo |
| 18 | vs. | San Francisco (6-10) | W | 47-24 | 8-9 | d |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 8-9 | |||
| Demi-saison | 5-4 | 3-5 | ||
| Quart-saison | 2-3 | 3-1 | 1-3 | 2-2 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 6-3 | |||
| Extérieur | 2-6 | |||
| Division (d) | 3-3 | |||
| Conférence (d+c) | 4-8 | |||
| Équipes > .500 (w) | 2-8 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 2-6 | |||
| Matchs à une possession (o) | 3-5 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 3-1-1-0 | |||
| Prolongations | 0-1 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2023) | 141-148 (0.488, 24e) | |||
| Calendrier réel (2024) | 155-134 (0.536, 5e) | |||
| Écart entre les deux | 0.048 (28e) | |||
| Écart à domicile | 0.052 (30e) | |||
| Écart à extérieur | 0.044 (27e) | |||
Cela aide de ne pas faire une bulle dans la division, même si c’est bien là que les Cards ont perdu tout espoir en fin de saison. Comme dit ci-dessus, Arizona sait encore faire quelques coups contre les meilleurs, mais cela reste insuffisant pour espérer mieux dans un calendrier qui a pris un sacré coup de boost avec les bonds de Washington, des Bolts ou de Minnesota ; le crash de San Francisco n’a pas suffi à atténuer cela. En contrepartie, cela signifie donc un bilan quasi-équilibré avec un programme quasiment aussi difficile qu’en 2023, donc le progrès est présent.
La réalité
| Attaque | Cardinals | Rang | Adversaire | Rang |
| Points par match | 23.5 | 12 | 22.3 | 15 |
| +4.1 | 10 | -4.5 | 5 | |
| TDs | 42 | 13 | 40 | 12 |
| +6 | 13 | -14 | 3 | |
| Yards par match | 358.2 | 11 | 342.5 | 21 |
| +34.1 | 7 | -13.2 | 12 | |
| First Downs par match | 20.9 | 9 | 20.2 | 24 |
| +1.5 | 11 | -1.5 | 5 | |
| Third Down % | 43.005 | 8 | 43.750 | 28 |
| +3.894 | 11 | -3.567 | 8 | |
| Redzone Drive % | 34.524 | 13 | 35.928 | 25 |
| +8.968 | 5 | -5.786 | 4 | |
| Redzone TD % | 56.140 | 17 | 52.632 | 9 |
| -6.651 | 26 | -7.931 | 9 | |
| Big plays | 60 | 16 | 57 | 13 |
| +4 | 16 | -3 | 15 | |
| Pass/Run ratio | 1.238 | 11 | 1.247 | 19 |
| -0.030 | 16 | +0.212 | 4 | |
| QB/Cover Rating | 93.5 | 15 | 95.1 | 21 |
| +10.6 | 9 | -7.8 | 7 | |
| Turnovers | 20 | 16 | 17 | 20 |
| +2 | 21 | 0 | 14 | |
| Défense | Cardinals | Rang | Adversaire | Rang |
| Stop % | 30.363 | 25 | – | – |
| +0.150 | 8 | – | – | |
| Pressions | 258 | 21 | 154 | 6 |
| +22 | 5 | -43 | 9 | |
| Sacks | 41 | 13 | 30 | 5 |
| +8 | 4 | -12 | 7 | |
| Équipes Spéciales | Cardinals | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 89.474 | 9 | 89.474 | 26 |
| +4.625 | 6 | +5.603 | 27 | |
| Extra Point % | 97.297 | 11 | 92.105 | 5 |
| +1.645 | 14 | -5.972 | 3 | |
| Punt Net Yards | 42.8 | 9 | 43.3 | 27 |
| -0.1 | 17 | +1.2 | 25 | |
| Autres | Cardinals | Rang | Adversaire | Rang |
| Pénalités par match | 5.4 | 1 | 5.9 | 23 |
| -0.5 | 1 | +0.5 | 18 | |
| TOP moyen | 29:32 | 22 | – | – |
| +0:15 | 19 | – | – | |
| Extra Stat | Cardinals | Rang | Adversaire | Rang |
| TDs Sur Drive 80+ Yards | 3 | 29 | 3 | 1 |
| -6 | 30 | -2 | 7 | |
Difficile de croire qu’Arizona est dans le désert avec tout ce vert (majoritaire) ; au moins ça permet de cibler les problèmes plus vite. L’attaque a été plus active, mais elle a aussi été aidée par la défense et les équipes spéciales avec 3 TDs hors attaque… exception faite du TD encaissé sur FG contré. Plus intéressant, l’escouade n’a pas eu de vraie baisse de régime, scorant autour de la moyenne NFL dans toutes les périodes ; elle a même été productive en début de rencontre via +17 points sur premier drive à 55 (4e). Elle a également été un peu plus efficace pour convertir les ballons perdus adverses même si ce n’est pas encore la panacée (2.5 points marqués par turnover – 25e). Les problèmes restants sont au niveau de la redzone et de la capacité à monter de longs drives jusqu’au bout (cf. l’Extra Stat).
La défense a également fait mieux, et elle aime faire l’inverse de sa consoeur… en bien et en mal : elle a su limiter les longs drives adverses jusqu’au TD en étant notamment bien plus stricte en redzone, mais elle a eu du mal à finir la première mi-temps avec 8.5 points encaissés en moyenne en deuxième quart-temps (26e) dont 49 au total dans les deux dernières minutes (26e). Cependant, son principal souci est en 3e tentative où le taux reste bien trop haut, se répercutant dans des stats comme 167 drives défensifs (pire marque), 6.5 plays par drive (pire marque) ou 18.6% de 3&out adverse (29e).
Voici les récompenses de la saison :
(2022 : Budda Baker)
(2023 : James Conner)
| James Conner – RB | |
| Course | 236 courses, 1094 yards, 8 TDs, 6 big plays, 24 BTKs (4e) |
| Réception | 47 réceptions, 414 yards, 1 TD, 4 big plays, 12 BTKs (2e) |
| Avancé | 85.5%, 2 drops, 88.9 de Target Rating |
| Cumulé | 283 touches, 1508 yards, 9 TDs, 10 big plays, 36 BTKs (3e) |
| Moyennes | 4.6 yards par course 8.8 yards par réception 5.2 yards par occasion (6e) |
| Fumbles Off. | 4 commis, 1 perdu |
Certains préfèreront peut-être son compère de l’attaque, mais le playcall penche plus du côté de la course que la moyenne grâce à la présence de Conner qui ne ralentit pas malgré la trentaine.
Il est toujours aussi difficile à arrêter balle en main, il n’est pas manchot pour attraper le cuir, et il est solide en protection ; on fait rarement plus complet, et son seul défaut est d’avoir un peu de beurre sur les gants. L’attaque passe avant tout par lui.
(2022 : Zach Allen)
(2023 : Zaven Collins)
| Garrett Williams – CB | |
| Plaquages | 58, avec 40 solo, 6 manqués |
| Stops | 13 dont 6 contre la course |
| Fumbles Déf. | 1 forcé |
| Pass-Rush | 9 snaps, 3 pressions et 3 hurries |
| Couverture | 62 ciblages, 56.5%, 329 yards, 3 TDs, 2 INTs, 9 PDs |
| Cover Rating | 73.9 |
| Moyennes | 5.3 yards par ciblage 9.4 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Le sophomore est exactement le genre de joueurs dont les Cards ont besoin pour continuer à redresser la barre : après une première année très mitigée dans un temps de jeu réduit, il a fait un bon de géant. Installé la majorité du temps dans le slot (70.2%), il a été excellent, limitant les yards et les TDs. Nous reviendrons sur l’arrière-garde qui a toujours un peu le même défaut mais qui a fait une meilleure saison que 2023, et l’émergence de Williams en est une des raisons.
(2022 : James Conner)
(2023 : Trey McBride)
| Trey McBride – TE | |
| Course | 1 course, 2 yards, 1 TD |
| Réception | 111 réceptions (4e), 1146 yards, 2 TDs, 10 big plays, 5 BTKs |
| Avancé | 75.5%, 3 drops, 99.2 de Target Rating |
| Cumulé | 112 touches, 1148 yards, 3 TDs, 10 big plays, 5 BTKs |
| Moyennes | 2.0 yards par course 10.3 yards par réception |
Le fait d’avoir Conner en Most Valuable Player ne doit pas diminuer l’impact de la saison du junior qui continue de progresser ; il a juste dû prendre son mal en patience avant de trouver l’endzone à la fin de la saison (ou du moins, de la trouver sur une action classique de Tight End et non en récupérant un fumble qui traînait par là).
Son extension est largement méritée et il va pouvoir cimenter davantage sa place dans les meilleurs de la ligue au poste.
(2022 : J.J. Watt)
(2023 : Jalen Thompson)
| Budda Baker – S | |
| Plaquages | 164 (2e), avec 95 solo (2e), 18 manqués |
| Stops | 55 (7e) dont 33 contre la course |
| Fumbles Déf. | 1 forcé |
| Pass-Rush | 35 snaps, 11 pressions dont 2 sacks, 1 hit et 8 hurries |
| Couverture | 74 ciblages, 74.3%, 608 yards, 7 TDs, 5 PDs |
| Cover Rating | 129.8 |
| Moyennes | 8.2 yards par ciblage 11.1 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Oui, les stats en couverture piquent les yeux comme des gousses d’ail fraîchement coupées, c’est même sa pire ligne depuis plusieurs années, mais il n’a jamais été ciblé à ce point ; de plus, il reste le meilleur défenseur de la franchise quoi qu’il arrive avec un abattement massif… peut-être justement un peu trop massif.
Quand un Safety se retrouve à frôler le titre de Tacklemaster(tm), il y a de quoi se poser des questions sur les autres (c’est ce qui minimise d’ailleurs son total de plaquages manqués).
(2022 : Aucun)
(2023 : Paris Johnson Jr.)
| Marvin Harrison Jr. – WR | |
| Réception | 62 réceptions, 885 yards, 8 TDs, 14 big plays |
| Avancé | 53.4%, 5 drops, 87.0 de Target Rating |
| Moyennes | 14.3 yards par réception |
| Fumbles Off. | 1 commis, 1 perdu |
Évidemment, si McBride a autant brillé, c’est parce qu’on aurait aimé en voir un peu plus du fils de son père. Il a démarré tambour battant avant de disparaître par vagues, et le résultat final est pour l’instant mi-figue mi-raisin : il termine top team en TDs à la réception avec de vrais talents de playmaker, mais il a un taux de réception assez affreux. On sait que les qualités sont là, et on attend 2025 pour le voir prendre une part plus prépondérante (et régulière).
Le jeu aérien a été au final assez inégal une fois qu’on écarte McBride, à l’image des stats de Kyler Murray : 68.8% (7e), 3851 yards, 7.1 yards par passe tentée, 21 TDs, 11 INTs, 4 fumbles perdus, 30 sacks et 93.5 de QB Rating + 78 courses pour 572 yards (7.3) et 5 TDs. La Mobylette n’a pas du tout aimé la pression (7 INTs dont 6 sur des blitz), et il a été à l’image de l’équipe : bon au début puis assez catastrophique sur la fin, notamment pour ce qui est de la protection du cuir.
Derrière McBride et Harrison, on retrouve les sympathiques Michael Wilson et Greg Dortch avec 890 yards et 7 TDs en cumulé (le premier étant plus adepte du big play alors que le deuxième officie dans le slot) ; le sophomore Tight End Elijah Higgins s’est un peu montré avec 172 yards et 2 TDs.
(2022 : L’intersaison)
(2023 : La défense contre la course)
| Le pass-rush | |
| Pressions | 258 pressions (21e) soit 47.9% par action de passe (22e) |
| Sacks | 41 sacks (13e) soit 7.1% par action de passe (14e) |
| Taux de conversion | 15.9% (12e) |
| Sackeurs | 17 (4e) soit 2.4 par joueur (26e) |
Zaven Collins termine top team avec 30 pressions dont 5 sacks – plus faible top team en pressions – et ses suivants sont deux Defensive Linemen : L.J. Collier en pressions (28.5 dont 3.5 sacks) et Dante Stills en sacks (4.5 sur 21.5 pressions). Baron Browning est le deuxième vrai pass-rusher avec 25 pressions dont 2 sacks, devant Mack Wilson à 15 pressions dont 3 sacks, soit moins de pressions que Roy Lopez (18) – un autre Defensive Lineman – et Kyzir White (16.5) – un Inside Linebacker. La blessure de Dennis Gardeck n’a évidemment pas aidé.
(2022 : Le pass-rush)
(2023 : L’attaque terrestre)
| L’attaque terrestre | |
| Stats | 144.2 yards par match (7e), 5.3 yards par course (2e), 18 TDs (8e) |
| Explosivité | 17 big plays (5e) dont 7 homeruns (2e) |
| BTK | 34 (7e) soit un toutes les 13.6 courses (7e) |
| Matchs marquants | 6 matchs d’un coureur à 100+ yards (5e) |
Conner a tout gobé et Murray a pris ce qui restait, laissant les miettes à Michael Carter, Emari Demercado et Trey Benson (par ordre d’ancienneté) ; c’est dommage car Demercado avait encore fait un show impossible avec notamment 9.3 yards par course (!) sur 24 courses.
La ligne offensive n’a pas été épargnée par les blessures, et il est remarquable qu’elle ait pu conserver un niveau plancher dans cette situation : 8 joueurs sont à 280+ snaps. Le Centre Hjalte Froholdt et le Guard Evan Brown ont tenu la barre autant que possible, ne ratant pas un match ; le premier a été un bon leader (attention aux pénalités avec 9) alors que le deuxième, transfuge de Seattle, a davantage brillé en protection. À droite de Froholdt se sont succédé Will Hernandez, Isaiah Adams et Trystan Colon ; la perte du premier a été dommageable car le deuxième a un peu plus lutté, mais le dernier a fini en redressant le niveau.
Sur l’aile, Paris Johnson a solidifié sa saison rookie intéressante, alors que Jonah Williams avait bien rebondi avant de se blesser ; Papy Kelvin Beachum a répondu avec sérieux bien qu’il ne rajeunisse pas.
(2022 : La défense contre la course)
(2023 : La couverture)
| La défense contre la course | |
| Stats | 126.4 yards par match (20e), 4.6 yards par course (25e), 18 TDs (18e) |
| Explosivité | 12 big plays (20e) dont 2 homeruns (8e) |
| Run stops | 220 (18e) soit 47.3% des courses (24e) |
| Matchs marquants | 5 matchs d’un coureur à 100+ yards (23e) |
Ne prenez pas les stats de la ligne défensive dans le pass-rush pour un trop gros compliment, ils ont trop régulièrement été mis sur le reculoir dans le jeu au sol. Que ce soit à cause de la rotation, de l’inefficacité ou des blessures, 20 joueurs dans le front-7 ont dépassé 100 snaps, et si le résultat d’ensemble a été au-delà des attentes, il va falloir faire attention au retour de bâton car les failles existent.
Baker, Collins (27 stops dont 19 run stops) et White (39 stops dont 24 run stops) ont dû colmater les brèches et cela ne pourra pas continuer ainsi.
(2022 : Marquise Brown)
(2023 : Joshua Dobbs)
| Sean Murphy-Bunting – CB | |
| Plaquages | 52, avec 30 solo, 11 manqués |
| Stops | 14 dont 6 contre la course |
| Fumbles Déf. | 2 forcés |
| Couverture | 59 ciblages, 69.5%, 461 yards, 2 TDs, 3 INTs, 5 PDs |
| Cover Rating | 82.7 |
| Moyennes | 7.8 yards par ciblage 11.2 yards par complétion |
| Pénalités | 9 total, 7 acceptées, 108 yards (8e pire) |
Les Cards continuent d’être les rois de la couverture qui meurt par millions de petites coupures, mais ils ont néanmoins été plus efficaces qu’en 2023 pour empêcher les TDs… même si Budda a pris cher : 68.6% (29e), 216.1 yards par match (14e), 6.8 yards par passe tentée (23e), 20 TDs (5e), 9 INTs (24e), un QB Rating adverse de 95.1 (21e), 45 big plays (9e) et 2 matchs d’un Quarterback à 300+ yards (9e).
Super Mario Bros a eu un peu trop les bras en mousse et il a autorisé un peu trop de réceptions, mais il a été solide pour le reste. Le sophomore Starling Thomas V a suivi la même courbe que Williams – à moindre ampleur – avec 58.6%, 3 TDs, 6 passes défendues et 100.6 de Cover Rating. Le rookie Max Melton n’a pas été à la rue (65.4%, 5 passes défendues, 91.5 de Cover Rating).
Du côté des Safeties, Jalen Thompson a eu quelques trous d’air aussi malgré un bon abattage (80.9%, 2 TDs, 3 passes défendues, 120.0 de Cover Rating) alors qu’un autre rookie, Dadrion Taylor-Demerson, a fait quelques piges intéressantes.
(2022 : Cody Ford)
(2023 : Aucun)
| Justin Jones & Bilal Nichols – DT | |
| Plaquages | 14, avec 9 solo, 3 manqués |
| Stops | 5 dont 4 contre la course |
| Pass-Rush | 141 snaps, 7 pressions dont 2 hits et 5 hurries |
| Pénalités | Aucune |
Les Cards ont eu tout un tas de Jones dans l’effectif, et malheureusement le premier a fait partie de ceux qui se sont blessés rapidement ; manque de bol, le deuxième l’a suivi peu après, ce qui a retiré deux renforts à une ligne défensive qui en aurait eu bien besoin.
(2022 : Le comeback contre Las Vegas en Week 2)
(2023 : Les victoires sur Dallas et Philly)
La victoire 41-10 face aux Rams en Week 2. Le meilleur match d’un duo Murray – Harrison qu’on pensait parti pour faire des ravages ; certes les blessures en face n’ont pas fait de mal, mais cela reste le match le plus complet d’Arizona.
(2022 : La blessure de Murray en Week 14)
(2023 : La défaite 27-0 à Cleveland en Week 9)
La défaite 36-30 à Carolina en Week 16. Quand vous perdez vos espoirs de playoffs dans une défaite chez une équipe à 3-11, c’est en effet votre pire moment de la saison. C’est aussi le symbole de la saison de la Mobylette qui a roulé sur la jante sur la fin.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | @ | New Orleans | 5-12 | Négatif | 0 |
| 2 | – | vs. | Carolina | 5-12 | Négatif | 0 |
| 3 | – | @ | San Francisco | 6-11 | Négatif | 0 |
| 4 | TNF | vs. | Seattle | 10-7 | Positif | 0 |
| 5 | – | vs. | Tennessee | 3-14 | Négatif | 3 |
| 6 | – | @ | Indianapolis | 8-9 | Négatif | 0 |
| 7 | – | vs. | Green Bay | 11-6 | Positif | 0 |
| 8 | BYE | |||||
| 9 | MNF | @ | Dallas | 7-10 | Négatif | 7 |
| 10 | – | @ | Seattle | 10-7 | Positif | -1 |
| 11 | – | vs. | San Francisco | 6-11 | Négatif | 0 |
| 12 | – | vs. | Jacksonville | 4-13 | Négatif | 0 |
| 13 | – | @ | Tampa Bay | 10-7 | DivChamp | 0 |
| 14 | – | vs. | LA Rams | 10-7 | DivChamp | 0 |
| 15 | – | @ | Houston | 10-7 | DivChamp | 0 |
| 16 | – | vs. | Atlanta | 8-9 | Négatif | -3 |
| 17 | – | @ | Cincinnati | 9-8 | Positif | 0 |
| 18 | – | @ | LA Rams | 10-7 | DivChamp | 1 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2024 | 8 | 17 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2024 | 5 | 26 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 132-157 (0.457) | 27 |
| Cumulé à domicile | 57-79 (0.419) | 26 |
| Cumulé à l’extérieur | 75-78 (0.490) | 13 |
| Écart domicile/extérieur | -0.071 | 19 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 32727 | 21 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | +7 | 6 |
C’est assez surprenant de voir une équipe si proche de l’équilibre avec si peu de matchs en primetime, mais au moins les Cards pourront suivre un rythme régulier ; ils auraient probablement préféré ne pas avoir la mini-bye week après le TNF aussi proche de la vraie bye week. Le rush final est très relevé avec beaucoup de déplacements compliqués, donc si Arizona veut redresser la tête, il va falloir prendre de l’avance.