NFL Team Honors X : Dallas
Telles les années 1990, Cowboys et 49ers ont partagé le même chemin, sauf qu’au lieu de se retrouver dans la stratosphère de la NFC à se battre pour l’accession à la grande finale, les deux franchises ont souffert des blessures dans une saison perdue. Il y a certes une grande différence : Dallas a perdu son Quarterback titulaire dans l’affaire, ce qui rend le bilan final peut-être un peu moins amer ; cependant, à l’instar de San Francisco, il serait dangereux de penser que les choses vont s’améliorer automatiquement avec les retours de l’infirmerie. C’est en partie la raison pour laquelle le Head Coach a été changé, mais il n’est qu’une partie du problème… l’autre étant tout en haut.
À lire comme une rengaine.
DALLAS COWBOYS
3e NFC East ~ 7-10
Les prévisions de Madame Soleil 2024
Il était compréhensible de ne pas chambouler une équipe qui venait d’aligner trois saisons consécutives à 12-5 dont deux titres de division, et par conséquent de faire une Free Agency assez discrète mis à part un retour un peu inattendu et une acquisition intéressante pour pallier un départ en retraite. Il était également compréhensible de péter un boulon après une énième déroute improbable en playoffs, surtout quand c’était une claque prise aux mains d’un seed #7 à domicile où vous n’aviez pas perdu de l’année, et de déclarer que vous étiez « all-in« . Le vrai souci, c’était de faire les deux en même temps.
Et par-dessus le marché, voilà que la franchise était de nouveau empêtrée dans une décision au sujet de son Quarterback : si vous aviez une impression de déjà-vu, c’était normal avec un retour à 2020 et 2021. Payer ou ne pas payer Dak Prescott ? Pourtant le #4 sortait de son année la plus efficace au point d’avoir tutoyé la possibilité de remporter le NFL Most Valuable Player… mais il avait implosé en Wild Card avec notamment ce pick-6 dévastateur ; c’était à l’image de l’équipe entière de Dallas qui avait fait tout le contraire de la saison régulière dans ce match cauchemar. Dakota repartait pour au moins une saison de plus avec la volonté de faire mieux, tout en ayant vu Trey Lance arriver à l’intersaison. L’ensemble de cibles, à l’instar du lanceur, était un peu dans l’expectative : Michael Gallup était parti et CeeDee Lamb avait été le sujet d’autres atermoiements au sujet de son contrat ; encore heureux que Brandin Cooks avait offert sa prestation solide habituelle, en parallèle de l’émergence du Tight End Jake Ferguson. Jalen Tolbert allait prendre le rôle de Gallup.
Sinon, devinez qui était revenu dans le Texas ? Le coureur Ezekiel Elliott avait passé un an à New England avant de reposer les valises chez la franchise qui l’avait libéré à cause d’un rapport qualité / prix devenu trop faible. Son remplaçant désigné Tony Pollard n’avait fait qu’une saison avec le costume de titulaire, et voilà Zeke de retour devant Deuce Vaughn, Rico Dowdle, Royce Freeman… et la signature surprise de Dalvin Cook sur Practice Squad. Devant eux, la ligne offensive avait perdu l’emblématique Offensive Tackle Tyron Smith et le sérieux Centre Tyler Biadasz : Smith était remplacé par le premier tour Tyler Guyton (car les Cowboys devaient avoir au moins deux Tyler minimum dans l’effectif), alors que Biadasz était supplanté par Brock Hoffman ; le troisième tour Cooper Beebe était en embuscade. Les deux Guards Tyler Smith et Zack Martin étaient les solides gardiens du temple alors que le Right Tackle Terence Steele devait rebondir dans une unité qui n’avait plus forcément l’assurance d’antan. Cela faisait un certain nombre de changements pour l’attaque numero uno de 2023.
Dan Quinn avait retrouvé un poste de Head Coach à Washington, et les fans devaient être ambivalents sur son départ : sous sa direction, la défense à l’étoile était devenue redoutable, mais elle avait posé un oeuf d’autruche survitaminée contre Green Bay. La franchise avait décidé de la jouer Retour Vers Le Futur au poste, puisque Mike Zimmer avait été nommé : il était déjà le Coordinateur Défensif des Boys entre 2000 et 2006. Il allait évidemment pouvoir s’appuyer sur le duo de pass-rushers DeMarcus Lawrence – Micah Parsons pour terroriser les Quarterbacks adverses, mais la draft du deuxième tour Marshawn Kneeland avait rapidement pris de l’importance avec le départ de Dorance Armstrong et surtout la grave blessure au genou de Sam Williams ; le rookie devait voir son lot de snaps cette année pour aider les deux vétérans, alors que Carl Lawson avait été ajouté sur Practice Squad. Au coeur de la ligne, le Defensive Tackle Osa Odighizuwa devenait incontournable mais l’organisation avait voulu lui donner un peu d’aide : cela commençait par remettre le sophomore Mazi Smith dans les meilleures conditions pour faire ce qu’il savait faire ; l’ex-Giant Jordan Phillips et l’ex-Viking Linval Joseph étaient venus pour aider aux côtés de Chauncey Gholston.
L’annonce crainte était tombée pendant l’intersaison avec la retraite suite à sa blessure au cou du Professeur Leighton : Dallas avait répondu de suite en signant l’excellent ex-Charger Eric Kendricks, et surtout ex-Viking qui connaissait bien Zimmer. Cela donnait un leader que Damone Clark pouvait suivre en jouant les lieutenants, sans oublier le jeune DeMarvion Overshown qui revenait de blessure et le surprenant junior Markquese Bell qui avait joué hors de position en 2023 ; le troisième tour Marist Liufau était également arrivé. Et en parlant de blessures, le duo de Cornerbacks Trevon Diggs – DaRon Bland n’arriverait toujours pas à être aligné sur une saison complète avec la fracture au pied de ce dernier ; Stephon Gilmore était déjà reparti, mais si on rajoutait Jourdan Lewis, c’était un trio redoutable. Donovan Wilson et Malik Hooker rempilaient en dernière ligne de défense avec Bell à son poste naturel.
Les Boys avaient déniché une pépite en la personne du sophomore Kicker Brandon Aubrey pour aller avec le vétéran sûr Punter Bryan Anger. Les deux spécialistes avaient démontré leur talent tout comme le retourneur KaVontae Turpin ; ce dernier devait d’ailleurs être plus utilisé en attaque.
On parlait beaucoup de la dernière saison « officieuse » de Dak (il pouvait être libéré à la fin sans poids sur le Salary Cap), mais on parlait moins de la dernière saison « officielle » de Mike McCarthy (son contrat n’ayant pas été prolongé). À moins d’atteindre la finale NFC, il y avait danger pour les deux, et quand on regardait l’effectif, on se demandait s’il était vraiment meilleur qu’en 2023. D’aucuns disaient qu’ils avaient sous-performé en playoffs et qu’ils pouvaient aller plus loin, mais pour autant cela suffirait-il ? Difficile de voir les Boys rater les playoffs, mais pour le reste rien n’indiquait que la malédiction allait se briser.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | Cleveland | W | 33-17 | 1-0 | – |
| 2 | vs. | New Orleans (1-0) | L | 19-44 | 1-1 | c |
| 3 | vs. | Baltimore (0-2) | L | 25-28 | 1-2 | wpo |
| 4 | @ | NY Giants (1-2) | W | 20-15 | 2-2 | do |
| 5 | @ | Pittsburgh (3-1) | W | 20-17 | 3-2 | wpo/W |
| 6 | vs. | Detroit (3-1) | L | 9-47 | 3-3 | cwp |
| 7 | BYE | |||||
| 8 | @ | San Francisco (3-4) | L | 24-30 | 3-4 | co |
| 9 | @ | Atlanta (5-3) | L | 21-27 | 3-5 | co |
| 10 | vs. | Philadelphia (6-2) | L | 6-34 | 3-6 | dwp |
| 11 | vs. | Houston (6-4) | L | 10-34 | 3-7 | wp |
| 12 | @ | Washington (7-4) | W | 34-26 | 4-7 | dwpo |
| 13 | vs. | NY Giants (2-9) | W | 27-20 | 5-7 | do |
| 14 | vs. | Cincinnati (4-8) | L | 20-27 | 5-8 | wo/L |
| 15 | @ | Carolina (3-10) | W | 30-14 | 6-8 | c |
| 16 | vs. | Tampa Bay (8-6) | W | 26-24 | 7-8 | cwpo |
| 17 | @ | Philadelphia (12-3) | L | 7-41 | 7-9 | dwp |
| 18 | vs. | Washington (11-5) | L | 19-23 | 7-10 | dwpo |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 7-10 | |||
| Demi-saison | 3-6 | 4-4 | ||
| Quart-saison | 3-2 | 0-4 | 2-2 | 2-2 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 2-7 | |||
| Extérieur | 5-3 | |||
| Division (d) | 3-3 | |||
| Conférence (d+c) | 5-7 | |||
| Équipes > .500 (w) | 3-7 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 3-6 | |||
| Matchs à une possession (o) | 5-5 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 1-1-0-0 | |||
| Prolongations | 0-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2023) | 146-143 (0.505, 12e) | |||
| Calendrier réel (2024) | 151-138 (0.522, 9e) | |||
| Écart entre les deux | 0.017 (22e) | |||
| Écart à domicile | 0.046 (29e) | |||
| Écart à extérieur | -0.014 (14e) | |||
Cette fois au moins il n’y a pas eu de désillusion à domicile puisque les Boys y ont été catastrophiques : le calendrier a été encore plus compliqué que prévu, surtout au début, et quand les blessures sont arrivées, il était impossible de redresser le tir (c’est d’ailleurs la même chose avec le calendrier global – Cleveland, New Orleans ou San Francisco l’ont plombé mais la division a contrebalancé). La franchise s’est battue pour poster une deuxième moitié à l’équilibre malgré les absents, mais elle a pris plusieurs tôles inquiétantes d’où une moyenne de 17.5 points d’écart par défaite (30e). Les matchs étaient en général pliés à la pause (ce qui n’est pas une bonne nouvelle avec un bilan négatif), et surtout les Boys n’ont jamais remonté un écart de 8+ points.
La réalité
| Attaque | Cowboys | Rang | Adversaire | Rang |
| Points par match | 20.6 | 21 | 27.5 | 31 |
| -9.3 | 32 | +9.0 | 32 | |
| TDs | 33 | 27 | 55 | 30 |
| -24 | 31 | +19 | 30 | |
| Yards par match | 327.5 | 17 | 355.2 | 28 |
| -44.1 | 31 | +55.5 | 30 | |
| First Downs par match | 19.2 | 17 | 20.1 | 21 |
| -3.4 | 32 | +1.8 | 25 | |
| Third Down % | 36.842 | 23 | 36.585 | 9 |
| -11.419 | 32 | -0.856 | 14 | |
| Redzone Drive % | 29.630 | 23 | 30.890 | 10 |
| -14.749 | 32 | +2.800 | 17 | |
| Redzone TD % | 46.000 | 31 | 75.000 | 32 |
| -10.338 | 30 | +18.750 | 30 | |
| Big plays | 51 | 25 | 59 | 17 |
| -25 | 31 | +5 | 21 | |
| Pass/Run ratio | 1.573 | 27 | 1.170 | 22 |
| +0.176 | 27 | -0.039 | 18 | |
| QB/Cover Rating | 83.8 | 25 | 99.5 | 28 |
| -20.8 | 32 | +18.7 | 30 | |
| Turnovers | 28 | 28 | 22 | 12 |
| +12 | 31 | -4 | 20 | |
| Défense | Cowboys | Rang | Adversaire | Rang |
| Stop % | 31.524 | 18 | – | – |
| -1.870 | 13 | – | – | |
| Pressions | 284 | 13 | 165 | 10 |
| -64 | 26 | -12 | 21 | |
| Sacks | 52 | 3 | 38 | 14 |
| +6 | 5 | -2 | 15 | |
| Équipes Spéciales | Cowboys | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 85.106 | 15 | 93.548 | 30 |
| -9.631 | 27 | +8.933 | 29 | |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 94.231 | 7 |
| +5.769 | 5 | -5.769 | 4 | |
| Punt Net Yards | 42.0 | 13 | 41.2 | 10 |
| -2.9 | 29 | -3.2 | 3 | |
| Autres | Cowboys | Rang | Adversaire | Rang |
| Pénalités par match | 7.5 | 29 | 7.8 | 2 |
| +0.7 | 15 | +1.7 | 7 | |
| TOP moyen | 29:16 | 25 | – | – |
| -2:31 | 29 | – | – | |
| Extra Stat | Cowboys | Rang | Adversaire | Rang |
| Points 1er QT Par Match | 3.6 | 21 | 5.8 | 31 |
| -4.0 | 32 | +2.5 | 30 | |
Attaque et défense se sont écroulées de concert, et les quelques défaites larges précitées se voient dans cette différence de points moyenne d’un touchdown. Comme le montre l’Extra Stat, les matchs ont mal démarré en première période – à comparer avec les 7.6 points marqués et 3.3 points encaissés de 2023 – et la suite n’a pas été plus joyeuse ; plus précisément, les deux côtés du ballon continuent d’avoir un gros souci sur le premier drive avec 28 points marqués (22e) et 50 points encaissés (29e). Sans surprise, le turnover differential a aussi pris un coup sur la calebasse, mais ce sont surtout les conséquences qui ont fait mal : 40 points marqués sur turnover adverse (26e) soit 1.8 points de moyenne (pire marque) et 92 points encaissés sur turnover (29e) soit 3.3 points de moyenne (23e).
La redzone a probablement été le secteur le plus impacté, avec ces taux d’efficacité affreux que ce soit en attaque ou en défense ; c’est dommage pour cette dernière qui n’a pourtant pas autorisé beaucoup plus de voyages, mais elle a régulièrement été incapable de limiter la casse. Enfin, l’indiscipline continue d’être insuffisante, et c’est d’autant plus important quand vous avez du mal dans le jeu. Dernière stat frappante : la défense a démarré +17 drives dans son propre camp à 26 (28e).
Voici les récompenses de la saison :
(2022 : Micah Parsons)
(2023 : Dak Prescott)
| CeeDee Lamb – WR | |
| Course | 14 courses, 70 yards, 1 BTK |
| Réception | 101 réceptions (7e), 1194 yards (8e), 6 TDs, 16 big plays, 11 BTKs (3e) |
| Avancé | 66.4%, 7 drops, 86.9 de Target Rating |
| Cumulé | 115 touches, 1264 yards, 6 TDs, 16 big plays, 12 BTKs |
| Moyennes | 5.0 yards par course 11.8 yards par réception |
| Fumbles Off. | 1 commis, 1 perdu |
Malgré le carrousel au poste de lanceur et une blessure à l’épaule qui a fini par le mettre sur la touche, CD a été le seul receveur qui a tenu la route la majorité du temps (et ce même s’il n’a pas fini top team en TDs). Il a rappelé son importance après une intersaison un peu mouvementée et son extension.
Derrière lui, on retrouve un Jake Ferguson qui a été moins en verve que l’année dernière (59 réceptions pour 494 yards et 4 fumbles dont 2 perdus). Jalen Tolbert a vu son temps de jeu accru avec la blessure de Brandin Cooks, et il a été fiable avec 49 réceptions pour 610 yards, 7 TDs et seulement 3 drops. KaVontae Turpin a été remuant à hauteur de 420 yards, 13.5 yards par réception et 2 TDs. Cooks a eu le temps de scorer 3 TDs.
Néanmoins, tout cela a évidemment pâti des changements au poste de lanceur… mais pas seulement : Dak Prescott était loin d’avoir mis le feu à la ligue avant sa blessure, terminant à 64.7%, 6.9 yards par passe tentée, 11 TDs, 8 INTs et 86.0 de QB Rating. Cooper Rush a pris la suite avec une performance encore moins inspirée via 60.7%, 6.0 yards par passe tentée, 12 TDs, 5 INTs et 83.8 de QB Rating.
(2022 : DaRon Bland)
(2023 : Osa Odighizuwa)
| DeMarvion Overshown – LB | |
| Plaquages | 90, avec 56 solo, 12 manqués |
| Stops | 38 dont 18 contre la course |
| Fumbles Déf. | 1 forcé, 1 récupéré |
| Pass-Rush | 73 snaps, 18 pressions dont 5 sacks, 1 hit et 12 hurries |
| Couverture | 52 ciblages, 86.5%, 497 yards, 2 TDs, 1 INT, 1 pick-6, 4 PDs |
| Cover Rating | 111.3 |
| Moyennes | 9.6 yards par ciblage 11.0 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Il faut espérer qu’il se remettra de cette terrible blessure au genou, lui qui avait déjà vu sa saison rookie balayée de la même façon. Ses premiers pas en NFL ont été concluants : il y a évidemment encore du travail pour solidifier tout cela, contre la course ou en couverture, mais il a été un des rares à se battre de la première à la dernière minute.
(2022 : Tony Pollard & CeeDee Lamb)
(2023 : CeeDee Lamb)
| Rico Dowdle – RB | |
| Course | 235 courses, 1079 yards, 2 TDs, 2 big plays, 11 BTKs |
| Réception | 39 réceptions, 249 yards, 3 TDs, 1 big play, 3 BTKs |
| Avancé | 79.6%, 2 drops, 108.2 de Target Rating |
| Cumulé | 274 touches, 1328 yards, 5 TDs, 3 big plays, 14 BTKs |
| Moyennes | 4.6 yards par course 6.4 yards par réception 4.7 yards par occasion |
| Fumbles Off. | 3 commis, 2 perdus |
Les Boys avaient fait le pari de donner les clés du jeu au sol à Dowdle, et ils ont bien fait : le cinquième année a prouvé qu’il pouvait porter la charge ; en fait, plus Dallas lui a fait confiance, plus il a démontré qu’il la méritait.
Il doit faire attention aux fumbles et il lui manque quelques entrées en endzone pour avoir un superbe bilan, mais c’est une belle saison (un peu inattendue) de sa part.
(2022 : Donovan Wilson)
(2023 : Micah Parsons)
| Micah Parsons – LB | |
| Plaquages | 43, avec 30 solo, 6 manqués |
| Stops | 28 dont 13 contre la course |
| Fumbles Déf. | 2 forcés |
| Pass-Rush | 395 snaps, 68 pressions (7e) dont 12 sacks (5e), 12 hits et 44 hurries |
| Pénalités | 9 total, 8 acceptées, 40 yards |
Même en ratant un mois, il reste le défenseur le plus dangereux de Dallas et celui que les adversaires cherchent en priorité… d’autant plus quand DeMarcus Lawrence ne joue que quatre petits matchs avant de partir sur IR.
Il était dangereux d’être pass-rusher cette saison chez les Boys : Parsons, Lawrence, le deuxième tour Marshawn Kneeland et Sam Williams ont tous été blessés. Chauncey Gholston a fait de son mieux (35.5 pressions dont 5.5 sacks), tout comme Carl Lawson (26 pressions dont 5 sacks) ; à l’intérieur Osa Odighizuwa a été une force mais il a manqué d’efficacité avec 57.5 pressions dont 4.5 sacks. Il a quand même fallu de l’aide des Linebackers voire des Defensive Backs pour finir avec de bonnes stats, ce qui était déjà le cas l’année dernière.
Et en parlant des arrières : 68.2% (27e), 218.1 yards par match (17e), 7.2 yards par passe tentée (30e), 28 TDs (24e), 13 INTs (12e), un QB Rating adverse de 99.5 (28e), 46 big plays (12e) et 3 matchs d’un Quarterback à 300+ yards (16e).
Le groupe a aussi visité l’infirmerie entre Markquese Bell, DaRon Bland, Caelen Carson, Trevon Diggs ou Amani Oruwariye. Les Safeties ont essayé de tenir la baraque grâce à Malik Hooker et Donovan Wilson qui ont joué tous les matchs, mais ça a tremblé plus d’une fois : Hooker a été plutôt sérieux (62.5%, 2 TDs, 2 INTs, 5 passes défendues, 82.4 de Cover Rating) alors que Wilson a eu beaucoup plus de mal (71.1%, 6 TDs, 1 INT, 5 passes défendues, 130.0 de Cover Rating) ; il a cependant été présent au sol (28 stops) et dans le pass-rush (4.5 sacks).
Jourdan Lewis a été le meilleur dernier des Mohicans dans le slot avec 68.4%, 2 TDs, 1 INT, 8 passes défendues et 85.3 de Cover Rating, mais vous voyez le souci : trop de complétions. Diggs a limité à 60% avec 3 TDs, 2 INTs, 11 passes défendues et 85.3 de Cover Rating aussi, alors que Bland a posté 4 TDs et 105.7 de Cover Rating. Le vétéran Oruwariye ainsi que les jeunes Carson et Josh Butler ont été poussés sur le terrain par les absences et le résultat a été très compliqué.
(2022 : Tyler Smith)
(2023 : Brandon Aubrey)
| Cooper Beebe – C | |
| Protection | 692 snaps, 18 pressions dont 3 sacks, 5 hits, 10 hurries |
| Pénalités | 3 total, 3 acceptées, 24 yards |
On attendait le premier tour, c’est finalement le troisième tour qui décroche la timbale dans une ligne offensive qui a été plus que chahutée. Lui-même a encore des scories à balayer (un peu plus de solidité en protection ne fera pas de mal), mais il n’a pas souvent été pénalisé et il a rendu une copie acceptable, que ce soit à la passe ou à la course. Il n’est pas facile de suivre dans les pas de Travis Frederick (surtout quand on n’est pas un premier tour), mais c’est un bon début.
Ledit premier tour, Tyler Guyton, a énormément lutté au début, empilant pénalités (18 – 2e – dont 14 acceptées pour 100 yards) et pressions (26 dont 6 sacks). Il a eu des passages plus encourageants, et il a clairement les outils pour réussir, mais on oublie parfois qu’il n’est pas si facile de demander à un Offensive Tackle de changer de côté ; tout le monde n’est pas Tyron Smith par exemple, celui qu’il était censé remplacer. De l’autre côté, Terence Steele n’a pas raté un seul snap, ce qui est positif dans cette équipe, mais il a toujours grande peine à protéger son lanceur (41 pressions dont 9 sacks). Derrière eux, la profondeur au poste fait peur.
Au milieu, Beebe a été flanqué d’un excellent Tyler Smith qui continue de progresser (22 pressions dont 2 sacks) et d’un Zack Martin qui a confirmé être sur la pente descendante avant sa blessure, d’où sa retraite (24 pressions dont 5 sacks) ; Brock Hoffman, qui a été battu par Beebe pour le poste de Centre, s’est bien repris en faisant un intérim surprenant et solide.
(2022 : Le money time)
(2023 : Toujours le même film qui passe)
| La défense contre la course | |
| Stats | 137.1 yards par match (29e), 4.8 yards par course (30e), 25 TDs (pire) |
| Explosivité | 13 big plays (24e) dont 1 homerun (3e) |
| Run stops | 221 (15e) soit 45.9% des courses (25e) |
| Matchs marquants | 4 matchs d’un coureur à 100+ yards (15e) |
Est-il nécessaire d’en dire plus en voyant les stats ? On espérait que Mazi Smith serait mieux utilisé cette saison, cela a été un four semblable à celui de l’année dernière. Linval Joseph n’a pas vraiment apporté, la ligne a régulièrement reculé et les Linebackers ont tenté d’écoper, en vain.
(2022 : La couverture)
(2023 : L’attaque aérienne)
| Les équipes spéciales | |
| FG | 40/47 soit 85.1% (15e) |
| XP | 30/30 soit 100.0% (top) |
| Touchback | 48.9% (27e) |
| Punt | 48.5 yards bruts (12e) et 42.0 yards nets (13e) |
| Taux dans les 20y adverses | 38.7% (25e) |
| Moyenne sur retours | 32.1 yards par retour de kick (top) 27.1 yards par retour adverse de kick (11e) 9.9 yards par retour de punt (12e) 10.3 yards par retour adverse de punt (20e) |
| TD marqués | 2 TDs sur retour de kick 1 TD sur retour de punt |
| TD encaissés | aucun |
Brandon Aubrey a connu quelques ratés sur FGs et il y a eu deux blocks subis : c’est tout ce qu’on peut dire de mal sur l’escouade qui a été vitale pour exister dans les matchs. Aubrey termine 2e NFL avec 150 points ; il aurait presque mérité l’Offensive Player Of The Year. Bryan Anger a été à son bon niveau habituel. La Turbine a été intenable sur les retours (1 TD de chaque), et Juanyeh Thomas a rajouté la cerise sur le gâteau avec le TD sur retour d’onside kick contre Washington.
(2022 : L’attaque terrestre)
(2023 : L’attaque terrestre)
| L’attaque terrestre | |
| Stats | 100.3 yards par match (27e), 4.0 yards par course (30e), 6 TDs (pire) |
| Explosivité | 4 big plays (31e) dont 1 homerun (22e) |
| BTK | 17 (28e) soit un toutes les 25.2 courses (27e) |
| Matchs marquants | 4 matchs d’un coureur à 100+ yards (8e) |
Difficile de croire que c’est le secteur mené par Dowdle quand on voit les écarts d’efficacité avec lui ; et ce même si on voit bien que les manques d’explosivité et de TDs sont liés. C’est moins surprenant quand on voit que Ezekiel Elliott est revenu juste pour marquer de près, totalisant 74 courses pour 226 yards, 3.1 yards par course et 3 TDs. Cela fait de lui le plus faible top team en TDs au sol. Et pour ne dépayser personne, il a perdu un fumble.
(2022 : Dante Fowler Jr.)
(2023 : Stephon Gilmore)
| Eric Kendricks – LB | |
| Plaquages | 138, avec 71 solo, 9 manqués |
| Stops | 48 dont 36 contre la course (6e) |
| Fumbles Déf. | 3 forcés, 1 récupéré |
| Pass-Rush | 56 snaps, 5 pressions dont 3 sacks, 1 hit et 1 hurry |
| Couverture | 36 ciblages, 72.2%, 375 yards, 2 TDs, 2 INTs, 3 PDs |
| Cover Rating | 101.0 |
| Moyennes | 10.4 yards par ciblage 14.4 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Pour faire simple : on se demande où aurait terminé la défense, statistiquement, si Kendricks n’avait pas été là pour colmater les brèches.
Il a été indispensable, avec en plus une belle sûreté dans les plaquages.
(2022 : Aucun)
(2023 : Aucun)
Les échanges. On aurait pu citer le retour « triomphant » de Zeke, mais il n’a coûté que 2M$. Dallas a fait venir le receveur Jonathan Mingo pour un quatrième tour, on se demande toujours pourquoi ; au moins, si Jordan Phillips n’est pas resté longtemps, il n’a coûté qu’un septième tour de 2026.
(2022 : Rushmania)
(2023 : La victoire 33-13 contre Philly en Week 14)
La victoire 26-24 face à Tampa Bay en Week 16. La victoire face à Pittsburgh au bout de la nuit dans les éléments était sympathique, mais celle face à Tampa avec toute l’énergie restante malgré une saison perdue et des absents un peu partout a été plus marquante (pour le futur).
(2022 : Dallas contre ses démons NFC)
(2023 : Le non-match en Wild Card)
La tôle 41-19 face à New Orleans en Week 2. Dans l’ordre des rotoplafs de Dallas, celui-ci est le pire au vu 1) des espoirs d’avant-saison 2) le fait que c’est à domicile et 3) sachant ce qu’il adviendra des Saints par la suite. Celle de Detroit a aussi fait mal à l’AT&T, mais au moins… c’était Detroit.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | KO | @ | Philadelphia | 14-3 | Champ | 0 |
| 2 | – | vs. | NY Giants | 3-14 | Négatif | 3 |
| 3 | – | @ | Chicago | 5-12 | Négatif | 0 |
| 4 | SNF | vs. | Green Bay | 11-6 | Positif | 0 |
| 5 | – | @ | NY Jets | 5-12 | Négatif | 1 |
| 6 | – | @ | Carolina | 5-12 | Négatif | 0 |
| 7 | – | vs. | Washington | 12-5 | Positif | 1 |
| 8 | – | @ | Denver | 10-7 | Positif | 0 |
| 9 | MNF | vs. | Arizona | 8-9 | Négatif | -7 |
| 10 | BYE | |||||
| 11 | MNF | @ | Las Vegas | 4-13 | Négatif | 3 |
| 12 | – | vs. | Philadelphia | 14-3 | Champ | -1 |
| 13 | TG | vs. | Kansas City | 15-2 | DivChamp | 0 |
| 14 | TNF | @ | Detroit | 15-2 | DivChamp | 0 |
| 15 | SNF | vs. | Minnesota | 14-3 | Positif | 3 |
| 16 | – | vs. | LA Chargers | 11-6 | Positif | 0 |
| 17 | XMS | @ | Washington | 12-5 | Positif | -1 |
| 18 | – | @ | NY Giants | 3-14 | Négatif | 3 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2024 | 10 | 6 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2024 | 10 | 3 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 161-128 (0.557) | 5 |
| Cumulé à domicile | 88-48 (0.647) | 2 |
| Cumulé à l’extérieur | 73-80 (0.477) | 18 |
| Écart domicile/extérieur | 0.170 | 3 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 30411 | 18 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | +5 | 7 |
On sait que la Week 1 est toujours un pile ou face avec le manque de matchs de présaison, donc les Boys ne sont peut-être pas si mécontents d’aller à Philly pour le match d’ouverture ; cela ouvre une première moitié de calendrier intéressante. À l’inverse, le match retour annonce une fin de saison dantesque avec les deux finalistes de suite et la meilleure équipe de NFC 2024, sans parler de ce qui arrive derrière. Un autre démarrage lent sera rédhibitoire.