Boom Or Bust : Les choix du premier tour de la draft 2024 (1/4)

BoomOrBust2015

La draft est une combinaison de scouting, de stratégie, et d’un peu de chance.

Alors, qui a tiré le bon numéro ? Nous allons regarder à la loupe les tribulations des 32 choix du premier tour de draft pour savoir comment ils se sont comportés, et s’ils ont été les meilleurs rookies de leur équipe. On commence avec les picks #1 à #8 aujourd’hui, puis nous verrons les #9 à #16 demain, les #17 à #24 vendredi et les #25 à #32 samedi (avec en plus un résumé pour les équipes n’ayant pas eu de choix de premier tour).

NB1 : PD = passes défendues, BTK = plaquages cassés.

NB2 : Les snaps sont divisés en deux. Tout d’abord, le nombre total de snaps du joueur et son classement par rapport à l’équipe entière. Ensuite, le nombre de snaps du joueur dans son escouade principale, sa participation (en pourcentage du nombre maximal de snaps) et son classement dans l’escouade. Certains rookies jouant beaucoup sur équipes spéciales, les deux nombres de snaps peuvent donc différer.

NB3 : Les stats viennent d’ESPN, Pro-Football-Reference et Pro Football Focus.

 

1. CHICAGO : Caleb Williams, QB, USC

 

500-Bears

Matchs 17
Snaps Équipe – 1123 (2/67) ; Attaque – 1123 (98.9%, 1/31)
Passe 62.5%, 3541 yards, 20 TDs, 6 INTs, 68 sacks (pire)
QB Rating 87.8
Course 81 courses, 489 yards, 2 big plays, 5 BTKs
Moyennes 6.3 yards par passe tentée
10.1 yards par complétion
6.0 yards par course (6e)
Fumbles Off. 10 commis, 5 perdus

 

Les Bears mettaient fin à « l’insoutenable suspense » en sélectionnant Caleb Williams pour peut-être enfin toucher le jackpot.

https://ogden_images.s3.amazonaws.com/www.miningjournal.net/images/2024/08/18204744/8-19-6b-BW-bears.jpg

Pour un top choix qui arrivait, selon l’avis de certains, « dans une des meilleures situations de l’histoire », on ne savait pas que cela voulait dire avoir deux Head Coaches, trois Coordinateurs Offensifs, et une ligne gruyère qui vous fait approcher de (trop) près le record de sacks sur une saison de David Carr ; aux 68 sacks on peut aussi ajouter les 36 passes jetées en touche (pire total) et une ribambelle de tentatives qui n’ont pas vraiment trouvé leur cible. Certes Williams porte une partie de blâme : franchement, comment ose-t-il vouloir se battre, utiliser sa mobilité pour sortir de la poche et tenter de trouver une solution sans toujours y arriver, d’où un temps de lancer moyen de 2.92 secondes (9e). On a vu des flashs de talent ici ou là, mais il n’a eu un peu de succès soutenu que quand la protection a forcé le playcall à viser plus court. Le plan pour le futur est de lui en offrir une, ce qui lui permettra d’être plus tranquille, plus décisif, et donc de lâcher la balle plus vite.

Williams et son partenaire du premier tour sont les seuls à avoir vu un temps de jeu significatif cette saison.

 

2. WASHINGTON : Jayden Daniels, QB, LSU

 

500-Washington-2

Matchs 17
Snaps Équipe – 1062 (6/69) ; Attaque – 1062 (91.3%, 3/28)
Passe 69% (6e), 3568 yards, 25 TDs (10e), 9 INTs, 47 sacks
QB Rating 100.1
Course 148 courses, 891 yards, 6 TDs, 7 big plays, 9 BTKs
Moyennes 7.4 yards par passe tentée
10.8 yards par complétion
6.0 yards par course (6e)
Fumbles Off. 5 commis

 

Comme les dernières rumeurs l’annonçaient avant la draft, Washington jetait son dévolu sur le Quarterback de LSU Jayden Daniels.

https://wtop.com/wp-content/uploads/2024/09/AP24253023148825-780x520.jpg

Telle est la cruauté de la draft qui lie pour l’éternité deux noms qui n’ont rien demandé à personne, mais il est sûr que pour l’instant, entre Williams et Daniels, l’avantage va à l’ex-Tiger qui a porté avec aplomb les espoirs de la franchise et de ses fans. Que dire du futur Offensive Player Of The Year que vous n’ayez pas déjà vu, celui-qui-a-brisé-une-disette-de-20-ans-de-victoire-en-playoffs – et on ne peut évidemment pas dissocié Dan Quinn, son impact et sa philosophie agressive qui ont fait des Commies une des meilleures équipes sur 4e tentative. Calme sous la pression (37.7% de passes face aux blitz pour 64.2%, 12 TDs et 3 INTs), dynamique à en vouloir parfois qu’il se protège un peu mieux, top team en yards au sol, limitant les turnovers, il a fait une saison pleine et il a reçu l’aide nécessaire pour connaître sa première expérience (réussie) en playoffs. Non, décidément, ce n’est plus la même franchise de Washington.

 

3. NEW ENGLAND : Drake Maye, QB, North Carolina

 

500-Patriots

Matchs 13
Snaps Équipe – 681 (18/79) ; Attaque – 681 (62.3%, 7/37)
Passe 66.6%, 2276 yards, 15 TDs, 10 INTs, 34 sacks
QB Rating 88.1
Course 54 courses, 421 yards, 2 TDs, 3 big plays, 2 BTKs
Moyennes 6.7 yards par passe tentée
10.1 yards par complétion
7.8 yards par course
Fumbles Off. 9 commis, 6 perdus (pire)

 

New England était très content de rester en #3 pour choisir le successeur de Mac… de Tom Brady, Drake Maye.

https://dims.apnews.com/dims4/default/cd934ee/2147483647/strip/true/crop/5130x3420+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2F92%2F4f%2F3b827dd8d1d143da0ff57bf3cea4%2F42e7f18e7b3e4c0f8d145e62a8105ec8

Le message à la fin d’une saison que Maye n’a pas commencée est clair : « Mike Vrabel, aide le jeunot stp merci ». Le fait qu’il termine avec plus de ballons perdus que de TDs est dommageable, mais si on parlait de la protection pour Caleb Williams, elle n’a pas été meilleure pour l’ex-Tar Heel qui n’a pourtant pas hésité à se démener, avec son bras et ses jambes et une ou deux cibles volontaires, pour faire avancer une attaque anémique. Il a dû passer son temps à viser court (protection ou receveurs il n’avait pas les armes pour faire mieux), ce qui est frustrant car il a prouvé à la fois pouvoir être létal en mouvement, mais aussi dans la poche quand on lui en donne l’opportunité ; de plus, il a également été dangereux quand le playcall a fait appel à ses jambes. Maye a prouvé avoir tous les outils, et on peut reconstruire autour de lui ; encore faut-il le faire.

Beaucoup de snaps chez les rookies Pats, mais aucun n’a le même plafond que Maye.

 

4. ARIZONA : Marvin Harrison Jr., WR, Ohio State

 

500-Cardinals

Matchs 17
Snaps Équipe – 865 (10/72) ; Attaque – 865 (78.9%, 5/32)
Réception 62 réceptions, 885 yards, 8 TDs, 14 big plays
Avancé 53.4%, 5 drops, 87.0 de Target Rating
Cumulé 62 touches, 885 yards, 8 TDs, 14 big plays
Moyennes 14.3 yards par réception
Fumbles Off. 1 commis, 1 perdu

 

Arizona était très content de rester en #4, de ne pas réaliser le premier quatuor de Quaterbacks à démarrer une draft, et d’ajouter l’arme offensive Marvin Harrison Jr.

https://www.azcentral.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/09/15/PPHX/75240588007-cards-rams-3.JPG?crop=4458,2509,x0,y254&width=3200&height=1801&format=pjpg&auto=webp

Commençons par le positif : un début tonitruant, top team en TDs à la réception, playmaker, difficile à couvrir. Le problème c’est qu’on ne l’a pas vu toute la saison : il y a eu plusieurs passages où il a été un peu trop transparent, ce qui a notamment fait du mal après la bye week. C’est toujours compliqué avec les receveurs #1 qui, rookies ou pas, commandent un peu plus d’attention des défenses et permettent d’ouvrir les routes pour, disons, des Trey McBride (sans rien enlever au talent de ce dernier). Mais on en attendait un peu plus de la part du fils de son père, et ce taux de réception fait peur ; le talent est clairement là, mais 2025 doit le voir prendre une part plus prépondérante dans le jeu aérien.

Il a néanmoins été le meilleur rookie, même si on peut faire une petite mention au deuxième tour Cornerback Max Melton.

 

5. LA CHARGERS : Joe Alt, OL, Notre Dame

 

Matchs 16
Snaps Équipe – 1085 (3/70) ; Attaque – 1011 (94.8%, 4/33)
Protection 602 snaps, 20 pressions dont 6 sacks, 1 hit, 13 hurries
Pénalités 8 total, 8 acceptées, 65 yards

 

Les Chargers décidaient de se tourner à nouveau vers la ligne offensive avec la sélection du premier gros, Joe Alt.

https://ca-times.brightspotcdn.com/dims4/default/f941337/2147483647/strip/true/crop/5338x3559+0+0/resize/1200x800!/quality/75/?url=https%3A%2F%2Fcalifornia-times-brightspot.s3.amazonaws.com%2F7a%2F3e%2Faa3b2ff640cf8006c7c09c770e0e%2Frams-chargers-football-02340.jpg

Il n’est jamais évident pour un Left Tackle en université de faire le switch à droite (surtout quand on vous demande au débotté de revenir à gauche pour pallier les absences), mais c’est une belle première saison pour Alt. Il y a eu quelques passages à vide comme souvent avec les rookies (quelques sacks et quelques pénalités), mais la plupart de ses prestations ont été très concluantes, que ce soit en protection ou dans le jeu au sol. Une bonne pioche qui ne devrait aller qu’en s’améliorant.

Ce n’est pas un hasard si les Bolts sont retournés en playoffs, car ils ont trouvé un super rookie offensif et un rookie sous-coté défensif : nous allons surtout parler du premier, le deuxième tour receveur Ladd McConkey, mais le cinquième tour Cornerback Tarheeb Still mérite une mention.

https://dims.apnews.com/dims4/default/a52643b/2147483647/strip/true/crop/6000x4000+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2Ff7%2F78%2F4fb98b68d18ce9b4f1a5bc485ed5%2F77f9b6a59cea4c56a62828af45c96a36

Si on peut débattre de l’impact de Still sur une défense qui a été redoutable par ailleurs, il est impossible de minimiser l’impact de McConkey : 112 ciblages, 82 réceptions, 1149 yards, 7 TDs, 15 big plays, 10 plaquages cassés et 52 first downs ; il a été le seul phare de constance pour Justin Herbert dans l’attaque aérienne, et ses 5 drops sont dommageables mais excusables vu sa charge de travail. Le duo devrait faire du grabuge pour les années à venir, et il faut désormais que le reste se mette au même niveau d’exigence (ce qu’on a vu plusieurs fois, mais pas toujours).

 

6. NY GIANTS : Malik Nabers, WR, LSU

 

500-Giants

Matchs 15
Snaps Équipe – 886 (6/80) ; Attaque – 886 (78.8%, 4/31)
Course 5 courses, 2 yards
Réception 109 réceptions (5e), 1204 yards (7e), 7 TDs, 16 big plays, 8 BTKs
Avancé 64.1%, 9 drops, 93.8 de Target Rating
Cumulé 114 touches, 1206 yards, 7 TDs, 16 big plays, 8 BTKs
Moyennes 0.4 yards par course
11.0 yards par réception
Fumbles Off. 1 commis

 

Les Giants avaient essayé de trade up mais devant l’impossibilité de le faire, ils optaient pour l’explosif receveur Malik Nabers.

https://www.northjersey.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/09/22/PNJM/75339194007-usatsi-24301014.jpg?crop=5596,3148,x0,y0&width=3200&height=1801&format=pjpg&auto=webp

Nabers a accroché l’espace d’un instant le record rookie de réceptions en une saison avant qu’il ne soit récupéré par un certain Tight End dont nous parlerons plus tard, ce qui suffit à décrire sa saison. Deuxième receveur le plus ciblé (170), il a sans cesse répondu présent dans une attaque aérienne où il a surnagé avec Wan’Dale Robinson, mais cela a été pénible à regarder plus d’une fois. Il est le futur pour les Giants… dès qu’ils auront trouvé quelqu’un pour lui lancer la balle.

La draft 2024 pourrait aider New York à redresser la barre : si personne n’a évidemment été meilleur que Nabers, vous avez le cinquième tour coureur Tyrone Tracy Jr. qui a revitalisé le poste avec 1123 yards et 6 TDs, alors qu’en défense les deuxième tour Safety Tyler Nubin et troisième tour Cornerback Dru Phillips n’ont pas démérité.

 

7. TENNESSEE : JC Latham, OL, Alabama

 

500-Titans

Matchs 17
Snaps Équipe – 1149 (1/77) ; Attaque – 1094 (100%, 1/33)
Protection 660 snaps, 47 pressions dont 7 sacks, 11 hits, 29 hurries
Pénalités 10 total, 10 acceptées, 60 yards

 

Après tous les soucis de ligne offensive en 2023, Tennessee faisait le choix logique de l’Offensive Mammouth JC Latham.

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/EUOCi2r6vEfwEg9BDd8zbF_J8Us=/0x0:4565x3044/1200x800/filters:focal(1832x786:2562x1516)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/73639027/2175342819.0.jpg

Tennessee a fait une anti-Alt, c’est-à-dire qu’ils ont pris un Right Tackle pour jouer à gauche, et les résultats ont été comme attendus : sa lenteur à se déplacer avait été notée avant la draft, et il a souffert contre les pass-rushers rapides et athlétiques. La franchise ne lui a pas forcément fait un cadeau (même si de nos jours les bonnes équipes ont un pass-rusher de calibre de chaque côté), et il reste à voir s’il pourra s’adapter.

Le meilleur rookie des Titans a été le deuxième tour Defensive Tackle T’Vondre Sweat avec une mention pour le cinquième tour Cornerback Jarvis Brownlee Jr.

https://titanswire.usatoday.com/wp-content/uploads/sites/43/2024/09/2175783783.jpg?w=640

On imaginait ce que cela pourrait donner au coeur de la ligne défensive avec Sweat à côté de Jeffery Simmons, et le maousse n’a pas déçu : il a aidé contre la course (20 run stops) et il a également été de la partie pour mettre la pression sur le Quarterback adverse (22 pressions dont un sack). On sait que son rôle est avant tout de manger des prises à deux pour libérer ses partenaires, mais il a aussi causé du grabuge par lui-même, et cela devrait continuer.

 

8. ATLANTA : Michael Penix Jr., QB, Washington

 

500-Falcons

Matchs 5
Snaps Équipe – 230 (41/65) ; Attaque – 230 (20.1%, 16/25)
Passe 58.1%, 775 yards, 3 TDs, 3 INTs, 4 sacks
QB Rating 78.9
Course 7 courses, 11 yards, 1 TD
Moyennes 7.4 yards par passe tentée
12.7 yards par complétion (4e)
1.6 yards par course

 

Le premier bouleversement de la draft venait de Géorgie où Atlanta préparait le futur en draftant le Quarterback Michael Penix Jr.

https://uwhuskieswire.usatoday.com/wp-content/uploads/sites/123/2024/08/USATSI_23961197.jpg?w=1000&h=600&crop=1

Le futur est arrivé probablement plus tôt que les dirigeants ne le souhaitaient puisque l’Homme Aux 100M$ Garantis Kirk Cousins a bien démarré avant de s’écrouler, poussant l’équipe à mettre Penix sur le terrain pour arracher les playoffs. Cela n’est pas arrivé et le rookie est loin d’avoir posté des stats délirantes dans un temps de jeu réduit, mais il a déjà montré qu’il avait le bras pour réaliser tous les lancers et qu’il n’avait pas peur de s’en servir. Avec lui, Drake London et Kyle Pitts vont peut-être enfin être à la hauteur des espérances, mais on doit évidemment en voir plus.

Penix est le rookie ayant le plus joué à Atlanta et il n’a même pas franchi la barre des 300 snaps.