Gameday : Matchs du Dimanche Week 7
Sommaire
Seattle Seahawks @ Atlanta Falcons
Tennessee Titans @ Buffalo Bills
Cincinnati Bengals @ Cleveland Browns
Houston Texans @ Green Bay Packers
Miami Dolphins @ Indianapolis Colts
Detroit Lions @ Minnesota Vikings
Philadelphia Eagles @ New York Giants
Las Vegas Raiders @ Los Angeles Rams
Carolina Panthers @ Washington Commanders
Kansas City Chiefs @ San Francisco 49ers
New York Jets @ Pittsburgh Steelers
Seattle Seahawks (3-3) @ Atlanta Falcons (4-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Mercedes-Benz Stadium |
| Titre | Séries contraires |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Seahawks sont revenus sur terre après un excellent début ; pendant qu’ils perdaient les trois dernières semaines, les Falcons prenaient le leadership dans la NFC South avec une victoire contre chaque adversaire direct.
| Stats | SEA Attaque | ATL Défense | ||
| Points par match | 24.3 | 13 | 22.5 | 15 |
| Yards par match | 373.2 | 7 | 335.7 | 17 |
| Yards par passe tentée | 7.1 | 16 | 6.1 | 9 |
| Yards par course | 4.6 | 13 | 4.4 | 13 |
| Big Plays | 21 | 13 | 10 | 1 |
| Third Down % | 38.667 | 20 | 48.101 | 31 |
| Redzone TD % | 64.286 | 11 | 52.381 | 15 |
| Turnovers | 10 | 28 | 7 | 14 |
| Pressions | 105 | 32 | 66 | 30 |
| Sacks | 19 | 29 | 5 | 32 |
| Field Goal % | 75.000 | 27 | 100.000 | 30 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 90.909 | 5 |
| Temps de possession | 28:19 | 25 | – | – |
Seattle commence à payer son incapacité à avancer par le sol et sa trop grande propension à perdre le cuir ; le premier point n’est pas sûr de s’améliorer car même si les Falcons lâchent du terrain (142.7 yards par match – 25e), c’est surtout parce que les adversaires ont un playcall équilibré. Le front-7 n’est pas si facile à manoeuvrer, et cela pourrait mettre une pression supplémentaire sur Geno Smith qui en a vu plus d’une depuis le début de la saison (de pression) ; et ce bien que les locaux ont toujours des soucis dans ce secteur. Kenneth Walker, Zach Charbonnet et surtout la ligne offensive doivent trouver le moyen de progresser balle en main, surtout avec les absents en face au poste de Linebacker.
| Stats | ATL Attaque | SEA Défense | ||
| Points par match | 24.8 | 11 | 25.0 | 25 |
| Yards par match | 368.3 | 8 | 339.7 | 19 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 10 | 6.4 | 15 |
| Yards par course | 4.7 | 11 | 5.0 | 28 |
| Big Plays | 22 | 9 | 20 | 18 |
| Third Down % | 34.375 | 23 | 33.750 | 8 |
| Redzone TD % | 45.454 | 23 | 50.000 | 13 |
| Turnovers | 7 | 11 | 4 | 24 |
| Pressions | 71 | 29 | 119 | 3 |
| Sacks | 10 | 6 | 17 | 8 |
| Field Goal % | 88.235 | 15 | 85.714 | 15 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 26:51 | 31 | – | – |
Atlanta vient de réaliser un « sweep aller » de sa propre division, et l’attaque prend gentiment forme. Les Hawks arrivent eux aussi avec quelques absents défensifs, chez les Cornerbacks cette fois – Devin Witherspoon fait un peu office de survivant – alors que Kirk Cousins prend de plus en plus ses marques au sein de l’attaque de Géorgie. Néanmoins le danger principal est bien au sol : le duo Bijan Robinson – Tyler Allgeier en fait voir des vertes et des pas mûres aux adversaires, et Seattle a un gros souci pour arrêter l’hémorragie. Sans une défense au sol qui tient la route, un pass-rush remarquable ne pourra pas espérer pousser Captain Kirk à redevenir le Cousin Machin.
Et c’est bien le souci des visiteurs : la défense n’a pas aimé quand le niveau de son adversité s’est relevée, et Atlanta a les armes offensives pour lui faire mal.
Tennessee Titans (1-4) @ Buffalo Bills (4-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Highmark Stadium |
| Titre | Les Bills ont un petit matelas |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Buffalo s’est extirpé du piège Jets lundi pour créer un écart dans la division ; il serait dommage de gâcher cela en chutant contre des Titans qui sont tombés en sortie de bye week.
| Stats | TEN Attaque | BUF Défense | ||
| Points par match | 19.2 | 21 | 21.0 | 11 |
| Yards par match | 253.2 | 31 | 350.8 | 21 |
| Yards par passe tentée | 5.5 | 29 | 6.1 | 7 |
| Yards par course | 4.4 | 17 | 5.3 | 32 |
| Big Plays | 13 | 28 | 22 | 24 |
| Third Down % | 29.310 | 30 | 42.308 | 22 |
| Redzone TD % | 61.538 | 12 | 45.454 | 9 |
| Turnovers | 10 | 28 | 10 | 7 |
| Pressions | 64 | 20 | 92 | 18 |
| Sacks | 16 | 19 | 16 | 11 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 81.818 | 11 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 31:33 | 9 | – | – |
Comme si cela ne suffisait pas, Will Levis n’est pas remis de sa blessure à l’épaule ; Mason Rudolph est le remplaçant. Le lanceur titulaire ne doit pas espérer affronter une défense affaiblie par les absents car seul Mike Edwards pourrait rater la rencontre ; et pourtant Tennessee a besoin d’une attaque aérienne plus efficace (un QB Rating de 70.3 – pire). Tony Pollard a une possibilité d’exploiter les petits soucis des locaux contre la course, mais sans alternative crédible par les airs, il risque de se heurter à un mur.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/65400495/1055262286.jpg.0.jpg)
| Stats | BUF Attaque | TEN Défense | ||
| Points par match | 27.5 | 7 | 22.0 | 13 |
| Yards par match | 309.7 | 21 | 248.8 | 1 |
| Yards par passe tentée | 7.3 | 14 | 5.0 | 1 |
| Yards par course | 4.3 | 19 | 4.0 | 5 |
| Big Plays | 18 | 17 | 18 | 10 |
| Third Down % | 34.328 | 24 | 31.818 | 5 |
| Redzone TD % | 68.182 | 6 | 40.000 | 4 |
| Turnovers | 2 | 1 | 3 | 29 |
| Pressions | 52 | 11 | 52 | 32 |
| Sacks | 8 | 2 | 9 | 26 |
| Field Goal % | 75.000 | 27 | 100.000 | 30 |
| Extra Point % | 90.000 | 27 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 28:32 | 22 | – | – |
Amari Cooper a l’habitude d’être échangé en milieu de saison, il devrait donc s’adapter rapidement à l’attaque de Buffalo ; la question est de savoir jusqu’à quel point il pourra peser face à une défense qui porte son attaque comme un fardeau et qui espère que L’Jarius Sneed sera disponible. Face à un Quarterback comme Josh Allen, le manque actuel de pass-rush n’est pas rédhibitoire si ce dernier parvient à maintenir la discipline et éviter d’ouvrir des brèches au sol au lanceur. En parlant de cela, James Cook devrait revenir, ce qui est une bonne nouvelle vu que la révélation Ray Davis est incertain.
L’écart de turnover differential est abyssal : les Bills protègent et volent le cuir, les Titans font tout l’inverse ; ces derniers n’ont aucune chance si cela reste vrai.
Cincinnati Bengals (2-4) @ Cleveland Browns (1-5)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Huntington Bank Field |
| Titre | Au fond de l’AFC North |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Cincinnati a relevé un peu la tête mais la défaite face à Baltimore a quand même fait un peu de mal ; c’est toujours mieux qu’une franchise de Cleveland qui semble repartie dans le marasme.
| Stats | CIN Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 26.2 | 10 | 23.5 | 19 |
| Yards par match | 349.8 | 12 | 333.7 | 15 |
| Yards par passe tentée | 7.9 | 8 | 6.8 | 21 |
| Yards par course | 4.6 | 15 | 4.7 | 21 |
| Big Plays | 18 | 17 | 26 | 29 |
| Third Down % | 45.833 | 5 | 35.000 | 13 |
| Redzone TD % | 64.706 | 10 | 52.632 | 16 |
| Turnovers | 6 | 7 | 5 | 21 |
| Pressions | 56 | 16 | 96 | 15 |
| Sacks | 15 | 16 | 15 | 14 |
| Field Goal % | 83.333 | 18 | 80.000 | 5 |
| Extra Point % | 93.750 | 24 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 28:18 | 26 | – | – |
Vous n’allez peut-être pas le croire, mais Cincinnati n’a plus gagné à Cleveland depuis 2017 soit 6 défaites consécutives ; on aurait tendance à penser que c’est le moment ou jamais de mettre fin à cette série, mais les Bengals ont tout juste l’air de sortir la tête de l’eau. C’est l’attaque qui porte ce renouveau avec Joe Burrow : le Quarterback sait qu’il devra se méfier comme la peste de Denzel Ward, mais sa protection est un peu meilleure et son groupe de receveurs est enfin valide et tourné vers le même objectif. Surtout, le jeu au sol prend forme avec le duo Zack Moss – Chase Brown, mais attention au JOKer qui traîne toujours dans les parages.
| Stats | CLE Attaque | CIN Défense | ||
| Points par match | 15.8 | 30 | 25.3 | 26 |
| Yards par match | 240.2 | 32 | 356.0 | 23 |
| Yards par passe tentée | 5.2 | 32 | 6.4 | 15 |
| Yards par course | 4.3 | 20 | 4.4 | 14 |
| Big Plays | 13 | 28 | 13 | 3 |
| Third Down % | 19.231 | 32 | 44.737 | 26 |
| Redzone TD % | 66.667 | 7 | 65.000 | 24 |
| Turnovers | 6 | 7 | 6 | 17 |
| Pressions | 102 | 31 | 84 | 20 |
| Sacks | 31 | 32 | 8 | 30 |
| Field Goal % | 83.333 | 18 | 81.818 | 11 |
| Extra Point % | 87.500 | 29 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 30:22 | 17 | – | – |
La défense des Bengals sera-t-elle un bon remède à une attaque qui patauge toujours autant ? Elle vient de perdre Amari Cooper sur échange, Deshaun Watson court pour sa vie derrière une ligne passoire et il peine à réussir quoi que ce soit. Le retour de Maximum Chubbage ne peut que faire du bien, mais il n’a pas joué depuis plus d’un an et Cincinnati va rapidement le tester en mettant du monde dans la boîte pour forcer Watson à gagner le match avec son bras.
La défense des locaux doit empêcher son adversaire de monter dans les points sinon le match sera impossible à remporter.
Houston Texans (5-1) @ Green Bay Packers (4-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Lambeau Field |
| Titre | Houston continue son tour de la NFC North |
| Prévision Météo | Quelques nuages |
Les Texans sont 1-1 contre la division pour l’instant la plus relevée de la ligue, et ce déplacement à Green Bay promet face à des Packers qui veulent grappiller le retard sur leur prédécesseurs.
| Stats | HOU Attaque | GB Défense | ||
| Points par match | 23.8 | 14 | 20.2 | 9 |
| Yards par match | 375.2 | 6 | 338.7 | 18 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 12 | 6.6 | 20 |
| Yards par course | 4.5 | 16 | 4.3 | 11 |
| Big Plays | 22 | 9 | 22 | 24 |
| Third Down % | 41.463 | 11 | 36.232 | 16 |
| Redzone TD % | 75.000 | 1 | 57.143 | 20 |
| Turnovers | 7 | 11 | 17 | 1 |
| Pressions | 69 | 25 | 89 | 19 |
| Sacks | 17 | 25 | 16 | 11 |
| Field Goal % | 86.667 | 16 | 85.714 | 15 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 92.857 | 6 |
| Temps de possession | 32:47 | 2 | – | – |
Les Texans arrivent à Lambeau avec la ferme intention de ne pas revivre le même cauchemar que contre Minnesota. Pour cela, le retour de Joe Mixon va faire énormément de bien, comme il l’a déjà prouvé la semaine passée : le front-7 de Green Bay n’est plus aussi catastrophique que par le passé contre la course, mais il est toujours à un match près de retomber dans ses travers même si le jeune Edgerin Cooper se fait déjà remarquer.
Il sera important pour C.J. Stroud d’avoir la possibilité d’avancer par le sol, car il avait chèrement payé le manque d’allant du secteur face aux Vikings : cela avait permis au pass-rush de se concentrer sur lui ; bien que Rashan Gary et ses partenaires aient un peu de mal à digérer le changement de système, ils ont rappelé face à Tennessee qu’ils savaient profiter d’une protection insuffisante. L’absence du leader NFL en yards à la réception Nico Collins est tempérée par Stefon Diggs et Jaire Alexander n’est pas revenu à son meilleur niveau, mais attention à Xavier McKinney et à la grande capacité des locaux à voler le cuir.
| Stats | GB Attaque | HOU Défense | ||
| Points par match | 27.0 | 8 | 22.5 | 15 |
| Yards par match | 400.0 | 4 | 277.0 | 3 |
| Yards par passe tentée | 8.1 | 6 | 5.4 | 4 |
| Yards par course | 5.1 | 6 | 4.6 | 17 |
| Big Plays | 30 | 1 | 21 | 21 |
| Third Down % | 40.541 | 16 | 34.177 | 10 |
| Redzone TD % | 50.000 | 19 | 68.750 | 28 |
| Turnovers | 8 | 17 | 7 | 14 |
| Pressions | 50 | 9 | 108 | 7 |
| Sacks | 8 | 2 | 19 | 5 |
| Field Goal % | 70.588 | 31 | 100.000 | 30 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 31:55 | 6 | – | – |
Stat peut-être passée inaperçue : Jordan Love est 2e NFL en TDs à la passe (12) soit deux de plus que le Stroudel… alors qu’il a raté deux matchs. Le retour de Romeo Doubs sur le terrain a fait clairement du bien face à Arizona, et on sait déjà que quand Christian Watson est disponible, les défenses ne peuvent plus vraiment employer les mêmes stratégies. Après ce match de reprise plus que tumultueux contre Minnesota, Love semble avoir repris le bon chemin face aux Rams et aux Cards, mais le duel contre la couverture des Texans va être très intéressante : cette dernière n’aura ni Kamari Lassiter ni Jimmy Ward, ce qui va rajouter un peu plus de pression sur Derek Stingley et surtout le pass-rush pour ne pas laisser le #10 trop tranquille.
Malgré quelques questions sur la ligne offensive, les Packers continuent d’avoir une unité dont le seul tort est d’être parfois prise par la patrouille (pénalités), et le duel va être savoureux face à une tête qu’elle connaît bien, l’ex-Viking Danielle Hunter, et Will Anderson Jr. Il aura aussi son importance au sol où les visiteurs sont plus friables et n’auront ni Azeez Al-Shaair ni Henry To’oTo’o ; les locaux savent porter le cuir derrière Josh Jacobs et Emanuel Wilson.
Dans un match qui pourrait se jouer à la dernière possession, il faut évidemment parler des Kickers : Houston a le gros avantage de pouvoir se reposer sur Ka’imi Fairbairn depuis plusieurs saisons alors que Green Bay a dû signer Brandon McManus pour tenter de régler ses soucis. Il peut de suite devenir un héros local s’il aide les Packers à l’emporter dans ce qui devrait être un beau duel de Quarterbacks.
Miami Dolphins (2-3) @ Indianapolis Colts (3-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 19:00 |
| Lieu | Lucas Oil Stadium |
| Titre | Des dauphins sans entrain |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Dolphins ont passé la bye week à chercher des solutions à leurs maux, notamment offensifs ; des Colts sur courant alternatif vont essayer de ne pas les relancer.
| Stats | MIA Attaque | IND Défense | ||
| Points par match | 12.0 | 32 | 23.2 | 18 |
| Yards par match | 302.4 | 23 | 389.5 | 30 |
| Yards par passe tentée | 6.5 | 25 | 7.3 | 25 |
| Yards par course | 3.9 | 26 | 4.6 | 19 |
| Big Plays | 12 | 31 | 17 | 5 |
| Third Down % | 30.303 | 29 | 45.349 | 28 |
| Redzone TD % | 36.364 | 31 | 68.421 | 27 |
| Turnovers | 6 | 7 | 9 | 9 |
| Pressions | 43 | 2 | 76 | 29 |
| Sacks | 16 | 19 | 12 | 23 |
| Field Goal % | 75.000 | 27 | 85.714 | 15 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 31:29 | 10 | – | – |
Il faut le vouloir pour être la pire attaque en terme de points quand New England, Carolina ou Cleveland jouent dans la même ligue, et pourtant voilà où les Fins en sont. Arriveront-ils à dépasser leur moyenne en scorant deux TDs dans le match ? La défense des Colts a ses faiblesses, mais on a vu contre Tennessee qu’elle peut quand même limiter une attaque anémique si elle le veut. Tyler Huntley n’aura peut-être pas OBJ, mais Tyreek Hill et Jaylen Waddle ont le potentiel pour causer des soucis à la couverture d’Indy. De’Von Achane sera également de la partie, ajoutant une menace au sol.
| Stats | IND Attaque | MIA Défense | ||
| Points par match | 23.2 | 16 | 22.6 | 17 |
| Yards par match | 336.8 | 13 | 285.4 | 5 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 13 | 6.2 | 11 |
| Yards par course | 4.6 | 14 | 4.7 | 23 |
| Big Plays | 27 | 3 | 14 | 4 |
| Third Down % | 42.667 | 8 | 25.455 | 1 |
| Redzone TD % | 57.143 | 15 | 66.667 | 25 |
| Turnovers | 8 | 17 | 4 | 24 |
| Pressions | 40 | 1 | 81 | 23 |
| Sacks | 10 | 6 | 9 | 26 |
| Field Goal % | 77.778 | 24 | 75.000 | 3 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 25:46 | 32 | – | – |
Anthony Richardson revient après le bon intérim de Joe Flacco (2-1), mais on ne lui facilite pas la tâche : Michael Pittman, Josh Downs et Alec Pierce sont incertains alors que Jonathan Taylor est out. Le duo Trey Sermon – Tyler Goodson va devoir oeuvrer face à un front-7 qui n’est pas totalement étanche ; le Quarterback devrait également pouvoir en profiter pour créer l’incertitude avec ses jambes. Son bras risque d’avoir un peu plus de mal, même si la très probable absence de Jevon Holland sera ressentie par l’arrière-garde.
Indy doit l’emporter pour mettre la pression sur Houston avant le match retour la semaine prochaine : pour cela il faudra être sérieux en attaque et ne pas laisser les Fins retrouver leur goût des big plays.
Detroit Lions (4-1) @ Minnesota Vikings (5-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 19:00 |
| Lieu | U.S. Bank Stadium |
| Titre | Detroit à portée de drakkar |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Comme Detroit, Minnesota n’a pas vraiment profité de sa bye week puisque toute la division a gagné ; il va donc falloir creuser un écart par soi-même en écartant des Lions qui se verraient bien reprendre la tête.
| Stats | DET Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 30.2 | 1 | 15.2 | 3 |
| Yards par match | 416.0 | 3 | 330.2 | 14 |
| Yards par passe tentée | 9.0 | 1 | 5.7 | 5 |
| Yards par course | 4.8 | 8 | 3.6 | 3 |
| Big Plays | 21 | 13 | 18 | 10 |
| Third Down % | 44.828 | 7 | 30.986 | 4 |
| Redzone TD % | 56.522 | 16 | 52.941 | 17 |
| Turnovers | 4 | 4 | 13 | 2 |
| Pressions | 49 | 7 | 112 | 5 |
| Sacks | 10 | 6 | 20 | 3 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 57.143 | 1 |
| Extra Point % | 94.118 | 23 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 31:17 | 11 | – | – |
Vous savez probablement que la NFC North semble partie pour être historiquement forte, mais c’est aussi parce qu’elle n’a connu qu’un seul match interne ; dans le prochain mois, les choses vont sérieusement se décanter avec plusieurs affrontements avant le rush habituel de fin de saison. Tout cela pour dire qu’une défaite de Detroit à Minnesota ne serait pas fatale pour la division, mais quand on peut se faire plaisir il ne faut pas se priver. Les Lions savent que la tâche sera compliquée face à une défense où Brian Flores réussit des petits miracles, mais qui n’aura pas Blake Cashman : le mot d’ordre est de gagner le duel sur la ligne de scrimmage et ouvrir les voies pour le duo Devin Singletary – Jahmyr Gibbs.
Pour ce qui est du jeu aérien, la protection impeccable de Jared Goff sera testée par un pass-rush mené par Jonathan Greenard, et on sait que l’ex-Ram peut dégoupiller si la pression lui arrive dessus : or, les Vikes sont experts pour attraper les passes adverses (11 INTs – top NFL) et n’hésiteront pas à cueillir chaque cadeau. La défense des locaux voit le playcall adverse le plus déséquilibré, à la fois par la force de son secteur terrestre et par la capacité de l’équipe à prendre le large au score.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/69977280/1345862758.0.jpg)
| Stats | MIN Attaque | DET Défense | ||
| Points par match | 27.8 | 6 | 18.2 | 8 |
| Yards par match | 323.2 | 17 | 329.4 | 13 |
| Yards par passe tentée | 8.2 | 5 | 6.1 | 8 |
| Yards par course | 4.1 | 23 | 4.2 | 7 |
| Big Plays | 20 | 15 | 17 | 5 |
| Third Down % | 40.678 | 14 | 29.630 | 2 |
| Redzone TD % | 68.750 | 5 | 46.667 | 10 |
| Turnovers | 9 | 25 | 10 | 7 |
| Pressions | 52 | 11 | 115 | 4 |
| Sacks | 15 | 16 | 15 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 90.000 | 22 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 28:59 | 21 | – | – |
Dans ce début de saison incroyable de l’attaque du Minnesota, on avait presque oublié que l’ex-Lion Tight End T.J. Hockenson devait revenir ; il ne pourra pas retrouver son ancienne équipe tout de suite car il est encore un peu juste. Rien de bien catastrophique pour Sam Darnold qui continue de briller grâce à ses différentes armes, une ligne offensive en forme et un playcall inspiré. Évidemment, tout le monde va scruter ce que le pass-rush des visiteurs va pouvoir faire après la grave blessure du leader NFL Aidan Hutchinson : on ne remplace pas un joueur comme cela, on peut juste espérer boucher un trou sur le terrain ; le souci c’est que les deux suivants sur la liste des sackeurs à Detroit sont des Defensive Tackles.
Les Lions n’ont pas (encore) cherché de substitut pour le #97 ailleurs, ce qui veut dire que quelqu’un va devoir émerger pour mettre The Darnold sous pression et l’empêcher de roupiller dans la poche, sinon il pourrait faire du dégât avec Justin Jefferson et ses compères. Aaron Jones est incertain mais devrait jouer, ce qui apporte une menace double de plus dans l’offensive que Detroit devra surveiller : les Lions sont solides contre la course avec Jack Campbell aux commandes. Coïncidence, la défense des visiteurs voit le 2e playcall adverse le plus déséquilibré, à la fois par… la force de son secteur terrestre et… par la capacité de l’équipe à prendre le large au score.
Bref vous l’avez compris : deux attaques de feu, deux défenses intraitables, deux équipes largement positives en turnover differential ; les comparaisons sont légion entre les deux franchises… sauf que seule l’une d’entre elles a perdu son leader défensif. Cela peut faire la différence dans un match qui s’annonce serré. Minnesota devra faire attention aux ballons perdus (son péché mignon même si la défense le rattrape).
Philadelphia Eagles (3-2) @ New York Giants (2-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 19:00 |
| Lieu | MetLife Stadium |
| Titre | Le retour de Saquon au Metlife |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Difficile de comprendre un broc à ce qu’il se passe dans la division entre Washington qui mène et les trois autres qui sont imprévisibles d’une semaine sur l’autre ; ce qu’on sait, c’est que l’ancien coureur des Giants voudra faire le show.
| Stats | PHI Attaque | NYG Défense | ||
| Points par match | 21.2 | 18 | 20.2 | 9 |
| Yards par match | 366.8 | 10 | 314.0 | 10 |
| Yards par passe tentée | 7.6 | 11 | 6.4 | 14 |
| Yards par course | 4.7 | 10 | 5.2 | 31 |
| Big Plays | 20 | 15 | 23 | 27 |
| Third Down % | 39.706 | 18 | 34.286 | 11 |
| Redzone TD % | 44.444 | 25 | 41.667 | 6 |
| Turnovers | 8 | 17 | 6 | 17 |
| Pressions | 67 | 23 | 108 | 7 |
| Sacks | 14 | 14 | 26 | 1 |
| Field Goal % | 75.000 | 27 | 80.000 | 5 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 30:35 | 15 | – | – |
Les Giants sont bien trop permissifs avec les porteurs de balle adverses, ce qui n’est pas encourageant à l’orée de retrouver Saquon Barkley. Les Eagles vont vouloir instaurer le jeu au sol – avec des morceaux de Jalen Hurts dedans – afin de contrôler l’horloge et de limiter les pertes de balle, notamment du Quarterback ; les Giants ont les plus grandes peines du monde à attraper les passes adverses, mais ils savent arracher les ballons, et cela pourrait venir grâce à un pass-rush redoutable face à une ligne qui n’aura pas Jordan Mailata. Les locaux ont sûrement aussi noté que le retour du receveur A.J. Brown avait fait du bien à leur adversaire du jour.
| Stats | NYG Attaque | PHI Défense | ||
| Points par match | 16.0 | 29 | 22.4 | 14 |
| Yards par match | 319.3 | 20 | 341.4 | 20 |
| Yards par passe tentée | 6.1 | 27 | 6.9 | 22 |
| Yards par course | 3.9 | 29 | 4.8 | 25 |
| Big Plays | 16 | 24 | 18 | 10 |
| Third Down % | 36.782 | 21 | 34.483 | 12 |
| Redzone TD % | 44.444 | 25 | 41.176 | 5 |
| Turnovers | 8 | 17 | 2 | 31 |
| Pressions | 67 | 23 | 81 | 23 |
| Sacks | 14 | 14 | 11 | 24 |
| Field Goal % | 76.923 | 25 | 86.667 | 18 |
| Extra Point % | 85.714 | 32 | 87.500 | 2 |
| Temps de possession | 32:39 | 3 | – | – |
À chaque fois qu’on voit un soupçon d’amélioration de l’attaque de New York, ça retombe aussitôt. Daniel Jones continue de commettre des erreurs rageantes, et même si les Eagles rament à voler des possessions adverses, il en suffit d’une ou deux au mauvais moment pour que la Grosse Pomme perde le fil du match ; c’est ainsi quand votre marge de manoeuvre est très faible. Malik Nabers semble s’être remis de sa commotion et son retour est bénéfique ; il sera également important d’avoir un pendant terrestre avec Devin Singletary. Philly lâche des yards contre la course, et ce serait le meilleur moyen de limiter l’impact de Saquon en face : le laisser sur le banc.
Les deux défenses peuvent lâcher des yards au sol et comme les deux Quarterbacks sont assez imprévisibles, les coureurs auront une grande importance ; à ce petit jeu, avantage aux visiteurs.
Las Vegas Raiders (2-4) @ Los Angeles Rams (1-4)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 22:05 |
| Lieu | SoFi Stadium |
| Titre | La soupe à la grimace |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Raiders et Rams sont derniers de leur division, les premiers viennent de laisser partir leur arme offensive #1, les deuxièmes ont un peu profité de leur bye week pour se ressourcer.
| Stats | LV Attaque | LAR Défense | ||
| Points par match | 18.2 | 27 | 27.8 | 29 |
| Yards par match | 293.3 | 27 | 372.8 | 27 |
| Yards par passe tentée | 6.7 | 22 | 8.4 | 32 |
| Yards par course | 3.7 | 31 | 4.8 | 26 |
| Big Plays | 18 | 17 | 22 | 24 |
| Third Down % | 33.333 | 25 | 44.231 | 24 |
| Redzone TD % | 66.667 | 7 | 61.111 | 22 |
| Turnovers | 12 | 32 | 4 | 24 |
| Pressions | 64 | 20 | 83 | 21 |
| Sacks | 18 | 28 | 9 | 26 |
| Field Goal % | 80.000 | 22 | 87.500 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 29:12 | 20 | – | – |
Bye bye Davante Adams et Jakobi Meyers devrait encore rater la partie : fort heureusement pour Aidan O’Connell, ce n’est pas la défense de Pittsburgh en face mais celle des Rams qui est non seulement assez affreuse en couverture (un QB Rating adverse de 117.2 – pire) mais qui l’est encore plus au sol (157.6 yards par match – pire). Pas étonnant qu’elle voit le playcall adverse le plus équilibré, et les Raiders devront s’en servir, surtout si on rajoute le manque de turnovers.
| Stats | LAR Attaque | LV Défense | ||
| Points par match | 18.8 | 24 | 27.2 | 27 |
| Yards par match | 324.0 | 16 | 326.5 | 12 |
| Yards par passe tentée | 7.0 | 17 | 6.2 | 12 |
| Yards par course | 4.0 | 25 | 5.0 | 27 |
| Big Plays | 16 | 24 | 21 | 21 |
| Third Down % | 40.323 | 17 | 30.137 | 3 |
| Redzone TD % | 45.000 | 24 | 59.091 | 21 |
| Turnovers | 6 | 7 | 2 | 31 |
| Pressions | 70 | 28 | 81 | 23 |
| Sacks | 16 | 19 | 14 | 17 |
| Field Goal % | 90.000 | 12 | 94.118 | 29 |
| Extra Point % | 87.500 | 29 | 92.857 | 6 |
| Temps de possession | 29:39 | 18 | – | – |
Cooper Kupp et Joe Noteboom sont incertains, ce qui est déjà mieux qu’avant ; il reste à voir s’ils pourront s’aligner. Que ce soit le cas ou non, les Rams doivent gaver Kyren Williams et Blake Corum contre un front-7 qui peine à freiner les coureurs adverses : il est trop dangereux de laisser Maxx Crosby se concentrer uniquement sur Matthew Stafford avec une protection insuffisante. Los Angeles doit être plus efficace au sol afin de monter de longs drives, et doit être plus efficace en redzone pour finir avec des TDs.
C’est le double boulet arrêtable contre le double poteau mouvant : les deux équipes ne marquent pas beaucoup mais encaissent. Si cela monte dans les points, on a plus tendance à croire en Staffie qu’en AOC, surtout en sortie de bye week, mais il faut vraiment que la défense se réveille.
Carolina Panthers (1-5) @ Washington Commanders (4-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 22:05 |
| Lieu | Northwest Stadium |
| Titre | Washington à la relance |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Même dans la défaite, les Commanders n’ont pas flanché contre une grosse cylindrée… ce qui veut dire qu’ils n’ont pas intérêt à se relâcher contre les Panthers.
| Stats | CAR Attaque | WAS Défense | ||
| Points par match | 17.2 | 28 | 24.2 | 22 |
| Yards par match | 298.5 | 25 | 354.0 | 22 |
| Yards par passe tentée | 5.8 | 28 | 7.5 | 28 |
| Yards par course | 4.7 | 9 | 5.0 | 29 |
| Big Plays | 18 | 17 | 21 | 21 |
| Third Down % | 30.986 | 26 | 46.154 | 29 |
| Redzone TD % | 53.333 | 17 | 70.000 | 29 |
| Turnovers | 10 | 28 | 4 | 24 |
| Pressions | 43 | 2 | 97 | 13 |
| Sacks | 12 | 11 | 17 | 8 |
| Field Goal % | 90.000 | 12 | 90.909 | 23 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 92.857 | 6 |
| Temps de possession | 28:16 | 27 | – | – |
Il est plus rapide d’aller lire Guerre et Paix que de parcourir l’injury report des Panthers, ce qui n’arrange évidemment rien à leur situation ; on sait déjà que Taylor Moton ne sera pas de la partie. Les choses s’équilibrent néanmoins puisque les Commies ont perdu Jonathan Allen pour le reste de la saison et Dorance Armstrong ne sera pas disponible, mais Andy Dalton ne doit pas se sentir en sécurité pour autant. La défense de Washington – avec l’ex-Panther Frankie Luvu – a su contenir les attaques en difficulté, mais elle a logiquement plié face au Corbacdozer 2.0 de Baltimore : elle sait donc que sa première tâche sera de freiner Chuba Hubbard au sol.
| Stats | WAS Attaque | CAR Défense | ||
| Points par match | 29.7 | 2 | 33.8 | 32 |
| Yards par match | 378.0 | 5 | 379.8 | 29 |
| Yards par passe tentée | 8.3 | 4 | 7.8 | 31 |
| Yards par course | 5.1 | 5 | 4.5 | 15 |
| Big Plays | 26 | 4 | 20 | 18 |
| Third Down % | 48.611 | 2 | 47.368 | 30 |
| Redzone TD % | 57.692 | 14 | 75.000 | 31 |
| Turnovers | 3 | 3 | 6 | 17 |
| Pressions | 54 | 14 | 57 | 31 |
| Sacks | 15 | 16 | 6 | 31 |
| Field Goal % | 83.333 | 18 | 92.308 | 27 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 90.476 | 4 |
| Temps de possession | 30:54 | 13 | – | – |
C’est surtout la défense des Cats qui est largement touchée : le Clown et Josey Jewell sont les plus connus de ceux qui vont manquer cette rencontre. Autant dire que même si Brian Robinson est incertain et qu’on connaît son importance au sol, les locaux ont largement de quoi rester sur leur rythme actuel derrière Jayden Daniels : il faudrait un sacré réveil des visiteurs pour causer suffisamment de problèmes et garder Carolina dans la rencontre… surtout quand la différence de ballons perdus est aussi criante.
Les deux défenses ont des soucis, mais une seule attaque semble équipée pour en profiter un maximum.
Kansas City Chiefs (5-0) @ San Francisco 49ers (3-3)
| Date et Heure Française | Dimanche 20 Octobre, 22:25 |
| Lieu | Levi’s Stadium |
| Titre | La revanche a un goût bizarre |
| Prévision Météo | Quelques nuages |
Il est sûr que l’idée de la revanche des deux Super Bowls est séduisante, mais entre les Chiefs qui sont invaincus sans briller offensivement et les 49ers qui sont tombés contre plus faibles qu’eux, c’est un peu moins sexy en réalité.
| Stats | KC Attaque | SF Défense | ||
| Points par match | 23.6 | 15 | 21.7 | 12 |
| Yards par match | 354.6 | 11 | 316.2 | 11 |
| Yards par passe tentée | 7.7 | 9 | 6.6 | 19 |
| Yards par course | 3.9 | 27 | 4.4 | 12 |
| Big Plays | 15 | 26 | 17 | 5 |
| Third Down % | 42.623 | 9 | 43.421 | 23 |
| Redzone TD % | 38.889 | 29 | 55.556 | 19 |
| Turnovers | 8 | 17 | 11 | 5 |
| Pressions | 45 | 5 | 109 | 6 |
| Sacks | 9 | 4 | 16 | 11 |
| Field Goal % | 85.714 | 17 | 91.667 | 25 |
| Extra Point % | 90.909 | 26 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 31:45 | 8 | – | – |
Le problème pour les locaux, c’est que les Chiefs ont réussi à les battre quand ils avaient une défense de haut vol, donc maintenant qu’elle a plusieurs blessés, c’est encore moins évident. Sans oublier qu’histoire de rendre cela plus fun, San Francisco se met à casser ses Kickers les uns après les autres ; c’est exactement ce qu’il faut quand vous avez déjà une grosse difficulté à convertir vos voyages en redzone et que vous affrontez les champions en titre. L’offensive des visiteurs remercie sa défense et parvient à faire ce qu’il faut pour l’emporter : la resignature de Kareem Hunt a fait du bien, et on dirait que la connexion Patrick Mahomes – Travis Kelce est retrouvée – la blessure de Rashee Rice a sans doute aidé. Fred Warner et ses amis devront déjà fermer la porte au sol et ensuite pousser Mahomes à la faute, ce qu’il a déjà fait plusieurs fois.
| Stats | SF Attaque | KC Défense | ||
| Points par match | 27.0 | 8 | 17.0 | 6 |
| Yards par match | 420.0 | 2 | 305.4 | 9 |
| Yards par passe tentée | 8.8 | 2 | 6.5 | 17 |
| Yards par course | 5.0 | 7 | 3.7 | 4 |
| Big Plays | 29 | 2 | 12 | 2 |
| Third Down % | 45.714 | 6 | 35.593 | 14 |
| Redzone TD % | 44.444 | 25 | 46.667 | 10 |
| Turnovers | 8 | 17 | 4 | 24 |
| Pressions | 69 | 25 | 97 | 13 |
| Sacks | 13 | 13 | 9 | 26 |
| Field Goal % | 94.444 | 6 | 80.000 | 5 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 77.778 | 1 |
| Temps de possession | 34:05 | 1 | – | – |
Alors qu’on met un point d’interrogation sur le vrai niveau des deux escouades précédentes, aucun point d’interrogation sur ces deux-là : l’attaque des 49ers continue de progresser, et la défense des Chiefs est la raison #1 de leur invincibilité. La bonne nouvelle pour les locaux est le retour du rookie miraculé Ricky Pearsall qui devrait faire ses débuts après son agression, comme si Brock Purdy avait besoin d’une arme en plus ; il rejoint un groupe où Brandon Aiyuk réapparaît enfin après sa bisbille contractuelle. Il va y avoir du travail pour l’excellente couverture de Kansas City qui ne semble pas payer le départ de L’Jarius Sneed grâce à Trent McDuffie, Jaylen Watson et Chamarri Conner. Le duel s’annonce homérique au sol : Jordan Mason n’est plus tout seul avec Isaac Guerendo et le front-7 féroce des Chiefs va devoir être vigilant.
La bataille des turnovers bénéficie aux locaux, mais ils devront capitaliser sur chaque opportunité et limiter les erreurs : dans les deux Super Bowls perdus contre Kansas City, ils ont toujours commis une ou deux boulettes qui ont fait la différence.
New York Jets (2-4) @ Pittsburgh Steelers (4-2)
| Date et Heure Française | Lundi 21 Octobre, 02:20 |
| Lieu | Acrisure Stadium |
| Titre | De nouvelles têtes |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Les Steelers sont en positif, mais le switch « tant attendu » va bien avoir lieu ; les Jets ont chuté pour la troisième fois de suite lundi et ont décidé d’aller chercher une aide offensive de plus.
| Stats | NYJ Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 18.8 | 22 | 14.3 | 2 |
| Yards par match | 304.3 | 22 | 294.2 | 8 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 26 | 6.5 | 18 |
| Yards par course | 3.9 | 28 | 3.6 | 2 |
| Big Plays | 24 | 6 | 17 | 5 |
| Third Down % | 40.964 | 13 | 35.616 | 15 |
| Redzone TD % | 52.941 | 18 | 38.889 | 3 |
| Turnovers | 7 | 11 | 11 | 5 |
| Pressions | 56 | 16 | 78 | 27 |
| Sacks | 16 | 19 | 14 | 17 |
| Field Goal % | 66.667 | 32 | 80.000 | 5 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Temps de possession | 30:30 | 16 | – | – |
C’est fou de voir à quel point changer d’équipe a guéri l’ischio de Davante Adams, il faudrait que tout joueur ayant le même souci soit échangé chez les Green Bay Jets… pardon, New York Jets. Ironie mise à part, tout le monde l’avait vu venir : la réunion avec Aaron Rodgers a lieu pour essayer de rebooster une équipe qui végète au font de l’AFC East. Elle arrive à point nommer face à une défense redoutable des Steelers qui va d’abord s’occuper de stopper une attaque terrestre des visiteurs encore trop fragile. Elle pourra seulement ensuite envoyer T.J. Watt mettre la pression alors que Donte Jackson, Minkah Fitzpatrick et Joey Porter Jr devront s’occuper des armes aériennes.
| Stats | PIT Attaque | NYJ Défense | ||
| Points par match | 20.7 | 20 | 18.0 | 7 |
| Yards par match | 298.3 | 26 | 273.0 | 2 |
| Yards par passe tentée | 7.0 | 18 | 5.4 | 3 |
| Yards par course | 4.0 | 24 | 4.3 | 9 |
| Big Plays | 17 | 23 | 18 | 10 |
| Third Down % | 39.024 | 19 | 33.784 | 9 |
| Redzone TD % | 50.000 | 19 | 50.000 | 13 |
| Turnovers | 4 | 4 | 6 | 17 |
| Pressions | 54 | 14 | 105 | 10 |
| Sacks | 16 | 19 | 20 | 3 |
| Field Goal % | 94.118 | 7 | 86.667 | 18 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 90.000 | 3 |
| Temps de possession | 32:02 | 5 | – | – |
Russell Wilson va enfin connaître sa première titularisation sous ses nouvelles couleurs, et il aurait pu tomber mieux que sur une défense des Jets qui n’a (presque) rien à envier à sa consoeur du soir. Elle est un peu plus permissive au sol, ce qui est une bonne nouvelle pour Najee Harris et Jaylen Warren, mais il faudra surveiller le duel entre les lignes : les Steelers n’auront pas tous leurs éléments ; avec des énergumènes comme Will McDonald IV ou les frangins Williams, ce n’est pas forcément rassurant. C’est surtout par les airs qu’on craint pour les locaux : les arrières de New York sont toujours aussi intraitables et non seulement Russ n’a pas forcément les armes pour lutter, mais il pourrait payer toute rouille due à l’inactivité.
Point à ne pas oublier : à ce moment de leurs carrières, Justin Fields est plus mobile que Wilson, ce qui pourrait jouer si la pression devient trop forte. On peut s’attendre à un match où les lignes défensives vont prendre le pas sur leurs adversaires, et les turnovers auront une grande importance ; léger avantage pour les Steelers.