Gameday : Matchs du Dimanche Week 4
Sommaire
New Orleans Saints @ Atlanta Falcons
Cincinnati Bengals @ Carolina Panthers
Los Angeles Rams @ Chicago Bears
Minnesota Vikings @ Green Bay Packers
Jacksonville Jaguars @ Houston Texans
Pittsburgh Steelers @ Indianapolis Colts
Denver Broncos @ New York Jets
Philadelphia Eagles @ Tampa Bay Buccaneers
Washington Commanders @ Arizona Cardinals
New England Patriots @ San Francisco 49ers
Kansas City Chiefs @ Los Angeles Chargers
Cleveland Browns @ Las Vegas Raiders
Buffalo Bills @ Baltimore Ravens
New Orleans Saints (2-1) @ Atlanta Falcons (1-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Mercedes-Benz Stadium |
| Titre | Coup d’arrêt |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Saints semblaient inarrêtables avant d’être arrêtés brutalement par Philly ; ils vont vouloir rebondir immédiatement face à des Falcons qui sont dans tous les matchs.
| Stats | NO Attaque | ATL Défense | ||
| Points par match | 34.3 | 2 | 20.3 | 13 |
| Yards par match | 343.3 | 9 | 326.7 | 18 |
| Yards par passe tentée | 9.0 | 1 | 5.8 | 7 |
| Yards par course | 4.4 | 14 | 4.1 | 9 |
| Big Plays | 7 | 24 | 4 | 1 |
| Third Down % | 52.941 | 2 | 45.454 | 26 |
| Redzone TD % | 75.000 | 3 | 36.364 | 11 |
| Turnovers | 3 | 10 | 2 | 25 |
| Pressions | 17 | 4 | 33 | 28 |
| Sacks | 3 | 2 | 3 | 31 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 90.909 | 27 | 66.667 | 1 |
| Temps de possession | 31:38 | 10 | – | – |
Pour la première fois de la saison, l’offensive dynamite de New Orleans a été mise à mal, notamment devant : les Falcons ont quelques énergumènes qui peuvent poser des problèmes à la ligne offensive tels Grady Jarrett et Matthew Judon, et ce même si le pass-rush d’Atlanta a du mal à prendre son envol ; il sera intéressant de surveiller le combat dans les tranchées de ce côté de l’affrontement. Les locaux vont néanmoins devoir serrer les boulons, surtout sur 3e tentative, sinon le temps de possession risque de pencher fortement pour les visiteurs.
| Stats | ATL Attaque | NO Défense | ||
| Points par match | 16.3 | 26 | 14.7 | 5 |
| Yards par match | 307.3 | 20 | 335.3 | 21 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 13 | 6.4 | 16 |
| Yards par course | 4.3 | 17 | 4.5 | 20 |
| Big Plays | 7 | 24 | 12 | 23 |
| Third Down % | 22.222 | 29 | 35.135 | 17 |
| Redzone TD % | 44.444 | 22 | 25.000 | 3 |
| Turnovers | 4 | 19 | 7 | 2 |
| Pressions | 32 | 17 | 59 | 8 |
| Sacks | 5 | 8 | 11 | 5 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 83.333 | 10 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 24:36 | 31 | – | – |
Pour l’instant l’expérience Kirk Cousins rend des résultats inconstants, ce dont on pouvait se douter vu sa blessure. Ce n’est pas forcément rassurant à l’orée de rencontrer une défense des Saints qui a autorisé des yards face à Philly mais qui a su réaliser les stops et les turnovers nécessaires pour laisser l’équipe dans le match. Ce sera un des points cruciaux pour Captain Kirk : ne pas rendre le cuir à ses adversaires ; pour cela, Bijan Robinson sera très important afin de contrôler l’horloge et progresser, ce qu’il pourrait faire vu les blessures en face comme celle de Demario Davis.
Toute l’équipe d’Atlanta a un gros souci en 3e tentative, il faudra être bien plus efficace pour monter de longs drives, scorer, et empêcher les Saints de le faire.
Cincinnati Bengals (0-3) @ Carolina Panthers (1-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Bank Of America Stadium |
| Titre | Dalton retrouve Cincy |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
C’est le match des retrouvailles qu’on n’attendait pas : Andy Dalton va affronter l’équipe pour laquelle il a joué neuf saisons ; et en parlant de choses qu’on n’attendait pas : les deux équipes ont une victoire combinée… et c’est celle des Panthers.
| Stats | CIN Attaque | CAR Défense | ||
| Points par match | 22.7 | 13 | 31.7 | 32 |
| Yards par match | 326.7 | 15 | 353.0 | 24 |
| Yards par passe tentée | 7.2 | 16 | 7.2 | 24 |
| Yards par course | 4.6 | 13 | 4.7 | 23 |
| Big Plays | 6 | 29 | 7 | 8 |
| Third Down % | 41.176 | 11 | 47.500 | 27 |
| Redzone TD % | 50.000 | 15 | 88.889 | 31 |
| Turnovers | 3 | 10 | 4 | 8 |
| Pressions | 33 | 18 | 33 | 28 |
| Sacks | 8 | 15 | 5 | 24 |
| Field Goal % | 87.500 | 16 | 85.714 | 14 |
| Extra Point % | 83.333 | 29 | 90.000 | 6 |
| Temps de possession | 28:06 | 26 | – | – |
Ca va tout de suite mieux quand on a le Bureau ET la Chaise (on peut travailler debout mais c’est plus fatigant), mais cela n’a pas été suffisant face à Washington en partie à cause… de la défense. Joe Burrow ne peut contrôler que ce qu’il peut contrôler, et il a certainement la possibilité de faire des dégâts contre une escouade de Carolina attaquable par le sol et par les airs. Tee Higgins aura une semaine d’entraînement de plus dans les jambes, ce qui devrait aider. Cincy doit par contre bien mieux protéger le cuir avec 3 fumbles perdus.
| Stats | CAR Attaque | CIN Défense | ||
| Points par match | 16.3 | 26 | 26.7 | 26 |
| Yards par match | 263.0 | 28 | 310.7 | 13 |
| Yards par passe tentée | 6.0 | 26 | 7.0 | 23 |
| Yards par course | 4.0 | 23 | 4.1 | 11 |
| Big Plays | 9 | 15 | 5 | 3 |
| Third Down % | 20.588 | 31 | 37.500 | 21 |
| Redzone TD % | 57.143 | 13 | 55.556 | 16 |
| Turnovers | 4 | 19 | 3 | 13 |
| Pressions | 16 | 3 | 36 | 26 |
| Sacks | 8 | 15 | 5 | 24 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 27:41 | 28 | – | – |
La défense des Bengals n’a eu aucune réponse contre Jayden Daniels, donc imaginez ce que cela peut donner avec un vétéran comme le Ginger Ninja qui a rappelé qu’il en avait encore dans le moteur. Certes, sa tâche va être compliquée par l’absence de Adam Thielen sur blessure ; la connexion avec Diontae Johnson va être d’autant plus importante, mais quelqu’un devra remplacer Thielen comme solution secondaire. Chuba Hubbard a largement de quoi faire contre un front-7 en difficulté qui devra avant tout empêcher le coureur polyvalent d’amasser les yards pour ensuite laisser Trey Hendrickson faire ce qu’il sait faire.
Les deux défenses ont des choses à se faire pardonner, et on veut croire que celle des visiteurs va finir par se réveiller.
Los Angeles Rams (1-2) @ Chicago Bears (1-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Soldier Field |
| Titre | Objectif équilibre |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
Rams et Bears ont du mal à trouver le cap en ce début de saison, mais L.A. a enfin trouvé la clé face à San Francisco, alors que Chicago est revenu sur terre après une victoire improbable.
| Stats | LAR Attaque | CHI Défense | ||
| Points par match | 19.0 | 20 | 19.0 | 10 |
| Yards par match | 309.3 | 19 | 286.7 | 8 |
| Yards par passe tentée | 7.4 | 14 | 5.6 | 6 |
| Yards par course | 3.4 | 30 | 4.5 | 19 |
| Big Plays | 11 | 9 | 11 | 21 |
| Third Down % | 34.286 | 22 | 25.000 | 2 |
| Redzone TD % | 46.154 | 21 | 57.143 | 19 |
| Turnovers | 2 | 5 | 6 | 3 |
| Pressions | 47 | 31 | 45 | 18 |
| Sacks | 10 | 22 | 7 | 19 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 28:11 | 25 | – | – |
On ne sait pas trop comment les Rams ont fini par l’emporter face aux 49ers mais ce qui est sûr c’est qu’une autre défense difficile à manoeuvrer se présente, et les absents sont toujours les mêmes : il ne va pas être facile d’avancer pour Matthew Stafford sans deux de ses armes préférées par les airs. Kyren Williams aura un peu plus d’opportunités, mais le plus important pour les visiteurs sera de bien protéger le cuir comme ils l’ont fait jusque là : les Bears savent le voler.
| Stats | CHI Attaque | LAR Défense | ||
| Points par match | 17.7 | 22 | 30.3 | 31 |
| Yards par match | 249.3 | 30 | 425.7 | 32 |
| Yards par passe tentée | 5.3 | 29 | 9.4 | 32 |
| Yards par course | 3.0 | 31 | 5.1 | 28 |
| Big Plays | 5 | 31 | 16 | 31 |
| Third Down % | 33.333 | 23 | 54.286 | 31 |
| Redzone TD % | 60.000 | 10 | 63.636 | 24 |
| Turnovers | 6 | 28 | 3 | 13 |
| Pressions | 39 | 27 | 54 | 10 |
| Sacks | 13 | 29 | 4 | 28 |
| Field Goal % | 85.714 | 18 | 83.333 | 10 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 30:26 | 14 | – | – |
Le souci pour Chicago c’est que même quand la défense rend des possessions, l’attaque n’en fait pas grand chose ; pire, elle les perd à la même fréquence, ce qui donne un turnover differential nul. Keenan Allen est incertain, ce qui est déjà mieux que les semaines précédentes ; son retour pourrait faire énormément de bien à Caleb Williams. Ce qui lui ferait encore plus de bien c’est une ligne compétente qui permet au jeu au sol de faire son travail, et les visiteurs ont justement un souci dans ce secteur.
La défense des Rams a intérêt à se mettre à la hauteur de sa vis-à-vis sinon même l’offensive de Chicago pourrait en profiter.
Minnesota Vikings (3-0) @ Green Bay Packers (2-1)
| Auteur | K.C. |
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Lambeau Field |
| Titre | Une NFC North surprenante |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
La NFC North surprend encore et toujours, et cette rencontre en est la parfaite illustration. Si on attendait les Green Bay Packers au sommet de leur division, ce sont bien les Minnesota Vikings qui sont en tête en n’ayant toujours pas connu la défaite. Cette rencontre pourrait changer la donne, à condition de battre une équipe des Vikings surprenante.
| Stats | MIN Attaque | GB Défense | ||
| Points par match | 28.3 | 3 | 19.3 | 12 |
| Yards par match | 329.7 | 12 | 328.3 | 20 |
| Yards par passe tentée | 8.4 | 6 | 6.5 | 17 |
| Yards par course | 4.8 | 10 | 4.7 | 24 |
| Big Plays | 10 | 10 | 13 | 29 |
| Third Down % | 45.714 | 3 | 28.125 | 6 |
| Redzone TD % | 70.000 | 7 | 60.000 | 21 |
| Turnovers | 4 | 19 | 9 | 1 |
| Pressions | 33 | 18 | 48 | 15 |
| Sacks | 9 | 19 | 11 | 5 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 75.000 | 4 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 27:21 | 29 | – | – |
Les Vikings arrivent le plein de confiance après 3 victoires convaincantes de suite.
On se demandait s’ils allaient pouvoir être compétitifs avec un Quarterback rookie. Sa blessure rapide n’a pas rassuré, envoyant le bust Sam Darnold dans la position de titulaire… et le moins que l’on puisse dire, c’est que le Quarterback impressionne. Jouant simple, faisant confiance à sa ligne et à ses receveurs, il réalise déjà la meilleure saison de sa carrière (68%, 8 TDs, 2 INTs). Sa ligne offensive est bonne, mais n’est pas non plus exceptionnelle, ce qui pourrait avoir son importance vu le pass-rush de Green Bay mené par Preston Smith et Devonte Wyatt (6 sacks à deux).
Darnold a compris qu’il était entouré parfaitement, avec notamment l’un des meilleurs receveurs de NFL, Justin Jefferson. Le jeune receveur continue de marquer les esprits et n’en finit plus d’humilier les défenseurs adverses (273y, 3 TDs). Alors que le très bon Jordan Addison devrait revenir de blessure, c’est l’inconnu Jalen Nailor qui en profite (3 TDs) pour se montrer. Ce trio pourrait faire des dégâts, surtout si Jaire Alexander n’est finalement pas apte à jouer, mais les Packers ont une bonne défense aérienne et le nouveau venu Xavier McKinney est partout (3 INTs).
Au sol, les Vikings ont été malins et sont allés chercher Aaron Jones chez… les Packers : le coureur montre qu’il est toujours aussi bon et important offensivement (325y et 2 TDs cumulés). Le front-7 des Packers le connaît bien et est prévenu ; il faudra que Quay Walker et ses compères restent bien concentrés. L’attaque des Vikings n’en finit plus d’impressionner, mais les Packers ont prouvé qu’ils aimaient provoquer les turnovers.
| Stats | GB Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 25.0 | 7 | 10.0 | 2 |
| Yards par match | 391.7 | 5 | 310.7 | 13 |
| Yards par passe tentée | 8.6 | 5 | 5.9 | 11 |
| Yards par course | 5.5 | 2 | 3.6 | 3 |
| Big Plays | 17 | 1 | 10 | 18 |
| Third Down % | 42.857 | 8 | 30.952 | 10 |
| Redzone TD % | 30.000 | 29 | 33.333 | 7 |
| Turnovers | 2 | 5 | 6 | 3 |
| Pressions | 15 | 2 | 68 | 2 |
| Sacks | 5 | 8 | 16 | 1 |
| Field Goal % | 81.818 | 22 | 75.000 | 4 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 33:17 | 4 | – | – |
Après une défaite inaugurale de justesse, les Packers viennent d’enchaîner 2 victoires convaincantes.
Si Malik Willis a été lui aussi impressionnant sur les 2 derniers matchs, c’est bien le titulaire Jordan Love qui devrait faire son retour de blessure ; si le Quarterback se sent fatigué au cours du match, les Packers savent qu’ils ont un backup capable de les faire gagner. La ligne offensive protège assez bien ses lanceurs, ce qui ne sera pas trop vu la doublette Jonathan Greenard – Pat Jones pour mettre la pression (4 sacks chacun).
Si l’on devait choisir une faiblesse chez les Packers, ce serait sûrement du côté du corps de receveurs. Le potentiel est là, mais ils restent assez jeunes ; le retour de Love devrait leur permettre de revoir un peu plus de ballons. Jayden Reed montre qu’il pourrait devenir un bon receveur #1 (197y, 1 TD), tandis que Romeo Doubs a le talent mais reste un peu trop irrégulier par moment. Christian Watson doit quant à lui confirmer qu’il peut faire partie intégrante de cette attaque aérienne. La défense aérienne des Vikings surprend elle aussi et vient de réaliser plusieurs matchs de haut niveau, menée notamment par un Camryn Bynum de plus en plus important.
Ayant laissé partir leur titulaire chez leur adversaire du jour, les Packers sont allés chercher un autre très bon coureur de NFL avec Josh Jacobs. Le joueur s’est parfaitement acclimaté à sa nouvelle équipe (278y, 4.5y par course), étant un des gros dangers de cette attaque. Les Vikings et Blake Cashman devront le surveiller s’ils ne veulent pas se faire courir dessus. Les Packers retrouvent leur franchise Quarterback afin d’offrir aux Vikings leur 1ere défaite de la saison.
C’est un beau match en NFC North qui nous attend, avec 2 équipes habituées au sommet de la division ces dernières années. Les Packers ont tout intérêt à rapidement prendre le dessus sur les Vikings s’ils ne veulent pas courir derrière le score, ce que ces derniers font régulièrement depuis le début de la saison. Pour les Vikings, une victoire en terre ennemie frapperait un nouveau gros coup et leur permettrait de déjà prendre une petite longueur d’avance sur ses poursuivants.
Jacksonville Jaguars (0-3) @ Houston Texans (2-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | NRG Stadium |
| Titre | Houston doit rétablir l’ordre |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Texans ont reçu une petite leçon d’humilité à Minnesota, mais il serait bien plus regrettable de buter contre des Jaguars qui viennent d’en recevoir une grande face à Buffalo.
| Stats | JAC Attaque | HOU Défense | ||
| Points par match | 13.3 | 30 | 24.7 | 23 |
| Yards par match | 276.3 | 27 | 260.7 | 4 |
| Yards par passe tentée | 6.0 | 26 | 5.8 | 9 |
| Yards par course | 5.4 | 3 | 4.1 | 10 |
| Big Plays | 13 | 4 | 9 | 14 |
| Third Down % | 21.875 | 30 | 42.500 | 24 |
| Redzone TD % | 36.364 | 27 | 77.778 | 29 |
| Turnovers | 3 | 10 | 3 | 13 |
| Pressions | 41 | 29 | 62 | 4 |
| Sacks | 12 | 26 | 13 | 4 |
| Field Goal % | 80.000 | 23 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 26:55 | 30 | – | – |
Sauf qu’évidemment, on parle d’un match de division, et c’est exactement dans ce genre de situations impossibles (zéro victoire, déprime totale après une fessée, déplacement chez le nouveau roi de la division) que les Jags peuvent d’un coup se réveiller ; on connaît notre AFC South. Pour matérialiser cela, la ligne offensive va être cruciale : les Texans sont solides contre la course et ils ont des pass-rushers de haut vol ; le jeu au sol des visiteurs est efficace, mais il va être testé, de plus Trevor Lawrence a besoin de temps et de solutions pour lancer.
| Stats | HOU Attaque | JAC Défense | ||
| Points par match | 18.3 | 21 | 28.3 | 28 |
| Yards par match | 341.0 | 11 | 361.7 | 26 |
| Yards par passe tentée | 7.2 | 18 | 7.4 | 27 |
| Yards par course | 4.3 | 18 | 4.0 | 8 |
| Big Plays | 7 | 24 | 12 | 23 |
| Third Down % | 35.714 | 20 | 39.024 | 22 |
| Redzone TD % | 71.429 | 5 | 75.000 | 28 |
| Turnovers | 3 | 10 | 0 | 32 |
| Pressions | 27 | 12 | 44 | 20 |
| Sacks | 12 | 26 | 5 | 24 |
| Field Goal % | 87.500 | 16 | 87.500 | 15 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 88.889 | 5 |
| Temps de possession | 33:09 | 5 | – | – |
Si la défense pouvait enfin débloquer le compteur turnovers, cela pourrait aider aussi ; c’est la seule à n’avoir pas volé un ballon cette saison. Houston ne ronronne pas encore complètement en attaque à cause d’un gros manque d’efficacité au sol (ce qui n’ira pas mieux sans Dameon Pierce ni Joe Mixon), alors que Tank Dell va manquer par les airs. Néanmoins, pour cela il faut que la couverture soit bien plus intransigeante, et cela commence avec un pass-rush inconstant ; de plus, l’absence de Foye Oluokun pourrait faire mal au coeur du jeu.
La défense des visiteurs ne peut pas se laisser marcher dessus d’entrée comme face à Buffalo ; même sans Oluokun, il faudra arriver avec d’autres intentions et mettre la pression sur C.J. Stroud.
Pittsburgh Steelers (3-0) @ Indianapolis Colts (1-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Lucas Oil Stadium |
| Titre | Le nouveau Justin Fields |
| Prévision Météo | Stade couvert |
L’ex-Quarterback de Chicago a instillé le doute sur le vrai titulaire à Pittsburgh en devenant un autre joueur ; en face, Anthony Richardson instille le doute sur sa performance semaine après semaine… pour l’instant sa constance est dans l’inconstance.
| Stats | PIT Attaque | IND Défense | ||
| Points par match | 17.0 | 24 | 20.3 | 13 |
| Yards par match | 289.0 | 24 | 398.3 | 31 |
| Yards par passe tentée | 6.9 | 22 | 6.7 | 18 |
| Yards par course | 3.6 | 28 | 4.4 | 15 |
| Big Plays | 7 | 24 | 7 | 8 |
| Third Down % | 43.182 | 7 | 50.000 | 28 |
| Redzone TD % | 25.000 | 31 | 66.667 | 26 |
| Turnovers | 1 | 2 | 4 | 8 |
| Pressions | 24 | 8 | 44 | 20 |
| Sacks | 6 | 11 | 8 | 14 |
| Field Goal % | 90.909 | 14 | 77.778 | 8 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 33:55 | 2 | – | – |
Du football peu spectaculaire – les Steelers ont scoré autant de TDs qu’ils ont de victoires, protégeant le cuir en attaque et terrifiant en défense, voilà l’équation proposée à Indy. La défense des locaux alterne le chaud et le froid, mais au moins elle a réagi au sol face à Chicago ; les Steelers sont loin d’être destructeurs dans l’exercice mais cela leur permet de dévorer le chrono avec Najee Harris (mais pas Jaylen Warren, blessé). Les Colts vont devoir forcer Justin Fields à confirmer sa renaissance, que ce soit par ses jambes ou son bras, mais ils devront le faire sans leur meilleur Cornerback, Kenny Moore.
| Stats | IND Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 19.3 | 17 | 8.7 | 1 |
| Yards par match | 315.7 | 17 | 229.7 | 1 |
| Yards par passe tentée | 8.0 | 7 | 5.9 | 10 |
| Yards par course | 5.4 | 4 | 3.5 | 2 |
| Big Plays | 12 | 6 | 6 | 4 |
| Third Down % | 32.258 | 26 | 21.875 | 1 |
| Redzone TD % | 62.500 | 9 | 16.667 | 1 |
| Turnovers | 6 | 28 | 5 | 6 |
| Pressions | 14 | 1 | 43 | 22 |
| Sacks | 4 | 4 | 9 | 11 |
| Field Goal % | 50.000 | 32 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 21:36 | 32 | – | – |
Sur le papier, le duel est moins incertain de l’autre côté : Pittsburgh aligne la meilleure défense de la ligue, et cela pourrait être fatal à une attaque largement inconstante derrière son lanceur. Jonathan Taylor mène une attaque terrestre compétente, mais une bonne partie de la ligne traîne la patte (même si elle devrait jouer), et les visiteurs ne sont pas tendres. Richardson est en grand danger de rajouter à son total d’INTs (6) étant donné la capacité des Steelers à les accumuler (4).
Les Colts ont zéro chance de l’emporter si Richardson continue d’envoyer la balle à l’adversaire, et s’ils n’inversent pas leur pire temps de possession. Il va falloir courir et monopoliser le temps.
Denver Broncos (1-2) @ New York Jets (2-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | MetLife Stadium |
| Titre | Bo Nix peut-il confirmer ? |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
Le rookie lanceur de Denver montre une progression intéressante, mais cela ne sera pas évident contre une équipe des Jets qui commence à trouver son rythme des deux côtés du ballon.
| Stats | DEN Attaque | NYJ Défense | ||
| Points par match | 17.3 | 23 | 17.3 | 8 |
| Yards par match | 292.7 | 23 | 280.0 | 7 |
| Yards par passe tentée | 5.3 | 30 | 5.4 | 5 |
| Yards par course | 4.2 | 20 | 4.8 | 25 |
| Big Plays | 10 | 10 | 8 | 11 |
| Third Down % | 25.581 | 28 | 36.111 | 18 |
| Redzone TD % | 27.273 | 30 | 30.000 | 4 |
| Turnovers | 6 | 28 | 3 | 13 |
| Pressions | 33 | 18 | 63 | 3 |
| Sacks | 4 | 4 | 14 | 2 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 30:21 | 15 | – | – |
Le danger principal pour Nix serait de lancer trop souvent le cuir : sans surprise le combo pass-rush / arrière-garde de la Grosse Pomme fait un sacré travail et pose des soucis à tout le monde ; le rookie risque de se rajouter à la liste s’il se retrouve à lancer 40 fois la balle (il en est déjà à 4 INTs). Javonte Williams va être crucial face à un front-7 qui n’est pas imperméable, afin d’épargner son Quarterback et de concentrer la défense au coeur du jeu. Il va aussi falloir être largement plus efficace sur 3e tentative et en redzone.
| Stats | NYJ Attaque | DEN Défense | ||
| Points par match | 22.3 | 14 | 15.3 | 6 |
| Yards par match | 310.3 | 18 | 259.3 | 3 |
| Yards par passe tentée | 7.0 | 19 | 5.1 | 3 |
| Yards par course | 4.0 | 24 | 4.4 | 16 |
| Big Plays | 9 | 15 | 4 | 1 |
| Third Down % | 56.757 | 1 | 30.556 | 8 |
| Redzone TD % | 75.000 | 3 | 40.000 | 12 |
| Turnovers | 2 | 5 | 4 | 8 |
| Pressions | 27 | 12 | 60 | 7 |
| Sacks | 5 | 8 | 11 | 5 |
| Field Goal % | 66.667 | 28 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 30:29 | 12 | – | – |
Les Jets commencent à trouver la bonne carburation en attaque, même s’il reste toujours des petites choses à régler. Attention à ne pas sous-estimer une défense de Denver qui est encore la force principale derrière la franchise : elle sait mettre la pression, et elle va affronter une ligne offensive qui n’aura pas Morgan Moses. Un équilibre avec une bonne dose de Breece Hall fera du bien afin de calmer les ardeurs des visiteurs et permettre à Aaron Rodgers de distribuer comme il sait le faire.
Denver aura du mal à s’en sortir sans un match propre en pénalités et en pertes de balle, ce qu’ils ont un peu de mal à faire.
Philadelphia Eagles (2-1) @ Tampa Bay Buccaneers (2-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Raymond James Stadium |
| Titre | Mauvais souvenirs |
| Prévision Météo | Risque d’orages |
Les Eagles ont su réagir dans la souffrance à New Orleans, ce qui donne un peu de confiance avant de retourner sur le théâtre de la gifle prise en Wild Card au début de l’année.
| Stats | PHI Attaque | TB Défense | ||
| Points par match | 23.3 | 12 | 20.7 | 15 |
| Yards par match | 411.7 | 2 | 371.3 | 27 |
| Yards par passe tentée | 7.6 | 11 | 6.0 | 12 |
| Yards par course | 5.0 | 6 | 4.9 | 26 |
| Big Plays | 13 | 4 | 9 | 14 |
| Third Down % | 39.024 | 15 | 34.210 | 14 |
| Redzone TD % | 42.857 | 24 | 42.857 | 14 |
| Turnovers | 6 | 28 | 3 | 13 |
| Pressions | 36 | 22 | 50 | 12 |
| Sacks | 7 | 13 | 2 | 32 |
| Field Goal % | 80.000 | 23 | 77.778 | 8 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 33:33 | 3 | – | – |
L’équation semble assez simple pour les Eagles : un temps post-ouragan Helene + A.J. Brown et DeVonta Smith out + 4 INTs déjà pour Jalen Hurts + front-7 des Bucs perméable et sans Calijah Kancey = run2win. Si jamais la pluie s’abat comme prévu sur Tampa, la protection du cuir sera le point le plus important, mais il est clair que Jalen Hurts et Saquon Barkley ont intérêt à faire la majorité des dégâts au sol afin de continuer à posséder le chrono comme ils le font actuellement.
| Stats | TB Attaque | PHI Défense | ||
| Points par match | 21.3 | 15 | 21.0 | 17 |
| Yards par match | 277.0 | 26 | 339.3 | 22 |
| Yards par passe tentée | 7.8 | 9 | 6.9 | 20 |
| Yards par course | 4.0 | 25 | 5.2 | 30 |
| Big Plays | 8 | 20 | 12 | 23 |
| Third Down % | 41.176 | 11 | 33.333 | 13 |
| Redzone TD % | 55.556 | 14 | 30.000 | 4 |
| Turnovers | 3 | 10 | 2 | 25 |
| Pressions | 29 | 14 | 49 | 14 |
| Sacks | 13 | 29 | 4 | 28 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 88.889 | 18 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 29:13 | 21 | – | – |
Baker Mayfield a connu ses premières difficultés face à Denver, et attention aux failles récentes dans la protection face à une ligne défensive de Philly qui vient de faire la misère à New Orleans. Est-il besoin de revenir sur les soucis à avancer par le sol pour les locaux alors que le front-7 des visiteurs a corrigé des choses comme on l’a vu en Louisiane ; si même Alvin Kamara a été limité et avec Rachaad White incertain, l’offensive de Floride risque d’être unidimensionnelle…. ce qui ramène aux soucis de protection.
Les attaques terrestres auront une grande importance dans ce match, ce qui donne l’avantage à Philly.
Washington Commanders (2-1) @ Arizona Cardinals (1-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 22:05 |
| Lieu | State Farm Stadium |
| Titre | Commanders aux commandes |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Jayden Daniels insuffle (enfin) de l’espoir chez les fans des Commanders, mais attention à ce déplacement chez des Cardinals qui ont prouvé être un danger malgré leur bilan.
| Stats | WAS Attaque | ARI Défense | ||
| Points par match | 26.3 | 5 | 21.3 | 18 |
| Yards par match | 360.0 | 6 | 323.3 | 17 |
| Yards par passe tentée | 8.7 | 3 | 8.2 | 31 |
| Yards par course | 4.8 | 11 | 3.9 | 6 |
| Big Plays | 12 | 6 | 10 | 18 |
| Third Down % | 45.161 | 6 | 34.375 | 15 |
| Redzone TD % | 50.000 | 15 | 63.636 | 24 |
| Turnovers | 0 | 1 | 3 | 13 |
| Pressions | 25 | 9 | 32 | 30 |
| Sacks | 9 | 19 | 9 | 11 |
| Field Goal % | 80.000 | 23 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 87.500 | 3 |
| Temps de possession | 32:19 | 8 | – | – |
On parlait plus haut du fait que Jacksonville était la seule équipe sans ballon volé, Washington est la seule équipe sans ballon perdu. Il faudra continuer dans ce sens face à une défense qui a déjà arraché quelques possessions, et qui a prouvé contre Detroit qu’elle n’était pas si facile à manoeuvrer. Si l’absence d’Austin Ekeler sur blessure n’est pas idéale, Brian Robinson et le Quarterback ont prouvé qu’ils sont létaux avec leurs jambes et le front-7 devra rester vigilant.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/72628412/1228630053.0.jpg)
| Stats | ARI Attaque | WAS Défense | ||
| Points par match | 27.3 | 4 | 29.3 | 29 |
| Yards par match | 345.3 | 7 | 377.3 | 29 |
| Yards par passe tentée | 7.4 | 15 | 8.0 | 29 |
| Yards par course | 5.2 | 5 | 5.1 | 29 |
| Big Plays | 14 | 3 | 12 | 23 |
| Third Down % | 45.454 | 4 | 61.290 | 32 |
| Redzone TD % | 66.667 | 8 | 66.667 | 26 |
| Turnovers | 3 | 10 | 1 | 29 |
| Pressions | 30 | 15 | 41 | 24 |
| Sacks | 6 | 11 | 4 | 28 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 83.333 | 10 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 87.500 | 3 |
| Temps de possession | 29:51 | 18 | – | – |
Le souci dans la capitale se situe surtout dans une défense qui peine à arrêter qui que ce soit, au sol ou par les airs. Après un match compliqué contre les Lions, Arizona devrait retrouver un peu d’allant offensif… même si le manque de solutions derrière Marvin Harrison Jr. a été un peu trop visible la semaine dernière et Trey McBride va rater la rencontre. Michael Wilson, Greg Dortch et James Conner ont largement de quoi faire pour aider Kyler Murray à avancer et scorer.
On pourrait encore une fois avoir un match avec un haut score si la défense des visiteurs ne se réveille pas un peu plus.
New England Patriots (1-2) @ San Francisco 49ers (1-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 22:05 |
| Lieu | Levi’s Stadium |
| Titre | Questions en pagaille |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Les blessures suffisent-elles à expliquer ce démarrage diesel des 49ers ? Les Patriots peuvent-ils en profiter ? Vous avez 3 heures (la durée du match).
| Stats | NE Attaque | SF Défense | ||
| Points par match | 13.0 | 31 | 23.0 | 21 |
| Yards par match | 246.3 | 32 | 321.7 | 16 |
| Yards par passe tentée | 5.1 | 31 | 8.1 | 30 |
| Yards par course | 4.8 | 9 | 4.5 | 21 |
| Big Plays | 3 | 32 | 8 | 11 |
| Third Down % | 33.333 | 23 | 52.941 | 30 |
| Redzone TD % | 33.333 | 28 | 60.000 | 21 |
| Turnovers | 1 | 2 | 4 | 8 |
| Pressions | 38 | 26 | 41 | 24 |
| Sacks | 11 | 24 | 8 | 14 |
| Field Goal % | 85.714 | 18 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 29:17 | 20 | – | – |
Non seulement l’offensive aérienne des Patriots continue de pédaler dans la chaudrée de palourdes, mais elle continue d’empiler les blessures sur la ligne offensive alors que Nick Bosa et des 49ers en manque de victoires se présentent. Fred Warner va s’occuper personnellement du cas Rhamondre Stevenson, et les chiens risquent d’être lâchés sur Jacoby Brissett, l’empêchant de pouvoir profiter d’une couverture des 49ers qui a démontré ne pas être sans failles.
| Stats | SF Attaque | NE Défense | ||
| Points par match | 24.3 | 9 | 19.0 | 10 |
| Yards par match | 407.3 | 3 | 327.3 | 19 |
| Yards par passe tentée | 8.9 | 2 | 6.8 | 19 |
| Yards par course | 4.3 | 16 | 3.7 | 5 |
| Big Plays | 15 | 2 | 6 | 4 |
| Third Down % | 41.176 | 11 | 51.219 | 29 |
| Redzone TD % | 50.000 | 15 | 55.556 | 16 |
| Turnovers | 3 | 10 | 2 | 25 |
| Pressions | 39 | 27 | 45 | 18 |
| Sacks | 10 | 22 | 8 | 14 |
| Field Goal % | 88.889 | 15 | 83.333 | 10 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 35:38 | 1 | – | – |
En parlant de soucis sur la ligne offensive, les californiens en ont également ; il reste à voir si Trent Williams pourra s’aligner pour la rencontre. Toujours sans R&R CMC, l’attaque terrestre peut compter sur le jeune Jordan Mason face à une défense de New England qui a été pilonnée face aux Jets mais sans totalement plier ; le duel va être intéressant à suivre. La couverture est un peu moins impressionnante et George Kittle va jouer ; même si Deebo Samuel est absent, Brock Purdy a les armes pour en profiter.
Ce pourrait se finir avec un score relativement bas, mais l’avantage reste aux locaux si Stevenson ne domine pas.
Kansas City Chiefs (3-0) @ Los Angeles Chargers (2-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 22:25 |
| Lieu | SoFi Stadium |
| Titre | Les Bolts aimeraient stopper la série |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Bolts sont sur 10 défaites consécutives à domicile contre Kansas City, mais au vu de la liste des blessés il pourrait être compliqué d’y mettre fin ; et ce même si visiteurs accumulent les victoires à l’arrachée.
| Stats | KC Attaque | LAC Défense | ||
| Points par match | 25.0 | 7 | 11.0 | 3 |
| Yards par match | 328.0 | 14 | 267.0 | 6 |
| Yards par passe tentée | 7.2 | 17 | 5.8 | 8 |
| Yards par course | 4.1 | 21 | 3.9 | 7 |
| Big Plays | 8 | 20 | 9 | 14 |
| Third Down % | 35.484 | 21 | 32.500 | 12 |
| Redzone TD % | 44.444 | 22 | 20.000 | 2 |
| Turnovers | 5 | 25 | 5 | 6 |
| Pressions | 18 | 5 | 36 | 26 |
| Sacks | 4 | 4 | 8 | 14 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 66.667 | 2 |
| Extra Point % | 85.714 | 28 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 29:55 | 17 | – | – |
Cela ne surprendra personne : c’est la défense des Bolts qui permettra à L.A. d’espérer mettre fin à la série. Les Chiefs sont loin de leur niveau habituel, Patrick Mahomes a déjà lancé 4 INTs, l’attaque terrestre a perdu Isiah Pacheco (mais récupéré Kareem Hunt), Travis Kelce traîne un peu son spleen… mais ça fait 3-0. La bonne nouvelle c’est que les locaux ont une défense solide dont le seul défaut pour l’instant est d’autoriser 74.7% de complétions, et même là c’est limité à 5.8 yards par tentative. Elle sait voler les ballons, ce qui sera possible et nécessaire pour redonner des munitions à son attaque ; évidemment cela aurait été mieux si Joey Bosa avait pu s’aligner.
| Stats | LAC Attaque | KC Défense | ||
| Points par match | 19.3 | 17 | 20.7 | 15 |
| Yards par match | 277.7 | 25 | 361.0 | 25 |
| Yards par passe tentée | 6.4 | 24 | 7.0 | 22 |
| Yards par course | 5.0 | 7 | 4.3 | 12 |
| Big Plays | 6 | 29 | 7 | 8 |
| Third Down % | 38.095 | 16 | 36.111 | 18 |
| Redzone TD % | 42.857 | 24 | 41.667 | 13 |
| Turnovers | 2 | 5 | 3 | 13 |
| Pressions | 19 | 7 | 53 | 11 |
| Sacks | 7 | 13 | 6 | 22 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 87.500 | 15 |
| Extra Point % | 80.000 | 31 | 83.333 | 2 |
| Temps de possession | 30:14 | 16 | – | – |
Le vrai problème de la franchise californienne, c’est une attaque terrassée par les blessures : Rashawn Slater est indisponible, Joe Alt est incertain et Justin Herbert se bat avec sa cheville depuis deux semaines. Au moins le jeu au sol avance avec le duo Gus Edwards – JK Dobbins, mais les Steelers ont rappelé ce qui se passe si la défense adverse les limite : Herbert doit s’exposer au pass-rush adverse avec une ligne amoindrie. Les Chiefs n’ont rien du niveau de T.J. Watt (sans faire offense à Chris Jones) et Mike Danna sera absent, mais avec les soucis au poste de Tackles, rien n’est assuré pour un lanceur lui-même touché.
Il y a toujours le risque que Kelce se réveille et écrabouille tout sur son passage et on reste sceptique sur le vrai niveau de la défense des locaux ; mais même si elle tient, il va falloir que Herbert et compagnie capitalisent sur chaque opportunité.
Cleveland Browns (1-2) @ Las Vegas Raiders (1-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 29 Septembre, 22:25 |
| Lieu | Allegiant Stadium |
| Titre | Déceptions |
| Prévision Météo | Stade couvert |
On espérait que Browns et Raiders soient plus mordants en ce début de saison, mais les deux équipes ont suivi le même chemin (L-W-L) ; l’une d’entre elles peut revenir dans la course avec un succès.
| Stats | CLE Attaque | LV Défense | ||
| Points par match | 16.7 | 25 | 27.0 | 27 |
| Yards par match | 248.0 | 31 | 378.7 | 30 |
| Yards par passe tentée | 4.8 | 32 | 7.0 | 21 |
| Yards par course | 4.3 | 15 | 5.4 | 31 |
| Big Plays | 9 | 15 | 11 | 21 |
| Third Down % | 18.605 | 32 | 31.579 | 11 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 58.333 | 20 |
| Turnovers | 4 | 19 | 1 | 29 |
| Pressions | 54 | 32 | 26 | 31 |
| Sacks | 16 | 32 | 5 | 24 |
| Field Goal % | 80.000 | 23 | 90.000 | 19 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 30:27 | 13 | – | – |
Les Browns sont sur 4 défaites consécutives contre les Raiders, et il y a du bonheur dans leur malheur : si Cleveland sera encore sans ses deux Tackles Jack Conklin et Jedrick Wills, Maxx Crosby a de grandes chances de ne pas participer à la rencontre. Ne pas avoir le Condor contre une protection catastrophique est une bonne chose pour les visiteurs qui vont peut-être pouvoir essayer d’avancer un peu plus par les airs… voire avancer tout court en améliorant ce taux atroce sur 3e tentative.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/70299841/1360092974.0.jpg)
| Stats | LV Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 19.3 | 17 | 22.3 | 20 |
| Yards par match | 295.7 | 21 | 309.3 | 12 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 12 | 6.1 | 13 |
| Yards par course | 2.8 | 32 | 4.4 | 13 |
| Big Plays | 12 | 6 | 13 | 29 |
| Third Down % | 32.432 | 25 | 29.730 | 7 |
| Redzone TD % | 71.429 | 5 | 55.556 | 16 |
| Turnovers | 5 | 25 | 2 | 25 |
| Pressions | 36 | 22 | 48 | 15 |
| Sacks | 12 | 26 | 9 | 11 |
| Field Goal % | 71.429 | 27 | 75.000 | 4 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 28:48 | 22 | – | – |
L’organisation a tranché : Gardner Minshew reste le Quarterback de Las Vegas malgré son four contre Carolina qui lui a valu d’être remplacé par Aidan O’Connell. Ce n’est pas forcément un cadeau contre une défense des Browns qui n’est pas au niveau stratosphérique de 2023, mais qui tient la route avec des playmakers à tous les niveaux. En parlant de cela, Fu Minshew va devoir évoluer sans Davante Adams ni Michael Mayer : vu l’absence totale de jeu au sol, Jakobi Meyers et Brock Bowers ont intérêt à être prêts.
Les deux attaques manquent de joueurs importants, mais entre ceux qui restent et les deux défenses, les visiteurs ont un léger avantage.
Buffalo Bills (3-0) @ Baltimore Ravens (1-2)
| Date et Heure Française | Lundi 30 Septembre, 02:20 |
| Lieu | M&T Bank Stadium |
| Titre | Baltimore est déjà dos au mur |
| Prévision Météo | Risque de pluie |
Ce mauvais départ ne condamne évidemment pas Baltimore pour les playoffs, mais il y a déjà cette défaite face aux Chiefs ; les seeds supérieurs pourraient s’éloigner encore un peu plus avec une défaite face à des Bills dont l’annonce de la mort était prématurée.
| Stats | BUF Attaque | BAL Défense | ||
| Points par match | 37.3 | 1 | 26.0 | 24 |
| Yards par match | 329.0 | 13 | 341.7 | 23 |
| Yards par passe tentée | 8.7 | 4 | 7.5 | 28 |
| Yards par course | 4.1 | 22 | 2.8 | 1 |
| Big Plays | 8 | 20 | 17 | 32 |
| Third Down % | 41.379 | 10 | 44.118 | 25 |
| Redzone TD % | 76.923 | 2 | 60.000 | 21 |
| Turnovers | 1 | 2 | 3 | 13 |
| Pressions | 18 | 5 | 47 | 17 |
| Sacks | 2 | 1 | 10 | 10 |
| Field Goal % | 83.333 | 21 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 92.857 | 26 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 28:37 | 24 | – | – |
Avant la saison, on aurait volontiers imaginé que les bilans entre les deux équipes étaient inversés, mais ce sont bien les Bills qui ont imposé leur volonté après un premier match plus serré que prévu. Josh Allen est évidemment la raison #1 de ce fait, mais James Cook lui apporte une aide précieuse dans son rôle hybride. Ce dernier pourrait avoir plus de mal à progresser que d’habitude : les Ravens sont ultra-dominateurs contre la course, ce qui forcerait le playcall à trouver d’autres moyens de fournir Cook en ballons. Il faudra surveiller la probable absence du Defensive Tackle Michael Pierce, mais Baltimore a encore du talent en réserve pour poser des soucis. C’est dans les airs que les choses risquent de se compliquer : les locaux ont beaucoup de mal à retrouver leur mojo, et Allen est en feu ; une combinaison dangereuse.
| Stats | BAL Attaque | BUF Défense | ||
| Points par match | 23.7 | 11 | 16.0 | 7 |
| Yards par match | 430.3 | 1 | 286.7 | 8 |
| Yards par passe tentée | 7.8 | 8 | 4.4 | 2 |
| Yards par course | 5.9 | 1 | 4.7 | 22 |
| Big Plays | 9 | 15 | 6 | 4 |
| Third Down % | 41.176 | 11 | 39.024 | 22 |
| Redzone TD % | 60.000 | 10 | 33.333 | 7 |
| Turnovers | 2 | 5 | 6 | 3 |
| Pressions | 25 | 9 | 62 | 4 |
| Sacks | 3 | 2 | 11 | 5 |
| Field Goal % | 62.500 | 31 | 100.000 | 20 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 8 |
| Temps de possession | 32:35 | 7 | – | – |
À l’inverse et malgré les absences – Terrel Bernard et Taron Johnson de nouveau – la défense des visiteurs tient la route et pose des problèmes à ses adversaires. Attention cependant : elle lâche des yards ici ou là au sol, et c’est exactement ce que Lamar Jackson et Derrick Henry vont cibler ; il reste à voir si la ligne offensive, qui a quelques blessures, pourra remporter le duel dans les tranchées. Cela pourrait être plus compliqué par les airs face à une défense aérienne qui sait à la fois mettre la pression et couvrir les receveurs adverses. Le plus important pour les visiteurs sera de savoir avancer et concrétiser : ils ont pêché par leur incapacité à scorer les points cruciaux (notamment en dernier quart-temps) alors que leur défense a régulièrement craqué dans la même période.
Pour que Baltimore exorcise ses démons de fins de match, il faudra déjà être au contact : la défense a l’habitude d’affronter un Quarterback mobile comme Allen tous les jours – ils ont le même à la maison. Mais il va clairement falloir monter la pression pour l’empêcher de distribuer comme il l’a fait face à Miami et Jacksonville.