Willis McGahee Cuté + 3 autres gros cut

Here we go cher Fan de NFL ! Le lockout est fini et on retourne au affaire.

Même si l’information n’est pas encore officiel, les cuts ne pouvant être effectué que jeudi. Les Ravens effectuent un grand ménage, ils auraient déjà annoncé à leur 2eme Running Back Willis McGahee qu’il ne serait pas gardé dans l’effectif.

McGahee aurait coûté 5.5M$, la franchise fera ainsi une conomie de 2.5M$ cette année, cela peut expliquer son cut en plus de sa faible utilisation vis a vis de Ray Rice. On souhaite aux Ravens une non blessure de Rice car il n’y a pas grand monde derrière au cas ou.

De plus, c’est une demie surprise d’apprendre le cut (pas encore officiel) du Nose Tackle Kelly Gregg. Son age, 34 ans, doit être la raison principale, car Gregg reste une des meilleurs à son poste contre la course.

Le Tight End Todd Heap a appris qu’il sera cuté. Il s’agit d’une grosse surprise, Heap était le TE titulaire de l’équipe depuis prés de 11 ans. Son cut permet aux Ravens d’économiser 4.6M $.

Le Wide Receiver Derrick Mason fait également partis des cut. L’équipe espère re-signer le joueur pour moins cher.

11 Responses to "Willis McGahee Cuté + 3 autres gros cut"

magic dit :

26 juillet 2011 à 00:58

Quoi?
Cuté MacGahee a la limite mais cuté gregg et surtout Heap, c’est complétement fou!! Heap été super fort je vois pas pourquoi ils l’ont lourdés…
who_dat dit :

26 juillet 2011 à 02:11

On dirait que Baltimore a un Top CB en vue, je pense que vous voyez de qui je parle 😉
Anonymous dit :

26 juillet 2011 à 07:27

Mason aussi
Anonymous dit :

26 juillet 2011 à 09:08

blessures à répétition pour Heap et Gregg
hidden57 dit :

26 juillet 2011 à 09:46

Et puis c’est un peu dans l’ordre des choses. Derrière Heap y a Dickson et Pitta drafté l’année dernière et je pense que Ozzie sait ce qu’il fait, déjà de manière générale et encore plus pour les TE. Reste qu’il souhaite peut-être le resigner pour moins cher.
Celui de MacGahee c’était prévisible, on peut penser que MClain qui a perdu pas mal de poids et veux davantage porter la balle peut devenir RB2 sachant qu’ils ont signé un pur FB en fin de saison, MacKie (en plus ils ont drafté un RB et possède encore Parmele, Steele, Lawrence même si c’est pas top top).
Pour Gregg faut espérer que Cody soit prêt (il a pas mal fini la saison en tout cas) sinon il reste pas mal de DT pouvant jouer NT comme Tavalou ou Arthur Jones voire même Ngata qui l’a fait mais que je préfère perso le voir en DE (en plus il a perdu du poids aussi).
Enfin pour Mason, j’aurais quand même aimé le voir rester une année de plus, en attendant que les jeunes confirme (T.Smith, Danton voire David Reed) mais le groupe est pas si mal, reste que Mason était la cible préféré de Flacco et été la depuis le début.
Après si c’est pour signer Asomugha je serais un peu deg mais je n’y crois pas, on verra bien de toute facon.
hidden57 dit :

26 juillet 2011 à 10:04

Danton, je voulais dire Tandon Doss (mixte entre le prénom et le nom…), qui a d’ailleurs été choisi par Flacco au sein d’une short list faite par le staff et fait figure de possesion receiver du futur (avec Reed aussi). Leur reste le plus dur, confirmer, ce qui n’est pas gagné, là ou Mason offrait tout de même une garantis et aurait pu leur montrer quelque truc (notamment effectuer des tracés de fou).
Anonymous dit :

26 juillet 2011 à 11:17

Boldin est pas mal pour effectuer de bon tracés !
boltsnationblog dit :

26 juillet 2011 à 13:15

Je prédis que Boldin sera cuté à l’issue de la présaison, le gars ne bosse plus, est somme toute assez lent, et en plus assez cher ; et il n’y a pas grand chose de l’autre coté de la balance, si ce n’est que ses tracés.

Après, les Ravens ont tendance à faire quelque chose de leurs receveurs lents (Mason) donc…
hidden57 dit :

26 juillet 2011 à 14:05

Tu plaisantes pour Boldin? C’est leur receveur #1 et il est encore très bon, notamment pour les YAC (même si moins l’année dernière). De plus il n’est pas si vieux et a été acquis via une trade, il vont pas jeter des tours de draft comme ça un an après.
Effectivement il est aussi pas mal pour les bons tracés mais y avait quelque chose chez Mason. Ce qui me pose le plus de problème c’est pas tant la qualité potentiel du groupe de WR mais plus le fait que sans Mason il n’y a plus de receveur d’expérience à part Boldin. Il peuvent toujours resigner Housh mais je n’y crois pas trop, c’est a T.Smith, Doss et Reed de prendre le relais (voire Hardy, Marcus Smith ou Harper même si j’en vois 2 de cela ne pas être conservé).
Anonymous dit :

26 juillet 2011 à 16:01

Cuter 3 joueurs titulaires et ayant un rôle important, je ne pense pas que ce soit une bonne décision. Cody n’est peut-être pas encore prêt à remplacer Gregg et Gregg peut encore jouer, pareil pour les TE. Gregg et Heap sont meilleurs à leur poste que les rookies par qui ils seraient remplacés. Pour les WR, Boldin est un bon élément mais de là à se priver de Mason.. McGahee est tout de même un running efficace, Rice est bon mais je pense qu’il doit avoir un bon backup pour le remplacer à certains moments ou pour finaliser (comme le faisait McGahee), on a vu ce que ça a donné contre les patriots sans McGahee (les ravens menait de 10pt au 4eme quart).. Rice ne peut pas tout faire même en présence de McClain.
hidden57 dit :

26 juillet 2011 à 18:47

Ouais mais faut faire des choix, bien sur que ça serait mieux de garder tout le monde mais c’est pas forcement possible (surtout si tu veux faire venir des FA ou en resigner) mais c’est ça qui est génial en NFL avec le salary cap.
C’est difficile en même temps d’avoir un bon titulaire expérimenté plus un jeune pouvant lui succéder, la succession peut être précipité ou alors un moins bon joueur en remplace un autre pour pouvoir payer un autre joueur ailleurs, bref c’est le principe du salary cap, tu peux pas avoir les meilleurs joueurs à tous les postes quoi. J’enfonce des portes ouvertes mais c’est une donné importante il me semble.
Après faut voir ce qu’ils vont faire avec la cap room que ça pourrait faire, c’est surtout ça, si c’est juste pour signer un gros FA ça me ferait chier de perdre ces joueurs la, clairement. En revanche si c’est pour pouvoir resigner yanda, landry, wilson et mclain, ngata sur le long terme, ça me va (même si heap, mason, gregg et mcgahee seront difficile à remplacer).

Comments are closed.