NFL Team Honors VIII : Tampa Bay
Nous entamons les équipes de playoffs avec la franchise qui a réussi à s’extirper de la mélasse de la NFC South avant de sortir logiquement dès le Wild Card Round ; les Seahawks 2010 restent les seuls champions de division avec un bilan négatif à gagner un match de playoffs. Et il n’y a rien à redire au fait que les Bucs ne soient pas allés plus loin : la dernière saison de TB12, malgré ses stats, a été une lutte constante entre une attaque parfois bloquée et une défense qui a plié encore un peu plus. Certes, rien de catastrophique, mais les mauvaises tendances continuent et les bonnes ont eu du mal à tenir ; c’est pourquoi la franchise va devoir faire un peu plus que seulement « remplacer la légende » en 2023.
À lire en partant, pour de bon.
TAMPA BAY BUCCANEERS
1er NFC South ~ 8-9 / 0-1
Les prévisions de Madame Soleil 2022
À 45 ans, Tom Brady était parti quelques semaines en retraite avant de revenir pour sa dernière année de contrat à Tampa Bay ; ce serait néanmoins sans le Head Coach Bruce Arians qui avait passé la main à son Coordinateur Défensif Todd Bowles. Contrairement à l’année dernière, tous les titulaires n’étaient pas revenus et il y avait donc de nouvelles têtes ; néanmoins l’équipe avait toujours les moyens de viser le titre.
Et visiblement, un changement de playcall était également préférable : même s’il défiait le temps, Brady n’avait pas l’air chaud pour mener la ligue en passes tentées une nouvelle fois ; le jeu au sol était assez discret chez les Bucs depuis que le #12 était arrivé. Le coureur Leonard Fournette avait été resigné alors que le troisième tour Rachaad White était venu rejoindre Ke’Shawn Vaughn et Giovani Bernard pour tenter de muscler un peu plus l’attaque terrestre. Le groupe avait un équilibre intéressant entre casseurs de bouches et joueurs polyvalents capables aussi de recevoir. En parlant de recevoir, Brady allait récupérer Chris Godwin de sa rupture d’ACL : le duo avec Mike Evans risquait encore de faire du grabuge ; pour le compléter, l’ex-Falcon Russell Gage et l’ex-Titan Julio Jones étaient arrivés, et même si on se demandait ce qu’il restait dans le moteur de ce dernier, l’idée même d’une connexion Brady-Houlio pouvait faire peur. L’ex-Giant Tight End Kyle Rudolph était venu rejoindre Cameron Brate vu que le Gronk’, lui, restait en retraite (… pour l’instant).
Pas trop de soucis à se faire au niveau des playmakers, mais il semblait que la mauvaise habitude prise fin de saison dernière avait débordé sur l’actuelle : les Bucs avaient des soucis de ligne offensive. Le Guard Ali Marpet avait pris sa retraite, le Guard Alex Cappa était parti en Free Agency, le Centre Ryan Jensen pouvait rater la saison sur une blessure au genou alors que c’était déjà acté pour le remplaçant Guard Aaron Stinnie. Fort heureusement le Right Tackle Tristan Wirfs devait revenir assez vite à l’opposé de Donovan Smith, mais cela commençait à faire beaucoup pour une unité qui avait vu des modifications à l’intérieur : Robert Hainsey allait prendre place au milieu, avec le deuxième tour Guard Luke Goedeke et l’ex-Patriot Shaq Mason (venu via échange) à ses côtés. Mason était excellent mais le reste portait logiquement un point d’interrogation, surtout quand on savait que Brady détestait recevoir la pression intérieure.
Les blessures, surtout dans l’arrière-garde, avaient été une des raisons des soucis de Tampa du côté défensif la saison précédente. Le groupe avait vu le Safety Jordan Whitehead partir, mais l’organisation avait répondu en signant l’ex-Cowboy Keanu Neal et l’ex-Giant Logan Ryan ; des ajouts d’expérience intéressants. Pour le reste, c’était surtout une question de disponibilité : Carlton Davis, Jamel Dean, Sean Murphy-Bunting, Mike Edwards et Antoine Winfield formaient un ensemble redoutable quand il était sur le terrain.
Le mouvement jeune réussi chez les Defensive Backs devait aussi s’amorcer devant, d’où la non-resignature de Jason Pierre-Paul : le sophomore Joe Tryon-Shoyinka était le nouveau compagnon de pass-rush de Shaq Barrett et il devait se montrer digne de son premier tour ; l’ex-Raider Carl Nassib était venu dans la rotation. Sur la ligne, Ndamukong Suh était parti et le deuxième tour Logan Hall avait été choisi ; il devait néanmoins apprendre derrière l’ex-Bear Akiem Hicks qui rejoignait Vita Vea et William Gholston. Et au milieu de tout ce beau monde, le duo Devin White – Lavonte David allait continuer de courir dans tous les sens.
Sur équipes spéciales, le Kicker Ryan Succop devait se ressaisir sans quoi Tampa pouvait retomber dans ses soucis passés récurrents, alors que le quatrième tour Punter Jake Camarda était venu supplanter un Bradley Pinion très insuffisant. Jaelon Darden n’avait pas convaincu sur les retours et les couvertures avaient été trop friables.
Les blessures sur la ligne inquiétaient forcément un peu, mais à part cela les Bucs avaient encore l’effectif pour aller au bout, surtout s’ils pouvaient avoir un playcall plus équilibré. Pas grand-chose à dire de plus : ils étaient encore les favoris dans la division et encore parmi les favoris pour le seed #1 dans la conférence, et d’ailleurs le premier mois allait déjà permettre d’y voir un peu plus clair sur les deux tableaux. Le milieu était assez tordu pour que la franchise ne perde pas le rythme (avec notamment Baltimore et les Rams à la suite).
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | Dallas | W | 19-3 | 1-0 | cwp |
| 2 | @ | New Orleans (1-0) | W | 20-10 | 2-0 | d/W |
| 3 | vs. | Green Bay (1-1) | L | 12-14 | 2-1 | co |
| 4 | vs. | Kansas City (2-1) | L | 31-41 | 2-2 | wp |
| 5 | vs. | Atlanta (2-2) | W | 21-15 | 3-2 | do |
| 6 | @ | Pittsburgh (1-4) | L | 18-20 | 3-3 | wo |
| 7 | @ | Carolina (1-5) | L | 3-21 | 3-4 | d |
| 8 | vs. | Baltimore (4-3) | L | 22-27 | 3-5 | wpo |
| 9 | vs. | LA Rams (3-4) | W | 16-13 | 4-5 | co/W |
| 10 | vs. | Seattle (6-3) | W | 21-16 | 5-5 | cwpo |
| 11 | BYE | |||||
| 12 | @ | Cleveland (3-7) | L | 17-23 (OT) | 5-6 | o/TL |
| 13 | vs. | New Orleans (4-8) | W | 17-16 | 6-6 | do/W |
| 14 | @ | San Francisco (8-4) | L | 7-35 | 6-7 | cwp |
| 15 | vs. | Cincinnati (9-4) | L | 23-34 | 6-8 | wp |
| 16 | @ | Arizona (4-10) | W | 19-16 (OT) | 7-8 | co |
| 17 | vs. | Carolina (6-9) | W | 30-24 | 8-8 | do/W |
| 18 | @ | Atlanta (6-10) | L | 17-30 | 8-9 | d |
| PLAYOFFS | ||||||
| WC | vs. | #5 Dallas (12-5) | L | 14-31 | – | – |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 8-9 | |||
| Demi-saison | 4-5 | 4-4 | ||
| Quart-saison | 3-2 | 1-3 | 2-2 | 2-2 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 5-4 | |||
| Extérieur | 3-5 | |||
| Division (d) | 4-2 | |||
| Conférence (d+c) | 8-4 | |||
| Équipes > .500 (w) | 2-5 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 2-4 | |||
| Matchs à une possession (o) | 6-4 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 4-0-0-1 | |||
| Prolongations | 1-1 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2021) | 154-134-1 (0.535, 4e) | |||
| Calendrier réel (2022) | 145-143 (0.503, 18e) | |||
| Écart entre les deux | -0.033 (9e) | |||
Ce n’est ni Arizona ni les Rams, mais les Bucs ont quand même subi une certaine chute (-5 victoires). Ironiquement, les bilans en division et en conférence n’ont pas du tout bougé, prouvant que c’est surtout contre l’AFC qu’ils ont eu des soucis à cause notamment du petit rebond dans l’AFC North ; et ce même si celui-ci n’a pas suffi à rendre le calendrier plus compliqué que prévu à cause, justement, des deux clubs précités en NFC West. Vous le voyez, Tampa a trop souvent perdu contre les meilleurs, là où ils avaient été remarquables en 2021. Autre preuve de la perte de maîtrise sur les matchs, les Bucs ont joué 4 matchs de plus à une possession – tous perdus, l’écart moyen lors des victoires est tombé à +6.2 (27e), et il y a eu plus de matchs décidés dans le dernier quart-temps ; mais au moins, sur ce dernier point, Tampa a été intransigeant.
La réalité
| Attaque | Buccaneers | Rang | Adversaire | Rang |
| Points par match | 18.4 | 25 | 21.1 | 13 |
| TDs | 32 | 26 | 41 | 16 |
| Yards par match | 346.7 | 15 | 324.3 | 9 |
| First Downs par match | 20.4 | 13 | 18.5 | 5 |
| Third Down % | 37.398 | 21 | 36.864 | 6 |
| Redzone Drive % | 30.286 | 22 | 28.177 | 5 |
| Redzone TD % | 52.000 | 22 | 62.500 | 26 |
| Big plays | 54 | 26 | 61 | 13 |
| Pass/Run ratio | 2.003 | 32 | 1.343 | 14 |
| QB/Cover Rating | 89.8 | 15 | 92.7 | 22 |
| Turnovers | 22 | 14 | 20 | 20 |
| Défense | Buccaneers | Rang | Adversaire | Rang |
| Stuff % | 3.710 | 7 | 2.814 | 15 |
| Pressions | 148 | 7 | 103 | 4 |
| Sacks | 44 | 9 | 22 | 1 |
| Équipes Spéciales | Buccaneers | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 81.579 | 23 | 88.889 | 22 |
| Extra Point % | 96.000 | 15 | 100.000 | 29 |
| Punt Net Yards | 41.6 | 13 | 43.5 | 30 |
| Autres | Buccaneers | Rang | Adversaire | Rang |
| Pénalités par match | 5.8 | 19 | 5.7 | 13 |
| TOP moyen | 29:21 | 23 | – | – |
| Extra Stat | Buccaneers | Rang | Adversaire | Rang |
| TDs Sur Drive 80+ Yards | 11 | 5 | 11 | 29 |
Oui, les stats à gauche sont celles d’une attaque menée par TB12. Quantifions le crash : -11.7 points par match (pire), -30 TDs soit UN TOTAL DIVISE PAR DEUX (pire), -59.2 yards par match (31e), -1.0 yard par action (31e), -3.4 first downs par match (28e), -31 big plays (pire), -21 voyages en redzone (28e) dont -14.2% terminant en TD (29e) et -9.7% de 3e tentatives (31e). Sans surprise avec le bilan en dernier quart-temps, l’attaque a quand même réussi à se réveiller dans cette période avec 6.9 points par match (7e) soit 37.7% du total (2e) dont 38 dans les deux dernières minutes (4e), 15 TDs (5e) soit 46.9% du total (top) ; c’est juste qu’elle a pioncé le reste du temps, mis à part de temps en temps pour pondre un long drive jusqu’au TD (Extra Stat). Et quant à l’espoir de Madame Soleil de voir un playcall plus équilibré… il a été encore PLUS déséquilibré qu’en 2021 (+0.5% de passes).
Il faut aussi avouer qu’elle a été largement moins aidée par les deux autres escouades avec -18 drives démarrant en terrain adverse à 12 (27e) et une position de départ moyenne sur ses 26.65 yards (28e), d’où la nécessité de faire des longs drives pour marquer. Les équipes spéciales vont être discutées plus loin, mais la défense a été moins chapardeuse avec -9 ballons volés. En termes de points ou TDs c’est stable, mais elle a été un peu plus friable sur premier drive (48 points – 28e), en dernière période (+2.3 points par match à 6.8 – 21e) même s’il a été encore efficace pour fermer la boutique dans les deux dernières minutes (10 points – 3e). Elle a autorisé -10 voyages adverse en redzone mais +10% terminant en TD, et ce qui frappe le plus c’est l’Extra Stat : cela ne ressemble pas à l’unité féroce des champions 2020.
Voici les récompenses de la saison :
(2020 : Tom Brady)
(2021 : Tom Brady)
| Lavonte David – LB | |
| Plaquages | 124, avec 80 solo, 7 stuffs, 9 manqués |
| Fumbles Déf. | 1 forcé, 1 récupéré |
| Pass-Rush | 6 pressions, 3 sacks |
| Couverture | 73 ciblages, 75.3%, 376 yards, 1 TD, 5 PDs |
| Cover Rating | 90.9 |
| Moyennes | 5.2 yards par ciblage 6.8 yards par complétion |
| Pénalités | 2 total, 2 acceptées, 20 yards |
Malgré une escouade qui baisse de forme depuis deux ans, David reste son coeur et son leader #1. Il a encore été actif, présent dans tous les compartiments et extrêmement durable comme son compère Devin White avec 96% de snaps joués tous les deux (ce qui est d’autant plus important que le troisième est à 79%). C’est remarquable car il ne rajeunit pas à 33 ans mais il continue d’évoluer à un haut niveau.
White a été un peu plus en difficulté : s’il a autant de plaquages, il n’a que 2.5 stuffs et il autorisé 2 TDs en couverture ; il se démarque surtout dans le vol de ballons (2 fumbles forcés et 3 fumbles récupérés) ainsi que dans le pass-rush avec 21.5 pressions (top team) dont 5.5 sacks (2e team). Ces stats devraient vous surprendre : comment Tampa peut-il avoir un pass-rush comptablement top-10 avec un top team aussi bas ? La réponse est que, comme l’année dernière, il y a eu de l’aide avec 15 sackeurs différents (6e), mais cette fois c’est assez compréhensible : la perte de Jason Pierre-Paul en Free Agency et celle de Shaq Barrett sur blessure ont demandé que tout le monde mette la main à la pâte.
C’est le maousse Vita Vea qui a terminé top rusher avec 19.5 pressions dont 6.5 sacks, devant White et la confirmation Anthony Nelson (11.5 pressions dont 5.5 sacks et 3 fumbles forcés) ; il a même fini devant le sophomore Joe Tryon-Shoyinka qui a posté 18 pressions dont 4 sacks. Carl Nassib a rajouté 9.5 pressions dont 3.5 sacks.
La défense contre la course a été un peu plus régulière, mais elle a eu ses ratés : 120.7 yards par match (15e), 4.5 yards par course (19e), 12 TDs (10e) et 27 big plays (26e).
Elle a bénéficié du retour de Vea et de l’arrivée de Akiem Hicks ainsi que du travail de l’ensemble du groupe, Cornerbacks y compris. William Gholston et Rakeem Nunez-Roches se sont montrés parfois (7 stuffs à eux deux) mais on aurait aimé les voir un peu plus souvent. Le rookie Logan Hall n’était pas prêt à remplacer Ndamukong Suh.
(2020 : Ryan Succop)
(2021 : Anthony Nelson)
| Jamel Dean – CB | |
| Plaquages | 57, avec 45 solo, 1 stuff, 2 manqués |
| Couverture | 65 ciblages, 55.4%, 469 yards, 4 TDs, 8 PDs, 2 INTs |
| Cover Rating | 86.0 |
| Moyennes | 7.2 yards par ciblage 13.0 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Nelson aurait pu faire le doublé, mais il n’est pas plus mal de rappeler que Dean est un joueur sous-coté qui réalise d’excellentes saisons depuis son arrivée en NFL. Il a rajouté une capacité à être plus actif contre la course quand cela arrive dans sa zone, et il n’a pas beaucoup perdu la main en couverture, tout en restant sûr dans ses plaquages.
(2020 : Mike Evans)
(2021 : Chris Godwin)
| Tristan Wirfs – OT | |
| Pénalités | 3 total, 3 acceptées, 19 yards |
La ligne offensive a connu moins de stabilité que les deux années précédentes, mais Wirfs continue d’aligner les saisons de haut vol depuis sa draft.
Son principal problème est de n’avoir pas pu jouer tous les matchs, un souci récurrent dans l’unité sur lequel nous reviendrons un peu plus bas.
(2020 : Lavonte David & Devin White)
(2021 : Antoine Winfield Jr.)
| Carlton Davis III – CB | |
| Plaquages | 65, avec 53 solo, 3 stuffs, 5 manqués |
| Fumbles Déf. | 1 forcé, 1 récupéré |
| Couverture | 93 ciblages, 55.9%, 622 yards, 3 TDs, 12 PDs, 1 INT |
| Cover Rating | 82.8 |
| Moyennes | 6.7 yards par ciblage 12.0 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Après Dean, c’est Davis qui voit sa constance récompensée cette année. Les deux sont les leaders de la meilleure escouade des Bucs cette saison (spoilers !), même si ça n’a pas toujours été facile avec un pass-rush qui a eu plus de difficultés que les stats ne l’indiquent. Lui aussi a été actif pour plaquer à perte si besoin.
(2020 : Tristan Wirfs)
(2021 : Joe Tryon-Shoyinka)
| Rachaad White – RB | |
| Course | 129 courses, 481 yards, 1 TD, 2 big plays, 4 BTKs |
| Réception | 50 réceptions, 290 yards, 2 TDs, 1 big play, 3 BTKs |
| Avancé | 86.2% (4e), 2 drops, 99.0 de Target Rating |
| Cumulé | 179 touches, 771 yards, 3 TDs, 3 big plays, 7 BTKs |
| Kick Return | 11 retours, 244 yards |
| Moyennes | 3.7 yards par course 5.8 yards par réception 4.1 yards par occasion 22.2 yards par retour de kick |
| Fumbles Off. | 2 commis, 2 perdus |
Les rookies ont joué à Tampa mais seul le troisième tour a vraiment laissé une marque. Comme vous le voyez elle est loin d’être énorme, mais au moins elle nous permet de suite d’enquiller sur le sujet qui fâche… encore.
(2020 : L’intersaison raccourcie par le COVID)
(2021 : Le retour de karma)
| L’attaque terrestre | |
| Stats | 76.9 yards par match (pire), 3.4 yards par course (pire), 5 TDs (pire) |
| Explosivité | 8 big plays (pire) dont 2 homeruns (29e) |
| Stuffs | 37 (16e) soit 2.8% des plaquages (15e) |
| BTK | 9 (pire) soit un toutes les 42.9 courses (31e) |
| Matchs marquants | 2 matchs d’un coureur à 100+ yards (20e) |
Faut-il ajouter quelque chose à ces stats putrides ? Faut-il taper sur quelqu’un en particulier ? Leonard Fournette est le 2e pire top team en yards au sol avec 668 et le pire top team en TDs au sol avec 3. Il est à 3.5 yards par course (7e pire) dont 2.0 avant contact (7e pire). De fait, Rachaad White et lui ont su être utiles en réception puisque qu’avec le #12 cela sert souvent d’alternative à la course ; « Sugar Ray » Leonard a même accumulé 563 YAC (4e) lui permettant d’être top team avec 262 touches pour 1191 yards et 6 TDs.
Mais les Bucs ont intérêt à comprendre rapidement que cela ne va pas marcher en 2023.
(2020 : La défense contre la course)
(2021 : La ligne offensive)
| La couverture | |
| Stats | 63.9% (15e), 203.6 yards (9e), 29 TDs (28e), 10 INTs (24e) |
| Moyennes | 6.1 yards par passe tentée (7e) 9.5 yards par complétion (7e) |
| YAC | 51.3% (22e) |
| QB Rating | 92.7 (22e) |
| Explosivité | 34 big plays (3e) dont 7 homeruns (16e) |
| Matchs marquants | 1 match d’un QB à 300+ yards (2e) 3 matchs d’une cible à 100+ yards (3e) |
Comme annoncé, c’est la meilleure unité… bien qu’elle ait des stats qui offrent quelques horreurs ici ou là ; les deux secteurs défensifs ont eu des trous d’air, mais dans l’ensemble l’arrière-garde a été un peu plus solide malgré les blessures et le peu d’aide du pass-rush.
Après Davis et Dean, le troisième larron Super Mario Bros a été excellent comme à son habitude dans le slot via 51.2%, 2 TDs, 2 INTs, 7 passes défendues et 59.6 de Cover Rating ; il a néanmoins dû rater quelques matchs et il est la preuve du manque de ballons volés par la défense en étant le plus faible top team en INTs. Cela a été un peu plus compliqué pour les seconds couteaux Dee Delaney et surtout Zyon McCollum (respectivement 110.3 et 118.7 de Cover Rating).
Chez les Safeties, le duo Antoine Winfield Jr. – Mike Edwards a dû s’éclipser ici ou là pour des pépins physiques, ce qui explique peut-être qu’il ait été moins flamboyant, surtout en couverture : 5 stuffs, 13 pressions dont 5 sacks, 8 TDs et 3 INTs dont un pick-6 pour Edwards et environ 109 de Cover Rating moyen. Le long passage à l’infirmerie de Logan Ryan a également réduit l’impact de sa signature avec 2 TDs, 1 INT et 93.4 de Cover Rating, alors que Keanu Neal a aussi eu du mal via 75%, 3 TDs, 1 INT et 121.9 de Cover Rating.
(2020 : Les équipes spéciales)
(2021 : Les équipes spéciales)
| Les équipes spéciales | |
| FG | 31/38 soit 81.6% (23e) |
| XP | 24/25 soit 96.0% (15e) |
| Touchback | 51.3% (25e) |
| Punt | 48.8 yards bruts (5e) et 41.6 yards nets (13e) |
| Taux dans les 20y adverses | 27.8% (28e) |
| Moyenne sur retours | 21.3 yards par retour de kick (23e) 25.8 yards par retour adverse de kick (29e) 10.3 yards par retour de punt (9e) 11.7 yards par retour adverse de punt (31e) |
| TD marqués | aucun TD sur retour de kick aucun TD sur retour de punt |
| TD encaissés | aucun TD sur retour de kick aucun TD sur retour de punt |
Au moins personne ne peut targuer les Bucs d’être imprévisibles : après le jeu terrestre, voilà l’autre secteur qui continue d’être un gros souci pour l’équipe. Si le rookie Jake Camarda a amené sa bonne jambe et une belle moyenne brute, la couverture est toujours un problème. Ryan Succop a encore été intermittent sur FGs et largement pire sur les touchbacks. Seuls les retours de punt ont été intéressants, sinon pour le reste c’est de nouveau le fond de la classe.
(2020 : Ryan Succop & Tom Brady)
(2021 : Aucun)
| Shaq Mason – OG | |
| Pénalités | 2 total, 2 acceptées, 15 yards |
Lors de la récompense pour Wirfs, nous avons indiqué que la ligne offensive n’avait pas été épargnée par les blessures. Mason est l’un des deux Offensive Linemen à y échapper, à tel point qu’il est même l’Offensive Lineman à avoir joué le plus de snaps en NFL (1199) ; avec sa participation sur équipes spéciales il totalise 1262 snaps (4e). Il n’a peut-être pas été aussi dominateur qu’à New England, mais il a rendu une copie sérieuse.
La belle surprise a été l’autre l’OL qui a évité l’infirmerie, le sophomore Robert Hainsey : il a remplacé Ryan Jensen qui a raté toute la saison au Centre et il a rendu de fiers services dans l’ensemble ; il serait dommage qu’il ne trouve pas sa place en 2023. Sur l’autre poste de Guard, Nick Leverett a été un peu en-dessous, alors que sur l’aile gauche Donovan Smith a régressé. Josh Wells a fait des intérims solides malgré son passage sur IR, Brandon Walton a eu du mal et le rookie Luke Goedeke a été en grosse difficulté.
(2020 : Aucun)
(2021 : Aucun)
| Kyle Rudolph – TE | |
| Réception | 3 réceptions, 28 yards, 1 TD |
| Avancé | 60%, aucun drop, 115.0 de Target Rating |
| Cumulé | 3 touches, 28 yards, 1 TD |
| Moyennes | 9.3 yards par réception |
La perte du Gronk est finalement celle qui a fait le plus de mal à l’attaque car personne n’a pris la suite ; et surtout pas Rudolph. En fait c’est le rookie Cade Otton qui a pris le manche mais il va lui falloir un peu de temps avant de vraiment voler (42 réceptions pour 391 yards et 2 TDs). Oui, même Cameron Brate a disparu du paysage.
Chez les receveurs, c’est Julio Jones qui a joué ce rôle de déception ; Houlio a été trop souvent blessé, ne laissant que des miettes de cette connexion tant attendue (299 yards et 2 TDs). Mike Evans a été plus inconstant qu’à l’accoutumée même s’il poste encore des stats remarquables (77 réceptions pour 1124 yards et 6 TDs) alors que Chris Godwin a mis un peu de temps à se remettre de sa rupture d’ACL avant de finir en trombe (104 réceptions pour 1023 yards et 3 TDs). Russell Gage a été le finisseur avec 426 yards et 5 TDs.
Difficile de croire que Tom Brady a mené une attaque aussi anémique avec un duo de receveurs à 1000+ yards, mais c’est exactement le problème de l’escouade : un gros ballon baudruche plein d’air. Pour la deuxième année consécutive le Quarterback a établi des records NFL avec 733 passes tentées et 490 passes complétées, mais le reste des stats raconte la vraie histoire : 66.8%, 4694 yards (3e), 6.4 yards par passe tentée, 4.6 air yards par complétion (4e pire), 25 TDs, 9 INTs, 4 fumbles, 22 sacks et 90.7 de QB Rating. La déconnexion entre Brady et le reste de l’attaque aérienne a été parfois brutale à regarder.
(2020 : Le titre)
(2021 : La victoire 33-27 contre Buffalo en Week 14)
La victoire 21-16 contre Seattle en Week 10. Les Hawks n’étaient plus une surprise à ce moment, et c’est le meilleur match au sol de Tampa Bay ; ce que la franchise va devoir redécouvrir pronto la saison prochaine.
(2020 : La claque à domicile contre New Orleans en Week 8)
(2021 : LA et NO)
La défaite 21-3 à Carolina en Week 7. La démonstration de tout ce qui est allé de travers offensivement, et cette fois la défense n’a pas pu suivre en se faisant courir sur la tête tout le match.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | @ | Minnesota | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 2 | – | vs. | Chicago | 3-14 | Négatif | 0 |
| 3 | MNF | vs. | Philadelphia | 14-3 | DivChamp | -3 |
| 4 | – | @ | New Orleans | 7-10 | Négatif | -1 |
| 5 | BYE | |||||
| 6 | – | vs. | Detroit | 9-8 | Positif | 7 |
| 7 | – | vs. | Atlanta | 7-10 | Négatif | 0 |
| 8 | TNF | @ | Buffalo | 13-3 | DivChamp | 0 |
| 9 | – | @ | Houston | 3-13-1 | Négatif | 3 |
| 10 | – | vs. | Tennessee | 7-10 | Négatif | -3 |
| 11 | – | @ | San Francisco | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 12 | – | @ | Indianapolis | 4-12-1 | Négatif | -7 |
| 13 | – | vs. | Carolina | 7-10 | Négatif | 0 |
| 14 | – | @ | Atlanta | 7-10 | Négatif | 0 |
| 15 | – | @ | Green Bay | 8-9 | Négatif | 1 |
| 16 | – | vs. | Jacksonville | 9-8 | DivChamp | 0 |
| 17 | – | vs. | New Orleans | 7-10 | Négatif | -3 |
| 18 | – | @ | Carolina | 7-10 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2022 | 6 | 25 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2022 | 5 | 27 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 138-148-2 (0.483) | 22 |
| Cumulé à domicile | 63-73 (0.463) | 24 |
| Cumulé à l’extérieur | 75-75-2 (0.500) | 15 |
| Écart domicile/extérieur | -0.037 | 21 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 14403 | 17 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -6 | 25 |
Un calendrier de premier de division à faire pleurer Philly, sponsorisé par Nino Ferrer qui chantait jadis « on dirait le sud » ; c’est parce que c’est le Sud en NFC et en AFC au programme, d’où cette projection dans les chaussettes. Les Bucs ont le début de saison pour enquiller les victoires parce qu’en suite c’est la partie la plus compliquée avec beaucoup de voyages et de désavantages dans les jours de repos.