NFL Team Honors VIII : Seattle
Si les Rams et les Cardinals ont été deux déceptions, il fallait bien que quelqu’un équilibre en NFC West : qui aurait cru en début de saison que les Seahawks, après avoir perdu leurs deux emblématiques capitaines d’escouade, parviendraient à poster un bilan positif et faire un tour en playoffs ? Pas mal pour une franchise qu’on voyait racler les fonds de tiroir. Rien n’aurait été possible sans une renaissance inattendue, une capacité toujours présente à drafter (surtout dans les tours secondaires) et le même duo à la tête de l’équipe depuis maintenant 13 ans gardant le cap malgré la tempête.
À lire en se disant que c’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes.
SEATTLE SEAHAWKS
2e NFC West ~ 9-8 / 0-1
Les prévisions de Madame Soleil 2022
Les Seahawks n’avaient pas fait les choses à moitié : voyant que la période dorée était définitivement terminée, ils avaient arraché le pansement en se séparant de Russell Wilson et Bobby Wagner… jusqu’à le faire le même jour. Ce n’était peut-être pas tant cette décision qu’il fallait condamner, mais surtout celle de ne pas avoir vraiment de plan pour remplacer le lanceur ; de fait, cela jetait la franchise dans une grande incertitude, au moins pour la saison 2022.
Si Geno Smith n’avait rien à se reprocher pour son intérim suite à la blessure de Wilson, personne n’imaginait qu’il resterait titulaire très longtemps ; et encore moins Drew Lock qui était arrivé dans l’échange pour le #3. On pouvait toujours se tromper et ce serait une agréable surprise, mais si on jugeait sur pièce, il était difficile pour les fans de voir la lumière. Pourtant, Smith allait évoluer avec un groupe de playmakers connu et reconnu : les receveurs Tyler Lockett – DK Metcalf étaient toujours là (même si ce dernier avait été inconstant malgré sa production) et le coureur Rashaad Penny était enfin sorti de sa coquille ; on attendait désormais de lui qu’il puisse augmenter sa charge de travail. À leurs côtés, de nouvelles têtes avaient débarqué : l’échange précité avait également fait venir le Tight End Noah Fant, l’ex-Bear receveur Marquise Goodwin était en soutien du duo furieux et du jeune Dee Eskridge, alors que le deuxième tour coureur Kenneth Walker venait remplacer Chris Carson qui avait dû prendre sa retraite à cause d’une blessure au cou.
Bref, le lanceur ne serait pas isolé… mais de ce côté-là il y avait peu de doutes. La véritable question était la même depuis un bon bout de temps : la ligne offensive allait-elle enfin trouver la bonne formule ? D’aucuns diront qu’il était ironique de voir la franchise investir autant une fois Wilson parti, mais les résultats restaient à déterminer. Le premier tour Charles Cross allait s’installer en Left Tackle, à l’opposé d’un Jake Curhan qui devait muscler sa protection ; le troisième tour Abraham Lucas était en soutien. Au centre, le départ d’Ethan Pocic était pallié par l’acquisition de l’ex-Chief Austin Blythe, alors que les Guards étaient les seuls à rester en place avec le duo Gabe Jackson – Damien Lewis.
Si la défense n’avait pas craqué au niveau comptable, elle avait été bien trop prise à défaut, ce qui avait coûté sa place au Coordinateur Défensif Ken Norton Jr. ; sous Clint Hurtt, elle allait repasser en 3-4, ce qui annonçait un malaxage de l’effectif pour essayer de coller à la nouvelle philosophie. Le but était d’apporter d’abord plus de pass-rush : d’où la signature de l’ex-Charger Uchenna Nwosu et la draft du deuxième tour Boye Mafe ; ils allaient devoir être actifs, tout comme le junior Darrell Taylor, puisqu’ils supplantaient les leaders de 2021, Carlos Dunlap et Benson Mayowa. Au milieu, la libération de Wagner donnait les clés à Jordyn Brooks qui avait eu une sacrée activité ; Cody Barton formait avec lui le nouveau duo de Linebackers.
Pendant ce temps, il ne fallait pas oublier que le Defensive Lineman Shelby Harris était également arrivé via le fameux échange, et que c’était peut-être l’acquisition la plus importante des trois : il venait former un trio énorme sur la ligne avec Poona Ford et Al Woods, sachant que l’ex-Raider Quinton Jefferson avait débarqué ; cela promettait, surtout contre la course. Dans une arrière-garde pilonnée en 2021 mais pas sans talent, D.J. Reed n’était plus là et on se demandait qui allait démarrer : Mike Jackson, Sidney Jones, Justin Coleman, les rookies quatrième tour Coby Bryant et cinquième tour Tariq Woolen, l’ex-Bear Artie Burns… cela faisait quand même quelques inconnues chez les Cornerbacks. Les Safeties étaient plus stables avec Jamal Adams et Quandre Diggs, mais les deux avaient connu des blessures.
Pas de changement sur équipes spéciales même si le Kicker Jason Myers et le Punter Michael Dickson n’avaient pas eu une année 2021 aussi faste que la précédente. DeeJay Dallas revenait sur les retours de kick alors que Eskridge devait prendre la main sur les retours de punt.
Seattle partait sur autre chose et il fallait accepter un petit passage à vide, même si la franchise allait continuer de se battre et possédait du talent dans l’effectif. La défense aérienne était plutôt inquiétante avec le jeu de chaises musicales dans le pass-rush et chez les arrières, alors que l’attaque était attachée au succès de son Quarterback. Difficile de voir les Seahawks se battre pour quoi que ce soit cette saison dans cette division infernale… mais ce n’était peut-être pas une mauvaise nouvelle ; le souci, c’était qu’on ne le saurait qu’en 2023 minimum.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | vs. | Denver | W | 17-16 | 1-0 | o |
| 2 | @ | San Francisco (0-1) | L | 7-27 | 1-1 | dwp |
| 3 | vs. | Atlanta (0-2) | L | 23-27 | 1-2 | co |
| 4 | @ | Detroit (1-2) | W | 48-45 | 2-2 | cwo |
| 5 | @ | New Orleans (1-3) | L | 32-39 | 2-3 | co |
| 6 | vs. | Arizona (2-3) | W | 19-9 | 3-3 | d |
| 7 | @ | LA Chargers (4-2) | W | 37-23 | 4-3 | wp |
| 8 | vs. | NY Giants (6-1) | W | 27-13 | 5-3 | cwp |
| 9 | @ | Arizona (3-5) | W | 31-21 | 6-3 | d |
| 10 | @ | Tampa Bay (4-5) | L | 16-21 | 6-4 | cpo |
| 11 | BYE | |||||
| 12 | vs. | Las Vegas (3-7) | L | 34-40 (OT) | 6-5 | o |
| 13 | @ | LA Rams (3-8) | W | 27-23 | 7-5 | do |
| 14 | vs. | Carolina (4-8) | L | 24-30 | 7-6 | co |
| 15 | vs. | San Francisco (9-4) | L | 13-21 | 7-7 | dwpo |
| 16 | @ | Kansas City (11-3) | L | 10-24 | 7-8 | wp |
| 17 | vs. | NY Jets (7-8) | W | 23-6 | 8-8 | – |
| 18 | vs. | LA Rams (5-11) | W | 19-16 (OT) | 9-8 | do/TT |
| PLAYOFFS | ||||||
| WC | @ | #2 San Francisco (13-4) | L | 23-41 | – | – |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 9-8 | |||
| Demi-saison | 6-3 | 3-5 | ||
| Quart-saison | 2-3 | 4-0 | 1-3 | 2-2 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 5-4 | |||
| Extérieur | 4-4 | |||
| Division (d) | 4-2 | |||
| Conférence (d+c) | 6-6 | |||
| Équipes > .500 (w) | 3-3 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 2-4 | |||
| Matchs à une possession (o) | 4-6 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 0-0-1-0 | |||
| Prolongations | 1-1 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2021) | 149-139-1 (0.517, 11e) | |||
| Calendrier réel (2022) | 133-155-1 (0.462, 29e) | |||
| Écart entre les deux | -0.052 (6e) | |||
Un vrai voyage en montagnes russes pour le 12th Man et un résultat final qu’il faut tempérer quelque peu par la qualité de la division qui a rendu le calendrier non seulement plus facile que prévu (avec la NFC South) mais aussi plus facile que le précédent ; cela se voit dans les -5 matchs joués contre les équipes terminant en positif et -3 matchs joués contre les équipes qualifiées en playoffs. L’équipe a disputé +2 matchs à une possession mais n’a amélioré que marginalement son bilan dans lesdits, de plus vous remarquerez que les résultats se sont très peu joués en dernier quart-temps. Autre signe qui modère la réussite, Seattle ne l’a jamais emporté une fois mené de plus d’un TD d’écart (-7), ce qui rappelle que l’équipe n’était pas bâtie pour courir trop loin après le score. Les preuves arrivent de suite…
La réalité
| Attaque | Seahawks | Rang | Adversaire | Rang |
| Points par match | 23.9 | 9 | 23.6 | 25 |
| TDs | 44 | 11 | 46 | 26 |
| Yards par match | 351.5 | 13 | 361.7 | 26 |
| First Downs par match | 20.4 | 13 | 20.4 | 23 |
| Third Down % | 37.811 | 20 | 42.291 | 27 |
| Redzone Drive % | 35.329 | 13 | 30.233 | 11 |
| Redzone TD % | 47.273 | 28 | 59.615 | 24 |
| Big plays | 67 | 12 | 69 | 23 |
| Pass/Run ratio | 1.456 | 22 | 1.128 | 29 |
| QB/Cover Rating | 100.0 | 4 | 87.3 | 13 |
| Turnovers | 23 | 17 | 25 | 8 |
| Défense | Seahawks | Rang | Adversaire | Rang |
| Stuff % | 2.333 | 28 | 4.034 | 31 |
| Pressions | 143 | 12 | 160 | 25 |
| Sacks | 45 | 7 | 46 | 23 |
| Équipes Spéciales | Seahawks | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 91.892 | 6 | 81.250 | 9 |
| Extra Point % | 97.619 | 6 | 92.857 | 10 |
| Punt Net Yards | 44.5 | 2 | 42.9 | 25 |
| Autres | Seahawks | Rang | Adversaire | Rang |
| Pénalités par match | 6.5 | 26 | 5.9 | 8 |
| TOP moyen | 28:32 | 31 | – | – |
| Extra Stat | Seahawks | Rang | Adversaire | Rang |
| TDs Sur Drive 80+ Yards | 4 | 27 | 9 | 22 |
Au premier abord, on a l’impression que l’attaque est parvenue à maintenir son niveau offensif et que la défense a été davantage en difficulté. C’est vrai pour la deuxième partie de la phrase, l’escouade défensive a été moins efficace : +2.1 points par match, +5 TDs, +41 points suite aux turnovers offensifs à 81 (30e) ou +3% de 3e tentatives. C’était particulièrement compliqué en première mi-temps avec 13.8 points par match (30e), mais bien meilleur en fin de match avec -28 points dans les deux dernières minutes à 24 (18e). Il y a également eu un meilleur effort dans les ballons volés avec +7 turnovers.
Mais pour la première partie, c’est à la fois vrai et faux. Il y a eu du mieux sur premier drive avec +20 points à 51 (4e) dont 6 TDs (3e), +27.6 yards par match, +2.6 first downs par match, +11 voyages en redzone mais il y a aussi eu -5 TDs, +10 turnovers, +12 big plays ou -17.3% de TDs en redzone. Donc l’attaque a un peu mieux progressé mais a eu du mal à finir, elle a moins marqué mais les points sont stables, il n’y a pas eu de TDs défensifs à la pelle… devinez d’où vient la différence.
Voici les récompenses de la saison :
(2020 : Russell Wilson)
(2021 : Tyler Lockett)
| Geno Smith – QB | |
| Passe | 69.8% (top), 4282 yards (8e), 30 TDs (4e), 11 INTs, 46 sacks |
| QB Rating | 100.9 (6e) |
| Course | 68 courses, 366 yards, 1 TD, 2 big plays, 2 BTKs |
| Moyennes | 7.5 yards par passe tentée 10.7 yards par complétion 5.4 yards par course |
| Fumbles Off. | 8 commis, 4 perdus |
Avant la première édition des NFL Team Honors en 2015, le Season Review portait sur le désormais mythique jeu Football Kombat, et notamment sur « l’entité indéfinissable » représentant le personnage de Jets catastrophiques. Qui aurait cru que presque dix ans plus tard un moitié de Chaos mériterait d’être Most Valuable Player ? Et pourtant nous voilà avec le vainqueur du NFL Comeback Player Of The Year.
Geno avait démontré des choses sympathiques en intérim de Russell Wilson l’année dernière, mais il était logique d’être sceptique sur le fait de prendre la main définitivement. S’il est vrai qu’il a eu quelques moments difficiles surtout en deuxième partie de saison, la réponse a été nette et précise : records de franchise sur une saison en passes tentées, complétées, taux de complétion et yards. On espère pour lui que c’est le début d’une deuxième partie de carrière plus fameuse que la première.
(2020 : Kaylon « Poona » Ford)
(2021 : D.J. Reed)
| Ryan Neal – S | |
| Plaquages | 66, avec 45 solo, 3 stuffs, 6 manqués |
| Fumbles Déf. | 2 forcés |
| Pass-Rush | 2 pressions, 1 sack |
| Couverture | 52 ciblages, 50% (10e), 191 yards, 2 TDs, 8 PDs, 1 INT |
| Cover Rating | 63.9 |
| Moyennes | 3.7 yards par ciblage (top) 7.3 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
La perte de Jamal Adams très tôt dans l’exercice aurait pu faire plonger la couverture (et la défense dans son ensemble), mais Neal a répondu présent avec la meilleure saison de sa carrière en termes de snaps et de niveau ; intransigeant en couverture, il a su apporter son aide contre la course et il a eu un rôle dans les ballons volés par la défense. Une copie pleine bienvenue pour le cinquième année.
(2020 : DK Metcalf)
(2021 : Rashaad Penny)
| Tyler Lockett & DK Metcalf – WR | |
| Réception | 174 réceptions, 2081 yards, 15 TDs, 25 big plays, 2 BTKs |
| Avancé | 67.8%, 9 drops, 97.5 de Target Rating |
| Cumulé | 174 touches, 2081 yards, 15 TDs, 25 big plays, 2 BTKs |
| Punt Return | 1 retour, 7 yards |
| Moyennes | 11.9 yards par réception 3.5 yards par retour de punt |
| Fumbles Off. | 3 commis, 3 perdus |
Difficile de séparer les deux, même si Lockett aurait probablement un poil l’avantage à cause de meilleurs taux de TDs, big plays et drops. Les deux n’ont pas du tout marqué le pas malgré le remplacement de Quarterback, une nouvelle preuve de leur qualité.
Bien évidemment, avec des stats pareilles, ils ont un peu accaparé les ballons, mais pour autant ce n’est pas à cause d’un manque de talent derrière eux ; les TEs ont notamment été un groupe très solide où les rôles sont bien établis : Noah Fant est davantage un receveur qu’un bloqueur via 50 réceptions pour 486 yards et 4 TDs, alors que Will Dissly & Colby Parkinson ont été d’excellents bloqueurs tout en ajoutant 771 yards et 5 TDs. Le receveur Marquise Goodwin a été explosif avec ses 387 yards à 14.3 yards par réception et 4 TDs pour former un cheptel de cibles essentiel dans la réussite de Geno.
(2020 : Bobby Wagner)
(2021 : Quandre Diggs)
| Tariq Woolen – CB | |
| Plaquages | 63, avec 46 solo, 1 stuff, 5 manqués |
| Fumbles Déf. | 2 récupérés |
| Couverture | 66 ciblages, 51.5%, 419 yards, 3 TDs, 16 PDs (4e), 6 INTs (top), 1 pick-6 |
| Cover Rating | 48.7 (top) |
| Moyennes | 6.3 yards par ciblage 12.3 yards par complétion |
| Pénalités | 9 total, 7 acceptées, 87 yards |
Vu qu’un certain pass-rusher était Free Agent et au vu de la saison des rookies de Seattle, il fallait malaxer un peu tout ça pour répartir les récompenses. Néanmoins, qui osera dire que Woolen ne mérite pas d’être Defensive Player Of The Year ? Il est déjà ancré dans la tradition des Cornerbacks stars de Seattle pris au 3e jour en postant le meilleur Cover Rating de NFL sur un nombre conséquent de ciblages. Il mène la NFL en ballons volés avec 8 (même si on sait que ce genre de stats peut fluctuer, hello Trevon Diggs) et il a même contré un FG contre San Francisco (remonté pour un TD). Pour finir, il a été le Seahawk le plus utilisé avec 1252 snaps (6e NFL).
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/71480702/usa_today_19206184.0.jpg)
Cela nous permet de parler de la couverture qui a tenu la route : 62.7% (10e), 211.5 yards par match (13e), 6.6 yards par passe tentée (16e), 23 TDs (14e), 14 INTs (12e), un QB Rating adverse de 87.3 (13e), 42 big plays (11e) et 2 matchs d’un Quarterback à 300+ yards (9e).
Comme dit plus haut, la perte d’Adams n’a presque pas eu de conséquences grâce à Neal qui est venu compléter le duo auprès d’un Quandre Diggs qu’on ne présente plus : 57.1%, 4 TDs, 4 INTs, 7 passes défendues et 89.9 de Cover Rating ; le vétéran est l’un des quatre Defensive Ironmen(tm), les défenseurs ayant joué 100% des snaps. Un autre joueur a fait une saison inattendue pour aider le groupe : avec Woolen dominant un côté, Michael Jackson a été largement testé et il a répondu présent via 55.8%, 5.7 yards par ciblage, 2 TDs, 1 INT, 12 passes défendues et 75.1 de Cover Rating.
Le reste a eu plus de mal, dont Colby Bryant qui a autorisé 3 TDs et 116.5 de Cover Rating ainsi que Josh Jones (120.8) ou Jonathan Abram et son manque d’impact général.
(2020 : Damien Lewis)
(2021 : Aucun)
| Kenneth Walker III – RB | |
| Course | 228 courses (10e), 1050 yards, 9 TDs (10e), 10 big plays (2e), 12 BTKs |
| Réception | 27 réceptions, 165 yards, 2 big plays, 3 BTKs |
| Avancé | 77.1%, 2 drops, 74.1 de Target Rating |
| Cumulé | 255 touches, 1215 yards, 9 TDs, 12 big plays, 15 BTKs |
| Moyennes | 4.6 yards par course 6.1 yards par réception 4.6 yards par occasion |
Woolen étant catapulté sur la récompense précédente, Walker peut s’emparer de celle de Rookie Of The Year. Le maudit Rashaad Penny s’étant à nouveau blessé, le deuxième tour a pris une grande place dans l’offensive des Seahawks jusqu’à devenir le top team en yards cumulés. Il a été autant capable de gagner des yards avant contact qu’après contact en cassant des plaquages, sans oublier l’option qu’il représente à la réception.
C’est rageant pour Penny car le bonhomme était encore partie pour faire du grabuge : 61 touches pour 362 yards, 6.1 yards par course (!) dont 3.1 yards après contact (top) et 2 TDs. Walker a ensuite été la force principale au sol ; Geno a ajouté des yards avec ses jambes pour donner une attaque terrestre qui n’a pas été inefficace mais qui a manqué un peu d’utilisation : 120.1 yards par match (18e), 4.8 yards par course (7e), 12 TDs (22e) et 26 big plays (7e).
(2020 : La protection & l’incapacité de changer le gameplay offensif en 2e partie de saison)
(2021 : Une fin en queue de poisson pour Russell Wilson)
| La défense contre la course | |
| Stats | 150.2 yards par match (30e), 4.9 yards par course (26e), 21 TD |
| Explosivité | 27 big plays (26e) dont 11 homeruns (pire) |
| Stuffs | 30 (24e) soit 2.3% des plaquages (28e) |
| Matchs marquants | 9 matchs d’un coureur à 100+ yards (31e) |
À ce niveau, cela ne mérite même plus le Worst Unit Of The Year mais carrément le Goat Of The Year : les Seahawks ont été régulièrement dépassés au sol, et les quelques stuffs réussis ont été noyés dans la mélasse générale.
L’échangé Shelby Harris et Al Woods ont plutôt donné satisfaction (comme souvent), mais c’est Poona Ford qui a été un peu moins en vue malgré son aide dans le pass-rush (10 pressions dont 3 sacks) ; et ne parlons pas d’une acquisition qui a largement déçu dans ce secteur. Sur les ailes, une autre acquisition aura sa récompense plus tard, alors que le rookie Boye Mafe et Bruce Irvin n’ont pas été inactifs, que ce soit contre la course ou dans le pass-rush (19.5 pressions dont 6.5 sacks). Darrell Taylor a été largement plus visible pour mettre la pression sur les Quarterbacks (22.5 pressions dont 9.5 sacks et 4 fumbles forcés).
Derrière eux, Jordyn Brooks et Cody Barton ont fait leur maximum pour tenter de boucher les trous, et on peut leur tirer un coup de chapeau dans l’ensemble dans ce secteur. D’ailleurs, dans sa première saison comme titulaire, Barton a été surprenant avec un seul plaquage manqué sur 137 tentatives (!), 2 TDs, 2 INTs et 6 passes défendues ; Brooks a été bien plus en difficulté en couverture avec 5 TDs.
(2020 : Les équipes spéciales)
(2021 : L’attaque terrestre)
| Les équipes spéciales | |
| FG | 34/37 soit 91.9% (6e) |
| XP | 41/42 soit 97.6% (6e) |
| Touchback | 57.4% (19e) |
| Punt | 48.5 yards bruts (8e) et 44.5 yards nets (2e) |
| Taux dans les 20y adverses | 33.3% (21e) |
| Moyenne sur retours | 24.3 yards par retour de kick (9e) 20.9 yards par retour adverse de kick (5e) 6.8 yards par retour de punt (25e) 5.9 yards par retour adverse de punt (3e) |
| TD marqués | aucun TD sur retour de kick aucun TD sur retour de punt |
| TD encaissés | aucun TD sur retour de kick aucun TD sur retour de punt |
Réponse à l’énigme facile de la fin de l’introduction : si votre attaque marque moins mais que vous maintenez votre moyenne de points, c’est que vous avez dans vos rangs le Scoremaster(tm) 2022, le Kicker Jason Myers (143 points) qui s’est parfaitement repris après une année 2021 catastrophique.
Le Punter Michael Dickson continue d’être un élément sur lequel on peut compter même si les punts dans les 20 yards adverses ont chuté. Les retours de punt constituent le seul secteur en rade avec pas mal de fair catchs, mais pour le reste, s’il n’y a pas eu de TDs marqués, il n’y en a pas eu d’encaissés non plus.
(2020 : La couverture)
(2021 : La phase de kick)
| La ligne offensive | |
| Stuffs | 48 (28e) soit 4.0% des plaquages (31e) |
| Pressions | 160 pressions (25e) soit 27.9% par action de passe (24e) |
| Sacks | 46 sacks (23e) soit 7.4% par action de passe (22e) |
| Taux de conversion | 28.8% (12e) |
Seattle continue de se chercher un peu dans l’unité qui n’a pourtant pas connu de grosses blessures. Le Centre Austin Blythe manque de peu le FA Bust Of The Year en étant moins solide que ce qu’on a connu chez les Rams. Chez les Guards, Damien Lewis a fait sa meilleure saison en étant bien plus équilibré, mais l’autre poste n’a pas donné satisfaction entre Gabe Jackson et Phil Haynes. Les ailes ont été une révélation avec les rookies Charles Cross – Abraham Lucas ; le duo devrait s’inscrire dans la durée et s’améliorer avec l’expérience.
Il y a du jeune talent intéressant, il ne manque qu’à stabiliser un ou deux postes et attendre que le temps fasse son oeuvre, mais pour 2022 c’était encore trop court.
(2020 : Brandon Shell)
(2021 : Al Woods)
| Uchenna Nwosu – DE | |
| Plaquages | 66, avec 42 solo, 2.5 stuffs, 4 manqués |
| Fumbles Déf. | 3 forcés, 2 récupérés |
| Pass-Rush | 35.5 pressions (10e), 9.5 sacks |
| Couverture | 16 ciblages, 75%, 142 yards, 4 PDs |
| Cover Rating | 101.6 |
| Moyennes | 8.9 yards par ciblage 11.8 yards par complétion |
| Pénalités | 8 total, 7 acceptées, 51 yards |
L’année dernière avait révélé à quel point le pass-rush était en souffrance, mais qui aurait parié sur Nwosu top team avec presque 10 sacks ? Autre stat intéressante, il a permis au secteur d’être plus efficace malgré -6.1% de blitz ; Taylor et lui ont été une belle surprise.
(2020 : Quinton Dunbar)
(2021 : Kerry Hyder Jr.)
| Quinton Jefferson – DT | |
| Plaquages | 29, avec 17 solo, 0.5 stuff, 2 manqués |
| Pass-Rush | 18.5 pressions, 5.5 sacks |
| Pénalités | Aucune |
Ce n’est pas pour sa participation dans le pass-rush que Jefferson est là, mais pour son absence dans le jeu au sol et les implications vues plus haut sur le secteur.
(2020 : La victoire 20-9 contre les Rams en Week 16)
(2021 : Le sweep de San Francisco)
La victoire 27-13 contre les Giants en Week 8. Le meilleur match de la défense qui a tenu bon face à Saquon Barkley puis a permis aux Hawks de s’éloigner en dernier quart-temps quand l’attaque a remis un peu sa tête à l’endroit.
(2020 : La défaite 30-20 contre les Rams en Wild Card)
(2021 : La défaite 17-15 à Washington en Week 12)
0-3 contre San Francisco. La franchise a surpris cette saison, mais contre l’échelon supérieur elle a logiquement compris le chemin qu’il lui restait à parcourir.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | vs. | LA Rams | 5-12 | Négatif | 0 |
| 2 | – | @ | Detroit | 9-8 | Positif | -3 |
| 3 | – | vs. | Carolina | 7-10 | Négatif | 1 |
| 4 | MNF | @ | NY Giants | 9-7-1 | Playoffs | -3 |
| 5 | BYE | |||||
| 6 | – | @ | Cincinnati | 12-4 | DivChamp | 6 |
| 7 | – | vs. | Arizona | 4-13 | Négatif | 0 |
| 8 | – | vs. | Cleveland | 7-10 | Négatif | 0 |
| 9 | – | @ | Baltimore | 10-7 | Playoffs | 0 |
| 10 | – | vs. | Washington | 8-8-1 | Équilibre | 0 |
| 11 | – | @ | LA Rams | 5-12 | Négatif | -7 |
| 12 | TG | vs. | San Francisco | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 13 | TNF | @ | Dallas | 12-5 | Playoffs | 0 |
| 14 | – | @ | San Francisco | 13-4 | DivChamp | 3 |
| 15 | – | vs. | Philadelphia | 14-3 | DivChamp | 0 |
| 16 | – | @ | Tennessee | 7-10 | Négatif | 0 |
| 17 | – | vs. | Pittsburgh | 9-8 | Positif | -1 |
| 18 | – | @ | Arizona | 4-13 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2022 | 9 | 11 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2022 | 7 | 17 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 148-138-2 (0.517) | 12 |
| Cumulé à domicile | 67-68-1 (0.496) | 18 |
| Cumulé à l’extérieur | 81-70-1 (0.536) | 9 |
| Écart domicile/extérieur | -0.040 | 22 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 24227 | 32 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -4 | 23 |
Comme souvent les Seahawks terminent avec le pire kilométrage théorique (sans aucun voyage à l’étranger !). Difficile de voir une période où l’équipe va pouvoir souffler avec la NFC East et l’AFC North au programme. Cette bye week tôt ne va rien arranger et cet enchaînement commençant à Thanksgiving est 100% frappadingue.