NFL Team Honors VIII : Pittsburgh
Le Season Review a une théorie : Mike Tomlin est comme le Sphinx de la mythologie, celui qui devait trépasser dès que son énigme serait devinée ; pour Tomlin c’est le fait que son équipe poste un bilan négatif, mais sinon c’est kif-kif. Comme Madame Soleil le pensait, cela a démarré comme l’année pour casser cette folle série, mais elle avait aussi remarqué que la deuxième partie de calendrier était plus abordable : cela a permis aux Steelers de finir en boulet de canon et, même s’ils ont raté les playoffs, de poster un 19e bilan non-négatif consécutif. Mais cela ne change pas que la transition offensive n’a pas encore totalement prise ; merci la défense.
À lire en restant au-dessus de la ligne de flottaison.
PITTSBURGH STEELERS
3e AFC North ~ 9-8
Les prévisions de Madame Soleil 2022
33 saisons que les Steelers n’avaient pas terminé derniers de leur division et 18 saisons qu’ils n’avaient pas posté un bilan négatif ; s’il y avait une année qui semblait mettre en péril ces deux incroyables stats, c’était bien 2022. Pittsburgh tentait une transition offensive tout en essayant de retrouver sa force défensive, et la division avait été incroyablement serrée en 2021 : le moindre faux-pas pouvait coûter cher.
Ben Roethlisberger s’en était donc allé en retraite après 18 saisons. Pittsburgh se tournait désormais vers une compétition entre l’ex-Bill Mitch Trubisky, le remplaçant Mason Rudolph et le « local de l’étape », l’ex-Pitt Panther premier tour Kenny Pickett. Il était donc surtout important de regarder ce que la franchise comptait faire autour du lanceur choisi, et pour cela il y avait un problème majeur : la ligne offensive. L’organisation l’avait bien compris en signant l’ex-Viking Centre Mason Cole et l’ex-Bear Guard James Daniels ; Kevin Dotson restait en place en Left Guard alors que John Leglue et Kendrick Green devenaient remplaçants. Sur les ailes, le sophomore Dan Moore Jr. devait progresser à gauche, tout comme Chukwuma Okorafor à droite ; une autre performance comme la saison dernière ne passerait pas.
Ce serait également un beau cadeau offert au coureur Najee Harris qui aurait pu faire bien plus avec des blocks potables devant lui. Mais au moins il avait prouvé qu’il pouvait rendre service, comme le receveur Diontae Johnson dans un groupe de cibles qui avait eu du mal et qui avait vu un petit ménage : exit les prénoms doublons avec les départs de JuJu Smith-Schuster et Ray-Ray McCloud ; James Washington avait également fait partie des bagages. Si la ligne pouvait mieux bloquer, le Quarterback pourrait peut-être viser plus loin, et cela devait permettre à Chase Claypool d’être plus explosif. Le Tight End Pat Freiermuth avait fait une saison rookie intéressante, alors que le deuxième tour George Pickens voudrait prouver qu’il aurait mérité de partir au premier ; le quatrième tour Calvin Austin III avait également débarqué. Un ensemble intrigant pour le moins, mais tout démarrait devant.
Pendant ce temps, la défense avait connu un vrai trou contre la course comme on n’en avait rarement vu chez les hommes de l’acier. Ce n’était pas faute d’avoir Cameron Heyward au centre de la ligne défensive, mais c’était le reste de la rotation, orpheline de Stephon Tuitt et de Tyson Alualu blessés, qui n’avait pas tenu son rang ; le premier avait d’ailleurs annoncé sa retraite surprise pendant l’intersaison. L’ex-Bengal Larry Ogunjobi venait le remplacer mais ce serait une tâche ardue tant Tuitt avait été important. Derrière eux, les Linebackers avaient également été chamboulés : Joe Schobert était remplacé par l’ex-Jaguar Myles Jack dont l’activité n’était jamais démentie, et l’ex-Bronco Malik Reed était arrivé sur échange ; cependant, les regards seraient tournés vers un Devin Bush fantomatique après son retour de blessure.
Sur les ailes, T.J. Watt était toujours un monstre, et Alex Highsmith était son lieutenant en progression : le pass-rush des Steelers était leader de NFL depuis 5 saisons (record) ; Chris Wormley était un autre membre du secteur, et le troisième tour Demarvin Leal était en embuscade. Le groupe des arrières n’avait pas vu énormément de changements non plus : il faudrait néanmoins surveiller la perte du vétéran Joe Haden par rapport à la cohésion de l’unité. Ahkello Witherspoon avait été une bonne signature et rempilait aux côtés de l’excellent ex-Bill Levi Wallace et d’un Cameron Sutton qui devait hausser son niveau. Le Safety Minkah Fitzpatrick pouvait faire mieux que ce qu’il avait proposé en 2021 alors que Terrell Edmunds continuait d’être solide ; l’ex-Cowboy Damontae Kazee pouvait apporter du punch.
Les équipes spéciales devaient rester stables avec le Kicker Chris Boswell et le Punter Pressley Harvin III ; l’arrivée du Special Teamer ex-Patriot Gunner Olszewski était une belle pioche en ce qui concernait les retours.
On pariait souvent contre Mike Tomlin à ses risques et périls ; si d’autres franchises en AFC North semblaient mieux que Pittsburgh, elles n’avaient pas l’incroyable stabilité au niveau des performances et un tel Head Coach à leur tête (mis à part Baltimore sur ce dernier point). Problème pour les Steelers, c’était un sale temps pour avoir une attaque en transition et une défense avec des trous au sol : la division était un repaire de coureurs efficaces et la conférence était remplie de Quarterbacks d’élite. Cela mettait les Steelers dans une position défavorable, même si la deuxième partie du calendrier était plus abordable.
La saison
Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
1 | @ | Cincinnati | W | 23-20 (OT) | 1-0 | dwpo/TL |
2 | vs. | New England (0-1) | L | 14-17 | 1-1 | co |
3 | @ | Cleveland (1-1) | L | 17-29 | 1-2 | d |
4 | vs. | NY Jets (1-2) | L | 20-24 | 1-3 | co/L |
5 | @ | Buffalo (3-1) | L | 3-38 | 1-4 | cwp |
6 | vs. | Tampa Bay (3-2) | W | 20-18 | 2-4 | po |
7 | @ | Miami (3-3) | L | 10-16 | 2-5 | cwpo |
8 | @ | Philadelphia (6-0) | L | 13-35 | 2-6 | wp |
9 | BYE | |||||
10 | vs. | New Orleans (3-6) | W | 20-10 | 3-6 | W |
11 | vs. | Cincinnati (5-4) | L | 30-37 | 3-7 | dwpo |
12 | @ | Indianapolis (4-6-1) | W | 24-17 | 4-7 | co/W |
13 | @ | Atlanta (5-7) | W | 19-16 | 5-7 | o |
14 | vs. | Baltimore (8-4) | L | 14-16 | 5-8 | dwpo |
15 | @ | Carolina (5-8) | W | 24-16 | 6-8 | o |
16 | vs. | Las Vegas (6-8) | W | 13-10 | 7-8 | co/W |
17 | @ | Baltimore (10-5) | W | 16-13 | 8-8 | dwpo/W |
18 | vs. | Cleveland (7-9) | W | 28-14 | 9-8 | d |
Le bilan de saison régulière
Global | Bilans | |||
Saison | 9-8 | |||
Demi-saison | 3-6 | 6-2 | ||
Quart-saison | 1-4 | 2-2 | 2-2 | 4-0 |
Détail | Bilans | |||
Domicile | 4-4 | |||
Extérieur | 5-4 | |||
Division (d) | 3-3 | |||
Conférence (d+c) | 5-7 | |||
Équipes > .500 (w) | 2-5 | |||
Équipes en playoffs (p) | 3-5 | |||
Matchs à une possession (o) | 7-5 | |||
4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 4-1-0-1 | |||
Prolongations | 1-0 | |||
Difficulté | Bilans | |||
Calendrier projeté (2021) | 148-141 (0.512, 12e) | |||
Calendrier réel (2022) | 148-137-1 (0.519, 11e) | |||
Écart entre les deux | 0.014 (19e) |
Preuve en chiffres de ce que nous disions en entête : un sacré renversement de situation. Comparé à l’année dernière (où le bilan était de 9-7-1), il y a eu moins de succès à domicile mais plus à l’extérieur, les bilans contre les meilleures équipes sont équivalents, et l’équipe a été un peu moins efficace dans les matchs à une possession ainsi qu’en dernier quart-temps. On remarque que c’est toujours mauvais dans les écarts moyens : +5.9 dans les victoires (28e) et -11.4 dans les défaites (28e), ce qui rend le fait de finir en positif encore une fois assez fou… jusqu’à ce qu’on voit que, comme en 2021, Pittsburgh a remporté 4 victoires en dernière période.
La réalité
Attaque | Steelers | Rang | Adversaire | Rang |
Points par match | 18.1 | 26 | 20.4 | 10 |
TDs | 29 | 28 | 37 | 9 |
Yards par match | 322.8 | 23 | 330.4 | 13 |
First Downs par match | 20.3 | 15 | 18.5 | 5 |
Third Down % | 44.915 | 7 | 39.352 | 18 |
Redzone Drive % | 33.951 | 16 | 30.061 | 10 |
Redzone TD % | 51.923 | 23 | 55.319 | 17 |
Big plays | 48 | 31 | 65 | 18 |
Pass/Run ratio | 1.218 | 13 | 1.317 | 16 |
QB/Cover Rating | 78.7 | 30 | 86.8 | 12 |
Turnovers | 19 | 5 | 23 | 14 |
Défense | Steelers | Rang | Adversaire | Rang |
Stuff % | 2.306 | 29 | 2.628 | 12 |
Pressions | 123 | 22 | 123 | 15 |
Sacks | 40 | 14 | 38 | 13 |
Équipes Spéciales | Steelers | Rang | Adversaire | Rang |
Field Goal % | 77.273 | 29 | 88.235 | 21 |
Extra Point % | 100.000 | 1 | 94.118 | 13 |
Punt Net Yards | 41.1 | 20 | 41.3 | 15 |
Autres | Steelers | Rang | Adversaire | Rang |
Pénalités par match | 5.5 | 16 | 5.6 | 14 |
TOP moyen | 31:19 | 5 | – | – |
Extra Stat | Steelers | Rang | Adversaire | Rang |
Point de Départ Par Drive | 26.40 | 29 | 29.26 | 25 |
Bonne nouvelle, la défense a majoritairement mieux marché – mauvaise nouvelle, l’attaque a majoritairement moins bien marché : -2.1 points marqués / -3.0 points encaissés et -5 TDs marqués / -5 TDs encaissés. Contrairement à l’année dernière où l’offensive était mauvaise pendant trois périodes et se réveillait dans la dernière, cette fois elle est médiocre un peu partout. Elle a toujours un peu de mal sur le premier drive (26 points – 22e), a réussi l’exploit d’être encore moins explosive que l’année dernière avec notamment 2 homeruns (pire) et a été moins capable de monter de longs drives jusqu’au TD (4 de 80+ yards – 27e) ; elle a peu ou prou maintenu les voyages en redzone et les TDs une fois là-bas. Point positif (il y en a), une belle progression avec +6% de 3e tentatives ce qui a permis 6.65 actions par drive (top) et +2:12 de possession ; le problème est donc plus dans la finition.
La défense est montée en puissance au fur et à mesure du match, devenant également redoutable pour limiter à 29 points consécutifs aux turnovers (2e) soit 1.5 de moyenne (3e). Elle a été plus efficace dans l’ensemble en postant -30.7 yards, -2.3 first downs et -14 voyages en redzone mais pour autant, la moyenne de yards par action est restée stable et un peu haute alors que l’efficacité dans la zone rouge a été moins bonne (+4.5% de TDs). Il y a également ces +2.3% de 3e tentatives, et heureusement que la couverture a été intransigeante pour voler le cuir car il n’y a eu que 3 fumbles récupérés (pire). Enfin, l’Extra Stat révèle que la troisième unité a aussi ses torts.
Voici les récompenses de la saison :
(2020 : Trent Jordan Watt)
(2021 : T.J. Watt)
Minkah Fitzpatrick – S | |
Plaquages | 96, avec 56 solo, 1 stuff, 5 manqués |
Couverture | 54 ciblages, 61.1%, 516 yards, 5 TDs, 11 PDs, 6 INTs (top), 1 pick-6 |
Cover Rating | 84.1 |
Moyennes | 9.6 yards par ciblage 15.6 yards par complétion |
Pénalités | 4 total, 4 acceptées, 28 yards |
On peut débattre longtemps de qui mérite le Most Valuable Player, notamment un certain Linebacker qui a brillé par le simple fait de ne pas être là, ou un coureur qui a été essentiel offensivement, mais au final l’abattement de Fitzpatrick a été tel qu’il est nommé.
Il a été plusieurs fois décisifs, que ce soit en défense ou sur équipes spéciales (1 block), il termine 2e meilleur plaqueur de l’équipe, et il a été une machine à intercepter.
(2020 : Tyson Alualu)
(2021 : Diontae Johnson)
Alex Highsmith – LB & Cameron Sutton – CB | |
Plaquages | 106, avec 73 solo, 1.5 stuffs, 8 manqués |
Fumbles Déf. | 5 forcés |
Pass-Rush | 34.5 pressions, 14.5 sacks |
Couverture | 79 ciblages, 55.9%, 405 yards, 4 TDs, 16 PDs, 3 INTs |
Cover Rating | 66.9 |
Moyennes | 3.8 yards par ciblage 7.2 yards par complétion |
Pénalités | 4 total, 4 acceptées, 40 yards |
Qu’il est compliqué de répartir les récompenses dans la défense des Steelers, car elles sont toutes méritées : il était impossible de départager l’impact énorme de Highsmith et de Sutton dans l’ombre, donc ils vont partager le bibelot. De manière amusante, les deux avaient connu une saison 2021 un peu moins bonne, mais ils ont rebondi de belle façon : Highsmith, par exemple, a terminé top team en pass-rush avec 34.5 pressions dont 14.5 sacks (6e), essentiel lors de la blessure d’un certain #90 pour maintenir la pression sur les Quarterbacks adverses et arracher plusieurs ballons. Néanmoins, pour prouver que la défense a eu des soucis avec l’infirmerie, il est le plus faible top team en snaps défensifs (941).
Sutton a lui aussi fait une saison remarquable, même si comme Fitzpatrick il a eu un petit côté boom or bust dans le ratio TD:INT. Cela n’enlève pas tout ce qu’il est parvenu à faire pour empêcher les réceptions adverses ou attraper les passes de lui-même.
Toutefois, cela rappelle qu’au final, malgré le talent existant, la couverture a eu ses trous d’air : 61.3% (6e), 222.3 yards par match (19e), 7.0 yards par passe tentée (26e), 29 TDs (28e), 20 INTs (top), un QB Rating adverse de 86.8 (12e), 42 big plays (11e) et 3 matchs d’un Quarterback à 300+ yards (16e).
L’ex-Bill Levi Wallace a fait le même genre de saison que avec Fitz et Sutton : 53.2%, 8.4 yards par ciblage, 15.9 yards par complétion, 3 TDs, 4 INTs, 13 passes défendues et 73.0 de Cover Rating ; difficile de le battre, mais quand il est battu ce n’est pas à moitié. Le trio qui suit a été en difficulté et ne s’est pas sauvé en volant le cuir : Arthur Maulet (61.5%, 3 TDs, 1 INT, 105.5 de Cover Rating), Terrell Edmunds (62.5%, 3 TDs, 119.8 de Cover Rating) ou Ahkello Witherspoon qui a été poursuivi par les blessures (75.9%, 4 TDs, 1 INT, 126.1 de Cover Rating),
Pour résumer, les INTs ont masqué la chute de qualité d’un secteur qui a besoin d’un peu d’aide.
(2020 : Alejandro Villanueva)
(2021 : Najee Harris)
Najee Harris – RB | |
Course | 272 courses (5e), 1038 yards, 7 TDs, 1 big play, 21 BTKs (7e) |
Réception | 41 réceptions, 229 yards, 3 TDs, 4 BTKs |
Avancé | 77.4%, 3 drops, 103.4 de Target Rating |
Cumulé | 313 touches (5e), 1267 yards, 10 TDs, 1 big play, 25 BTKs (8e) |
Moyennes | 3.8 yards par course 5.6 yards par réception 3.9 yards par occasion (pire) |
Fumbles Off. | 3 commis, 2 perdus |
Harris aurait pu être nommé Most Valuable Player, cependant on aurait manqué de récompenses pour les défenseurs, et on lui aurait de toute façon donné celle-là aussi. Ses moyennes ne sont certes pas délirantes, mais il a joué blessé en première partie de saison et la ligne offensive a eu beaucoup de mal à l’aider ; ce n’est pas pour rien qu’il n’a pas beaucoup de big plays et pas mal de plaquages cassés. La situation s’est améliorée dans la seconde moitié, permettant de progresser davantage et d’enchaîner les victoires.
La participation du rookie non-drafté Jaylen Warren a été appréciée à hauteur de 593 yards, 5.4 yards par occasion, 4.9 yards par course et 1 TD dans un jeu au sol qui, sans surprise, a été plus souvent utilisé avec le rookie lanceur. Ses stats ne sont cependant pas encore suffisantes : 122.2 yards par match (16e), 4.2 yards par course (25e), 16 TDs (11e) et 8 big plays (pire).
(2020 : Cameron Heyward)
(2021 : Cameron Heyward)
Cameron Heyward – DE | |
Plaquages | 74, avec 39 solo, 3.5 stuffs, 6 manqués |
Fumbles Déf. | 1 forcé, 1 récupéré |
Pass-Rush | 32.5 pressions, 10.5 sacks |
Couverture | 4 PDs |
Pénalités | 2 total, 2 acceptées, 13 yards |
Le Season Review aime ses classiques ; à ce niveau il n’y a rien de nouveau à dire sur Heyward et le fait qu’il continue d’être le leader de la première ligne de défense, d’autant plus important après la retraite surprise de Stephon Tuitt. Il est toujours aussi important contre la course et dans le pass-rush, sans oublier qu’il laisse toujours traîner la papatte pour contrer une passe quand il le peut.
(2020 : Chase Claypool)
(2021 : Pat Freiermuth)
George Pickens – WR | |
Course | 3 courses, 24 yards, 1 TD, 1 big play |
Réception | 52 réceptions, 801 yards, 4 TDs, 17 big plays, 5 BTKs |
Avancé | 61.9%, 3 drops, 109.3 de Target Rating |
Cumulé | 55 touches, 825 yards, 5 TDs, 18 big plays (9e), 5 BTKs |
Moyennes | 8.0 yards par course 15.4 yards par réception |
Pourquoi le receveur et pas le lanceur ? Parce que le receveur a fait toute la saison et qu’il a posté des stats tout à fait intéressantes pour la suite de sa carrière, quand le lanceur sera encore plus en confiance. Pickens a déjà prouvé qu’il était une machine à big plays avec des mains sûres et il termine top team en TDs en réception ; oui, c’est faible, et seul Tennessee a un top team en TDs en réception inférieur (3).
Ce qui nous amène tout naturellement au sujet suivant…
(2020 : Les blessures en défense)
(2021 : La ligne offensive)
L’attaque aérienne | |
Stats | 63.7% (19e), 200.6 yards (24e), 12 TDs (pire), 14 INTs (17e) |
Moyennes | 6.4 yards par passe tentée (28e) 9.4 yards par complétion (27e) |
YAC | 42.9% (30e) |
QB Rating | 78.7 (30e) |
Explosivité | 40 big plays (21e) dont 2 homeruns (pire) |
Matchs marquants | 1 match d’un QB à 300+ yards (22e) 1 match d’une cible à 100+ yards (29e) |
Commençons par la bonne nouvelle : ce qu’on a vu en deuxième partie de saison était encourageant bien qu’encore insuffisant, et il faut espérer que cette dynamique continuera en 2023. Mais cela ne change pas que le démarrage a été très compliqué via un Quarterback ne voulant pas prendre de risques derrière une ligne offensive toujours en construction et engoncé dans un playcall très conservateur étant à la fois cause et conséquence de tout cela.
Mitch Trubisky a surtout essayé de minimiser ses erreurs, le rendant plus frileux qu’il ne pouvait déjà l’être : 65%, 7.0 yards par passe tentée, 4 TDs, 5 INTs, 11 sacks et 81.1 de QB Rating. Le rookie Kenny Pickett a pris les rênes de l’attaque au bout d’un mois : après un mauvais démarrage, il a attrapé le rythme et semblé un peu plus confortable, notamment dans la poche. Plus à l’aise sur les parcours proches, il doit encore lever les interrogations quand il faut allonger le jeu, mais il a su sortir de la poche et, accessoirement, gagner des yards avec ses jambes : 63%, 6.2 yards par passe tentée, 7 TDs, 9 INTs, 1 fumble, 27 sacks et 76.7 de QB Rating + 3 TDs au sol. Il va aussi devoir bosser la redzone (39.1%).
Il a déjà une connexion intéressante avec Pickens, mais ce n’est pas la seule : Diontae Johnson a confirmé son rôle de leader avec 86 réceptions pour 882 yards même s’il n’a pas marqué (!), alors que Pat Freiermuth a confirmé qu’un Tight End est le meilleur ami d’un rookie Quarterback via 63 réceptions pour 732 yards et 2 TDs, sans oublier une grosse participation au block. Le talent est là (mais plus Chase Claypool échangé), il faut juste que Pickett commence à lâcher un peu les chevaux.
(2020 : La défense aérienne)
(2021 : Le pass-rush)
La défense contre la course | |
Stats | 108.1 yards par match (9e), 4.2 yards par course (8e), 7 TDs (top) |
Explosivité | 23 big plays (20e) dont 4 homeruns (6e) |
Stuffs | 28 (28e) soit 2.3% des plaquages (29e) |
Matchs marquants | 2 matchs d’un coureur à 100+ yards (6e) |
La première ligne a été importante avec Heyward, Chris Wormley et le spécialiste de l’AFC North Larry Ogunjobi (6 run stuffs à eux deux et une présence constante) ; on aurait voulu en voir un peu plus des seconds couteaux. Sur les ailes, T.J. Watt a eu sa présence habituelle dans tous les compartiments avant de se blesser (2.5 run stuffs, 17.5 pressions dont 5.5 sacks, 2 INTs) et Highsmith n’a également pas chômé, même si Malik Reed a été un peu trop discret.
Au milieu, Devin Bush a fait une meilleure saison qu’en 2021 (ce qui n’était pas difficile), mais les limitations restent présentes. Nous reviendrons sur un certain Free Agent qui n’a pas vraiment réussi son intégration, étant supplanté par un Robert Spillane qui a fait ce qu’il a pu. C’est le coeur de la défense qui a surtout autorisé les big plays, bien aidé par les arrières qui ont empêché que ça n’aille plus loin.
(2020 : Le jeu au sol)
(2021 : La défense contre la course)
Les équipes spéciales | |
FG | 34/44 soit 77.3% (29e) |
XP | 26/26 soit 100.0% (top) |
Touchback | 33.8% (31e) |
Punt | 44.5 yards bruts (28e) et 41.1 yards nets (20e) |
Taux dans les 20y adverses | 29.0% (27e) |
Moyenne sur retours | 21.3 yards par retour de kick (23e) 24.5 yards par retour adverse de kick (25e) 5.9 yards par retour de punt (30e) 5.7 yards par retour adverse de punt (2e) |
TD marqués | aucun TD sur retour de kick aucun TD sur retour de punt |
TD encaissés | aucun TD sur retour de kick aucun TD sur retour de punt |
Chris Boswell est le plus faible top team en points cette saison avec 78, ce qui raconte à la fois à quel point il a eu du mal à marquer et à quel point l’attaque a eu du mal à le mettre en place ; au moins il a été parfait sur ses XPs mais comme il y a eu peu de TDs… et le taux de touchback fait peur. Comme les moyennes sur retour, le taux de punts dans les 20 yards adverses, les retours de punt… vous comprenez mieux l’Extra Stat ? Et tout ça en ayant signé un des meilleurs spécialistes, Gunner Olszewski.
(2020 : Avery Williamson)
(2021 : Ahkello Witherspoon)
Mason Cole – C & James Daniels – OG | |
Pénalités | 5 total, 3 acceptées, 25 yards |
Nous avons parlé des difficultés de la ligne offensive ; c’était surtout une histoire de cohésion : elle a été largement épargnée par les blessures. Cole et Daniels sont venus solidifier l’intérieur avec une performance allant crescendo, complétés par un Kevin Dotson qui continue sa progression mais qui doit faire attention aux pénalités avec 12. Sur les ailes, le duo Dan Moore – Chukwuma Okorafor est sympathique mais reste parfois friable.
(2020 : Eric Ebron)
(2021 : Aucun)
Myles Jack – LB | |
Plaquages | 104, avec 61 solo, 3 stuffs, 7 manqués |
Couverture | 55 ciblages, 76.4%, 390 yards, 2 TDs, 3 PDs |
Cover Rating | 107.4 |
Moyennes | 7.1 yards par ciblage 9.3 yards par complétion |
Pénalités | Aucune |
On connaît le talent de Jack, mais il n’a pas forcément réussi à retrouver sa superbe d’il y a deux ans. C’était mieux que l’année dernière où il était surtout plombé par le manque de talent autour, néanmoins il a produit du volume sans vraiment réussir d’actions faisant la différence.
(2020 : Le sweep de Baltimore)
(2021 : La victoire 16-13 en prolongations contre Baltimore en Week 18)
La victoire 16-13 à Baltimore en Week 17. Le drive final de Pickett et l’improvisation pour trouver Harris pour le TD de la victoire, laissant les Steelers en course pour les playoffs tout en empêchant Baltimore de revenir à hauteur de Cincinnati. Ce n’est pas le meilleur match des Steelers, mais celui qui donne l’espoir en la suite.
(2020 : La première mi-temps du Wild Card)
(2021 : Impuissants contre Cincinnati)
La défaite 38-3 à Buffalo en Week 5. La plus lourde défaite de Pittsburgh des ères Mike Tomlin et Bill Cowher réunies, pas besoin d’en dire plus.
Le futur
Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
1 | – | vs. | San Francisco | 13-4 | DivChamp | 0 |
2 | MNF | vs. | Cleveland | 7-10 | Négatif | 0 |
3 | SNF | @ | Las Vegas | 6-11 | Négatif | -1 |
4 | – | @ | Houston | 3-13-1 | Négatif | 0 |
5 | – | vs. | Baltimore | 10-7 | Playoffs | 0 |
6 | BYE | |||||
7 | – | @ | LA Rams | 5-12 | Négatif | 7 |
8 | – | vs. | Jacksonville | 9-8 | DivChamp | -3 |
9 | TNF | vs. | Tennessee | 7-10 | Négatif | 0 |
10 | – | vs. | Green Bay | 8-9 | Négatif | 3 |
11 | – | @ | Cleveland | 7-10 | Négatif | 0 |
12 | – | @ | Cincinnati | 12-4 | DivChamp | -3 |
13 | – | vs. | Arizona | 4-13 | Négatif | 0 |
14 | TNF | vs. | New England | 8-9 | Négatif | 0 |
15 | – | @ | Indianapolis | 4-12-1 | Négatif | 3 |
16 | STF | vs. | Cincinnati | 12-4 | DivChamp | 0 |
17 | – | @ | Seattle | 9-8 | Playoffs | 1 |
18 | – | @ | Baltimore | 10-7 | Playoffs | 0 |
Matchs | Nombre | Rang |
Vs. équipes avec un bilan positif en 2022 | 7 | 22 |
Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2022 | 7 | 17 |
Bilans | Bilan | Rang |
Cumulé total | 134-151-2 (0.470) | 25 |
Cumulé à domicile | 78-74 (0.513) | 15 |
Cumulé à l’extérieur | 56-77-2 (0.422) | 29 |
Écart domicile/extérieur | 0.091 | 2 |
Stats additionnelles | Valeur | Rang |
Kilométrage total théorique | 13255 | 13 |
Total jours nets de repos entre les matchs | +7 | 7 |
Pas mal de points positifs dans ce calendrier : globalement accessible, les matchs du jeudi sont dans des séries à domicile, pas de match à l’étranger, du repos net positif. Il y a néanmoins quelques longs déplacements dont deux de suite au début de saison et un au milieu du triptyque final (celui des Rams est après la bye donc il est moins dommageable).