NFL Team Honors VIII : Jacksonville
Si la grande majorité des félins chassent à l’affût, il n’y a que le guépard qui, par sa vitesse, se lance loin derrière sa proie avant de la rattraper à la course. Tout comme les Lions, les Jaguars ont décidé de tenter la même expérience, reniant leurs instincts premiers ; si Detroit a échoué car sa proie était un drakkar (chasser à la nage, c’est compliqué), Jacksonville a fini par atteindre le Titan et le dévorer tout cru avant de mordre dans un câble électrique… et de survivre. Mais mettons cela de côté au vu de la division et de l’adversaire en Wild Card : le plus important, c’est que la franchise n’a rien lâché malgré des débuts compliqués et qu’elle est revenue au-dessus de l’équilibre. Comme quoi un Head Coach, ça compte.
À lire en tenue de Jaxson de Ville.
JACKSONVILLE JAGUARS
1er AFC South ~ 9-8 / 1-1
Les prévisions de Madame Soleil 2022
Quel plafond réaliste pour les Jaguars en 2022 ? Ce n’était pas un hasard si c’était la même question que pour Houston car les deux franchises avaient eu un boulet à larguer en 2021 ; Jacksonville avait pris de l’avance en le faisant en cours de saison avec le renvoi de l’erreur Urban Meyer, mais le résultat était un peu le même : on se demandait ce que cela allait donner avec un nouveau capitaine à la tête, Doug Pederson.
On pouvait parier qu’il ne ferait pas l’erreur de se mettre son équipe à dos, par exemple, en mettant le coureur James Robinson sur le banc. Le retour du « redshirt sophomore » Travis Etienne était donc important : s’il formerait à terme un sacré duo avec Robinson, il était possible qu’il doive commencer sans lui, avec le cinquième tour Snoop Conner derrière lui. Il fallait pour avancer que la ligne offensive soit plus disponible et moins enclin aux pénalités : la resignature du Left Tackle Cam Robinson était une bonne nouvelle, tout comme celle de l’ex-Commander Guard Brandon Scherff pour remplacer Andrew Norwell. Le Centre Brandon Linder avait pris sa retraite, supplanté par le troisième tour Luke Fortner, alors que les deux postes restants étaient indécis : Ben Bartch en Right Guard et Jawaan Taylor en Right Tackle semblaient avoir l’avantage, même si Bartch devait s’améliorer.
Quelles que soient les décisions, il faudrait éviter les pépins physiques et les mouchoirs jaunes, sans parler du besoin de connexion entre Fortner et Trevor Lawrence. Le Quarterback avait eu une saison rookie compliquée mais on avait vu des flashs ; c’était à la fois dû à son inexpérience et les circonstances autour de lui. Si on ne pouvait pas faire grand-chose pour les blessures, on pouvait rajouter du talent : le receveur D.J. Chark était parti, mais l’ex-Cardinal Christian Kirk, l’ex-Raider Zay Jones et l’ex-Giant Tight End Evan Engram étaient arrivés pour donner plus de volume au groupe des cibles. Le nouveau trio s’ajoutait à l’ancien formé de Marvin Jones… et c’était tout car Laviska Shenault avait été échangé à Carolina et la mini-résurrection de Laquon Treadwell n’avait eu aucune suite ; quoi qu’il en soit, il était préférable que tout le monde enlève ses moufles en ciment (les drops avaient été un souci en 2021).
Le premier tour de la draft avait été concentré dans un front-7 qui allait passer en 3-4 : le top choix Travon Walker et son camarade Linebacker Devin Lloyd. Walker venait pour donner un coup de fouet à un pass-rush qui en avait bien besoin malgré tout le capital dépensé par les Jags dans les drafts précédentes : le premier tour de 2019 Josh Allen avait été un peu plus inconstant en 2021 et devait retrouver son meilleur niveau, alors que le premier tour de 2020 K’Lavon Chaisson avait du mal à s’imposer. Lloyd venait établir un duo qui devait être très intéressant avec l’ex-Falcon Foyesade Oluokun, remplaçant celui de l’exercice précédent Myles Jack – Damien Wilson ; le troisième tour Chad Muma s’était également invité.
Devant eux, le mauvais choix de Taven Bryan était enfin mis dans le rétroviseur, et l’excellent ex-Jet Defensive Tackle Folorunso Fatukasi était une addition bienvenue pour aider dans la défense terrestre au milieu d’une ligne défensive trop tendre l’année dernière ; Davon Hamilton, Roy Robertson-Harris et Adam Gotsis étaient prévenus, alors qu’il fallait surveiller où s’alignerait le sous-coté Dawuane Smoot avec le changement de schéma. Du côté des arrières, Shaquill Griffin devait en faire plus (et attraper les INTs) mais c’était à l’opposé qu’il existait un problème : l’arrivée de l’ex-Ram Darious Williams réglait la question et poussait la surprise sophomore Tyson Campbell dans le slot pour former un trio intéressant. Le Safety Rayshawn Jenkins était dans le même cas que Griffin, alors que Andre Cisco était titulaire et devait prouver qu’il le méritait.
Sans surprise, le Punter Logan Cooke et le retourneur Jamal Agnew restaient en place, alors que le récemment signé Kicker James McCourt allait tenter d’apporter plus de réussite dans le bottage de ballon entre les perches ; un point essentiel quand votre attaque avait déjà du mal à avancer.
Aucune équipe n’avait eu le top choix de la draft trois saisons de suite, et si jamais les Jags le réussissaient, il y avait vraiment eu un gros problème. On pouvait au moins espérer que Pederson fasse mieux que Meyer même si ce n’était que sa première année ; si les blessures laissaient Jacksonville tranquille, la franchise avait des briques pour en ennuyer plus d’une cette saison. La ligne offensive serait un des principaux secteurs à surveiller car elle pouvait faire dérailler l’attaque à elle toute seule, mais à part cela Lawrence avait de l’aide un peu partout. Entre les Texans et les Jaguars, ces derniers semblaient plus capables d’atteindre 6-7 victoires et de flirter avec l’équilibre (mais sans l’atteindre probablement).
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | Washington | L | 22-28 | 0-1 | o |
| 2 | vs. | Indianapolis (0-0-1) | W | 24-0 | 1-1 | d |
| 3 | @ | LA Chargers (1-1) | W | 38-10 | 2-1 | cwp |
| 4 | @ | Philadelphia (3-0) | L | 21-29 | 2-2 | wpo |
| 5 | vs. | Houston (0-3-1) | L | 6-13 | 2-3 | do/L |
| 6 | @ | Indianapolis (2-2-1) | L | 27-34 | 2-4 | do/L |
| 7 | vs. | NY Giants (5-1) | L | 17-23 | 2-5 | wpo/L |
| 8 | vs. | Denver (2-5) | L | 17-21 | 2-6 | co |
| 9 | vs. | Las Vegas (2-5) | W | 27-20 | 3-6 | co/W |
| 10 | @ | Kansas City (6-2) | L | 17-27 | 3-7 | cwp |
| 11 | BYE | |||||
| 12 | vs. | Baltimore (7-3) | W | 28-27 | 4-7 | cwpo/W |
| 13 | @ | Detroit (4-7) | L | 14-40 | 4-8 | w |
| 14 | @ | Tennessee (7-5) | W | 36-22 | 5-8 | d |
| 15 | vs. | Dallas (10-3) | W | 40-34 (OT) | 6-8 | wpo/TT |
| 16 | @ | NY Jets (7-7) | W | 19-3 | 7-8 | c |
| 17 | @ | Houston (2-12-1) | W | 31-3 | 8-8 | d |
| 18 | vs. | Tennessee (7-9) | W | 20-16 | 9-8 | do/W |
| PLAYOFFS | ||||||
| WC | vs. | #5 LA Chargers (10-7) | W | 31-30 | – | – |
| DR | @ | #1 Kansas City (14-3) | L | 20-27 | – | – |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 9-8 | |||
| Demi-saison | 3-6 | 6-2 | ||
| Quart-saison | 2-3 | 1-3 | 2-2 | 4-0 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 5-3 | |||
| Extérieur | 4-5 | |||
| Division (d) | 4-2 | |||
| Conférence (d+c) | 8-4 | |||
| Équipes > .500 (w) | 3-4 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 3-3 | |||
| Matchs à une possession (o) | 4-6 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 3-3-1-0 | |||
| Prolongations | 1-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2021) | 135-153-1 (0.469, 26e) | |||
| Calendrier réel (2022) | 132-151-6 (0.467, 27e) | |||
| Écart entre les deux | 0.002 (17e) | |||
Est-il besoin de vous préciser que le Shadguar a réussi la plus belle progression au bilan (+6 victoires) ? Loin sont la bulle à l’extérieur, l’unique victoire en division ou les trois victoires en conférence de 2021. Les esprits chagrins vont immédiatement ajouter que loin est aussi le calendrier difficile de l’année dernière (0.512) : il est vrai qu’il y a chutes des matchs contre les équipes terminant en positif (-4) et des matchs contre les équipes en playoffs (-2). Il est néanmoins comme attendu car le réveil de la NFC East + Detroit + les Jets ont contrebalancé la déception de l’AFC South + Las Vegas. Il y a eu bien plus de matchs à une possession (+4) avec un poil plus de réussite, mais le bilan reste négatif et quasiment aucun match ne s’est joué dans le dernier quart-temps. Autres signes intéressants : +14.2 d’écart moyen de points dans les victoires (3e) et -9.2 d’écart de points moyen dans les défaites (13e).
La réalité
| Attaque | Jaguars | Rang | Adversaire | Rang |
| Points par match | 23.8 | 10 | 20.6 | 12 |
| TDs | 45 | 10 | 39 | 12 |
| Yards par match | 357.4 | 10 | 353.3 | 24 |
| First Downs par match | 20.7 | 7 | 20.6 | 24 |
| Third Down % | 41.861 | 9 | 43.182 | 29 |
| Redzone Drive % | 37.349 | 8 | 35.366 | 21 |
| Redzone TD % | 53.448 | 20 | 59.615 | 24 |
| Big plays | 74 | 6 | 59 | 9 |
| Pass/Run ratio | 1.393 | 17 | 1.353 | 13 |
| QB/Cover Rating | 93.9 | 9 | 89.1 | 17 |
| Turnovers | 22 | 14 | 27 | 4 |
| Défense | Jaguars | Rang | Adversaire | Rang |
| Stuff % | 3.510 | 9 | 4.140 | 32 |
| Pressions | 147 | 8 | 92 | 1 |
| Sacks | 35 | 25 | 28 | 5 |
| Équipes Spéciales | Jaguars | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 85.714 | 17 | 96.296 | 32 |
| Extra Point % | 97.297 | 7 | 93.750 | 12 |
| Punt Net Yards | 43.8 | 6 | 41.0 | 12 |
| Autres | Jaguars | Rang | Adversaire | Rang |
| Pénalités par match | 5.3 | 12 | 5.3 | 23 |
| TOP moyen | 30:06 | 11 | – | – |
| Extra Stat | Jaguars | Rang | Adversaire | Rang |
| Points Sur Turnovers Par Turnover | 3.9 | 1 | 3.0 | 19 |
Pas besoin d’aller voir les stats offensives de l’année dernière, vous vous doutez que c’est la force majeure derrière ce rebond de Jacksonville : +8.9 points par match dont +88 suite aux turnovers adverses à 104, +16 TDs, aucun TD offert à la défense adverse, +8 FGs tentés, +9 FGs réussis, +52 yards par match, +2.8 first downs par match, +23 big plays, +19 voyages en redzone dont +2.2% terminant en TD, +6% de 3e tentatives ou -7 turnovers. Certaines mauvaises tendances sont néanmoins toujours présentes en début et en fin de match : 25 points sur premier drive (25e) ou 5.9 points en dernier quart-temps (17e) ; les Jags ont surtout été intransigeants en troisième quart-temps avec +3.5 en différence de points (2e).
Évidemment, l’attaque ne peut pas scorer autant suite aux turnovers sans que la défense ne se soit massivement réveillée avec +18 ballons volés (top), passant de la pire de NFL à top-5 en une saison ; elle a même scoré directement via 4 TDs. L’inversion impressionnante du turnover differential (-20 à +5) a suffi à limiter les points et TDs pour les adversaires (-6.3 points par match dont -22 sur premier drive ou -7 TDs), car les autres stats générales sont stables ou légèrement meilleures sans être radicalement différentes et plutôt dans la moyenne de la ligue comme vous le voyez ci-dessus. C’est là que se trouvent les axes d’amélioration principaux pour 2023.
Voici les récompenses de la saison :
(2020 : James Robinson)
(2021 : James Robinson)
| Travis Etienne Jr. – RB | |
| Course | 220 courses, 1125 yards (8e), 5 TDs, 8 big plays (8e), 14 BTKs (10e) |
| Réception | 35 réceptions, 316 yards, 6 big plays |
| Avancé | 77.8%, 3 drops, 95.9 de Target Rating |
| Cumulé | 255 touches, 1441 yards, 5 TDs, 14 big plays, 14 BTKs |
| Moyennes | 5.1 yards par course 9.0 yards par réception 5.4 yards par occasion (6e) |
| Fumbles Off. | 5 commis, 3 perdus |
Les yeux étaient rivés sur le sophomore pour deux raisons : c’est un coureur pris au premier tour, et c’était sa « vraie » saison rookie à cause d’une blessure. Après avoir démarré l’année dans la rotation, il a pris définitivement les rênes de l’attaque avec l’échange de James Robinson, et il a confirmé toutes les attentes placées en lui. Il lui reste désormais à travailler la protection du cuir, et a être davantage utilisé à la réception.
Robinson a porté le ballon en début de saison avant de partir et le Quarterback a rajouté quelques vadrouilles ; tout cela donne un jeu au sol qui a progressé : 124.5 yards par match (14e), 4.7 yards par course (9e), 16 TDs (11e) et 27 big plays (6e).
(2020 : Dawuane Smoot)
(2021 : Laquon Treadwell)
| Tyson Campbell – CB | |
| Plaquages | 70, avec 55 solo, 2 stuffs, 5 manqués |
| Fumbles Déf. | 1 forcé, 2 récupérés, 1 TD |
| Couverture | 83 ciblages, 54.2%, 433 yards, 6 TDs, 15 PDs (6e), 3 INTs |
| Cover Rating | 78.0 |
| Moyennes | 5.2 yards par ciblage 9.6 yards par complétion |
| Pénalités | 3 total, 3 acceptées, 28 yards |
Campbell a largement confirmé les bonnes choses que l’on a vues en 2021. Ce total de TDs est le seul vrai point noir car pour le reste il s’est inscrit dans l’échelon supérieur des Cornerbacks NFL.
En fait, on pourrait étendre cela à toute la couverture ; il existe du talent évident, mais il doit pouvoir mieux faire : 64.1% (16e), 238.5 yards par match (28e), 6.7 yards par passe tentée (22e), 25 TDs (19e), 14 INTs (12e), un QB Rating adverse de 89.1 (17e), 39 big plays (8e) et 4 matchs d’un Quarterback à 300+ yards (24e).
Commençons par dire qu’elle pourrait aussi être aidée par un pass-rush qui arrive plus souvent à destination (23.8% de pressions converties en sack – 29e). Shaquill Griffin a eu une moitié de saison un peu plus compliquée que la précédente avant de partir sur IR (65.6%, 2 TDs, 4 passes défendues et 110.4 de Cover Rating), mais cela a permis de déplacer l’ex-Ram Darious Williams sur l’aile : il a été bien plus à l’aise, retrouvant son rendement habituel avec 91 ciblages (9e), 50.5%, 5.0 yards par ciblage, 1 TD, 16 passes défendues (4e) et 68.7 de Cover Rating. Tre Herndon a joué davantage avec la blessure de Griffin, et il a eu du mal à suivre le rythme (72.1%, 2 TDs et 117.5 de Cover Rating).
Les Safeties ont été les spécialistes du pick-6 avec un pour Andre Cisco et un pour Rayshawn Jenkins, néanmoins ils ont soufflé le chaud et le froid : ils ont été des machines à détourner et voler le cuir avec 22 passes défendues et 6 INTs, mais il y a également 73.5% de complétion et 5 TDs. De plus, Jenkins a raté 18 plaquages sur 134 tentatives (13.4%) tout en forçant 3 fumbles. Vous voyez : du bon et du moins bon.
Nous aborderons un peu plus tard le sujet des Linebackers qui n’ont pas toujours été à leur avantage.
(2020 : Brandon Linder)
(2021 : Marvin Jones Jr.)
| Trevor Lawrence – QB | |
| Passe | 66.3%, 4113 yards (9e), 25 TDs (8e), 8 INTs, 27 sacks |
| QB Rating | 95.2 (10e) |
| Course | 62 courses, 291 yards, 5 TDs, 1 big play, 3 BTKs |
| Moyennes | 7.0 yards par passe tentée 10.6 yards par complétion 4.7 yards par course |
| Fumbles Off. | 12 commis, 9 perdus (pire) |
Lawrence manque le Most Valuable Player à cause d’une moyenne de yards par passe qui n’est délirante et d’un trop grand nombre de ballons perdus (surtout du côté des fumbles), dont 3 INTs en redzone. Mais il mérite l’Offensive Player Of The Year car il a établi des records de franchise sur une saison en passes complétées et en taux de complétion : même si Jacksonville a une grande histoire avec les coureurs, ce n’est pas si mal quand vous avez Mark Brunell ou David Garrard dans votre passé.
Cette performance est d’autant plus remarquable que ses cibles ne lui ont pas fait que des cadeaux avec 40 drops (pire marque). On l’a vu bien plus à l’aise dans la poche et bien plus sûr dans ses décisions ; il doit maintenant éviter une catastrophe comme le début du Wild Card.
(2020 : Myles Jack)
(2021 : Josh Allen)
| Foyesade Oluokun – LB | |
| Plaquages | 184 (top), avec 128 solo (top), 10 stuffs (6e), 10 manqués |
| Fumbles Déf. | 2 forcés, 2 récupérés |
| Pass-Rush | 11 pressions, 2 sacks |
| Couverture | 90 ciblages, 78.9%, 561 yards, 1 TD, 5 PDs |
| Cover Rating | 96.3 |
| Moyennes | 6.2 yards par ciblage 7.9 yards par complétion |
| Pénalités | 4 total, 4 acceptées, 26 yards |
Le Tacklemaster(tm) 2022 a été une des nombreuses additions réussies en Free Agency, prenant sa place au coeur de la défense et connaissant une renaissance après des récentes années compliquées à Atlanta.
Il a amené de la qualité dans le volume et plus de solidité contre la course ; il a aussi été présent dans le pass-rush et il a volé quelques ballons. La couverture a été un peu plus problématique, mais avec son abattement on peut l’excuser ; il bénéficierait d’avoir des coéquipiers plus actifs dans ce registre.
(2020 : James Robinson)
(2021 : Tyson Campbell)
| Travon Walker – DE & Devin Lloyd – LB | |
| Plaquages | 164, avec 83 solo, 1.5 stuffs, 19 manqués |
| Fumbles Déf. | 1 forcé, 2 récupérés |
| Pass-Rush | 15.5 pressions, 3.5 sacks |
| Couverture | 88 ciblages, 64.1%, 706 yards, 4 TDs, 10 PDs, 4 INTs |
| Cover Rating | 65.4 |
| Moyennes | 7.1 yards par ciblage 11.1 yards par complétion |
| Pénalités | 9 total, 7 acceptées, 61 yards |
Lloyd a contribué au sol et il a été actif pour chiper le cuir, mais il a été ciblé sans répit et peut encore mieux faire au niveau du taux de complétion et des TDs. Le top choix, Walker, a d’abord été aligné en Outside Linebacker avant d’être repositionné sur l’aile de la ligne défensive. Après un bon départ il a un peu disparu du paysage suite au replacement, ce qui explique ses stats polyvalentes mais sans gros impact.
Les deux sont venus renforcer un front-7 qui a été sympathique en pass-rush (il ne manque qu’à finir le travail avec plus de sacks) et contre la course : 114.8 yards par match (12e), 4.2 yards par course (7e), 14 TDs (14e) et 20 big plays (15e).
Pourtant, on aurait aimé en voir un peu plus de Josh Allen : 5 stuffs, 28 pressions dont 6 sacks (top team), 4 fumbles forcés et 2 fumbles récupérés ; il a parfois disparu. L’intérieur de la ligne a été plus engagé que l’année dernière avec les rebonds de Davon Hamilton et Roy Robertson-Harris (6.5 stuffs et 22.5 pressions dont 5.5 sacks à eux deux), avec Corey Peters et Adam Gotsis actifs dans la rotation (5.5 stuffs à eux deux).
Arden Key a été une autre addition intéressante à l’intersaison pour aider Dawuane Smoot : l’ex-49er a contribué un peu partout (notamment 19.5 pressions dont 4.5 sacks) alors que Smoot a été un peu plus efficace (17 pressions dont 5 sacks). Le troisième tour Chad Muma a fait quelques apparitions alors que K’Lavon Chaisson a fait un passage sur IR et n’est plus qu’une arrière-pensée.
(2020 : SIX KICKERS)
(2021 : Urban Pire… pardon Urban Meyer)
Urban Meyer. C’est à la fois pour envoyer un dernier petit Scud dans sa direction, et à la fois pour souligner le travail réalisé par Doug Pederson ; son expérience et son talent ont aidé à tempérer le mauvais départ et a gardé le cap, que l’on parle de la saison entière ou de ce Wild Card rocambolesque. Le plus dur commence pour la franchise qui doit confirmer mais elle a un atout dans sa manche avec l’ex-Eagle.
(2020 : La phase de punt)
(2021 : Jamal Agnew)
| L’attaque aérienne | |
| Stats | 66.1% (9e), 232.9 yards (10e), 25 TDs (14e), 9 INTs (3e) |
| Moyennes | 7.0 yards par passe tentée (18e) 10.0 yards par complétion (19e) |
| YAC | 51.1% (18e) |
| QB Rating | 93.9 (9e) |
| Explosivité | 47 big plays (9e) dont 5 homeruns (22e) |
| Matchs marquants | 4 matchs d’un QB à 300+ yards (10e) 8 matchs d’une cible à 100+ yards (7e) |
C’est évidemment ce secteur qui a été derrière la renaissance offensive, car Lawrence a été plus solide et bien mieux entouré avec toutes les arrivées en Free Agency.
Christian Kirk a été un des gros coups de l’intersaison, venant occuper le rôle de cible #1 bien qu’il ait majoritairement joué dans le slot : 84 réceptions pour 1108 yards, 8 TDs et 18 big plays (8e). La deuxième nouvelle tête, Zay Jones, lui a emboîté le pas en totalisant 82 réceptions pour 823 yards et 5 TDs, mais il a aussi été le pourvoyeur principal de drops avec 13 (pire). Un autre transfuge, le Tight End Evan Engram, a fait la première saison complète de sa carrière, compilant 73 réceptions pour 766 yards et 4 TDs. Ce sang neuf a un peu poussé Marvin Jones Jr. sur le côté mais il a été présent via 46 réceptions pour 529 yards et 3 TDs. Ajoutez le spécialiste des retours Jamal Agnew et ses 3 TDs, et voilà une année faste pour le jeu aérien.
(2020 : Le pass-rush)
(2021 : La phase de kick)
| La ligne offensive | |
| Stuffs | 51 (31e) soit 4.1% des plaquages (pire) |
| Pressions | 92 pressions (top) soit 15.4% par action de passe (2e) |
| Sacks | 28 sacks (5e) soit 4.5% par action de passe (4e) |
| Taux de conversion | 30.4% (16e) |
Comme l’indique le tableau des stats, le jeu au sol a été loin d’avoir la vie facile car le taux de stuff est largement trop élevé (bien qu’il contienne aussi les plaquages à perte sur des screen passes ou assimilées). Si la ligne offensive a été présente en protection, sa faiblesse au sol l’a régulièrement empêchée de s’imposer, notamment dans les situations de petits gains.
Le duo d’Offensive Tackles Cam Robinson – Jawaan Taylor en a été la preuve, continuant sur les performances vues les années précédentes ; le premier a terminé sur IR, laissant la place à Walker Little. Au Centre, le troisième tour Luke Fortner a été le seul offensif à faire toute la saison : il a eu des hauts et de bas dans une première année riche d’enseignements, mais il va devoir rapidement passer un palier. Le poste de Guard a vu Tyler Shatley dans la lignée du reste, tout comme Ben Bartch avant qu’il ne se blesse, et nous reviendrons sous peu sur une petite déception.
(2020 : Joe Schobert)
(2021 : Marvin Jones Jr.)
Trent Baalke. Kirk, Oluokun, Williams, Zay, Engram, Key… d’aucuns vont dire que c’est facile d’avoir de l’espace dans le Salary Cap et de piquer les bons joueurs des autres, mais l’histoire est remplie de Free Agents venus à prix d’or se prendre un rotoplaf dans la nouvelle équipe (à commencer par les Jags il n’y a pas si longtemps). Imaginez si, en plus, Calvin Ridley revient de sa suspension et à son niveau d’antan. Le General Manager a fait un bon boulot pour renforcer l’effectif… même si on peut noter deux bémols.
(2020 : Aucun)
(2021 : La plupart des signatures, surtout défensives)
| Brandon Scherff – OG & Folorunso Fatukasi – DT | |
| Plaquages | 24, avec 13 solo, 0.5 stuff |
| Pass-Rush | 4.5 pressions, 1.5 sacks |
| Pénalités | 6 total, 6 acceptées, 40 yards |
Non pas que les deux ont totalement raté leur saison, mais on les connaissait plus fiables. Le Guard, d’ordinaire si constant, est tombé dans le même moule que le reste de la ligne offensive, et le Defensive Tackle n’a pas eu sa présence habituelle au coeur de l’unité.
(2020 : La victoire en Week 1)
(2021 : La victoire 26-11 contre Indy en Week 18)
Le comeback en Wild Card. À l’image des Bengals en 2021, il faudra tempérer les attentes pour la saison prochaine car les voyages en tapis volant magique sont difficilement reproductibles (et on connaît l’expertise des Bolts en auto-sabordage), mais ce n’est pas un hasard non plus si les Jags ont été capables du troisième plus gros retour de l’histoire des playoffs.
(2020 : Les rotoplafs en Week 14-16)
(2021 : The Urban Debacle)
La défaite 13-6 contre Houston en Week 5. Celle contre les Lions pique mais c’était entre deux équipes lançant leur retour de nulle part. Cette défaite à domicile contre une des pires équipes de NFL faisait craindre que c’était les bons vieux Jags retombant dans leurs travers après de bons matchs contre les Bolts et Philly.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | @ | Indianapolis | 4-12-1 | Négatif | 0 |
| 2 | – | vs. | Kansas City | 14-3 | Champ | -3 |
| 3 | – | vs. | Houston | 3-13-1 | Négatif | 0 |
| 4 | UKW | vs. | Atlanta | 7-10 | Négatif | 0 |
| 5 | UKT | @ | Buffalo | 13-3 | DivChamp | 0 |
| 6 | – | vs. | Indianapolis | 4-12-1 | Négatif | 0 |
| 7 | TNF | @ | New Orleans | 7-10 | Négatif | 0 |
| 8 | – | @ | Pittsburgh | 9-8 | Positif | 3 |
| 9 | BYE | |||||
| 10 | – | vs. | San Francisco | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 11 | – | vs. | Tennessee | 7-10 | Négatif | 0 |
| 12 | – | @ | Houston | 3-13-1 | Négatif | 0 |
| 13 | MNF | vs. | Cincinnati | 12-4 | DivChamp | 0 |
| 14 | – | @ | Cleveland | 7-10 | Négatif | -1 |
| 15 | SNF | vs. | Baltimore | 10-7 | Playoffs | 0 |
| 16 | – | @ | Tampa Bay | 8-9 | DivChamp | 0 |
| 17 | – | vs. | Carolina | 7-10 | Négatif | 0 |
| 18 | – | @ | Tennessee | 7-10 | Négatif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2022 | 6 | 25 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2022 | 6 | 24 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 135-148-4 (0.477) | 23 |
| Cumulé à domicile | 77-73-2 (0.513) | 15 |
| Cumulé à l’extérieur | 58-75-2 (0.437) | 27 |
| Écart domicile/extérieur | 0.076 | 4 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 20458 | 28 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | -1 | 18 |
Le Shadguar va refaire connaissance avec quelque chose qu’il avait oublié : un calendrier de premier de division… sauf qu’avec l’AFC South au programme, il est logiquement abordable. Même s’il y a les champions dans le lot et le match à Londres, il faut qu’il profite de ce premier mois passé « majoritairement à la maison » contre des équipes à leur portée pour bâtir une petite avance avant Buffalo. L’après-bye week ne sera pas si évident et il faudra éviter les rotoplafs contre les plus faibles.