NFL Team Honors VIII : Baltimore
Malgré une nouvelle série de blessures touchant surtout les playmakers offensifs, les Ravens sont repassés au-dessus de l’équilibre et ont réussi à décrocher une place en playoffs. Néanmoins, on ne peut s’empêcher de sortir frustré de cette année : les pépins physiques sont un problème récurrent qu’on ne peut nier, mais le manque d’inventivité dans le playcall a provoqué le départ de Greg Roman à juste raison. Il y a aussi eu les craquages de la défense qui ont provoqué quelques défaites évitables. Alors, c’est positif d’avoir réussi à garder son franchise Quarterback… mais maintenant il va falloir enfin casser quelques plafonds de verre.
À lire avec sa carte Vitale à portée de main.
BALTIMORE RAVENS
2e AFC North ~ 10-7 / 0-1
Les prévisions de Madame Soleil 2022
Inutile de revenir sur l’hécatombe subie par l’effectif l’année dernière. La division était restée serrée donc les playoffs avaient été à portée de patte, mais l’écroulement en deuxième partie de saison avait permis aux Bengals de prendre les commandes ; il convenait donc de regarder ce que les Ravens avaient fait pour espérer leur reprendre le trône.
Cela démarrait évidemment avec Lamar Jackson qui avait suivi la même courbe que l’équipe : il continuait de briller comme coureur mais d’avoir des sautes de niveau à la passe. Et voilà qu’en plus, la franchise avait échangé Marquise Brown à Arizona : sa production devait être remplacée par le sophomore Rashod Bateman qui avait vu son année rookie freinée par une blessure. Fort heureusement, le Tight End Mark Andrews était toujours là et on attendait encore une saison dominatrice de sa part dans tous les compartiments ; Devin Duvernay, James Proche et Nick Boyle étaient en soutien, mais les blessures avaient intérêt à laisser les cibles tranquilles.
La ligne offensive avait été trop poreuse en protection, d’où la signature de l’ex-Jet Offensive Tackle Morgan Moses et la draft du premier tour Centre Tyler Lindenbaum ; le premier allait remplacer le nouveau retraité Alejandro Villanueva qui avait été en grande souffrance, le deuxième allait remplacer le solide Bradley Bozeman. Moses était un ajout bien vu à l’opposé de Ronnie Stanley, tandis que Lindenbaum allait s’insérer entre l’excellent Kevin Zeitler et le sympathique Ben Powers ; Patrick Mekari, Ben Cleveland, le quatrième tour Daniel Faalele et un Ja’Wuan James revenant de blessure offraient une profondeur vraiment intéressante. Un des bénéficiaires devait évidemment être le Corbacdozer qui avait roulé sur une demi-chenille en 2021 : J.K. Dobbins revenait de blessure, avec Justice Hill en renfort et Patrick Ricard en nettoyeur ; Gus Edwards était sur PUP et allait rater le premier mois, mais à terme il y avait de quoi refaire du dégât dans les défenses adverses.
La défense avait également souffert des absences et du manque de turnovers (ce qui avait coûté sa place au Coordinateur Défensif Don « Wink » Martindale d’ailleurs) : il fallait se reprendre, surtout si c’était vraiment la dernière saison de l’Homme-Du-62, Calais Campbell. La ligne défensive avait perdu un Brandon Williams gêné par une blessure et moins efficace, mais elle retrouvait une tête connue avec Michael Pierce qui allait venir jouer le même rôle ; au milieu les juniors Justin Madubuike et Broderick Washington devaient passer un palier pour être plus fiables. Le troisième tour Travis Jones était arrivé par la draft pour aider une première barrière qui n’avait pas été la plus en difficulté, mais qui pouvait mieux faire. Les questions abondaient aussi sur le pass-rush : Derek Wolfe parti en retraite, Tyus Bowser et le deuxième tour David Ojabo se remettant d’une rupture du tendon d’Achille, Justin Houston qui ne rajeunissait pas, Za’Darius Smith qui préférait Minnesota…… le sophomore Odafe Oweh avait du pain sur la planche.
Cela ne risquait pas d’aider une arrière-garde qui avait été moins en verve en 2021. Le Cornerback Marlon Humphrey en avait été l’exemple avant de se blesser, et il avait une revanche à prendre ; le retour de Marcus Peters allait également faire beaucoup de bien. La signature de l’intersaison avait été celle de l’ex-Saint Safety Marcus Williams : quand on y ajoutait Chuck Clark et le premier tour Kyle Hamilton, il risquait d’y avoir une bonne dose de formations à trois Safeties pour Baltimore. L’ex-Bronco Kyle Fuller était venu pour renforcer le poste de Cornerback car, derrière Peters et Humphrey, il n’y avait que deux rookies du quatrième tour. Enfin, au milieu de la défense, Josh Bynes reprenait son rôle de Middle Linebacker avec Patrick Queen décalé sur un côté et Malik Harrison derrière.
Côté équipes spéciales, la surprise avait été la draft du quatrième tour Jordan Stout pour remplacer le légendaire Sam Koch. Le Kicker Justin Tucker était aussi légendaire, et Duvernay avait été actif sur retour.
Dans la division, ça pouvait le faire, mais seulement si les Ravens revenaient à ce qu’ils savaient faire de mieux, i.e. courir et broyer leurs adversaires ; ils ne pouvaient pas se lancer dans un tir aux pigeons avec Cincinnati par exemple. Dans le reste de la conférence, Lamar avait les clés : le jour où le Corbacdozer était en panne, il ne devait pas lancer 4 INTs. Le jour où le match était serré, il devait réussir l’action supplémentaire qui faisait de lui un franchise Quarterback, et que ses détracteurs lui reprochaient de ne pas faire. Bref, Lamar (drafté en 2018) devait faire en 2022 ce que Joe Flacco (drafté en 2008) avait fait en 2012 : fermer des bouches.
La saison
| Wk | Loc. | Adversaire | Rés. | Score | Bilan | Détails |
| 1 | @ | NY Jets | W | 24-9 | 1-0 | c |
| 2 | vs. | Miami (1-0) | L | 38-42 | 1-1 | cwpo/L |
| 3 | @ | New England (1-1) | W | 37-26 | 2-1 | c |
| 4 | vs. | Buffalo (2-1) | L | 20-23 | 2-2 | cwpo/L |
| 5 | vs. | Cincinnati (2-2) | W | 19-17 | 3-2 | dwpo |
| 6 | @ | NY Giants (4-1) | L | 20-24 | 3-3 | wpo/L |
| 7 | vs. | Cleveland (2-4) | W | 23-20 | 4-3 | do |
| 8 | @ | Tampa Bay (3-4) | W | 27-22 | 5-3 | po |
| 9 | @ | New Orleans (3-5) | W | 27-13 | 6-3 | – |
| 10 | BYE | |||||
| 11 | vs. | Carolina (3-7) | W | 13-3 | 7-3 | W |
| 12 | @ | Jacksonville (3-7) | L | 27-28 | 7-4 | cwpo/L |
| 13 | vs. | Denver (3-8) | W | 10-9 | 8-4 | co/W |
| 14 | @ | Pittsburgh (5-7) | W | 16-14 | 9-4 | dwo |
| 15 | @ | Cleveland (5-8) | L | 3-13 | 9-5 | d |
| 16 | vs. | Atlanta (5-9) | W | 17-9 | 10-5 | o |
| 17 | vs. | Pittsburgh (7-8) | L | 13-16 | 10-6 | dwo/L |
| 18 | @ | Cincinnati (11-4) | L | 16-27 | 10-7 | dwp |
| PLAYOFFS | ||||||
| WC | @ | #3 Cincinnati (12-4) | L | 17-24 | – | – |
Le bilan de saison régulière
| Global | Bilans | |||
| Saison | 10-7 | |||
| Demi-saison | 6-3 | 4-4 | ||
| Quart-saison | 3-2 | 3-1 | 3-1 | 1-3 |
| Détail | Bilans | |||
| Domicile | 5-3 | |||
| Extérieur | 5-4 | |||
| Division (d) | 3-3 | |||
| Conférence (d+c) | 6-6 | |||
| Équipes > .500 (w) | 2-6 | |||
| Équipes en playoffs (p) | 2-5 | |||
| Matchs à une possession (o) | 6-5 | |||
| 4e quart-temps (W-L-TT-TL) | 2-5-0-0 | |||
| Prolongations | 0-0 | |||
| Difficulté | Bilans | |||
| Calendrier projeté (2021) | 136-151-2 (0.474, 23e) | |||
| Calendrier réel (2022) | 145-140-1 (0.509, 14e) | |||
| Écart entre les deux | 0.030 (22e) | |||
Pour poser des stats précises sur ce que nous disions en entête, celle qui frappe immédiatement est le bilan en quatrième quart-temps avec cinq défaites concédées ; pire total au même titre que New Orleans ou Tennessee. Seule une de ces défaites est arrivée dans la division, et c’est principalement là que les Ravens ont été meilleurs que l’année dernière ; ils ont eu autant de mal contre les équipes terminant en positif ou les qualifiées en playoffs tout en ayant eu moins de matchs contre les deux. En effet, le calendrier a été moins corsé qu’en 2021, cependant il a été plus difficile que prévu à cause de l’AFC East et surtout du duo Giants – Jacksonville. Dernière stat qui ne surprendra personne : Baltimore n’a jamais remonté un écart de -8 ou plus ; terminer avec autant de victoires a demandé soit de dominer de suite, soit que la défense tienne constamment les adversaires à portée de tir.
La réalité
| Attaque | Ravens | Rang | Adversaire | Rang |
| Points par match | 20.6 | 19 | 18.5 | 3 |
| TDs | 34 | 24 | 32 | 2 |
| Yards par match | 338.8 | 16 | 324.3 | 9 |
| First Downs par match | 19.8 | 19 | 19.0 | 11 |
| Third Down % | 41.743 | 11 | 34.928 | 4 |
| Redzone Drive % | 37.821 | 6 | 37.500 | 26 |
| Redzone TD % | 45.763 | 30 | 46.429 | 3 |
| Big plays | 56 | 21 | 56 | 6 |
| Pass/Run ratio | 1.000 | 3 | 1.579 | 4 |
| QB/Cover Rating | 82.5 | 23 | 88.7 | 16 |
| Turnovers | 21 | 8 | 25 | 8 |
| Défense | Ravens | Rang | Adversaire | Rang |
| Stuff % | 2.531 | 24 | 3.405 | 22 |
| Pressions | 144 | 11 | 100 | 2 |
| Sacks | 48 | 5 | 38 | 13 |
| Équipes Spéciales | Ravens | Rang | Adversaire | Rang |
| Field Goal % | 86.047 | 16 | 81.579 | 10 |
| Extra Point % | 96.875 | 10 | 96.552 | 23 |
| Punt Net Yards | 40.9 | 24 | 41.6 | 16 |
| Autres | Ravens | Rang | Adversaire | Rang |
| Pénalités par match | 4.8 | 4 | 4.6 | 32 |
| TOP moyen | 31:19 | 5 | – | – |
| Extra Stat | Ravens | Rang | Adversaire | Rang |
| Points 2 Dernières Minutes 4e QT | 10 | 25 | 51 | 32 |
Pour rebondir sur ce que nous venons de dire, voici les améliorations de la défense en 2022 : -4.6 points par match, -13 TDs, +10 turnovers et +49 points suite à eux, -39.1 yards par match, -25 big plays dont -8 homeruns, -7.5% de voyages adverses en redzone terminant en TD ; elle a été la meilleure en première mi-temps avec 7.8 points par match et sur les trois premiers quart-temps avec 11.0 points par match. Le taux plus bas de TD en redzone est une bonne chose car il y a eu +7 voyages, la seule différence majeure négative pour l’escouade. Elle n’a inscrit aucun TD, ce qui rend la stat des points suite aux turnovers davantage positive pour l’attaque…
… même si celle-ci a en fait réalisé une moins bonne saison : -2.2 points par match, -7 TDs, -40 yards par match, -3.4 first downs par match, -13 big plays ou -15% de voyages en redzone terminant en TD ; même quand il y a du mieux dans les turnovers avec -5, il y a +7 points consécutifs à 71 soit une moyenne de 3.4 points par turnover (27e). Les 3e tentatives ont été plus fructueuses avec +5.3%, ce qui a permis de monter 10 drives de 80+ yards jusqu’au TD (6e). Sinon, vous ne serez pas surpris d’apprendre que le dernier quart-temps a été le pire de la franchise avec 5.1 points marqués (26e) contre 7.5 points encaissés (30e), dont l’horreur des deux dernières minutes démontrée par l’Extra Stat.
Voici les récompenses de la saison :
(2020 : Lamar Jackson)
(2021 : Mark Andrews)
| Lamar Jackson – QB | |
| Passe | 62.3%, 2242 yards, 17 TDs, 7 INTs, 26 sacks |
| QB Rating | 91.1 |
| Course | 112 courses, 764 yards, 3 TDs, 5 big plays, 14 BTKs (10e) |
| Moyennes | 6.9 yards par passe tentée 11.0 yards par complétion 6.8 yards par course (2e) |
| Fumbles Off. | 5 commis, 2 perdus |
Pour toutes les critiques qu’on peut avoir sur le rôle de passeur de Lamar, sa qualité de playmaker a couvert pas mal de soucis dans le playcall et le fonctionnement général de l’attaque ; on l’a bien vu quand il s’est blessé.
Les Ravens ont réussi à arracher les playoffs et Tyler Huntley n’a pas énormément à se reprocher, mais on a vu la différence quand le #8 est absent. Il termine meilleur lanceur ET meilleur coureur de l’équipe, étant notamment le plus faible top team en courses cette saison. Huntley et Anthony Brown ont terminé respectivement avec 77.2 et 48.2 de QB Rating.
(2020 : Chuck Clark)
(2021 : Josh Bynes)
| Patrick Ricard – FB | |
| Course | 7 courses, 16 yards |
| Réception | 11 réceptions, 74 yards |
| Avancé | 84.6%, 1 drop, 58.3 de Target Rating |
| Cumulé | 18 touches, 90 yards |
| Moyennes | 2.3 yards par course 6.7 yards par réception |
Il est peut-être temps que Ricard remporte une récompense pour l’ensemble de son travail depuis son arrivée à Baltimore. Si le jeu au sol continue de si bien fonctionner, c’est grâce à la ligne offensive, aux Tight Ends bloqueurs mais également au travail du Fullback.
Ce qui nous permet justement de parler de cette attaque au sol – c’est son pendant défensif qui sera récompensé plus loin à cause d’une petite baisse de productivité dans l’endzone : 160.0 yards par match (2e), 5.2 yards par course (3e), 14 TDs (19e) et 26 big plays (7e).
Le Corbacdozer a donc été mené par Lamar et il a dû composer de nouveau avec les blessures : à tel point que c’est le Free Agent Kenyan Drake qui a couru le plus derrière le QB via 126 touches dont 109 courses pour 571 yards et 5 TDs. J.K. Dobbins a malheureusement fait un passage sur IR qui l’a limité à 99 touches pour 562 yards, 5.7 yards par course et 3 TDs, alors que Gus Edwards n’a pas pu jouer toute la saison non plus avec 87 touches pour 433 yards et 3 TDs.
(2020 : Orlando Brown Jr.)
(2021 : Bradley Bozeman)
| Mark Andrews – TE | |
| Course | 3 courses, 8 yards |
| Réception | 73 réceptions, 847 yards, 5 TDs, 7 big plays, 1 BTK |
| Avancé | 64.6%, 8 drops, 90.8 de Target Rating |
| Cumulé | 76 touches, 855 yards, 5 TDs, 7 big plays, 1 BTK |
| Moyennes | 2.7 yards par course 11.6 yards par réception |
| Fumbles Off. | 1 commis |
Comme nous venons de le dire, les Tight Ends ont contribué à la réussite du jeu au sol : le spécialiste Josh Oliver a été autant utilisé qu’Andrews dans cet exercice avec une belle réussite, loin de ses débuts timides dans le Maryland en 2021.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/68555664/1291315379.0.jpg)
Mais évidemment le #89 ajoute sa grande qualité de receveur, étant de loin le meilleur receveur de l’équipe… ce qui pose un problème quand on sait qu’il est également le plus faible top team en yards cumulés.
(2020 : Marlon Humphrey)
(2021 : Tyus Bowser)
| Roquan Smith – LB | |
| Plaquages | 86, avec 51 solo, 5 stuffs, 4 manqués |
| Pass-Rush | 3 pressions, 2 sacks |
| Couverture | 36 ciblages, 69.4%, 216 yards, 1 TD, 3 PDs, 1 INT |
| Cover Rating | 82.6 |
| Moyennes | 6.0 yards par ciblage 8.6 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Oui, malgré le fait qu’il soit arrivé en milieu de saison et malgré la présence de talent par ailleurs, Smith est Defensive Player Of The Year car il a impulsé quelque chose dans l’escouade dès son échange de Chicago.
Si Patrick Queen semblait déjà parti pour faire une meilleure saison avant que Smith ne débarque, il a été bien plus sûr de lui une fois le vétéran à ses côtés. Si vous en doutez, dites-vous que le tableau ci-dessus ne regroupe que ses stats avec les Ravens, soit en NEUF matchs. Ce n’est pas un hasard si la franchise a sauté sur l’occasion de s’assurer qu’il resterait à Baltimore pour plusieurs années.
(2020 : Patrick Queen & J.K. Dobbins)
(2021 : Odafe Oweh)
| Tyler Linderbaum – C | |
| Pénalités | 6 total, 6 acceptées, 45 yards |
Le jeu au sol a bénéficié d’une ligne offensive qui a rendu une excellente copie dans l’ensemble. Ronnie Stanley a mis quelques matchs à revenir mais il a repris là où il s’était arrêté, et Patrick Mekari a joué le rôle de supersub en attendant ; de l’autre côté, Morgan Moses a fait son habituelle excellente année.
Au milieu de tout cela, le premier tour Linderbaum est déjà un tractopelle au sol et doit désormais s’améliorer en protection ; les Guards ont sans surprise assuré entre Kevin Zeitler et Ben Powers. Linderbaum l’emporte de justesse face à l’autre premier tour car il a fait toute la saison et son rôle de capitaine de la ligne offensive est plus important.
(2020 : La ligne offensive)
(2021 : Les blessures)
Les blessures n’excusent pas tout en attaque. Greg Roman avait les mêmes problèmes quand il officiait sous l’autre frère Harbaugh à San Francisco : l’attaque met des plombes à lancer ses actions, le jeu de passe manque de volume et de créativité. Personne ne remet en cause le fait qu’il soit un génie offensif, surtout pour ce qui est du jeu au sol ; il est l’architecte du Corbacdozer qui a établi tant de records. Mais au bout d’un moment cette complexité et ce souci de la perfection sont contre-productifs quand vous snappez régulièrement au bout de la playclock. Et Lamar a désormais besoin d’un entourage qui le booste en tant que passeur.
(2020 : L’attaque terrestre)
(2021 : L’attaque terrestre)
| La défense contre la course | |
| Stats | 92.1 yards par match (3e), 3.9 yards par course (3e), 11 TD |
| Explosivité | 10 big plays (2e) dont 2 homeruns (2e) |
| Stuffs | 29 (26e) soit 2.5% des plaquages (24e) |
| Matchs marquants | 1 match d’un coureur à 100+ yards (2e) |
L’arrivée de Smith a eu un gros impact notamment sur la défense contre la course en venant renforcer le front-7.
Le groupe a dû composer avec la blessure rapide de Michael Pierce mais il a tenu bon, mené par l’inévitable Calais Campbell qui a été partout avec 1.5 stuffs et 20.5 pressions dont 5.5 sacks. Broderick Washington et Justin Madibuike ont tous les deux été plus performants que la saison dernière, apportant 3.5 stuffs et 19.5 pressions dont 6.5 sacks à eux deux.
Sur les ailes, c’est papy Justin Houston qui a mené la charge avec 2.5 stuffs et 26.5 pressions dont 9.5 sacks ; à l’inverse, le sophomore Odafe Oweh a été décevant, surtout dans le pass-rush (4 stuffs et 14 pressions dont 3 sacks). Tyus Bowser continue de ne pas convaincre et Jason Pierre-Paul n’a pas apporté grand-chose.
Derrière eux, Smith a été une arrivée bénie, et Queen a été bien plus solide dans tous les compartiments : 4 stuffs, 19 pressions dont 5 sacks, 77.3%, 2 INTs, 6 passes défendues et 83.1 de Cover Rating.
(2020 : L’attaque aérienne)
(2021 : La couverture)
| L’attaque aérienne | |
| Stats | 61.5% (26e), 178.8 yards (28e), 19 TDs (19e), 13 INTs (15e) |
| Moyennes | 6.6 yards par passe tentée (26e) 10.1 yards par complétion (17e) |
| YAC | 45.0% (27e) |
| QB Rating | 82.5 (23e) |
| Explosivité | 30 big plays (31e) dont 4 homeruns (25e) |
| Matchs marquants | 1 match d’un QB à 300+ yards (22e) 6 matchs d’une cible à 100+ yards (10e) |
Derrière Andrews, on retrouve Demarcus Robinson avec 48 réceptions pour 458 yards et 2 TDs puis Devin Duvernay avec 37 réceptions pour 407 yards et 2 TDs ; ce dernier a également été remuant sur retour avec 1 TD. Rashod Bateman a fait des étincelles avant de finir sur IR via 285 yards à 19 yards par réception et 2 TDs alors que Isaiah Likely a compilé 373 réceptions et 3 TDs, et c’est à peu près tout ce qu’on peut dire sur les cibles.
De manière générale, l’attaque a été tellement en difficulté que Justin Tucker (malgré quelques ratés dont TROIS blocks) a scoré 142 points (2e NFL) soit 4.73 fois plus que le deuxième Raven (30).
(2020 : Calais Campbell & Derek Wolfe)
(2021 : Kevin Zeitler)
| Marcus Williams – S | |
| Plaquages | 61, avec 44 solo, 2 stuffs, 4 manqués |
| Fumbles Déf. | 1 récupéré |
| Couverture | 30 ciblages, 76.7%, 322 yards, 8 PDs, 4 INTs |
| Cover Rating | 71.1 |
| Moyennes | 10.7 yards par ciblage 14.0 yards par complétion |
| Pénalités | Aucune |
Nous avons vu que plusieurs additions ont été réussies à l’intersaison (et pendant la saison) ; pour éviter de surcharger Roquan Smith, c’est l’ex-Saint qui reçoit celle de FA Signing Of The Year. C’est dommage qu’il ait dû passer par l’IR lui aussi en cours d’année car il aurait pu avoir davantage d’impact, mais il a confirmé à Baltimore tout le talent qu’on lui connaissait à New Orleans.
Cela nous permet de parler d’une couverture qui a fait mieux que 2021 (ce qui n’était pas compliqué) mais qui reste un peu friable : 66.4% (26e), 232.2 yards par match (26e), 6.7 yards par passe tentée (19e), 20 TDs (5e), 14 INTs (12e), un QB Rating adverse de 88.7 (16e), 46 big plays (20e) et 5 matchs d’un Quarterback à 300+ yards (28e).
Le coupable #1 est Marcus Peters qui revenait de sa rupture d’ACL, et cela s’est vu : 64.3%, 7 TDs, 1 INT, 6 passes défendues et 113.7 de Cover Rating ; il a quand même réussi 2 fumbles forcés et 2 fumbles récupérés, mais ce n’était pas le Peters habituel. Marlon Humphrey a été partout avec notamment 3 sacks, 1 fumble forcé, 2 fumbles récupérés, 64.6%, 3 TDs, 3 INTs, 7 passes défendues et 83.8 de Cover Rating. Brandon Stephens a été un cran en-dessous avec notamment 62.7%, 1 TD, 88.9 de Cover Rating et 7 pénalités ; la blessure de Kyle Fuller a été dommageable.
Chez les Safeties, Chuck Clark a comme toujours été énormément présent, étant l’un des quatre Defensive Ironmen(tm) qui ont joué 100% des snaps défensifs, et ce même si sa feuille de stat est plutôt discrète à part les 101 plaquages. Kyle Hamilton et Williams ont suivi le mouvement, alors que Geno Stone continue de gagner des snaps.
(2020 : Yannick Ngakoue)
(2021 : Alejandro Villanueva)
Aucun. Comme dit ci-dessus, la majorité des grandes additions ont été positives.
(2020 : The Lamarback contre Cleveland)
(2021 : Weeks 2 & 3)
La victoire 16-14 à Pittsburgh en Week 14. Certes les Steelers ne sont plus une machine de guerre infernale, mais quand vous allez à Heinz Field avec votre deuxième Quarterback et que vous le perdez sur blessure, vous avez peu de chances de vous en sortir.
(2020 : La défaite en Divisional Round)
(2021 : La défaite 16-13 contre Pittsburgh en Week 18)
Sam Hubbard, 98y fumble return (PAT). Qui eût cru que tenter un QB sneak en sautant par-dessus la ligne à DEUX yards de l’endzone était risqué ? Mais le pire, c’est que cette action improbable du Wild Card Round a eu lieu à 11:39 de la fin pour le score final de 24-17 ; la défense a tenu bon mais l’attaque de Baltimore n’a jamais pu se mettre en position d’égaliser.
Le futur
| Wk | Type | Loc. | Adversaire | Bilan | Statut | JNR |
| 1 | – | vs. | Houston | 3-13-1 | Négatif | 0 |
| 2 | – | @ | Cincinnati | 12-4 | DivChamp | 0 |
| 3 | – | vs. | Indianapolis | 4-12-1 | Négatif | 0 |
| 4 | – | @ | Cleveland | 7-10 | Négatif | 0 |
| 5 | – | @ | Pittsburgh | 9-8 | Positif | 0 |
| 6 | UKT | @ | Tennessee | 7-10 | Négatif | 0 |
| 7 | – | vs. | Detroit | 9-8 | Positif | 0 |
| 8 | – | @ | Arizona | 4-13 | Négatif | 0 |
| 9 | – | vs. | Seattle | 9-8 | Playoffs | 0 |
| 10 | – | vs. | Cleveland | 7-10 | Négatif | 0 |
| 11 | TNF | vs. | Cincinnati | 12-4 | DivChamp | 0 |
| 12 | SNF | @ | LA Chargers | 10-7 | Playoffs | 3 |
| 13 | BYE | |||||
| 14 | – | vs. | LA Rams | 5-12 | Négatif | 7 |
| 15 | SNF | @ | Jacksonville | 9-8 | DivChamp | 0 |
| 16 | MNF | @ | San Francisco | 13-4 | DivChamp | 0 |
| 17 | – | vs. | Miami | 9-8 | Playoffs | -1 |
| 18 | – | vs. | Pittsburgh | 9-8 | Positif | 0 |
| Matchs | Nombre | Rang |
| Vs. équipes avec un bilan positif en 2022 | 10 | 1 |
| Vs. équipes qualifiées en playoffs en 2022 | 7 | 17 |
| Bilans | Bilan | Rang |
| Cumulé total | 138-147-2 (0.484) | 21 |
| Cumulé à domicile | 67-83-2 (0.447) | 26 |
| Cumulé à l’extérieur | 71-64 (0.526) | 11 |
| Écart domicile/extérieur | -0.079 | 28 |
| Stats additionnelles | Valeur | Rang |
| Kilométrage total théorique | 19343 | 25 |
| Total jours nets de repos entre les matchs | +9 | 6 |
Certes l’AFC North est géographiquement rapprochée, mais était-ce la peine de mettre trois déplacements de suite dont le dernier en Angleterre ? Au moins les Ravens ne seront quasiment jamais en déficit de repos, et le fait d’avoir l’AFC South au programme tempère les dix matchs contre des équipes terminant en positif. D’ailleurs, vu la fin du calendrier, Baltimore a intérêt à capitaliser rapidement sur son début.