Mailbag QPUL : Recherche Foot US à la télé désespérément
Nouvelle édition de notre mailbag Questions Pour Un LatestHuddle.
Désolé pour les quelques petits décalages de jour de ces derniers temps, le mailbag arrivant le mercredi plutôt que le mardi. C’est ça de s’interrompre pendant plus d’un mois :p. Aujourd’hui on poursuit deux sujets soulevés la semaine dernière et on fait de la stat.
*********************************************************************
Raphael : Dans ton dernier Mailbag tu parles des joueurs qui ont connu un succès étant des joueurs de Division TROIS NCAA, un français Gustave Guilloux va l’année prochaine jouer pour l’université de Seton Hill vers Pittsburgh au poste de OT, penses-tu qu’il a de réelles chances d’être repéré ou les scouts s’intéressent uniquement aux joueurs qui portent le ballon ?
Seton est une école de Division II qui a été la première Université américaine à doter tous ses étudiants d’iPad. Je sais que ça n’a strictement rien à voir avec le sujet mais on en apprend tous les jours.
Pour parler quelque peu de Gustave, il s’est déjà fait remarquer dans son lycée en Louisiane, et il a même eu des contacts avec TCU et Florida Tech (qui sont des écoles de Division I), mais comme on l’a fait attendre il a préféré aller à Seton. Dans les avantages, il est possible que la concurrence y soit un peu moins rude pour lui.
Si Gustave est bon, il sera remarqué. Aujourd’hui le scouting est vraiment plus développé qu’avant : s’il a vraiment des aptitudes, quelque soit son poste, il ne passera pas au travers des mailles du filet. OK, il ne fera peut-être pas le Super Duper National Combine télévisé 24/7 jusque dans les toilettes, mais avec les valises de Regional Combines, de Pro Days et l’intérêt généré par le marché des Free Agents non-draftés tous les ans, il aura sa chance.
Peut-être qu’en effet, certains joueurs chutent dans l’ordre établi et doivent prouver leur valeur même s’ils n’ont pas été draftés ou draftés très bas, mais j’ai du mal à croire qu’un talent serait oublié par les équipes avec l’abattage des scouts de nos jours, qu’il soit Offensive Guard, Nickel Cornerback ou Quarterback. Et puis, regarde la draft de cette année : les Big Guys sont revenus à la mode, surtout pour la protection de QB.
Après tout c’est les USA, le rêve américain dammit *insert Star-Spangled Banner please*.
*********************************************************************
Emmanuel : Avec l’arrêt prochain de ESPN america, je me pose cette question, quels moyens ai-je, pauvre petit français de métropole, pour voir du Foot : NFL, College Football et émissions sportives dédiées totalement ou partiellement au foot US ?
C’est vrai que la décision d’ESPN America de cesser la diffusion en Europe est une tuile pour tous les sports américains en général, que ce soit NFL, NHL, NBA ou MLB.
Question foot US, les seules diffusions « gratuites » sont le NFL Gameday sur France 4 (mais ce ne sont que des résumés) et le Superbowl sur W9 sinon tout le reste est payant : 4 matchs par semaine sur BeIN, 1/2 sur Canal ou la totalité avec le Gamepass sur NFL.com, par ordre de prix. Evidemment les deux premiers sont les seuls en français.
Pour la NCAA par contre la fermeture d’ESPN America est une catastrophe. Il me semble qu’Eurosport 2 diffuse des matchs (besoin de confirmation), mais encore une fois il faut le satellite ou le câble.
Ou alors évidemment… la solution streaming.
*********************************************************************
Guillaume : Quand je vois tous les mouvements qui ont lieu lors de la Free Agency, je me demande quel pourcentage des joueurs dans les rosters actuels ont été draftés par l’équipe dans laquelle ils jouent. Tu as les chiffres quelque part ?
Le compte n’est pas si difficile à faire si on prend les rosters sur Pro-Football-Reference qui liste l’équipe/ordre/année de draft des joueurs.
Évidemment ce n’est pas le moment idéal pour faire ce genre de calcul vu que les rosters sont en train de monter gentiment vers les 90 joueurs et il va y avoir du cut, mais ça donne quand même une petite indication.
J’ai retiré de la liste les rookies pris cette année et les non-draftés en règle générale (parce qu’il n’est pas notifié QUELLE équipe les a signés en premier).
Pour faire quelque chose d’un peu complet j’ai mis à côté le pourcentage d’undrafted qui ont fait au moins 3 ans en NFL par rapport à tous les undrafted (ceux qui se feront cuts ont plus de chance d’avoir moins de 3 ans de carrière).
| Equipes | ||
|---|---|---|
| Arizona | ||
| Atlanta | ||
| Baltimore | ||
| Buffalo | ||
| Carolina | ||
| Chicago | ||
| Cincinnati | ||
| Cleveland | ||
| Dallas | ||
| Denver | ||
| Detroit | ||
| Green Bay | ||
| Houston | ||
| Indianapolis | ||
| Jacksonville | ||
| Kansas City | ||
| Miami | ||
| Minnesota | ||
| New England | ||
| New Orleans | ||
| New York Giants | ||
| New York Jets | ||
| Oakland | ||
| Philadelphie | ||
| Pittsburgh | ||
| San Diego | ||
| San Francisco | ||
| Seattle | ||
| St. Louis | ||
| Tampa Bay | ||
| Tennessee | ||
| Washington |
Quelques petites notes :
- Et dire que certains fans des Packers continuent à pourrir Ted Thompson quand il ne signe pas tous les FA qui existent sur la planète (sûr, la Benson Ultimate Experience a bien marché). Ils n’ont visiblement toujours pas compris comment le bougre fonctionne. D’ailleurs si Minnesota est plutôt pas mal, les deux autres clubs de la NFC North ferment la marche (Matt Millen Powa).
- Dans les équipes de tête, pas de surprise avec Atlanta, Pittsburgh, Baltimore, NE… je suis surpris par la présence de KC, et l’absence des Giants est due au fait qu’ils ont déjà bien gonflé leur roster (75 joueurs) donc après les cuts ils devraient remonter.
- Les Rams ont la bagatelle de 30 rookies déjà (c’est eux qui ont le moins de joueurs hors rookies avec 51).
Quiz du mailbag super rapide avec la réponse juste en-dessous : le seul joueur des Packers qui n’a pas été drafté par GB…
*********************************************************************
C’est la fin de ce mailbag.
N’hésitez pas à continuer d’envoyer des questions à l’adresse latestmailbag at yahoo dot com.