Gameday : Matchs du Dimanche Week 3
Sommaire
New York Giants @ Cleveland Browns
Chicago Bears @ Indianapolis Colts
Houston Texans @ Minnesota Vikings
Philadelphia Eagles @ New Orleans Saints
Los Angeles Chargers @ Pittsburgh Steelers
Denver Broncos @ Tampa Bay Buccaneers
Green Bay Packers @ Tennessee Titans
Carolina Panthers @ Las Vegas Raiders
Miami Dolphins @ Seattle Seahawks
Detroit Lions @ Arizona Cardinals
Baltimore Ravens @ Dallas Cowboys
San Francisco 49ers @ Los Angeles Rams
Kansas City Chiefs @ Atlanta Falcons
New York Giants (0-2) @ Cleveland Browns (1-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Huntington Bank Field |
| Titre | G-men dans la brume |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
Mauvaise nouvelle : New York est bon dernier de la NFC East ; bonne nouvelle : ils ne sont qu’à un match derrière Philly et Dallas, et il suffit d’une victoire pour se relancer… mais les Browns ne l’entendent pas cette oreille.
| Stats | NYG Attaque | CLE Défense | ||
| Points par match | 12.0 | 31 | 23.0 | 22 |
| Yards par match | 272.0 | 24 | 294.0 | 12 |
| Yards par passe tentée | 5.2 | 28 | 5.8 | 8 |
| Yards par course | 4.7 | 14 | 5.0 | 26 |
| Big Plays | 6 | 12 | 9 | 25 |
| Third Down % | 42.308 | 9 | 30.435 | 10 |
| Redzone TD % | 50.000 | 10 | 40.000 | 15 |
| Turnovers | 3 | 19 | 0 | 31 |
| Pressions | 18 | 12 | 23 | 26 |
| Sacks | 6 | 19 | 7 | 3 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 85.714 | 7 |
| Extra Point % | 0.000 | 32 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 27:27 | 23 | – | – |
Pour continuer sur la même lancée, bonne nouvelle : l’attaque de la Grosse Pomme s’est réveillée contre Washington ; mauvaise nouvelle : la défense de Cleveland est d’un autre niveau. Il y a potentiellement quelque chose à faire au sol pour Devin Singletary, mais la tâche risque d’être plus compliquée pour Daniel Jones, surtout si la protection continue d’être insuffisante : Myles Garrett n’attend que cela pour mettre le Quarterback sous pression et le forcer à faire des erreurs.
| Stats | CLE Attaque | NYG Défense | ||
| Points par match | 17.5 | 22 | 24.5 | 25 |
| Yards par match | 263.5 | 28 | 368.5 | 26 |
| Yards par passe tentée | 4.5 | 30 | 7.8 | 27 |
| Yards par course | 4.5 | 16 | 5.3 | 29 |
| Big Plays | 6 | 12 | 9 | 25 |
| Third Down % | 13.793 | 31 | 41.667 | 23 |
| Redzone TD % | 100.000 | 1 | 25.000 | 4 |
| Turnovers | 2 | 8 | 2 | 14 |
| Pressions | 31 | 30 | 27 | 20 |
| Sacks | 8 | 29 | 6 | 10 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 32:38 | 10 | – | – |
La défense des visiteurs a des soucis pour freiner les attaques ; au moins elle tient bien en redzone, ce qui va être intéressant à observer contre une offensive de Cleveland qui a scoré un TD à chaque visite. La ligne offensive reste néanmoins un point d’attention car les deux Tackles sont encore largement incertains – sans oublier David Njoku indisponible – mais il y a une vraie possibilité de progresser à la course ; si Jerome Ford peut prendre l’avantage, Deshaun Watson n’aura pas à tout faire lui-même.
Les deux coureurs sont en position d’engranger les yards, mais entre les deux défenses on fait davantage confiance à celle des locaux.
Chicago Bears (1-1) @ Indianapolis Colts (0-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Lucas Oil Stadium |
| Titre | Le temps presse déjà en AFC South |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Houston 2-0, reste de la division 0-6 ; les Colts viennent de perdre contre le Quarterback remplaçant des Packers et ne peuvent pas laisser des Bears en reconstruction leur courir dessus.
| Stats | CHI Attaque | IND Défense | ||
| Points par match | 18.5 | 18 | 22.5 | 19 |
| Yards par match | 176.5 | 31 | 400.0 | 31 |
| Yards par passe tentée | 4.0 | 32 | 7.1 | 24 |
| Yards par course | 3.5 | 29 | 5.1 | 28 |
| Big Plays | 3 | 28 | 5 | 9 |
| Third Down % | 26.667 | 27 | 54.839 | 29 |
| Redzone TD % | 50.000 | 10 | 66.667 | 26 |
| Turnovers | 3 | 19 | 1 | 24 |
| Pressions | 22 | 23 | 24 | 24 |
| Sacks | 9 | 30 | 4 | 18 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 85.714 | 7 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 28:09 | 22 | – | – |
Les Bears ont toutes les peines du monde à avancer balle en main, c’est le moment de se reprendre contre une défense des Colts qui a mis 30 minutes à freiner Green Bay et qui vient d’envoyer DeForest Buckner sur IR avec retour. Caleb Williams n’aura pas Keenan Allen – on a vu contre Houston qu’il lui avait manqué – et l’offensive est clairement toujours en chantier ; raison de plus pour que David Montgomery prenne un peu ses aises.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/67583150/1278482063.jpg.5.jpg)
| Stats | IND Attaque | CHI Défense | ||
| Points par match | 18.5 | 18 | 18.0 | 6 |
| Yards par match | 320.5 | 14 | 277.0 | 8 |
| Yards par passe tentée | 7.8 | 8 | 5.0 | 4 |
| Yards par course | 6.1 | 1 | 4.5 | 15 |
| Big Plays | 7 | 8 | 6 | 19 |
| Third Down % | 36.842 | 19 | 25.000 | 3 |
| Redzone TD % | 60.000 | 7 | 50.000 | 19 |
| Turnovers | 4 | 25 | 4 | 4 |
| Pressions | 10 | 3 | 38 | 8 |
| Sacks | 3 | 6 | 6 | 10 |
| Field Goal % | 50.000 | 32 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 19:54 | 32 | – | – |
La défense de Chicago fait un bon (voire excellent) début de saison, ce qui n’est pas bon signe pour une attaque des Colts qui se cherche encore, à l’image de son leader Anthony Richardson. Elle tient en 3e tentative, sait mettre la pression et vole le cuir, or le Quarterback est bien trop dispendieux avec déjà 4 INTs. Jonathan Taylor va être crucial pour porter le cuir, mais il n’est pas sûr qu’il trouve suffisamment d’espaces.
Williams et Richardson doivent en faire davantage avec leurs bras sans rendre le ballon à l’adversaire, ce qu’ils ont dû mal à faire. Il paraît évident que le Quarterback perdant le moins le cuir avantagera son équipe, mais avec ces deux-là, c’est encore plus vrai.
Houston Texans (2-0) @ Minnesota Vikings (2-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 19:00 |
| Lieu | U.S. Bank Stadium |
| Titre | Les attendus et les inattendus |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Voir Houston à 2-0 n’est pas une surprise, voir les Vikings au même niveau en est une ; les deux équipes ont échangé leurs pass-rushers pendant l’intersaison, voyons laquelle va le plus en profiter.
| Stats | HOU Attaque | MIN Défense | ||
| Points par match | 24.0 | 11 | 11.5 | 3 |
| Yards par match | 363.5 | 9 | 319.5 | 18 |
| Yards par passe tentée | 7.3 | 14 | 5.9 | 10 |
| Yards par course | 4.6 | 15 | 3.8 | 8 |
| Big Plays | 5 | 18 | 8 | 24 |
| Third Down % | 39.286 | 15 | 32.143 | 16 |
| Redzone TD % | 80.000 | 3 | 28.571 | 5 |
| Turnovers | 1 | 4 | 4 | 4 |
| Pressions | 21 | 22 | 48 | 1 |
| Sacks | 7 | 24 | 11 | 1 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 34:23 | 3 | – | – |
Depuis leur naissance en 2002, les Texans ont rencontré toutes les autres équipes au moins 5 fois ; Minnesota (5) et Philly (6) sont les seules franchises qu’ils n’ont jamais battues. Il est sûr qu’avec C.J. Stroud à la manoeuvre, ils n’ont jamais été si proches d’y arriver, mais demandez à San Francisco s’il est facile de jouer à Minnesota, surtout quand il vous manque votre coureur star ; Houston va être sacrément embêté puisque ni Dameon Pierce ni Joe Mixon ne vont être disponibles. Quand on a dit cela, on a tout dit : même sans Dallas Turner ou Ivan Pace en face et avec du talent plein les cibles, Dare Ogunbowale et Cam Akers vont devoir sortir de leur boîte pour empêcher la défense des locaux et son pass-rush déjà bien en jambes de se concentrer uniquement sur la préparation de la purée de Stroudel.
| Stats | MIN Attaque | HOU Défense | ||
| Points par match | 25.5 | 8 | 20.0 | 12 |
| Yards par match | 357.5 | 11 | 254.0 | 3 |
| Yards par passe tentée | 9.5 | 3 | 5.9 | 11 |
| Yards par course | 5.1 | 9 | 4.0 | 9 |
| Big Plays | 6 | 12 | 5 | 9 |
| Third Down % | 45.454 | 7 | 40.741 | 21 |
| Redzone TD % | 60.000 | 7 | 75.000 | 28 |
| Turnovers | 4 | 25 | 3 | 9 |
| Pressions | 18 | 12 | 40 | 4 |
| Sacks | 5 | 15 | 9 | 2 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 26:23 | 27 | – | – |
Qui a osé dire du mal de The Darnold, levez la main n’ayez pas honte ça arrive… OK, on la lève aussi. Il était difficile de prévoir que Sam Darnold allait démarrer la saison de la sorte, même s’il est entouré de plus d’armes qu’il n’en a jamais eu. Cela démarre devant avec une ligne offensive qui fait un bon travail, mais qui va devoir se retrousser les manches face à Will Anderson et l’ancien de la maison Danielle Hunter ; des retrouvailles qui s’annoncent musclées. Jordan Addison va rater le match, ce qui enlève une arme aérienne au lanceur. Les big plays sont possibles (Indy l’a montré), et la défense contre la course est active ; Aaron Jones pourrait ne pas avoir le match facile, mais il peut servir en réception si besoin. Attention néanmoins aux ballons perdus.
Les deux équipes pourraient avoir du mal à progresser au sol, mais les Vikes restent les mieux armés pour y arriver. La dernière ligne du paragraphe précédent sera important pour les locaux afin de ne pas redonner des munitions à Stroud.
Philadelphia Eagles (1-1) @ New Orleans Saints (2-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Caesars Superdome |
| Titre | New Orleans peut faire un autre coup |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Des Saints euphoriques viennent d’éparpiller les Cowboys façon puzzle, ils se verraient bien faire la même chose à des Eagles qui viennent d’être surpris par les Falcons.
| Stats | PHI Attaque | NO Défense | ||
| Points par match | 27.5 | 5 | 14.5 | 4 |
| Yards par match | 387.5 | 6 | 273.0 | 7 |
| Yards par passe tentée | 7.2 | 16 | 5.8 | 7 |
| Yards par course | 4.4 | 18 | 3.1 | 2 |
| Big Plays | 5 | 18 | 4 | 5 |
| Third Down % | 37.037 | 17 | 30.435 | 10 |
| Redzone TD % | 45.454 | 16 | 20.000 | 2 |
| Turnovers | 4 | 25 | 5 | 2 |
| Pressions | 18 | 12 | 37 | 10 |
| Sacks | 3 | 6 | 7 | 3 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 34:13 | 4 | – | – |
A.J. Brown ne sera toujours pas revenu pour ce match : Jalen Hurts n’aura pas son receveur #1 contre une défense de Louisiane qui est intransigeante en ce début de saison. Par les airs, sur la terre, pour mettre la pression, pour voler les ballons, faites votre choix, elle sait s’y prendre. Ce dernier point va être particulièrement important vu que les hommes de Doug Pederson sont fâchés avec les turnovers ; Hurts devra faire attention. Saquon Barkley sera primordial au sol mais aussi en réception, espérons qu’il a fait une séance de JUGS cette semaine.
| Stats | NO Attaque | PHI Défense | ||
| Points par match | 45.5 | 1 | 25.5 | 27 |
| Yards par match | 405.5 | 3 | 399.5 | 30 |
| Yards par passe tentée | 11.1 | 1 | 7.6 | 26 |
| Yards par course | 4.9 | 11 | 6.4 | 32 |
| Big Plays | 5 | 18 | 10 | 30 |
| Third Down % | 57.143 | 2 | 25.000 | 3 |
| Redzone TD % | 88.889 | 2 | 28.571 | 5 |
| Turnovers | 2 | 8 | 1 | 24 |
| Pressions | 5 | 1 | 35 | 11 |
| Sacks | 2 | 1 | 3 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 85.714 | 7 |
| Extra Point % | 90.909 | 29 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 33:35 | 8 | – | – |
Quelqu’un a-t-il un extincteur ? L’attaque des Saints est en feu et personne ne l’arrête ; ce n’est pas une bonne nouvelle du tout pour une défense de Philly qui a pris quelques éclats contre Green Bay, et qui a craqué à la dernière minute contre Atlanta. Le point de contention saute aux yeux : les visiteurs ont été très souvent mis à mal au sol par les adversaires, et Alvin Kamara a retrouvé son peps d’avant la saison 2023. Il va sans dire que Jordan Davis et ses partenaires vont d’abord devoir freiner AK-41 avant d’espérer pouvoir mettre la pression sur un Derek Carr qui complète avec précision et efficacité.
Philly est sur les talons et c’est un déplacement très compliqué : la défense doit absolument trouver le moyen de freiner la machine infernale mise en place par Klint Kubiak, et cela démarre au sol.
Los Angeles Chargers (2-0) @ Pittsburgh Steelers (2-0)
| Auteur | K.C. |
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Acrisure Stadium |
| Titre | Débuts parfaits |
| Prévision Météo | Quelques nuages |
On savait que l’AFC était une conférence folle comprenant de nombreuses équipes pouvant aller en playoffs. Ce qu’on n’attendait pas forcément, c’est de voir ces 2 équipes démarrer leur saison parfaitement. Les Los Angeles Chargers se déplacent chez les Pittsburgh Steelers dans le but de repartir de leur voyage sur la côte est avec une seconde victoire consécutive. Les Steelers voudront quant à eux garder la mainmise sur leur division.
| Stats | LAC Attaque | PIT Défense | ||
| Points par match | 24.0 | 11 | 8.0 | 2 |
| Yards par match | 332.5 | 12 | 260.5 | 5 |
| Yards par passe tentée | 6.0 | 25 | 6.0 | 13 |
| Yards par course | 5.6 | 4 | 3.7 | 6 |
| Big Plays | 5 | 18 | 5 | 9 |
| Third Down % | 41.935 | 10 | 19.048 | 1 |
| Redzone TD % | 50.000 | 10 | 20.000 | 2 |
| Turnovers | 2 | 8 | 5 | 2 |
| Pressions | 10 | 3 | 32 | 14 |
| Sacks | 2 | 1 | 4 | 18 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 75.000 | 30 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 32:17 | 12 | – | – |
Beaucoup de nouveaux venus du côté des Chargers, avec notamment le retour tant attendu du Head Coach Jim Harbaugh… à la fois en NFL, et face à un adversaire qu’il connaît bien : en 1995, il avait échoué à une Hail Mary près contre Pittsburgh d’amener des Colts inattendus – dont il était le Quarterback – au Super Bowl.
Si Justin Herbert est considéré comme un des meilleurs Quarterbacks de NFL, il n’a pas encore porté son équipe sur ses épaules au point de les emmener loin, et voilà qu’il est touché à la cheville pour ce match. Cette année est peut-être la bonne pour le Quarterback qui semble être parfaitement entouré, et parfaitement lancé. La ligne offensive a été améliorée, et le Quarterback en est le premier bénéficiaire, mais elle sera mise à rude épreuve contre un des meilleurs pass-rushs de NFL depuis quelques années maintenant, avec notamment le duo TJ Watt – Alex Highsmith (3 sacks pour eux en 2 matchs).
Si les Chargers ont amélioré leur ligne offensive, c’est un peu au détriment de leur corps de receveurs, ayant dû se séparer de leurs 2 meilleurs éléments. Heureusement pour eux, Quentin Johnston commence enfin à réussi à attraper des balles (2 TDs) alors qu’on n’y croyait plus. Le rookie Ladd McConkey est un bel ajout (1 TD) qui devrait s’améliorer au fil du temps. Si Joshua Palmer confirme ce qu’on avait vu de lui l’an passé, cela pourrait finalement être intéressant. Attention néanmoins : les Steelers ont une belle défense, avec un Minkah Fitzpatrick toujours présent et Donte Jackson arrivé au moment parfait.
Au sol, le renouveau est également en marche. En ajoutant un guru offensif pour le jeu au sol couplé à cette très bonne ligne offensive, cela donne logiquement des coureurs qui explosent. JK Dobbins semble être enfin remis de ses blessures à répétition et est déjà le leader de NFL au sol (266y, 9.9y par course !) ; comme les matchs contre Pittsburgh lui ont toujours souri, on pourrait le voir s’amuser une fois de plus. Cependant, le front-7 des Steelers veille au grain, et son ancien coéquipier Patrick Queen le connaît parfaitement.
Les Chargers ont une attaque qui fonctionne à plein régime, et la question est maintenant de savoir si cela pourra durer. Début de réponse contre une grosse défense de NFL.
| Stats | PIT Attaque | LAC Défense | ||
| Points par match | 15.5 | 26 | 6.5 | 1 |
| Yards par match | 260.5 | 30 | 227.5 | 2 |
| Yards par passe tentée | 6.3 | 24 | 5.0 | 3 |
| Yards par course | 3.6 | 28 | 4.0 | 11 |
| Big Plays | 3 | 28 | 5 | 9 |
| Third Down % | 40.000 | 13 | 23.077 | 2 |
| Redzone TD % | 25.000 | 29 | 0.000 | 1 |
| Turnovers | 0 | 1 | 4 | 4 |
| Pressions | 18 | 12 | 28 | 18 |
| Sacks | 4 | 11 | 6 | 10 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 66.667 | 2 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 33:57 | 6 | – | – |
Les Steelers viennent eux aussi de remporter leurs 2 premiers matchs, mais ils le doivent surtout à leur défense puisque l’attaque n’a marqué qu’un seul petit TD.
Alors que l’on attendait Russell Wilson titulaire, le vétéran n’est pas encore complètement remis de sa blessure et c’est donc Justin Fields qui continue d’être à la tête de l’attaque. Sans être bon, le jeune Quarterback fait ce qu’il faut pour aider son équipe, et éviter les erreurs bêtes comme il pouvait en faire les saisons passées. Le souci, c’est que sa ligne offensive perd un titulaire à chaque match et que les Steelers devront maintenant faire sans leur Centre et sans leur Right Tackle (après avoir perdu un de leurs Guards avant la saison). Tout cela fait les affaires des Chargers qui ont eux aussi 2 monstres pour mettre la pression avec un duo Joey Bosa – Khalil Mack toujours impressionnant (4 sacks à deux).
Si les Steelers ont du mal offensivement, ce n’est pas à cause d’un poste en particulier mais plutôt une homogénéité d’incompétence. Après avoir échangé leur receveur #1, les Steelers se retrouvent un peu à court de solutions offensives. George Pickens est un très bon receveur (114y), mais il ne peut pas tout faire tout seul. Le Tight End Pat Freiermuth peut aider, mais il n’est pas suffisamment recherché par son Quarterback. Derrière ces deux-là, c’est un peu le néant : Calvin Austin avait montré certaines choses intéressantes l’an passé, et le coureur Jaylen Warren peut aider un peu par moment. La pression mise par les Chargers aide grandement leur défense aérienne, avec un Derwin James toujours présent et un Kristian Fulton qui renaît de ses cendres dans sa nouvelle équipe.
Le jeu au sol n’est pas mieux pour les Steelers, mais cela fait maintenant des années que c’est le cas donc ce n’est plus une surprise. Najee Harris dépanne, mais ne fait jamais de miracle. Le front-7 des Chargers pourrait avoir un match assez tranquille, surtout si le jeune Daiyan Henley continue de couvrir le terrain parfaitement.
Les Steelers vont une nouvelle fois espérer que l’attaque évite les erreurs afin de laisser leur défense faire le plus gros du travail, mais la défense des Chargers ne compte pas en rester là et voudra provoquer des turnovers rapidement.
Les Steelers, sans attaque, sont toujours présents et restent une équipe dure à manier avec une défense impressionnante saison après saison. Les Chargers semblent avoir trouvé la formule pour réussir, sûrement grâce à l’arrivée de leur Head Coach de renom qui sait parfaitement comment réussir dans n’importe quelle condition. Si les Chargers semblent mieux armés pour l’emporter, il ne faut jamais sous-estimer les Steelers qui devraient une fois de plus rester dans le match jusqu’au bout. Quoi qu’il en soit, le vainqueur sera à 3-0, ce que personne ne pouvait prévoir.
Denver Broncos (0-2) @ Tampa Bay Buccaneers (2-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Raymond James Stadium |
| Titre | Les Bucs sont bien lancés |
| Prévision Météo | Ciel dégagé |
Tampa Bay vient de venger sa défaite en playoffs face à Detroit et espère pouvoir continuer son début de saison parfait en recevant une équipe de Denver inoffensive dans le sens footballistique du terme.
| Stats | DEN Attaque | TB Défense | ||
| Points par match | 13.0 | 30 | 18.0 | 6 |
| Yards par match | 263.0 | 29 | 381.0 | 28 |
| Yards par passe tentée | 5.0 | 29 | 6.1 | 14 |
| Yards par course | 3.7 | 25 | 4.9 | 22 |
| Big Plays | 6 | 12 | 5 | 9 |
| Third Down % | 23.333 | 29 | 36.000 | 19 |
| Redzone TD % | 14.286 | 32 | 40.000 | 15 |
| Turnovers | 5 | 31 | 2 | 14 |
| Pressions | 28 | 29 | 40 | 4 |
| Sacks | 4 | 11 | 2 | 30 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 60.000 | 1 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 29:27 | 18 | – | – |
Les Bucs continuent d’avancer malgré les blessures, et cette fois ils seront sans Vita Vea ni Antoine Winfield Jr. Est-ce que Bo Nix sera capable d’en profiter, c’est déjà une autre histoire car le rookie peine à faire décoller l’offensive ; remarquez il n’est pas le seul puisque la composante terrestre est également en berne. Ce n’est pas vraiment rassurant face à une défense de Tampa qui, il est vrai, concède yards et first downs, mais qui tient bon en redzone : malgré une difficulté chronique à terminer son pass-rush en sacks, cela pourrait suffire à pousser Nix à la faute.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/67478758/usa_today_14992721.0.jpg)
| Stats | TB Attaque | DEN Défense | ||
| Points par match | 28.5 | 4 | 19.5 | 10 |
| Yards par match | 304.0 | 19 | 277.5 | 9 |
| Yards par passe tentée | 9.7 | 2 | 6.0 | 12 |
| Yards par course | 3.4 | 30 | 4.2 | 13 |
| Big Plays | 7 | 8 | 3 | 2 |
| Third Down % | 47.826 | 5 | 32.000 | 15 |
| Redzone TD % | 57.143 | 9 | 33.333 | 8 |
| Turnovers | 1 | 4 | 2 | 14 |
| Pressions | 15 | 9 | 34 | 12 |
| Sacks | 6 | 19 | 4 | 18 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 29:54 | 16 | – | – |
Les locaux ont également des soucis au sol, et si vous êtes surpris c’est que vous venez juste de vous mettre à suivre la NFL. Baker Mayfield, Mike Evans et Chris Godwin sont les principaux pourvoyeurs offensifs, et ils devront se méfier d’une défense qui peut poser quelques problèmes en couverture. Certes Patrick Surtain ne peut pas se dupliquer, mais on ne sait jamais si l’absence de Luke Goedeke permet aux Broncos de mettre un peu de pression sur Baker.
Tampa a évidemment l’avantage, mais cela pourrait être un match un peu piège si le jeu au sol ne se réveille pas contre un front-7 qui n’est pas imperméable.
Green Bay Packers (1-1) @ Tennessee Titans (0-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 19:00 |
| Lieu | Nissan Stadium |
| Titre | Willis revient dans le Tennessee |
| Prévision Météo | Faible risque d’orages |
Même si Jordan Love est revenu à l’entraînement, Malik Willis devrait démarrer face à son ancienne équipe ; des Titans en progression sont prévenus.
| Stats | GB Attaque | TEN Défense | ||
| Points par match | 22.5 | 13 | 24.0 | 23 |
| Yards par match | 398.5 | 5 | 206.5 | 1 |
| Yards par passe tentée | 7.8 | 9 | 3.9 | 2 |
| Yards par course | 5.7 | 2 | 4.0 | 10 |
| Big Plays | 10 | 4 | 5 | 9 |
| Third Down % | 46.429 | 6 | 28.000 | 9 |
| Redzone TD % | 28.571 | 27 | 33.333 | 8 |
| Turnovers | 2 | 8 | 1 | 24 |
| Pressions | 10 | 3 | 16 | 31 |
| Sacks | 2 | 1 | 4 | 18 |
| Field Goal % | 75.000 | 27 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 33:42 | 7 | – | – |
Incertain ou pas, il est peu probable que Love soit de suite réinstauré ; le remplaçant a donc la possibilité de prouver que la semaine dernière n’était pas un mirage. Attention cependant : la défense de Tennessee n’est pas celle des Colts, avec un front-7 actif contre la course et mené par le féroce duo Jeffery Simmons – T’Vondre Sweat. Le duel au coeur des lignes va être très important, et il est possible que Willis doivent passer davantage que face à Indy, ce qui pourrait exposer ses limitations liées au manque de temps pour s’acclimater.
| Stats | TEN Attaque | GB Défense | ||
| Points par match | 17.0 | 24 | 22.0 | 17 |
| Yards par match | 272.0 | 24 | 374.0 | 27 |
| Yards par passe tentée | 5.3 | 26 | 6.8 | 20 |
| Yards par course | 5.0 | 10 | 5.1 | 27 |
| Big Plays | 5 | 18 | 9 | 25 |
| Third Down % | 30.769 | 24 | 26.087 | 6 |
| Redzone TD % | 33.333 | 24 | 50.000 | 19 |
| Turnovers | 5 | 31 | 6 | 1 |
| Pressions | 33 | 31 | 29 | 17 |
| Sacks | 7 | 24 | 3 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 75.000 | 4 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 32:25 | 11 | – | – |
Will Levis fait un peu penser à Ryan Fitzpatrick : il est très fun à voir jouer… s’il n’est pas le Quarterback de votre équipe. Il nous a offert quelques actions d’éclat et quelques cagades : la couverture des Packers s’est (enfin) découvert un appétit pour les INTs et la protection du jeune lanceur ne lui facilite pas la tâche, mais Calvin Ridley ou DeAndre Hopkins ont les moyens de faire mal. Les Colts ont mis du temps à le faire mais ils ont également rappelé que le sol est une voie possible contre Green Bay, à Tennessee de ne pas l’oublier.
Turnover differential de Green Bay : +4 ; turnover differential de Tennessee : -4. Levis doit protéger mieux le cuir, mais sa ligne doit lui offrir un semblant de protection ; le mieux serait encore de faire aux Packers ce qu’ils ont fait aux Colts, i.e. manger l’horloge au sol.
Carolina Panthers (0-2) @ Las Vegas Raiders (1-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 22:05 |
| Lieu | Allegiant Stadium |
| Titre | Tagada, tagada, (re)voilà le Dalton |
| Prévision Météo | Stade couvert |
La victoire sur Baltimore a boosté le moral de Raiders qui n’ont pas intérêt à tout gâcher en butant sur des Panthers qui viennent d’opérer un changement à la tête de l’attaque (oui, déjà).
| Stats | CAR Attaque | LV Défense | ||
| Points par match | 6.5 | 32 | 22.5 | 19 |
| Yards par match | 176.0 | 32 | 349.5 | 23 |
| Yards par passe tentée | 4.3 | 31 | 6.2 | 15 |
| Yards par course | 3.9 | 22 | 6.1 | 31 |
| Big Plays | 3 | 28 | 5 | 9 |
| Third Down % | 9.091 | 32 | 26.923 | 8 |
| Redzone TD % | 50.000 | 10 | 57.143 | 23 |
| Turnovers | 4 | 25 | 1 | 24 |
| Pressions | 9 | 2 | 18 | 30 |
| Sacks | 6 | 19 | 3 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 85.714 | 7 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 23:31 | 31 | – | – |
Andy Dalton remplace donc Bryce Young, mis sur le banc après deux performances désastreuses dont au sujet desquelles regardez ce tableau des stats on dirait une nécrose généralisée. Le vétéran doit ramener un peu de punch face à une défense qui vient de prendre un coup dur avec la perte de Malcolm Koonce ; Maxx Crosby et Christian Wilkins sont incertains mais ils ont encore plus de raisons de s’aligner. Il lui faudra être plus solide au sol face à Chuba Hubbard pour forcer le match sur le bras du Ginger Ninja.
| Stats | LV Attaque | CAR Défense | ||
| Points par match | 18.0 | 20 | 36.5 | 32 |
| Yards par match | 278.0 | 23 | 364.0 | 25 |
| Yards par passe tentée | 7.5 | 11 | 7.5 | 25 |
| Yards par course | 2.5 | 32 | 4.9 | 24 |
| Big Plays | 9 | 5 | 4 | 5 |
| Third Down % | 34.615 | 21 | 55.172 | 30 |
| Redzone TD % | 50.000 | 10 | 83.333 | 31 |
| Turnovers | 4 | 25 | 3 | 9 |
| Pressions | 23 | 24 | 10 | 32 |
| Sacks | 9 | 30 | 2 | 30 |
| Field Goal % | 83.333 | 24 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 87.500 | 3 |
| Temps de possession | 31:13 | 15 | – | – |
Ce match sent le piège à plein nez pour Las Vegas : sortant d’une victoire improbable à Baltimore, revenant à domicile contre des Cats complètement dégriffés… il ne va pas falloir tergiverser et laisser Carolina dans le match. Pour cela, il faut parvenir à rebooster une attaque terrestre… voire souterraine : Zamir White et Alexander Mattison doivent prendre les choses en main face à un front-7 bien trop permissif. Fu Minshew semble trouver la connexion avec Davante Adams et Brock Bowers, mais autant limiter les erreurs.
Attention à bien rester sérieux pour les locaux, et pour cela avancer par le sol est une bonne idée.
Miami Dolphins (1-1) @ Seattle Seahawks (2-0)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 22:05 |
| Lieu | Lumen Field |
| Titre | Skylar Thompson aux manettes |
| Prévision Météo | Faible risque de pluie |
Les Fins ont eu 10 jours pour digérer ce Thursday Night Football raté, mais c’était trop court pour Tua Tagovailoa ; ils doivent faire un trajet à travers le pays avec leur lanceur remplaçant pour affronter des Hawks qui ne sont pas géniaux mais victorieux.
| Stats | MIA Attaque | SEA Défense | ||
| Points par match | 15.0 | 27 | 20.0 | 12 |
| Yards par match | 375.5 | 8 | 270.5 | 6 |
| Yards par passe tentée | 7.4 | 13 | 3.7 | 1 |
| Yards par course | 3.7 | 24 | 4.7 | 19 |
| Big Plays | 6 | 12 | 4 | 5 |
| Third Down % | 48.387 | 4 | 32.353 | 17 |
| Redzone TD % | 33.333 | 24 | 37.500 | 12 |
| Turnovers | 3 | 19 | 3 | 9 |
| Pressions | 18 | 12 | 48 | 1 |
| Sacks | 5 | 15 | 5 | 15 |
| Field Goal % | 75.000 | 27 | 83.333 | 5 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 34:44 | 2 | – | – |
Non seulement Skylar Thompson va prendre les rênes offensives à l’extérieur, mais la défense aérienne des Saints fait un très bon travail en ce début d’exercice : le pass-rush arrive à survivre sans Uchenna Nwosu (il ne sera toujours pas là d’ailleurs), et la couverture autorise la plus basse moyenne de yards par passe tentée. Raheem Mostert devrait rater le match, donc De’Von Achane devra se débrouiller pour protéger son lanceur en progressant par le sol ; ce n’est pas impossible. Le duel Hill – Waddle vs. Witherspoon – Woolen serait plus intéressant avec Tua, mais Hill devrait être utilisé de multiples manières pour aider Thompson.
| Stats | SEA Attaque | MIA Défense | ||
| Points par match | 24.5 | 9 | 24.0 | 23 |
| Yards par match | 331.0 | 13 | 257.0 | 4 |
| Yards par passe tentée | 7.2 | 15 | 7.0 | 23 |
| Yards par course | 3.7 | 27 | 4.5 | 17 |
| Big Plays | 5 | 18 | 7 | 21 |
| Third Down % | 40.741 | 12 | 26.316 | 7 |
| Redzone TD % | 25.000 | 29 | 80.000 | 30 |
| Turnovers | 2 | 8 | 1 | 24 |
| Pressions | 19 | 17 | 21 | 29 |
| Sacks | 5 | 15 | 3 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 66.667 | 2 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 27:26 | 24 | – | – |
Seattle est invaincu mais l’injury report est déjà bien fourni. En attaque, ce sont George Fant et Kenneth Walker III qui vont manquer, et on a vu contre New England que l’absence du coureur était préjudiciable ; certes, la défense des Pats est plus solide sur ce point que celle des Fins, donc les locaux pourraient voir Zach Charbonnet donner un peu plus de poids au secteur. Geno Smith a évidemment l’avantage sur le lanceur adverse et il a son trio de cibles fantastiques, mais il ne faudra pas caler autant en redzone.
Avantage logique à Seattle vu la situation ; rappelons que l’offensive des visiteurs avait déjà des problèmes même avec son lanceur titulaire.
Detroit Lions (1-1) @ Arizona Cardinals (1-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 22:25 |
| Lieu | State Farm Stadium |
| Titre | Plus intéressant que prévu |
| Prévision Météo | Stade couvert |
La claque mise par Arizona aux Rams rend ce match tout à fait intéressant, surtout en y associant la défaite de Detroit face à Tampa Bay qui pousse les Lions à se reprendre immédiatement.
| Stats | DET Attaque | ARI Défense | ||
| Points par match | 21.0 | 16 | 22.0 | 17 |
| Yards par match | 413.0 | 2 | 298.5 | 13 |
| Yards par passe tentée | 6.4 | 22 | 8.3 | 31 |
| Yards par course | 5.2 | 8 | 3.5 | 5 |
| Big Plays | 7 | 8 | 7 | 21 |
| Third Down % | 43.333 | 8 | 25.000 | 3 |
| Redzone TD % | 27.273 | 28 | 55.556 | 22 |
| Turnovers | 3 | 19 | 2 | 14 |
| Pressions | 26 | 28 | 25 | 23 |
| Sacks | 2 | 1 | 7 | 3 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 29:28 | 17 | – | – |
Les Lions n’ont aucun souci pour avancer sur le terrain, mais avec autant d’armes à leur disposition il est assez intéressant de voir le problème qu’ils ont en redzone pour finir ; c’est comme cela qu’on se retrouve avec des yards à la pelle et une capacité à marquer dans la moyenne. La défense des Cards a rebondi de manière spectaculaire contre les Rams, mais c’est aussi le produit des absences chez l’attaque de ces derniers : cela pourrait être une autre histoire face à Jared Goff et ses alliés, notamment au sol. Attention quand même à la protection : si Goff a très rarement goûté le gazon balle en main, la pression est bien là… et Arizona a su la mettre sur Matthew Stafford.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/70294615/1359866235.0.jpg)
| Stats | ARI Attaque | DET Défense | ||
| Points par match | 34.5 | 2 | 20.0 | 12 |
| Yards par match | 379.5 | 7 | 301.5 | 14 |
| Yards par passe tentée | 8.2 | 7 | 6.6 | 18 |
| Yards par course | 5.5 | 5 | 3.3 | 4 |
| Big Plays | 12 | 1 | 6 | 19 |
| Third Down % | 58.333 | 1 | 31.818 | 14 |
| Redzone TD % | 62.500 | 6 | 42.857 | 18 |
| Turnovers | 2 | 8 | 2 | 14 |
| Pressions | 19 | 17 | 39 | 7 |
| Sacks | 5 | 15 | 7 | 3 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 33:12 | 9 | – | – |
Quelqu’un a rallumé le réacteur nucléaire de la Mobylette, et la défense de Detroit a intérêt à sortir les combinaisons anti-radiations : cela risque de ralentir un peu le formidable Aidan Hutchinson, mais il lui faudra cela pour contenir Kyler Murray ; d’ailleurs, « contenir » est le mot juste : il faudra davantage empêcher le #1 de s’échapper que de vraiment foncer sur lui tête baissée. Outre le fait que Marvin Harrison Jr. sort de sa coquille, Jack Campbell et Alex Anzalone devront s’occuper du cas James Conner qui est bien en jambes lui aussi, car les Cards peuvent aussi être explosifs quand ils sont dans un bon jour (regardez les big plays).
Premier à 40 points l’emporte… plus sérieusement, Goff a été poussé à faire quelques boulettes par la pression précitée, et il devra les limiter dans ce qui pourrait être une course aux points.
Baltimore Ravens (0-2) @ Dallas Cowboys (1-1)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 22:25 |
| Lieu | AT&T Stadium |
| Titre | Le bal des éclopés psychologiques |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Baltimore et Dallas sortent d’une défaite difficile à accepter (pour des raisons différentes), et au vu du standing des deux formations, la réaction est attendue ; mais une seule pourra la matérialiser par une victoire.
| Stats | BAL Attaque | DAL Défense | ||
| Points par match | 21.5 | 14 | 30.5 | 30 |
| Yards par match | 417.5 | 1 | 331.0 | 19 |
| Yards par passe tentée | 6.9 | 19 | 6.2 | 16 |
| Yards par course | 5.7 | 3 | 4.9 | 23 |
| Big Plays | 4 | 25 | 5 | 9 |
| Third Down % | 40.000 | 13 | 30.435 | 10 |
| Redzone TD % | 42.857 | 18 | 85.714 | 32 |
| Turnovers | 2 | 8 | 3 | 9 |
| Pressions | 19 | 17 | 42 | 3 |
| Sacks | 3 | 6 | 7 | 3 |
| Field Goal % | 71.429 | 31 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 87.500 | 3 |
| Temps de possession | 31:30 | 14 | – | – |
Vous voyez dans les stats qu’aucune attaque n’avance aussi régulièrement que Baltimore avec des yards par centaines et pas beaucoup de big plays ; le taux en redzone explique la difficulté d’enregistrer plus de points oh mais quelle est cette musique mais oui c’est la musique de la défense de Dallas qui s’est faite marcher dessus lors de ses deux dernières réceptions. S’il y a un match pour que le duo Lamar Jackson – Derrick Henry trouve la bonne carburation dans ce Corbacdozer new look, c’est le moment : cela permettra de ne pas exposer Jackson à Micah Parsons et au pass-rush des locaux. Et si quelqu’un pouvait rendre le vrai Justin Tucker, merci.
| Stats | DAL Attaque | BAL Défense | ||
| Points par match | 26.0 | 7 | 26.5 | 28 |
| Yards par match | 309.0 | 17 | 306.5 | 15 |
| Yards par passe tentée | 6.5 | 21 | 7.8 | 28 |
| Yards par course | 3.7 | 26 | 2.7 | 1 |
| Big Plays | 4 | 25 | 11 | 31 |
| Third Down % | 37.037 | 17 | 38.095 | 20 |
| Redzone TD % | 25.000 | 29 | 50.000 | 19 |
| Turnovers | 2 | 8 | 2 | 14 |
| Pressions | 19 | 17 | 28 | 18 |
| Sacks | 6 | 19 | 7 | 3 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 29:17 | 19 | – | – |
À l’inverse, bonjour Ezekiel Elliott, le retour est difficile, tiens voilà un mur. Il y a peu de chances que les Boys parviennent à faire quoi que ce soit contre la muraille à scies circulaires menée par Roquan Smith, mais pour autant la couverture des visiteurs n’est pas du même niveau : si Gardner Minshew peut faire du dégât avec des talents comme Davante Adams et Brock Bowers, Dak Prescott a la possibilité d’en faire de même. La protection de Dallas n’est plus forcément aussi efficace qu’il y a quelques années, mais elle peut encore faire l’affaire… si le playcall ne devient pas unidimensionnel.
On n’ira pas jusqu’à dire que ce match pourrait être un passage de témoin entre Justin Tucker et Brandon Aubrey qui suit ses traces (dans la constance et la jambe bionique)… mais si jamais le match en arrive à un FG pour la victoire, on se demande si on ne préfèrerait pas le deuxième au premier.
San Francisco 49ers (1-1) @ Los Angeles Rams (0-2)
| Date et Heure Française | Dimanche 22 Septembre, 22:25 |
| Lieu | SoFi Stadium |
| Titre | Le bal des éclopés physiques |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Y’a-t-il un offensif dans la salle ? 49ers et Rams ont une litanie de blessures qui floutent leur futur proche, à commencer par le résultat d’un match déjà important dans la NFC West, surtout si Seattle l’a emporté auparavant.
| Stats | SF Attaque | LAR Défense | ||
| Points par match | 24.5 | 9 | 33.5 | 31 |
| Yards par match | 400.0 | 4 | 426.0 | 32 |
| Yards par passe tentée | 8.5 | 5 | 9.3 | 32 |
| Yards par course | 4.5 | 17 | 5.5 | 30 |
| Big Plays | 11 | 3 | 12 | 32 |
| Third Down % | 34.783 | 20 | 54.167 | 28 |
| Redzone TD % | 44.444 | 17 | 62.500 | 25 |
| Turnovers | 2 | 8 | 2 | 14 |
| Pressions | 24 | 26 | 27 | 20 |
| Sacks | 9 | 30 | 3 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 36:44 | 1 | – | – |
R&R CMC sur IR, Ricky Pearsall miraculé mais toujours sur IR, Deebo Samuel indisponible et George Kittle très incertain ; rajoutez à cela la prestation décevante de l’attaque contre Minnesota, et les doutes s’accumulent gentiment pour les visiteurs. Fort heureusement pour elle, les Rams viennent de prendre un gros éclat à Arizona, et il y a largement la place pour avancer que ce soit par les airs ou par le sol, mais la ligne offensive montre quand même quelques signes inquiétants.
| Stats | LAR Attaque | SF Défense | ||
| Points par match | 15.0 | 27 | 21.0 | 15 |
| Yards par match | 316.0 | 16 | 334.5 | 20 |
| Yards par passe tentée | 7.0 | 18 | 8.3 | 30 |
| Yards par course | 3.2 | 31 | 5.0 | 25 |
| Big Plays | 8 | 6 | 5 | 9 |
| Third Down % | 30.435 | 25 | 59.091 | 31 |
| Redzone TD % | 37.500 | 22 | 60.000 | 24 |
| Turnovers | 2 | 8 | 4 | 4 |
| Pressions | 35 | 32 | 23 | 26 |
| Sacks | 7 | 24 | 5 | 15 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 29:01 | 20 | – | – |
Les locaux savent deux ou trois choses sur le fait d’avoir l’infirmerie pleine de joueurs offensifs : il est interdit aux Tackles de jouer sans patte de lapin sur eux, Puka Nacua est sur IR avec retour et Cooper Kupp est indisponible pour ce match. En face, Nick Bosa est aussi sur l’injury report, ce qui atténue un peu le danger sur la ligne offensive, mais quoi qu’il en soit le match pourrait être long pour Matthew Stafford si Kyren Williams ne parvient pas à porter sa part de la charge. Le retour du Safety Talanoa Hufanga n’arrange rien.
L’équipe qui finira avec le plus de joueurs offensifs valides l’emportera. C’est Survivor sur un gridiron. Avantage aux 49ers.
Kansas City Chiefs (2-0) @ Atlanta Falcons (1-1)
| Date et Heure Française | Lundi 23 Septembre, 02:20 |
| Lieu | Mercedes-Benz Stadium |
| Titre | Savoir gagner |
| Prévision Météo | Stade couvert |
Les Chiefs sont 2-0 à la suite de deux petits miracles car avec eux la pièce tombe souvent du bon côté ; les Falcons viennent de prouver qu’ils peuvent y arriver eux aussi contre toute attente.
| Stats | KC Attaque | ATL Défense | ||
| Points par match | 26.5 | 6 | 19.5 | 10 |
| Yards par match | 319.5 | 15 | 317.5 | 17 |
| Yards par passe tentée | 8.3 | 6 | 5.9 | 9 |
| Yards par course | 4.2 | 19 | 4.1 | 12 |
| Big Plays | 7 | 8 | 3 | 2 |
| Third Down % | 29.412 | 26 | 46.667 | 26 |
| Redzone TD % | 40.000 | 20 | 28.571 | 5 |
| Turnovers | 4 | 25 | 1 | 24 |
| Pressions | 13 | 8 | 22 | 28 |
| Sacks | 4 | 11 | 3 | 23 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 100.000 | 12 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 100.000 | 5 |
| Temps de possession | 27:24 | 25 | – | – |
Le match sera serré mais sur l’avant-dernière action, une mouche viendra dans l’oeil de Kirk Cousins et le forcer à lancer une passe en cloche qui sera jonglée par trois Falcons droit dans les mains de Trent McDuffie, parce que c’est comme cela que les Chiefs gagnent en 2024. Attendez, ça c’est pour le paragraphe suivant, ici on doit parler de l’attaque de Kansas City contre la défense d’Atlanta. Les Falcons sont un peu moins prompts à voler le cuir que la saison dernière pour l’instant, mais ils pourraient se reprendre face à des visiteurs qui sont un peu trop enclins à le rendre. La mise sur IR (temporaire) d’Isiah Pacheco n’est pas idéale mais Kareem Hunt revient dans son ancien club et il y a des espaces au sol.
| Stats | ATL Attaque | KC Défense | ||
| Points par match | 16.0 | 25 | 22.5 | 19 |
| Yards par match | 305.5 | 18 | 386.0 | 29 |
| Yards par passe tentée | 7.2 | 17 | 6.7 | 19 |
| Yards par course | 4.8 | 12 | 4.8 | 21 |
| Big Plays | 4 | 25 | 4 | 5 |
| Third Down % | 22.222 | 30 | 40.741 | 21 |
| Redzone TD % | 40.000 | 20 | 37.500 | 12 |
| Turnovers | 3 | 19 | 2 | 14 |
| Pressions | 25 | 27 | 40 | 4 |
| Sacks | 3 | 6 | 4 | 18 |
| Field Goal % | 100.000 | 1 | 85.714 | 7 |
| Extra Point % | 100.000 | 1 | 75.000 | 1 |
| Temps de possession | 24:22 | 30 | – | – |
Donc nous disions : mouche oeil Kirk passe cloche jonglée INT victoire Chiefs. La défense du Missouri n’est pas forcément repartie sur le même rythme que la saison passée non plus, mais elle a toujours la possibilité de rendre la vie difficile aux offensives adverses. Par exemple, un Bijan Robinson devrait trouver le moyen de gagner des yards et de faire passer le chrono face à un front-7 qui a perdu un peu de mordant ; mais juste un peu. En effet, le pass-rush continue d’être efficace, et la protection d’Atlanta laisse passer un peu trop de pressions ; le nombre de sacks est limité par la rapidité de lancer de Cousins.
Les Falcons vont devoir être bien plus efficaces, notamment sur 3e tentative, pour espérer réussir l’exploit, alors que Kansas City doit serrer les boulons en défense avec 10.5% de plaquages manqués.